土地利用与景观格局分析
土地整理对景观格局和生态效应的影响分析
土地整理对景观格局和生态效应的影响分析土地整理是指对城乡土地进行统一规划、整合和调整，以提高土地利用效率、优化土地资源配置、改善生态环境和美化景观的一项综合性管理措施。
土地整理对景观格局和生态效应有着重要的影响，本文将从不同角度分析土地整理对景观格局和生态效应的影响。
一、土地整理对景观格局的影响1.1土地整理使景观格局更加规划和有序土地整理首先会对土地资源进行统一规划和整合，通过土地利用总体规划，合理划定城乡用地范围，并进行土地的重新划拨和调整，使得景观格局变得更加规划和有序。
通过统一规划和整合，土地整理可以将城市规划和农村规划相结合，使城乡之间的景观格局相互融合，从而打造出更加和谐统一的景观格局。
1.2土地整理提升景观品质和多样性土地整理可以在规划过程中引入生态景观、休闲景观和文化景观等元素，通过合理布局和设计建设出更加美丽和丰富的景观。
通过调整土地利用结构，合理安排绿化带、水体和文化遗产等景观节点，使城市和乡村的景观更加多彩，提升了景观的品质和多样性。
土地整理改善了城乡空间的结构，通过合理规划和布局使得城市和乡村之间的景观更加连续和连贯。
通过规划一些景观绿带和休闲节点，使得城市和乡村之间形成无缝衔接的景观脉络，提高了景观的连续性和连贯性，使人们在城乡间流动更加自然和愉悦。
2.1土地整理改善生态环境土地整理在规划实施过程中，会合理保护和修复原有的生态环境，调整和完善生态系统，提高生态功能和服务水平。
通过合理规划和布局，调整土地利用结构，保护生态用地和重要生态节点，改善土地的生态环境，提高了土地的生态适应能力，使生态系统更加健康和稳定。
2.2土地整理优化土地资源配置土地整理可以通过合理划拨和调整土地利用结构，使得土地资源得到更加合理的配置和利用。
通过整合城乡土地资源，优化土地利用结构，提高了土地的利用效率，减少了土地的浪费和资源的过度开发，保证了土地资源的可持续利用，从而优化了土地资源配置。
2.3土地整理提升生态服务功能土地整理对景观格局和生态效应有着重要的影响。
城市化对武汉市土地利用及景观格局的影响
结论：
(1)斑块数目和边界密度实际上应该呈现出减少的趋势，这 样才能反映出城市化造成城市景观破碎化程度加大的现实 。 (2)随着景观的不断破碎化，平均斑块面积和最大斑块指数 应该迅速减少。 (3)尽管景观丰富度保持恒定值（一直是5），但是景观多 样性迅速增加，这说明景观多样性的增加不是由于丰富度 的增加所致，而是土地利用类型在面积分布上均与度增加 的结果。
聚集 度AI
1.42 1.0531
198.0 1.477 2 8
73.23
1995 386245 44.93
3.20
167.26 389.87
2.23 1.045
269.0 1.559 8 5
74.90
2003 570404 66.36
2.52
215.50 501.67
1.50 1.0487
232.7 1.592 5 1
LSI
SHDI PAFRAC SPLIT AI
反映斑块的聚集程度，值越大， 聚集程度越高
三个时期武汉市景观指数
平均 最大 斑块 斑块数 斑块密 斑块 边界密 形状指 面积 （NP） 度（PD） 指数 度（ED） 数（LSI）（AR （LPI） EA_M N） 1987 604422 70.26 4.18 213.99 498.34 分形维 数 FRACMN 分离 度指 数 SPLIT 香农 多样 性指 SHDI
随着社会经济的发展，全国的城市化水平不 断加速。以武汉市为例，截止到2010年武汉市城 市化水平高达64.7%，且还有增长的趋势。城市化 对自然生态系统作用强烈，在很大程度上改变了 自然生态系统的组成，对生态系统的结构、功能 和动态过程造成影响。运用景观格局分析方法对 城市化过程中区域景观格局的动态变化进行分析， 可了解城市化造成的生态学后果。
县域土地利用景观格局研究——以广西恭城县为例
（） 取 合 适 的 指 数 １选 斑 块水平 指数 是 对每一个 图斑 区进行指 数计 算 ， 计算 出的结 果研
究意义 不大 。因此 ， 本文 重点研 究斑 块类 型水 平和景 观水 平指数 。 （） 数 计 算结 果 ２指 （ ） 算 结 果 分 析 ３计
地 、 地、 园 草地 、 域 体 系 下 的 各 级 地 类 ） 到 了 ９％ 以上 从 斑 块 水 占 ５ 数 量 和斑 块 密度 来 说 ， 庄 均 居 第 一 位 ， 是 村 庄 用 地 面 积 仅 占斑 村 但 块 总 面积 的 １ ６ ， 块 平均 面积 仅有 ０ ７ 顷 ， ．％ 斑 ９ ． 公 ５ 这说 明村 庄斑 块 被 分 割得 比较厉 害 ， 地 零 散 ， 碎 度 大 ； 地 和 果 园 斑 块 密 度 也 较 用 破 林 大 ， 与该 斑 块为 县 域 土地 利用 主 导 斑 块 有 关 ， 斑 块 平 均 面 积 也 这 但
３ ． 土 地 利 用 景 观格 局 指 数 分析 过 程 ２
１ 土 地 利 用 景观 格 局 格 局 包 括 空 间 、 问 和 格 局 ， 大 小 和 形 状 各 异 的 景 观 元 素 在 空 间 上 的 排 列 形 式 。 是 土地 利 用 景 观格 局 主要 是 指 不 同 类 型 的 大小 和形 状 不 一 的 土 地 利 用 斑 块 在 空 问上 的排 列 ， 景 观 异 质 性 的 重 要 表 现 。对 土 地 利 用 是 景 观 格 局 研 究 的 目 的是 在 似 乎 由无 序 的 土地 利 用 斑 块 镶 嵌 而 成 的 景 观 上 ， 现 其 潜 在 的有 意 义 的规 律 性 。通 过 景 观格 局 分 析 ， 望 发 希 能 确 定 产 生 和 控 制 空 问 格 局 的 因子 及 其 作 用 机 制 ， 较 不 同 景 观 比 镶 嵌 体 的特 征和 它 们 的变 化 ， 讨 空 间 格 局 的 尺 度性 质 ， 为 景 观 探 并 的 合 理 管理 提供 有 价 值 的 资 料 。
前郭县土地利用景观格局分析
３ ． ２ 景 观 斑 块 密 度 及 差 异 特 征
以２ ０ ０ ９年 土 地 利 用 类 型 图 及 其 他 相 关 文 献 资料 等 作 为 基本数 据源 ， 并 结 合 目前 国 际 上 流 行 的 景 观 空 间 格 局 分析 软 件包 Ｐ ａ ｔ ｃ ｈ Ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｔ 对 各 景 观 指 数 进 行 分 析 研 究 。 为 能 综 合 反 映 其 整 体 土 地 利 用 景 观 格 局 ，本 研 究 按 照 国 家 土 地 分 类 标 准， 将 研究区景观 类型分为耕地 、 园地 、 林地 、 草地 、 交 通 运 输
从 斑 块 密度 上 看 ， 从 高 到低 依 次 为 采矿 用 地 ＞风景 名胜 特 殊 用 地 ＞园 地 ＞ 交通 用 地 ＞村 庄 ＞林 地 城 市 建制 镇
未利用地 ＞沟渠 ＞草地 水域 ＞耕地 。采矿用地斑块 密度远 远 高 于其 他 景 观 斑 块 ，采 矿 用 地 主 要 是 由 于 原 油 开 采 密 集 分 布， 由 于 本次 分 析 采用 的 是 １： １ 万土地利用图， 这 些 小面 积 的 斑块 在 第二 次土 地 调查 中均 归 类 为 采矿 用 地 ， 使 得这 一 景 观 斑
２ ． １ 数 据 来 源
如表 ２ 所示， 在斑块数量 上 ， 各景观类型 依次为 ： 林 地
耕 地 采 矿 用 地 ＞草 地 ＞村 庄 ＞水 域 未 利 用 地 园 地 ＞ 交 通 用 地 沟 渠 ＞风 景 名胜 特 殊 用 地 建 制 镇 ＞城 市 。在
水西景区景观格局及土地利用结构分析
Ａ ａ ｚ Ｌ ｎｓ ｎ ｌ ￣ ａｅｍｍ Ｐ ｔ ｒ ｎ ａｄ—ｌｅＳｒｃｕｅ ｆ ｈｉｉ ｃｎｃＳ ｏ ｙ ａｔ ｎａ ｄＬ ｎ ｅ ｌ ｔ ｔｒ Ｓ ｕｘ Ｓ ｅｉ ｐ ｔ ｓ ｕ ｏ
观格局及其用地现状进行 了分析 。结果表明 ： 水西用地类型多样性较高 ， 以林地 占优势 ， 林地破碎度低 ， 森林 景观较 完整 ， 空 闲地 但 和建筑用地受人类活动干扰大 ， 破碎度 高 ， 在一定程度上影 响了水 西的景观格局 。
关键词 ： 观指数 ； 景 土地利用结构 ； 水西景 区
ＨＯＮ ｎ— ｑｎ Ｚ ＡＮＧ Ｊ Ｇ Ｄａ ｉ， Ｈ ｉ ｈ ｎ— ｅ
（ ｏｅｅｏ Ｔｒｔｉ ｅｏｒｅ ｄＴ ｕ ｓ Ａ ｈｉ ｏｍ ｌ ｎ ｅ ｉ ， ｈ ４００ Ｃ ｉ ） Ｃｌｇ ｆ ｅｉ ｒｌ ｓｕ ｓ ｏｒｍ，ｎ ｕ Ｎ ｒ ａ Ｕ ｉ ｒｔ Ｗｕ ｕ２１０ ，ｈ ａ ｌ ｒｏ ａ Ｒ ｃ ａ ｎ ｉ ｖ ｓｙ ｎ
水 西 区景 观 及 土地 利 用 结 构 分 析 景 格局
洪丹琴， 章锦河
（ 安徽师范大学 国土资源与旅游学院 ， 安徽 芜湖 ２ １ ０ ４０ ） ０
摘要 ： 景观格局 与土地利用空间结构密切相关 。运用景观多样性 、 优势度 、 匀度 和破 碎度等 景观生 态学指 标 ， 水西 景 区景 均 对
度上作用的结果 。近年来对景观格局的研究 由描述性 研究 向数量 化研 究 推进 。景 观 格局 特征 不 同结构是 景 观 的最主 要 特
于各类景观ｕ 且用景观生态学指数能准确地反映景 ，
观空 间格 局 。旅 游 区用地 布局 在视 觉空 间效果 上决定
土地利用与景观格局演变研究
土地利用与景观格局演变研究从人类存在的起源至今，土地就扮演了一个重要的角色。
土地是人类生存和发展的基础，也是资源和环境的载体。
土地利用的方式不仅直接影响着生产力和人类居住环境，同时也对生态环境产生深远的影响。
土地利用与景观格局演变研究是一个跨学科的综合性课题，涉及到地理学、生态学、经济学等多个学科。
通过研究土地利用与景观格局的演变，可以为土地规划和资源管理提供科学依据，实现可持续发展的目标。
一、土地利用的含义与重要性土地利用是指人类对土地资源的开发利用方式。
不同的地区和不同的时期，土地利用的方式有所不同。
农业、工业、建设用地、水域、森林、草原等都属于土地利用的范畴。
土地利用直接关系到农田和城市的规划、经济发展、生态环境保护等方面。
合理的土地利用可以提高土地的生产力，改善人类居住环境，推动经济发展，实现社会可持续发展。
二、景观格局的含义与特征景观格局是指由各种地物组合而成的空间形态，是一定范围内可观察到的地表面貌和地物空间分布的总体特征。
景观格局包括景观类型、景观边界、景观片段形状、景观连通性等。
不同的土地利用方式构成了不同的景观格局，而景观格局的变化也反映了土地利用的演变情况。
研究景观格局的演变，可以揭示人类活动对自然环境的影响，为生态保护和土地规划提供科学指导。
三、土地利用与景观格局的演变研究方法土地利用与景观格局的演变研究方法较为复杂，需要利用地理信息系统（GIS）、遥感技术、数学模型等多种手段进行综合分析。
首先，通过获取历史土地利用数据，可以从时间维度上分析土地利用的变化趋势。
其次，利用遥感技术可以获取当前土地利用的空间分布数据，通过对不同土地利用类型的分析，可以研究景观格局的形成和演变过程。
最后，利用数学模型可以模拟土地利用的演变规律，预测未来的土地利用情况。
四、土地利用与景观格局的演变对人类社会的影响土地利用与景观格局的演变对人类社会有着深远的影响。
首先，合理的土地利用和优化的景观格局可以提高农田的产量和质量，保障粮食安全。
锦州市土地利用景观格局及其生态环境效益分析
锦 州 市 地处 辽 宁省 西 南 部 ， 与葫 芦 岛 ， 盘锦 ， 朝阳，
摘要： 基 于２ ０ １ ５年 的锦 州市土地利 用图形数 据 ， 选 用生 态意义 阜 新 ， 构成 一 小 时经 济 圈 ， 锦州 处 于 中位 置 。 区域 总 面 较 明确 的景观特 征指 数 ，从景 观和 斑 块类 型 两个尺度 水平上 积 １ ０ ３ ０ １ ｋ ｒ ｎ ， 人 口为 ３ １ ２ ． ９ １ 万 。海 岸 线 长 ９ ７ ． ７ ｋ ｍ。 近
ｉ ｎ Ｊ ｉ ｎ ｚ ｈ ｏ ｕ Ｃｉ ｔ ｙ
Ｐ Ｅ ｌ Ｑｉ ａ ｎ
（ Ｃ ｏ ｌ ｌ ｅ ｇ ｅ Ｏ ｆ Ｕ ｒ ｂ ａ ｎ ａ ｎ ｄ Ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍｅ ｎ ｔ ， Ｌ ｉ ａ ｏ ｎ ｉ ｎ ｇ Ｎ ｏ ｒ ｍ ａ ｌ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ，
ｐ ｌ ａ ｔ ｅ ｓ ｃ ａ ｌ ｅ ａ ｎ ｄ ｌ ａ ｎ ｄ ｓ ｃ ａ ｐ ｅ ｓ ｃ ａ ｌ ｅ ｔ ｏ ｒ ｅ ｌ ｆ ｅ ｃ ｔ ｔ ｈ ｅ ａ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｌ ａ ｎ ｄ ｓ ｃ ａ ｐ ｅ
铁路纵横交 错 ，交通运输用地 比例是辽宁省平均水 平 的２ 倍； 耕地后备资源大 ， 其他土地面积 占土地总面积 的２ ６ ． ９ １ ％， 接 近辽宁省平 均水平 的 ２倍 ， 耕 地后备 资 源约 占辽宁省耕地后备资源的 １ ５ ％，且多为荒草地 和 滩涂 ， 水源条件较好 ， 农 业 基 础 设施 完 备 ， 开 垦难 度 小 ； 湿 地 面积 大 ， 生 态 功 能强 ， 主要 河 流 ３ Ｏ多 条 ， 南 部 渤 海 海岸线长 ９ ７ ． ７ ｋ ｍ， 近 海 水 域 面积 １ ２ ０ ０ ０ ０ ｋ ｍ ， 孕 育 了 丰 富的湿地资源 ， 湿 地 类 型 多样 ， 面 积 较 大 。湿 地 生态 系 统 和 迁 徙 鸟 类 的 保 护 区 多 ， 受 保 护 土 地 面 积 ９ ６ ９ ０ ６ ｋ ｍ ２ ， 生态保育功能较强 ， 为 野 生 动植 物 和海 洋 生 物 栖 息 繁衍 提供 了 良好 生 境 。 ２ 分析原理 、 模 型 与方 法
渭河下游沿线土地利用与景观格局时空特征分析
除城 乡建 设 用 地 增 加 外 ，草 地 、林 地 、水 域 和 未 利 用 土 地 均 呈现 减 少 的 总 体趋 势 ，耕地 先 增加 后 减 少． 案 观 格 局 分 析 表 明 ，在 人 类 活 动 的 影 响 下 ，研 究 区景 观 内部 聚 合 度 先 减 少 后 增 加 ，景观 异 质 性 先 上 升后 下 降 ，各 景 观 斑 块之 间的 面
ｉ ｃ ｅ ｓ ｄ ｆｒ ｔ ｈｅ ｄｅ ｒ ａ ｅ ． Ｔｈｅ ａ ｌ ｓｓ ｆ ａ ｓ ａ ｎｄ ｘ ｈ ｎ ｒ ａ ｅ ｉｓ ｔ ｎ ｃｅｓｄ ｎａ ｙ ｉ ｏ ｌ ｎｄ ｃ ｐｅ ｉ ｅ ｓ ｏｗｓ ｈ ｔ ｄｕ ｔ ｔ ｄ ｓ ｕｒ ｎｃ ｏ ｔ ａ ， ｅ ｏ ｈｅ ｉｔ ｂａ ｅ ｆ ｈｕ ｎ ａ ｔｖ ｔｅ ｍａ ｃ ｉ ｉｉ ｓ， ｔ ｅ ｅ ａ ｄｓ ａ ｏ ｙｍｅ ｉａ ｉ ｎ ａ ｄ ｔ ｅ ｓ ｚ ｉｆ ｒ ｎｔ ｌ ｎ ｃ ｐｅ ｐ ｔ ｈｅ ｉｓ ｈｅ ｄ ｇｒ ｅ ｏｆｌ ｎ ｃ ｐｅ ｐ ｌ ｒｚ ｔｏ ｎ ｈ ｉｅ ｏｆ ｄ ｆｅ ｅ ａ ｄｓ ａ ａ ｃ ｓ ｆｒ ｔ ｉ ｒａ ｅｔ ｎ ｄ ｃ ｅ ｓ ｎｃ ｅ ｓ ｈｅ ｅ ｒ ａ ｅ， ｔ ａ ｓ ａ ｔ ｒ ｇｅ ｉｙ ｏ ｈｅ ａ ｅ ｉｓ ｐ ｔ ｎ ｇｏ ｄｏ ｈｅ ｌ ｎｄ ｃ ｐｅ ｈｅ ｅ ｏ ｎｅｔ ｆｔ ｒ ａ ｆｒ ｔｇｏ ｕ ｈｅ ｗｎ． Ｋｅ ｒ ： ｌ ｎ ｓ ｙ ｗｏ ｄｓ ａ ｄ ｕ ｅ； ｌ ｎｄ ｃ ｐ ｔ ｅ ｎ； ｌ ｗｅ ｅ ｃ ｓ ｏ ｈｅ Ｗ ｅｈｅ Ｒｉ ｒ； ＲＳ ａ Ｓ ａ ｓ ａ ｅ ｐａ ｔ ｒ ｏ ｒ ｒ ａ ｈｅ ｆｔ ｉ ｖｅ ｎｄ ＧＩ
土地利用与景观格局的分析
土地利用与景观格局的分析近年来，随着人口的快速增长和城市化的进程，土地利用和景观格局成为了一个重要的研究课题。
土地利用是指人类对土地资源的利用方式、目的和强度，而景观格局则是指特定区域内各类景观元素的分布、形态和相互关系。
土地利用和景观格局之间存在着密切的关联，它们相互影响、相互制约，共同构成了一个地区的面貌。
首先，土地利用对景观格局产生了直接影响。
不同的土地利用方式决定了各类景观元素在空间上的分布。
例如，在城市中，由于工商业用地的集中分布，建筑和道路成为了主要的景观元素，大片的绿地和农田被压缩成为小片或者稀疏的存在。
而在农村地区，农田和自然景观则占据了主要位置。
因此，通过调整土地利用方式，可以对景观格局进行调控和优化，以实现人与自然的和谐共生。
其次，景观格局也反过来影响了土地利用的选择和布局。
景观格局的形态和特征直接影响到土地的生产力和资源价值。
例如，如果一个地区的景观格局呈现出破碎化和不连贯的特点，而且土地利用方式没有很好的适应这种特点，将会出现土地浪费和资源损失的情况。
因此，必须根据具体地区的景观格局特点，合理选择和布局土地利用方式，以最大限度地发挥土地资源的效益。
此外，土地利用和景观格局的调整还与社会经济发展和生态环境保护息息相关。
随着经济的快速发展，对土地资源的需求日益增加，土地利用方式呈现出多样化的特点。
然而，不合理的土地利用方式可能导致资源过度开采，环境破坏和生态失衡。
因此，必须在经济发展的基础上，合理安排土地利用，保护生态环境，实现可持续发展的目标。
综上所述，土地利用和景观格局之间存在着密切的联系和相互影响。
通过合理选择和布局土地利用方式，可以优化景观格局，实现人与自然的和谐共生；而良好的景观格局也能推动土地利用的选择和布局，促进经济发展和环境保护的协调发展。
因此，土地利用与景观格局的分析是一个复杂而又重要的课题，在未来的研究和实践中仍然需要不断深入探讨和改进。
我们要致力于寻求一种能够符合经济、社会和环境需求的土地利用和景观格局模式，以实现可持续发展的目标。
内蒙古多伦县土地利用景观格局变化分析
内蒙古多伦县土地利用景观格局变化分析梅荣;阿如旱;田恩来【摘要】The purpose of this study was to analyze the country in the past 23 years' land utilization and landscape pattern changes based on the 1987,2000,2005 and 2010 four period TM images of Duolunarea,combined with RS and GIS technology,used the comprehensive dynamic degree of land utilization,and the single land utilization type dynamic degree, Markov transition matrix and landscape spatial pattern research methods. The results showed that from 1987 to 2010, the farmland, forest land, meadow, residential areas,water area are increased besides the unused land is greatly reduced of Duolun County. The maximum rate of land utilization annual dynamic change of Duolun County is during 2005~2010; 2000~ 2005 period comes second cycle; the rate of land utilization during 1987~2000 was reached the minimum; the landscape matrix of Duolun county was grassland landscape,and all types of land utilization and landscape pattern index were changed, woodland increased significantly, unused land was markedly reduced; besides human habitat landscape influenced by human activity was increased,other types of land utilization landscape influenced by human activities was declined; the landscape heterogeneity on the rise and the degree of landscape fragmentation is increasing; during the whole study period,the land utilization types tend to disperse to the same type and different types between adjacent,various types of mixed each other between the directionof development.%利用1987年、2000年、2005年和2010年4期多伦县TM 影像,结合RS与GIS技术手段,运用综合土地利用动态度、单一土地利用类型动态度、马尔科夫转移矩阵和景观指数等方法,分析了内蒙古多伦县近23年来土地利用景观格局变化.结果表明:1987～2010年,多伦县除了未利用地面积大幅度减少外,耕地、林地、草地、居民点、水域面积均有所增加,多伦县土地利用动态度在2005～2010年最大,2000～2005年次之,1987～2000年最小；多伦县景观基质为草地景观,各土地利用类型及景观格局指数均发生了重要变化,林地明显增加,未利用地呈明显减少；除了人居景观受人类活动的影响呈增强趋势外,其他各类土地利用景观受人类活动的影响均呈下降趋势；景观异质性上升,景观破碎化程度增加；在整个研究期间,各土地利用类型向同类型分散、不同类型间邻近、各类型间彼此混杂的方向发展.【期刊名称】《内蒙古师范大学学报（自然科学汉文版）》【年(卷),期】2013(042)001【总页数】7页(P40-46)【关键词】土地利用;景观格局;内蒙古多伦县;遥感【作者】梅荣;阿如旱;田恩来【作者单位】内蒙古农业大学生态环境学院,内蒙古呼和浩特010018【正文语种】中文【中图分类】P962土地利用／覆被变化（LUCC）集中体现了自然与人文的交互作用，它不仅记录了人类改变地球表面特征的空间格局，而且再现了地球表面景观的时空动态变化过程［1］.在全球环境变化和人类活动加剧的大背景下，土地利用／覆被变化成为地球系统科学的重要研究内容［2］.目前关于土地利用研究已经涉及土地利用变化时空演变、生态环境效应、驱动机制、模拟预测等多个领域［3］.景观生态学是地理学和生态学的交叉学科［4］，景观单元的类型组成、空间配置及其与生态学过程相互作用为其研究重点所在［5］.景观生态学起源于土地研究，即用一定级别的土地覆盖类型表述地球表层或者特定区域上景观的空间镶嵌体类型［6］.景观指数作为分析景观格局的定量化指标，在过去20年的时间里得到迅速发展.从景观生态学角度看，土地利用是各种土地利用类型的景观镶嵌体，呈现出土地利用类型组成的景观格局［7］.景观格局变化是指组成景观的各个景观要素在一定时空尺度内发生变化引起景观空间结构的变化［8］.因此，开展土地利用景观格局变化的研究对于区域资源的有效保护与合理利用有着重要的现实意义［9］.内蒙古多伦县地处北方典型草原区与华北旱作农业区的过渡地带，属生态脆弱区，其地质地貌、气候、生物、土壤等自然条件和人文要素，尤其是土地利用方面，都表现出过渡性和波动性特点［10］，因此从土地利用的角度研究景观格局的变化显得尤为重要.本文以1987、2000、2005和2010年的遥感影像、地形图及其他社会经济数据为基础，运用GIS和景观生态学方法，分析了23年来多伦地区土地利用变化及其景观格局变化，旨在为该地区的区域可持续发展和生态建设提供理论依据.1 研究区自然概况内蒙古多伦县（41°46′－42°39′N，115°54′－116°55′E）位于内蒙古自治区锡林郭勒盟东南部，地处内蒙古高原南缘，阴山山脉北麓和浑善达克沙地尾缘的交错地区.总体地貌为第四纪以来长期上升的干燥剥离的波状高原，南部地势较高，北部较低.海拔1 120～1 800m，高地多为裸露的火山熔岩和火山碎屑岩，低凹处为河湖相泥沙沉积和沙砾、碎石、黏土堆积.多伦县气候属中温带半干旱向半湿润的过渡类型，大陆性气候明显，受蒙古南下的冷高压气候影响，多伦地区风力大，年均降水量384mm，降水多集中在夏季，年均温度3.1℃，雨热同季，为农牧业提供了良好的气候条件.县境内河流属海河流域滦河水系，水资源主要靠大气降水补给，多伦县地表水和地下水资源较丰沛，属农牧交错的生态脆弱区［11］.2 研究方法2.1 数据来源以研究区1987、2000、2005和2010年4个时期的TM影像、野外地面调查数据及相关资料作为主要信息源，在ArcGIS 9.3下依据1975年的1∶5万地形图对4个时期的TM影像进行图像校正，并设置坐标类型和投影参数，将投影类型转换为墨卡托（transverse merca tor）投影［11］.根据《全国土地分类标准（试行）（国土资源部地籍司，2001）》和国家《生态环境遥感调查分类规范》，结合多伦县景观生态实际，本文将研究区域景观生态系统划分为6个一级类别：农田、林地、草地、水域、人居地与未利用地景观.利用ArcGIS 9.3先提取1987年的土地利用现状图，并通过空间叠加分析，得到该地区1987～2000年的土地利用动态信息，生成2000年的土地利用现状图.用同样方法生成了2005年和2010年的土地利用现状图.用2010年8月24～28日的野外地面调查数据，在ENVI 4.6软件下对2010年的遥感影像分类结果进行精度检验，其精确度和Kappa指数分别为0.84和0.88，说明1987、2000、2005和2010年4个年份的总精确度和Kappa指数均接近或大于0.8［12］，符合精度要求［13］.2.2 土地利用变化分析方法运用1987、2000、2005和2010年土地利用矢量数据，在ArcGIS 9.3软件下，采用Append Overlay命令，建立土地利用变化图，通过属性查询，并计算出综合土地利用动态度［14］和单一土地利用类型动态度［8］，采用的地图代数方法［15］，得出1987～2000年、2000～2005年和2005～2010年的土地利用转移矩阵.2.3 景观格局分析方法景观指数包括斑块水平、斑块类型水平和景观水平3种类型.景观指数的选择依据前人的研究和研究区特点，在斑块类型水平上，选取斑块面积百分比（PLAND）1个指标，在景观水平上，选取斑块密度（PD）、平均形状指数（LSI）、周长面积分维数（PAFRAC）、比邻指数（IJI）、聚合度（AI）等5个指标，景观指数值的计算基于景观格局分析软件Fragstats 3.3（栅格版）进行，各指标计算方法及生态学意义参见文献［16］.3 结果与分析对内蒙古多伦县1987年、2000年、2005年和2010年的TM遥感影像进行人机交互解译，得到了土地利用分类图（图1）.根据四期土地利用分类图，得出各土地利用类型面积比例及动态度变化，见表1和表2.表1 多伦县1987～2010年各土地利用类型面积Tab.1The land utilization size of different types during 1987～2010in Duolun County耕地林地草地水域人居地未利用地1987年面积／km2 484.00 120.00 2039.22 13.52 46.91 1160.26比重／%12.53 3.11 52.78 0.35 1.21 30.03 2000年2005年面积／km2 987.00 150.00 1624.22 28.46 76.14 998.08比重／%25.54 3.88 42.04 0.74 1.97 25.83面积／km2 562.00 942.74 1863.05 37.69 88.30 369.96比重／%14.54 24.40 48.22 0.98 2.29 9.57 2010年面积／km2 529.80 970.75 2234.89 33.85 61.20 5.88比重／%13.71 25.12 57.84 0.88 1.58 0.15表2 多伦县1987～2010年各土地利用类型动态度Tab.2The dynamic degree of land utilization during 1987～2010in Duolun County %年份耕地林地草地水域人居地未利用地综合1987～2000 7.99 1.92 －1.57 8.51 4.79 －1.081.46 2000～2005 －8.61 105.702.94 6.483.19 －12.59 2.76 2005～2010 －1.15 0.594.29 －2.04 －6.14 －19.685.05 1987～2010 0.41 30.82 0.486.54 1.32 －4.33 1.24图1 内蒙古多伦县土地利用图Fig.1The map of land use of Duolun County 3.1 土地利用变化自1987年以来，受到人口增加、经济发展、气候变化和环境治理等因素影响下，多伦县土地利用结构发生了明显的时段性变化.3.1.1 土地利用变化时序特征由图1和表1、表2可知，1987～2010年多伦县除了未利用地面积大幅度减少外，耕地、林地、草地、居民点、水域面积均有所增加.2005～2010年的土地利用年动态变化率最大，其次是2000～2005年，1987～2000年最小.研究期内草地面积始终占全区面积的42%以上，林地变化率最大，其面积呈持续增加趋势.未利用地面积呈持续减少趋势.在监测初期，未利用地面积大于林地和耕地，至监测末期耕地、林地面积远远超越了未利用地，使未利用地面积大幅下降.耕地面积变化呈波动中增长趋势，水域和居民用地呈微弱增长趋势，其中居民用地面积在1987～2005年呈增加趋势，而2005～2010年呈下降趋势.多伦县生态移民工程，对严重沙漠化的黑山嘴镇、多伦淖尔镇、蔡木山乡地区的几十个自然村进行了整体搬迁，导致了该时期居民用地面积的减少及林地和草地面积的增加.3.1.2 多伦县各阶段土地利用动态转移矩阵 1987～2010年内蒙古多伦县六大土地利用类型之间存在不同的动态变化特点.1987～2000年之间的土地利用动态主要表现为草地向耕地和未利用地的转化，未利用地向耕地和草地的转化，说明在此期间以未利用地和耕地及草地间的相互转化为主；同时林地转向草地和未利用地也较为明显.2000～2005之间林地和草地的转入率较高，其中林地主要由耕地、草地和未利用地转入，草地主要由耕地和未利用地转入，并且转化面积较大.2005～2010之间草地和未利用地间的相互转化率较高（表3）.内蒙古多伦县京津风沙源治理、退耕还林、禁牧舍饲、生态移民等生态建设项目的实施成为导致该地区土地利用类型相互转化的主要驱动因素，大量的未利用地转化成了林地.表3 多伦县各阶段土地利用动态转移矩阵Tab.3Dynamic transfer matrix ofland utilization during different periods in Duolun County km2年份类型耕地林地草地水域居民地未利用地1987～2000农田 405.02 2.78 63.25 1.25 5.39 6.31林地 3.72 54.60 41.62 －－ 20.06草地 471.40 73.79 1114.81 6.89 20.03 352.30水域 0.35 0.18 2.48 9.67 － 0.85人居 6.37 2.34 8.34 0.15 24.91 4.80未利用地100.15 16.31 393.72 10.50 25.81 613.77 2000～2005农田417.61 195.14 320.86 － 1.50 51.89林地 16.81 89.74 37.43 － 5.34 0.68草地89.49 258.36 1177.87 3.07 5.66 89.77水域 0.35 1.06 2.02 23.26 0.11 1.67人居 4.66 2.66 12.08 － 55.92 0.82未利用地33.07 375.74 312.95 11.36 19.78 225.18 2005～2010农田 284.9 108.66 156.2 10.72 1.44 0.08林地 124.43 549.74 261.54 － 6.34 0.67草地 90.89 168.61 1538.04 25.66 38.52 1.33水域0.92 1.74 15.4 4.31 14.82 0.5人居 6.08 3.18 62.85 16.11 0.08 －未利用地22.58 138.82 200.86 4.4 － 3.33.2 景观格局变化3.2.1 景观斑块面积变化景观斑块面积变化用周长面积分维数（PAFRAC）来表示，PAFRAC用来描述斑块的自相似性，也可用于描述斑块的形状.受人类活动影响大的斑块常有较大的自相似性，该值在一定程度上亦可反映出人类活动对景观格局的影响和干扰程度.从图1可知，1987～2005年研究区各景观周长面积分维数的变化幅度不大，表明各景观类型在该时期内未发生较大变化，而2005～2010年周长面积分维数变化明显.其中农田、林地、草地、人居用地周长面积分维数呈先上升后下降趋势，表明这四种景观要素斑块形状由稳定向不稳定方向发展，受到人类活动影响由复杂化向简单化方向发展.水域周长面积分维数呈下降趋势，表明水域景观要素斑块形状变化趋向于简单化，受人类活动影响在减轻；而未利用地则表现出先下降后上升的趋势，表明未利用地受人类活动干扰程度加强，其景观处于不稳定状态.3.2.2 景观斑块特征分析（1）斑块面积百分比（PLAND）.PLAND计算的是某一斑块类型占整个景观面积的相对比例，因而是确定景观优势景观元素的依据之一.从图2可知，1987～2010年草地是最大的斑块类型，是多伦县优势景观要素，其面积呈先降低后增加趋势，即草地景观优势地位有所上升；在研究期内未利用地的PLAND呈直线下降趋势，表明其面积和比重呈减少趋势.农田的PLAND呈现先上升后降低趋势，林地的PLAND则呈现了先降低后迅速上升趋势.（2）景观形状指数（LSI）.LSI是通过计算某一景观类型的斑块周长与同面积圆形的周长之比来测定该景观类型的复杂程度.LSI越接近于1，斑块圆度越好，其形状越简单；反之，LSI越大，其形状越复杂.从图2可看出，所有的土地利用景观类型中林地的LSI值最高，说明林地的规则性最差.水域的LSI值最低，说明水域的规则性最好.在研究期内农田和林地景观形状指数呈上升趋势，斑块形状呈复杂化趋势；草地、人居景观形状指数呈现先下降后上升趋势，表明草地和人居用地景观斑块形状规则性呈先上升后下降趋势.图2 1987～2010年不同土地利用类型的景观指数变化Fig.2landscape index changes of different land utilization types in 1987～20103.2.3 景观要素的异质性分析斑块密度（PD）反映景观破碎化程度，同时也反映景观空间异质性程度.1987～2005年斑块密度变化不大，而2005～2010年斑块密度变化较为明显.其中农田和林地斑块密度大幅度增加，景观异质性在上升，景观破碎化程度在增加；草地、水域、居民地斑块密度有所增加，而未利用地斑块密度呈迅速减少趋势，说明其景观破碎化程度变小，受人类干扰程度减少.3.2.4 景观要素的空间分布分析（1）聚合度（AI）.AI是基于同类型斑块像元间公共边界长度来计算的.当某类型中所有像元间不存在公共边界时，该类型的聚合程度最低；当类型中所有像元间存在的公共边界达到最大值时，具有最大的聚合指数.从图2可以看出，1987～2010年研究区所有景观类型的聚合度均较大，各景观类型聚合度均有所下降.其中草地、人居、未利用地聚合度表现出先上升后下降趋势；农田表现出持续下降趋势；林地和水域则表现出先下降，后上升再下降的变化趋势.（2）分散指数（IJI）.IJI是描述景观空间格局最重要的指标之一，它取值小时，说明此斑块类型仅与较少的其他类别斑块相邻接.从图2可以看出，多伦县各类景观类型的比邻指数变化明显.1987～2010年草地、水域、人居和未利用地IJI呈现先上升后下降的趋势，而农田和林地则呈现出先增加后下降再上升的变化趋势.1987年到2000年所有景观类型分散指数均增大，表明所有景观类型与其他类别斑块相邻程度升高；而2000年到2010年所有土地利用类型分散指数均在减小，表明各景观类型与其他类别斑块相邻程度降低.4 结论内蒙古多伦县地处北方农牧交错区，其土地利用及景观变化剧烈.利用1987～2010年遥感影像解译数据，结合土地利用动态分析模型和景观格局指标分析了内蒙古多伦县土地利用和景观格局的变化.（1）23a来，内蒙古多伦县土地利用发生了较强的动态变化特征.1987～2000年以未利用地和耕地及草地间的相互转化为主，2000～2005年林地主要由耕地、草地和未利用地转入，草地主要由耕地和未利用地转入，并且转化面积较大，2005～2010年草地和未利用地间的相互转化较为明显.（2）1987～2010年内蒙古多伦县景观格局发生较大变化，农田、林地、草地、人居用地景观要素斑块的形状趋向于复杂化，受到的人类活动影响较为复杂；水域景观要素斑块形状变化趋向于简单化，受人类的影响在减轻，而未利用地受人类活动的干扰处于增强趋势.（3）1987～2010年内蒙古多伦县各土地利用类型中草地面积最大，草地是多伦县优势景观要素，草地面积呈上升趋势，未利用地在多伦县的面积和比重均呈减少趋势.耕地面积呈现先上升后降低趋势，林地面积则呈现了先降低后上升趋势.水域景观呈现出先上升后下降再上升的变化趋势，而未利用地变化呈先下降后上升再下降趋势.（4）1987～2010年多伦县的景观异质性在上升，景观破碎化程度在增加.1987～2010年研究区所有景观类型的聚合度均较大，各景观类型聚合度均有所下降.多伦县草地、水域人居和未利用地IJI在1987～2010年呈现先上升后下降的趋势，农田和林地则呈现出先增加后下降再上升的变化趋势.参考文献：［1］史培军，江源，王静爱，等.土地利用／覆盖变化与生态安全响应机制［M］.北京：科学出版社，2004.［2］ MAHMOOD R，LEEPER R，QUINTANAR A I.Sensitivity of planetary boundary layer atmosphere to historical and future changes of land use／land cover，vegetation fraction，and soil moisture in Western Kentucky，USA ［J］.Global and Planetary Change，2011，78：36－53.［3］陈琼，周强，梁生甫，等.西宁市主城区城市土地利用格局变化分析［J］.经济地理，2010，30（2）：244－248.［4］肖笃宁，李秀珍，高峻，等.景观生态学［M］.北京：科学出版社，2010：159－160.［5］郑新奇，付梅臣，姚慧，等.景观格局空间分析技术及其应用［M］.北京：科学出版社，2010：3－5.［6］王婷婷，侯淑涛，唐军利，等.七台河市土地利用景观格局动态变化分析［J］.水土保持研究，2012，19（3）：90－94.［7］邱海军，曹明明.土地利用景观格局指数的粒度效应——以黄龙县为例［J］.地域研究与开发，2011，30（1）：126－129.［8］孙中伟.试论景观的动态变化［J］.生态学杂志，1995，14（4）：58－62. ［9］詹晓红，贾保全，赵忠.宝鸡市道台塬区土地利用景观格局动态分析［J］.东北林业大学学报，2005，38（3）：89－92.［10］赵哈林，赵学勇，张铜会，等.北方农牧交错带的地理界定及其生态问题［J］.地球科学进展，2002，17（5）：739－747.［11］阿如旱，杨持.内蒙古多伦县土地沙漠化景观格局变化特征［J］.应用生态学报，2007，18（11）：2520－2525.［12］吴海珍，阿如旱，郭田保，等.基于RS和GIS的内蒙古多伦县土地利用变化对生态服务价值的影响［J］.地理科学，2011，31（1）：110－116. ［13］布仁仓，常禹，胡远满，等.基于Kappa系数的景观变化测度——以辽宁省中部城市群为例［J］.生态学报，2005，25（4）：778－784.［14］王秀兰，包玉海.土地利用动态变化研究方法探讨［J］.地理科学进展，1999，18（1）：81－87.［15］史培军，陈晋，潘耀忠.深圳市土地利用变化机制分析［J］.地理学报，2000，55（2）：151－160.［16］ Mcgarigal K，Marks B J.Fragstats：Spatial pattern analysis program for quantifying landscape structure［C］／／Reference manual.Corvallis Oregon：Forest Science Department Oregon State University，1994：62.。
基于遥感数据的常州市土地利用变化及景观格局分析
2020年第6期辽宁林业科技Journal of Liaoning Forestry Science&Technology2020N q6基于遥感数据的常州市土地利用变化及景观格局分析武文昊(辽宁省林业调查规划监测院，辽宁沈阳110122)摘要：为了解常州市景观格局的动态变化，以Landsat图像为数据源，运用3S技术、转移矩阵及土地利用动态度等方法结合景观格局指数，分析常州市1988-2014年土地利用变化、土地利用动态度及景观格局变化的趋势。
结果表明：常州市耕地面积大幅减少，26年间共减少1171.5km2,居民点及工矿用地增加面积最大，为690km2,交通用地增幅最大为405%,并且综合土地利用动态度也不断增大。
耕地面积最大，分布最广泛，耕地斑块百分比最大，是研究区的景观基质；交通用地的景观分维数值最大，斑块形状和边缘较简单，呈廊道景观。
但各景观类型受干扰程度较大，斑块数量不断增多、面积逐渐变小，由此斑块形状趋于复杂，景观破碎化程度呈现增加趋势，景观结构也变得更加丰富和复杂。
关键词：常州市；景观格局分析；土地利用；土地利用动态度中图分类号：F301文献标识码:A景观通常指一组互相作用的生态系统在空间上的镶嵌组合［l-2］o景观格局一般指空间格局,即景观的空间结构特征,包括景观组成单元的类型、数目以及空间分布与配置［3］，景观格局变化是景观异质性的外在表现［4-5］，其目的是解释景观格局与生态过程之间的联系［1］，在景观结构构成方面,景观主要包括基质、斑块、廊道三大要素。
景观格局分析，主要是利用景观指数，来探讨景观在宏观空间上的异质性，通过景观格局分析间接实现对生态过程的研究。
景观空间格局、景观功能和景观动态是景观生态学研究的核心内容⑺，对景观格局进行定量化分析，则是研究格局与过程相互联系的基础，也是研究景观动态和景观功能的关键［2］o研究常州市的景观格局变化，可以更好地解决常州市生态环境的现状，了解演替过程，从而提高常州市生态环境质量。
甘井子区土地利用及景观格局研究
ｄ ｙ ｎ ａ ｍ ｉ ｃ ｅ ｖ ｏ ｌ ｕ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｌ ａ ｎ ｄ ｕ ｓ ｅ ｌ ｎｄ ａ ｓ ｃ ａ ｐ ｅ ｐ ａ ｔ ｔ ｅ ｒ ｎ ｉ ｎ Ｇ ａ ｎ ｊ ｉ ｎ ｇ ｚ ｉ ａ ｒ ｅ ａ
ｗａ ｓ ｓ ｔ ｕ ｄ ｉ ｅ ｄ ｂ ｙ ＧＩ Ｓ ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ａ ｎ ｄ ｌ ａ ｎ ｄ ｓ ｃ ａ ｐ ｅ ｐ ａ ｔ ｔ ｅ ｎ ｒ ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ．Ｔ ｈ ｅ
Ｔ ｉ ａ ｎ ｓ ｈ ｕ ｉ Ｎｏ ｒ ｍａ ｌ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ， Ｇａ ｎ ｓ ｕ Ｔ ｉ ａ ｎ ｓ ｈ ｕ ｉ ７ ４ １ ０ ０ ０ ，Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ：Ｂ ａ ｓ ｅ ｄ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｄ ａ ｔ ａ ｏ ｆ ｌ ｎｄ ａ ｕ ｓ ｅ ｉ ｎ ２ ０ ０ ５ ａ ｎ ｄ ２ ０ １ ５ ，ｔ ｈ ｅ
国安 东 ， 张 振 超
（ 辽宁师 范大学 自然地理 与空 间信息
科学辽 宁省重 点实验 室 ，大连 １ １ ６ ０ ２ ９ ）
摘要： 以２ ０ ０ ５年 和 ２ ０ １ ５年 土 地 利 用 数 据 为 基 础 ， 利用 Ｇ Ｉ Ｓ技 术 及 景 观 格 局 指 数 来研 究 甘 井 子 区 １ Ｏ年 间 土 地 利 用 景 观 格 局
利用数据 ， 数据来 源于大连市 国土资源和 房屋局 。将 研究 区内的土地利用数据分 成 ７种类 型 ，即耕 地 、 园 地、 林地 、 其他农 用地 、 建设用 地 、 水域 、 自然 保 留地 。 本文 基 于 Ｇ Ｉ Ｓ技术 对 土地利 用进 行一 系列 的基本 处 理 ，最 终 将 土 地 利用 数 据 转 成 ３ ０×３ ０的栅 格 数 据
盘锦地区土地利用与景观格局动态分析
２１ ０ ２年 ９月
东
北
林
业
大
学
学
报
Ｖｏ． ０ Ｎｏ ９ １４ ．
Ｓｅ ２ ２ ｐ． ０１
Ｊ ＯＵＲＮ ＡＬ ＯＦ ＮＯＲ ＨＥＡＳ ＯＲＥ Ｔ Ｔ ＴＦ Ｓ ＲＹ ＵＮＩ ＥＲＳＴ Ｖ ＩＹ
盘 锦 地 区 土 地 利 用 与 景 观 格 局 动 态 分 析
唐 强 闫红 伟
（ 阳农业大学 ， 沈 沈阳， １８６ １０６ ）
高 琦
（ 辽宁行政年和 ２ ０ ０９年 Ｌ Ｎ Ｓ Ｔ Ａ Ｄ Ａ ５的 Ｔ Ｍ遥 感影像进行 解译并分析 。参 照国标《 土地利 用现 状 分类》 的分 类体 系， 参考调查 区域土地利用特征 ， 将研 究区划分 为 ８种 土地利 用类 型。通过 格式转换 、 间分析 空 等处理 ， 进行 了数据统计分析 和景观格 局指数计 算， 完成对研 究 区域 的景 观格局分析 ， 结果表 明 ： 盘锦地 区景观基 质主要 为湿地 ， 两种湿地类型变化 呈现相 对性 ， 人工湿地景观在 增加 的同时 ， 破碎化 程度也在加 大； 自然湿地景 而 观 虽然面积在减 少， 破碎 化程 度进展缓慢 ， 自然景观 尚处 于 自身可调控 范畴。而人工建设 用地量和 工矿 用地量增 长迅速 ， 这也加深 了区域景观 的破碎化 程度 ， 虽影响尚表现不够 突出， 应加 以关注。 但
ＦｒｓｙＵ ｉｅｓｙ － ０ ２４ （ ） 一 ７— ８８ ｏｅｔ ｎｖｒｔ． ２ １ ，０ ９ ． ６ ６ ，５ ｒ ｉ
Ｌ ｄａ－ ｒｍ ｔ ｓｎ ｉｇｉ ｇｓｏ ａ ｊ ｉ ９ ５ ａ ｄ２ ０ ｅｅｉｔ ｐｅｅ ｄ ａ ａ ｚｄ ｈ ｔｄ ｒａ ａ ｎ ａ ｓｔ ｅ ｏ ｅ ｓ ｅ ｆ ｎ ｉ Ｃｔ ｉ １ ９ ｎ ９ ｗ ｒ ｅ ｒｔ ａ ｎ ｌ ｅ ．Ｔ ｅｓ ｙａｅ ｓ ５ ｅ ｎ ｍａ Ｐ ｎ ｙｎ ０ ｎｒ ｄｎ ｙ ｕ ｗ
天津滨海新区土地利用及景观格局变化分析
关 键 词 土 地 利 用 景 观 格 局 滨 海 新 区 景 观 指 数
土地 利用格 局受 自然 环境 的 限制 和人类 活动 的 干 预而发 生着 变 化 。土地 利 用 景 观 格 局 变 化 分 析 ，
研 究 一 定 时 期 内某 一 种 土 地 利 用 类 型 的 面 积 变 化 情
工业 化 、 镇化 的加 速发 展 ， 海新 区的土 地利 用 景 城 滨
观格 局发 生 了明显 的变化 。
况， 即土地 利用 类 型面积 的变 化率 指数 ， 表达式 为 ：
ｒ — ｒＴ １
环 境 污 染 与 防治
第 ３ ３卷 第 ２期
２ １ 年 ２月 ０１
天 津滨 海 新 区土 地 利 用 及景 观 格 局变 化 分 析
吕建 华 朱 坦 白 宏 涛 王 会 芝
（ 开大学环境科学与工程学院 ， 南 天津 ３ ０ ７ ） ０ ０ １
摘 要 利用 天津 滨海新 区 １ ７ 、 ９ ７ １９ 、 ９ ７ ２ ０ 、 ０ ８年 ６期 的卫星遥 感 （ ９ ９ ｔ ８ 、９ ２ １ ９ 、 ０ ５ ２ ０ ＴＭ） 图像 解译 数据 ， 并在地 理信 息系统
』
（） １
式 中 ： 为 研 究 时 段 某 一 土 地 利 用 类 型 面 积 的 变 化 Ｒ
局进 行 了 分 析 ， 旨在 掌 握 研 究 区 新 的 土 地 利 用 状
况 ， 讨 该 区 景 观 时 空 变 化 与 生 态 过 程 之 间 的 关 探
率 指数 ； 和 ｕ 分 别 为 研 究 时 段 开 始 和 结 束 时 该 Ｕ
基于遥感数据的哈尔滨市土地利用景观格局分析
中 国 水 土 保 持 科 学
Ｓ ｉｎｃ ｆＳｏｌａ ｄ Ｗ ａ ｅ ｎｓ ｒ ａｉｎ ｃｅ ｅ ｏ ｉ ｎ ｔｒ Ｃ０ ｅ ｖ ｔ ｏ
Ｖ０ ． ＮＯ． １８ ２
Ａｐ ． ｒ ２０１ ０
基 于 遥 感 数 据 的 哈 尔 滨 市 土 地 利 用 景 观 格 局 分 析
Ａｂ ｔａ ｔ ｓｒ ｃ
Ｉ ｔ ｓ ａ ｅ ， ｗｅ ｎ ｌｓｓ ｎ ａ ｄ ｃ ｐ ｐ ｔ ｒ ｏ ｌｎ ｕ ｅ ｎ ｎ ｈｉ ｐ ｐ ｒ ａ ａｙ ｉ ｏ ｌ ｎ ｓ ａ ｅ ａｔ ｎ ｆ ａ ｄ ｓ ｉ Ｈａ ｂ ｎ， ｂ ｓ ｄ ｎ ｈ ｅ ｒｉ ａ ｅ ｏ ｔ ｅ
Ａｎａ ｙ ｉ ｎ ｌ ｎ ｃ ｐｅ ｐ ｔｅ ｎ ｏ ａ ｅ ｉ ｒ ｎ ｂａ ｅ ｎ ｌ ｓｓ ｏ ａ ｄｓ ａ ａ ｔ ｒ ｆｌ ｎｄ ｕｓ ｎ Ｈａ ｂｉ ｓ ｄ ｏ
ｒ ｍ ｏ ｅ ｓ ｎ ｉ ｍ ａ ｅ ｅ ｔ ｅ ｓｎｇ ｉ ｇ
Ｌ ｕ Ｈｏ ｇ ａ ，Ｚ ｏ Ｙｕ ｅ ｉ ｎ ｙ ｎ 一 ｈａ ｓ ｎ
（ ．Ｃ ｌ ｇ ｆ ｏｅｔ ｆ ｏｔｅ ｓ Ｆ ｒｓｒ Ｕ ｉｅｓ ｙ １ ０ ４ ２ Ｗａ ｒ ｏ ｓ ｒａ ｃ ｕ ｅ ｕｏ ａｂｎ １ ０ ７ Ｈ ｒ ｉ ， ｈｎ ） １ ｏ ｅ ｅｏ ｒｓ ｙｏ ｒ ａ ｔ ｏｅｔ ｎｖ ｒｉ ， ５ ０ ０； ． ｔ ｎ ｅｖ ｎ ｙ Ｂ ｒａ ｆＨ ｒｉ ， ５ ０ ６： ａｂｎ Ｃ ｉａ ｌ Ｆ ｒ Ｎ ｈ ｙ ｔ ｅＣ
ｕ ｕ ｉｉｅ ａ ｖ ｉ ｎ ｔｌｚ ｄ ｌｎｄ ｈａ ｅ ｓｍｐｌ ｄ ｅ， ｌｗ ｄ ｅ ｄ ｎ ｉ ｅｅ ｇ ｏ ｅ ｇ ｅ ｓｔ ｙ，ｂ ｄ ｃ ｎ ｅ ｔｏ ． Ｉ ｏ ｃｕ ｉｎ， ｂ ｔ ｈ ａ ｕ ｔｏ ａ ｏ ｎ ｃｉ ｎ ｎ ｃ ｎ ｌｓｏ ｏ ｈ ｔ ｅ ｍｏ ｎ ｆ ｐａｃ ｅ ｎ ｉｅ ｓｔ ｒ ｅ ｒ ａ ｅ ｔ ｈ ｓａ ｄ ｄ ｖ ｒｉｙ ａ ｅ ｄ ｃ ｅ ｓ ｄ，ａ ｄ ｔ ｅ ａ ｅ ｆｐ ａｎ ｐ ｄ ｙ ｌ ｎ ｓ ａ ｅ ｅｅ ｎ ｓ ｉ ｃ ｅ ｓ ｄ ｎ ｈ ｒ ａ ｏ ｌｉ ａ ｄ ａ ｄ ｃ ｐ ｌ ｍｅ ｔｉ ｎ ｒ ａ ｅ ．
土地利用变化对景观格局影响的模拟与评估
土地利用变化对景观格局影响的模拟与评估随着城市化的不断推进，土地利用变化已经成为影响城市景观格局的关键因素之一。
土地利用变化不仅涉及城市建设的范围和深度，更直接影响着城市景观的多样性、生态性和可持续性。
因此，通过模拟和评估土地利用变化对景观格局的影响，有助于制定科学合理的城市规划和土地利用政策，保障城市生态系统的健康发展。
一、土地利用变化的模拟土地利用变化模拟是指通过数学和计算机技术，对土地利用变化进行模拟和预测。
其主要依据包括城市发展的历史趋势、城市总体规划、社会经济发展状况等因素。
目前，常用的土地利用变化模型主要包括马尔科夫链模型、转移概率矩阵模型等。
马尔科夫链模型是最常用的土地利用变化模型之一。
该模型基于土地利用类型在时间上的连续性和空间上的相邻性，将不同时期的土地利用状态视为一个状态集合。
然后通过分析各个状态之间的转移概率，从而模拟出未来的土地利用变化情况。
转移概率矩阵模型是另一种常用的土地利用变化模型。
该模型基于统计分析，通过分析各类土地利用之间的转移关系，建立土地利用转移概率矩阵，并通过预测未来的转移概率，得出未来的土地利用变化趋势。
二、土地利用变化对景观格局的影响土地利用变化对景观格局的影响主要包括以下几个方面：1.景观类型的变化土地利用变化会导致景观类型的变化。
例如，城市化进程中大量的城市建设，会导致自然景观和农业景观的逐渐消失，而城市景观却不断扩大。
这样，城市景观所占比重就会逐渐增大，而其他的景观类型所占比重则会逐渐减少。
2.景观多样性的变化土地利用变化还会影响景观的多样性。
例如，大片连续的森林被开发变成了住宅小区或商业区，那么原来的自然景观和生态系统就遭受到了严重的破坏。
这样，除了城市景观之外，其他的景观类型就会越来越少，景观的多样性也就越来越低。
3.景观生态性的变化土地利用变化还会直接影响景观的生态性。
例如，城市化进程中，由于基础设施建设、工业和交通的发展，导致土地覆盖和景观结构的改变，同时还会导致空气污染、水质污染等环境污染问题的出现，从而直接影响着城市的生态性。
森林生态知识：森林生态系统中的土地利用变化与景观格局
森林生态知识：森林生态系统中的土地利用变化与景观格局森林生态系统是生态系统中最为重要的生物地理区域之一，是地球生命支撑系统的重要组成部分，具有极为重要的生态、经济和社会价值。
土地利用变化和景观格局对森林生态系统的影响极为深远，了解和掌握这些知识对于维护生态环境和实现可持续发展至关重要。
1.森林生态系统的土地利用变化森林生态系统是由森林及其生物、地理环境和人类活动等组成的复杂的生态系统。
随着人类社会的不断发展和经济的不断增长，森林生态系统的土地利用发生了一系列变化。
这些变化包括砍伐森林、城市化、农业扩张和建设工程等。
（1）砍伐森林砍伐森林是造成森林生态系统土地利用变化的主要因素之一。
砍伐森林导致森林的覆盖率下降、生态系统的多样性降低、土地侵蚀加剧等问题。
大规模的砍伐森林还会引发全球气候变化，加速生态系统退化。
（2）城市化城市化是随着城市人口增长和工业化发展而造成的一种森林生态系统土地利用变化。
城市化导致土地的覆盖率和土地使用效率提高，也使得森林生态系统的土地覆盖面积减少，据统计，全球城市化进程中，每年会有30万平方公里的森林土地被开垦为城市用地。
（3）农业扩张森林的砍伐除草除树等手段使得森林毁坏，最终会变成下草，这时候人们就会依据这些下草的地区扩展农业种植。
扩张的农田需要统干道、灌溉设施、增加化肥等，使得森林生态系统土地受到干扰。
（4）建设工程建设工程是在森林生态系统中发生的土地利用变化的另一种形式。
例如发电站、水闸、工业开发区和旅游开发等都会对森林生态系统的土地利用造成影响。
这些工程从某些方面解决生产和生活需求，但同时也对于森林生态系统造成了危害。
2.森林生态系统的景观格局森林生态系统是一个由多个生物组成复杂的环境，其景观格局包括生态系统中各种生物的分布和变化。
景观格局对森林生态系统的生态平衡和生物多样性具有重要影响。
景观格局通常由颜色、质地、形状和尺寸等元素组成。
（1）颜色和质地森林生态系统中不同地区的植被和土质差异很大，其颜色和质地也有所不同。
景观格局实施方案
景观格局实施方案一、前言景观格局的实施方案是指针对特定的区域或项目，根据景观设计和规划的原则和要求，制定出一系列具体的行动计划和措施，以达到落地的目的。
本文将针对某个具体区域，从土地利用、景观元素、植物选择等方面，提出一套景观格局实施方案。
二、土地利用1. 合理规划功能区：根据区域的特点和需求，将土地划分为不同的功能区，例如生态保护区、公共活动区、绿化带等，以实现土地的最优利用。
2. 强化景观节点：在功能区内部或交通节点设置景观节点，如广场、花坛等，提升公共空间的品质与景观效果。
三、景观元素1. 合理规划景观元素布局：在不同功能区内，根据景观要求和风格确定景观元素的布局，如草坪、假山、水景等，以形成丰富的景观效果和层次感。
2. 强化绿化环境：加大绿化带的规模，增加树木的种植密度，提升绿化带的生态功能和景观效果。
四、植物选择1. 选择适应性强的植物品种：根据区域的气候条件和土壤状况，选择适应性强的植物品种，以提高植物养护的效果和减少植物病虫害的风险。
2. 注重植物的景观效果：选取具有较高观赏价值的植物品种，如开花期较长的花卉、色彩鲜艳的灌木等，以增强景观的美感和吸引力。
五、管理维护1. 建立完善的管理机制：制定景观管理维护的规范和标准，建立专门的管理团队，负责日常的养护和维护工作，以确保景观的长期品质。
2. 加强宣传与参与：通过宣传活动，增强社区居民对景观的关注和参与，提高公众对景观的认可度和满意度。
六、总结通过上述措施的实施，可以有效地改善区域的景观格局，提升生活环境的品质，进一步促进城市的可持续发展和社会进步。
在实施过程中，应注重科学规划、合理布局和精心管理，以达到最佳的景观效果和社会效益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
土地利用与景观格局分析
土地利用和景观格局是相互关联的概念，对于我们理解和保护自然环境具有重要意义。
本文将从不同角度探讨土地利用与景观格局之间的关系，并分析其对生态系统的影响。
土地利用是人类对地球表面的占用和利用，包括城市建设、农田、森林和草原等。
而景观格局则是研究这些土地利用类型在空间上的分布和组成关系。
通过对景观格局的分析，可以揭示不同土地利用类型之间的相互作用，以及其对生态环境的影响。
首先，土地利用与景观格局的关系对生态系统的稳定性具有重要影响。
研究表明，大片连续的自然景观能够提供更好的生态服务，如水源保护、气候调节和物种保护等。
相比之下，过度城市化和农草地面积的减少，导致了景观格局的破碎化，破坏了生态系统的完整性，甚至加剧了自然灾害的风险。
其次，土地利用与景观格局的关系对生物多样性的保护有重要影响。
景观格局的变化可能导致物种栖息地的丧失和分隔，进而造成物种灭绝或迁徙。
例如，连片的森林和湿地是许多动植物的天然栖息地，但如果被大规模砍伐或填埋，将直接导致许多物种的灭绝。
因此，在土地利用规划中考虑保护和恢复连片自然景观对于维护生物多样性至关重要。
此外，土地利用与景观格局的关系也会对水资源的管理和土壤侵蚀等问题产生影响。
大规模城市化和林地开垦导致了土地表面的覆盖与原始状态相比发生了巨大的变化。
这将导致水的渗透能力下降，水源涵养不足，容易引发洪涝和干旱等极端天气事件。
土地利用的不合理也会导致土壤侵蚀、农草地退化等问题，直接影响到农业的可持续发展和粮食安全。
因此，有效的土地利用和科学的景观格局规划是保护生态环境和可持续发展的基础。
在实践中，需要制定相关的法律法规和政策，以保护自然景观，限制过度城
市化和土地开发。
同时，还需要积极推动生态修复和生态景观建设，建立生态连续性，维护生物多样性。
此外，还应注重开展土地利用与景观格局的研究，利用遥感技术和空间分析方法，提供科学依据和决策支持。
综上所述，土地利用与景观格局之间的关系对于生态系统的稳定性、物种多样性和水资源管理等方面都具有重要影响。
我们应该充分认识到这一关系的重要性，并采取相应的措施和行动，以实现人与自然和谐共生的目标。
只有通过合理的土地利用和科学的景观格局规划，才能实现可持续发展和生态环境的持久保护。