化石能源承载力评价综述
资源环境承载能力的评估与管理
资源环境承载能力的评估与管理在当今社会，资源环境问题日益凸显，成为制约经济社会发展的重要因素。
为了实现可持续发展，保障人类的长远利益，对资源环境承载能力进行科学评估与有效管理显得至关重要。
资源环境承载能力，简单来说，就是指在一定的时期和区域范围内，在维持资源结构符合可持续发展需要、环境功能仍能保持良好状态的前提下，区域资源环境系统所能承载的人类各种社会经济活动的能力。
这包括对人口数量、经济规模、产业结构等方面的支撑能力。
评估资源环境承载能力是一项复杂而系统的工作，需要综合考虑多个因素。
首先是自然资源方面，包括土地资源、水资源、矿产资源、森林资源等。
土地资源的评估要考虑土地的质量、面积、用途以及可开发利用程度。
水资源则需要关注水量、水质、水资源的时空分布以及开发利用状况。
矿产资源要评估其种类、储量、品位以及开采条件。
森林资源要考虑森林的面积、蓄积量、覆盖率以及生态功能。
其次是环境因素，如大气环境、水环境、土壤环境等。
大气环境的评估包括空气质量、主要污染物浓度、酸雨发生频率等。
水环境要关注水体的污染程度、自净能力以及水生态系统的健康状况。
土壤环境则需要了解土壤的肥力、污染状况以及土地的沙漠化、盐碱化等问题。
此外，生态系统也是评估的重要内容。
生态系统的稳定性、生物多样性、生态服务功能等都对资源环境承载能力有着重要影响。
比如，湿地的生态功能对于调节气候、净化水质、蓄水防洪等都具有不可替代的作用。
在评估方法上，目前主要有定性分析和定量计算两种。
定性分析主要通过专家经验、实地调研等方式，对资源环境承载能力进行大致的判断和描述。
定量计算则运用数学模型、地理信息系统等技术手段，对相关数据进行处理和分析，得出较为精确的评估结果。
例如，可以通过建立资源环境承载力评价指标体系，确定各个指标的权重，然后利用综合评价模型进行计算。
然而，评估只是第一步，更重要的是基于评估结果进行有效的管理。
管理资源环境承载能力需要从多个层面入手。
能源转型与经济增长：文献综述
能源转型与经济增长：文献综述1. 引言1.1 研究背景能源转型是当前全球面临的重要议题之一。
随着全球经济的快速发展和人口增长，传统能源资源逐渐枯竭，环境污染问题也日益严重。
人们开始意识到需要调整能源结构，实现能源生产和消费方式的转型，以实现可持续发展。
能源转型不仅是应对能源危机和环境挑战的重要途径，也能为经济增长注入新的动力。
在过去几十年中，世界各国已经开始了能源转型的探索和实践。
一些国家通过发展清洁能源、提高能源利用效率等举措，取得了显著的成效。
能源转型面临着诸多挑战和难题，如能源技术的匮乏、能源市场的不完善、政策执行存在差距等。
对能源转型的研究和探讨具有重要的现实意义和应用价值。
通过深入分析能源转型对经济增长的影响及其在环境和社会方面的效应，可以为制定相应的政策和措施提供科学依据，推动能源转型的顺利进行。
1.2 研究意义能源转型与经济增长是当今全球面临的重要议题，随着能源资源的日益枯竭和环境问题的加剧，能源转型已成为推动经济可持续发展的必然选择。
通过深入研究能源转型对经济增长的影响，可以为各国提供有效的经济政策和发展方向，促进经济结构的优化和技术创新的推动。
能源转型也是应对全球气候变化和保护生态环境的重要举措，对于实现可持续发展目标具有重要意义。
深入探讨能源转型的意义，对于探索新型经济增长路径、提升国家竞争力和社会发展水平具有重要的指导意义。
【研究意义】1.3 研究目的研究目的是为了深入探讨能源转型与经济增长之间的关系，分析能源转型对经济增长的影响机制，总结各国在能源转型方面的实践经验，评估能源转型对环境和社会的影响，探讨影响能源转型的因素。
通过对相关文献进行综述和分析，旨在揭示能源转型对经济增长的重要性，探讨未来能源转型的发展方向，并提出相应的政策建议，为实现可持续发展和实现经济增长与环境保护的平衡提供理论指导和政策建议。
2. 正文2.1 能源转型的概念和意义能源转型是指从传统的高碳能源向清洁、可再生能源转变的过程，旨在减少能源消耗对环境的污染和对气候变化的影响。
化石能源承载力评价综述
化石能源承 载力评价综述 冰
李 莉 ，雷涯邻 ，李 宪海
中 国地 质 大 学 （ 北 京 ） ，北 京 １ ０ ０ ０ ８ ３
摘
面 对能 源 资源 约 束趋 紧 ，生 态环 境退 化 的趋 势 ，必须 把生态 文 明建 设放在 突 出地 位 ，从 源头 上扭 转生 态环 境
恶化，为人民创造 良 好的生产生活环境，为全球生态安全做出自己的贡献。本文希望从生态文明的角度，对
也是 能源消 费大 国。 随着 国民经济 的快 速增长 和 人 民生 活水 平 的稳 步提升 ， 我 国 能源消 费量 也呈 现快 速增 长 。 化 石 能源尤 其是 煤炭 的开 采利用 排放 出了大量 Ｓ Ｏｚ 、氮氧 化物 和粉 尘等 ，对 生态 环境造 成 了严重 的破坏 。进
入 新 的发展 时期 ，能源行 业走 出一 条资源 节约 、生 态环 保 的可持 续发 展道路 迫在 眉 睫 。党 的十 八 大也提 出，
Ｍ ａｎａ ｇｅ ｍｅ ｎｔ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎｃ ｅ ａｎｄ Ｒｅ ｓ ｅ ａｒ ｃ ｈ
Ｍａ ｒ ｃ ｈ ２ ０ １ ４ ， Ｖｏ ｌ ｕ ｍｅ ３ ， Ｉ ｓ ｓ ｕ ｅ １ ， Ｐ Ｐ ． １ ６ — ２ ２
Ｅｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｎ Ｃａ ｒ ｒ ｙ ｉ ｎ ｇ Ｃａ ｐ ａ ｃ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｆｏ ｓ ｓ ｉ ｌ
＃ Ｅ ｍ ａ ｉ ｌ ： ｌ ｅ ｉ ｙ ａ ｌ ｉ ｎ ￣｝ ｃ ｕ ｇ ｂ ． ｅ ｄ ｕ ． Ｃ ｌ பைடு நூலகம்
Ａｂｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ
当今世界能源现状与发展综述
当今世界能源现状与发展综述
当今世界正面临着严峻的能源挑战，包括气候变化、能源安全和可持
续发展等问题。
在这个不断发展的全球环境下，各国纷纷致力于探索和开
发新的能源技术，以满足不断增长的能源需求，并减少对化石燃料的依赖。
其次，全球各国纷纷制定并推动实施能源转型计划，以减少对化石燃
料的依赖和减少温室气体排放。
例如，欧洲各国已经设定了较为严格的温
室气体减排目标，并积极推动可再生能源的发展和应用。
中国也在近年来
加大了对可再生能源的投资和开发，预计到2030年将在总能源消费中增
加15%的可再生能源比例。
此外，能源储存技术的发展也成为当前全球关注的热点。
能源储存技
术可以解决可再生能源的间歇性和不稳定性问题，降低电网对传统发电设
施的依赖。
目前，各国正在积极研究和开发能源储存技术，包括电池储能、储水能和氢能储存等，以提高可再生能源的利用效率和稳定性。
然而，在全球能源开发与转型的过程中，仍然存在许多挑战和困难。
首先，能源转型需要大量的资金投入和技术支持，而发展中国家在这方面
面临更大的挑战。
其次，传统能源和可再生能源之间的利益冲突也是一个
亟待解决的问题。
许多传统能源企业对能源转型抱有抵触态度，并且依然
具有强大的影响力和垄断地位。
此外，能源安全问题也是当前全球关注的
焦点。
各国正通过多元化能源供应渠道和加强能源合作来提高能源安全性。
(完整版)生态承载力评价
生态承载力评价一、生态承载力的概念、内涵和特性。
1、生态承载力：指一定条件下生态系统为人类活动和生物生存所能持续提供的最大生态服务能力，特别是资源与环境的最大供容能力。
或是指：在不削弱某一地区的生产能力的情形下，该区域所能持续支持某一种群的最大生物数量。
用生态足迹来衡量时，指在不损害有关生态系统的生产力和功能完整性的前提下，一个区域所拥有的生物生产性空间的总面积。
自然环境资源财富来自地球生物圈作用，推动生物圈物质循环的能源有3 种，即太阳辐射能、潮汐能和地热能，为避免重复计算，根据能值理论，同一性质的能量投入只取其最大值。
风能、雨水化学能和雨水势能都是太阳光的转化形式，只取其最大项雨水化学能。
海潮则由月亮和太阳对地球引力所引起，与太阳光性质不同，也应计入，可更新资源只取雨水化学能和海潮能。
两者的相对应的生物生产性土地面积，作为研究区域的人均生态承载力值。
2、生态承载力的理论内涵生态承载力包括两层基本含义：第一层涵义是指生态系统的自我维持与自我调节能力，以及资源与环境子系统的供容能力，为生态承载力的支持部分；第二层涵义是指生态系统内社会经济子系统的发展能力，为生态承载力的压力部分。
生态系统的自我维持与自我调节能力是指生态系统的弹性大小，资源与环境子系统的供容能力则分别指资源和环境的承载能力大小；而社会经济子系统的发展能力指生态系统可维持的社会经济规模和具有一定生活水平的人口数量。
3、生态承载力的特性（1）客观性生态承载力的客观承载性是生态系统最重要的固有功能之一，这种固有功能一方面是为生态系统抵抗外力的干扰破坏提供了基础，另一方面为生态系统向更层次的发育奠定了基础。
（2）可变性生态系统的稳定性是相对意义的稳定，是可以改变的，而不是固定不变。
所以说，生态承载力虽然客观存在，但是不是固定不变的，因此认为应按照对自己有利的方式去积极提高系统的生态承载力。
3）层次性生态环境的稳定性不仅表现为小单元的生态系统水平上，而且表现在景观、区域、地区以及生物圈各个层次的生态系统水平上。
中国化石能源的现状与未来发展
中国化石能源的现状与未来发展中国化石能源的现状与未来发展1. 中国化石能源的现状中国是世界上最大的能源消费国之一，其中化石能源（煤、石油和天然气）占据了其能源消费结构的主导地位。
然而，随着全球气候变化问题日益严峻，中国政府开始重视减少化石能源的使用，并加快发展清洁能源的步伐。
1.1 煤炭能源中国是世界最大的煤炭生产和消费国。
过去几十年，煤炭一直是中国主要的能源来源，但由于煤炭的高碳排放和严重污染问题，中国政府推行了一系列的煤炭减量政策，力求降低对煤炭的依赖。
然而，煤炭仍然是中国能源消费结构中的重要组成部分，尤其在工业领域。
1.2 石油能源中国是全球第二大石油消费国，但相对于其庞大的能源需求，其石油资源储量却相对较低。
这导致中国不得不依赖进口石油，对国家能源安全造成了一定的威胁。
然而，中国政府一直在努力加快国内石油勘探和开采的步伐，并鼓励替代能源的发展，以减少对进口石油的依赖。
1.3 天然气能源天然气在中国能源结构中的比重相对较低，但随着国内外天然气资源的发现和开发，中国对天然气的依赖程度正在逐渐增加。
相比于煤炭和石油，天然气燃烧产生的污染物和温室气体排放要低得多，因此中国政府鼓励天然气在能源消费中的比重提高，以实现清洁能源的转型。
2. 中国化石能源的未来发展2.1 煤炭替代为了减少对煤炭的依赖，中国政府正在积极推动煤炭替代技术的发展。
这包括发展清洁燃煤技术、提升火电机组效率、推广清洁能源供热等措施。
中国还在大力发展可再生能源，如风能和太阳能，以替代传统的煤炭发电方式。
2.2 石油勘探和开采为了保障国家能源安全和减少对进口石油的依赖，中国政府加大了对石油勘探和开采的投入。
通过提升技术水平和加强国内外合作，中国希望能够发现更多的石油资源，并实现自给自足的石油产业。
2.3 天然气利用中国政府将天然气作为重要替代能源来推动清洁能源发展。
未来，中国将加快天然气管网建设，提升天然气供应能力。
政府还将继续推动天然气发电、天然气交通等领域的发展，以减少对传统化石能源的需求。
当今世界能源现状与发展综述
当今世界能源现状及发展趋势当今世界，人类社会发展日益加速，无论是在工业，农业，还是第三产业服务业，高新技术产业，都是处于人类历史上空前发展最快的一个阶段。
社会的发展提高了人类的生活水平，大大加强了社会生产力，同时对能源（如煤，石油）的需求和使用也大幅提高，从汽车内燃机到家用用电器，无不需要能源去运作。
就中国目前来说，我国GDP每年以10%的速度发展，能源消耗急骤增加，环境、生态日益恶化。
这种对自然无序的、掠夺性索取的发展模式已难以为继，实际上已造成当前十分严重的、不可逆转的后果，大自然的惩罚已经不断地凸现出来，并还要继续加重。
能源在历史上的利用状况：人类对能源的利用主要有三大转换：第一次是煤炭取代木材等成为主要能源；第二次是石油取代煤炭而居主导地位；而当今世界是在石油逐渐枯竭的状况下向多能源结构的过渡转换。
18世纪前，人类只限于对风力、水力、畜力、木材等天然能源的直接利用，尤其是木材，在世界一次能源消费结构中长期占据首位。
蒸汽机的出现加速了18世纪开始的产业革命，促进了煤炭的大规模开采。
到19世纪下半叶，出现了人类历史上第一次能源转换。
1860年，煤炭在世界一次能源消费结构中占24％，1920年上升为62％。
从此，世界进入了“煤炭时代”。
19世纪70年代，电力代替了蒸汽机，电器工业迅速发展，煤炭在世界能源消费结构中的比重逐渐下降。
1965年，石油首次取代煤炭占居首位，世界进入了“石油时代”。
1979年，世界能源消费结构的比重是：石油占54％，天然气和煤炭各占18％，油、气之和高达72％。
石油取代煤炭完成了能源的第二次转换。
因此，石油是现在世界上利用最多的能源，并且面临着枯竭的危机。
化石燃料的大量利用破坏了生态环境，间接上对人类的发展也造成了不良的影响。
因此，发展新能源，向多能源结构的过渡是当今人类所不可避免的。
我国能源利用现状：一、能源丰富而人均消费量少我国能源虽然丰富，但分布很不均匀，煤炭资源60%以上在华北，水力资源70%以上在西南，而工业和人口集中的南方八省一市能源缺乏。
四川省广安市土地资源综合承载力评价研究
doi: 10.3969/j.issn.1007-1903.2023.04.007Vol. 18 No.04 December, 2023第 18 卷 第4期 2023 年 12 月/四川省广安市土地资源综合承载力评价研究张宇，罗勇，简季（成都理工大学地球科学学院，四川 成都 610059）摘 要：以四川省广安市为例，从水土资源、生态环境、社会、经济4个方面构建土地综合承载力评价指标体系，采用综合评价法对土地综合承载力进行评价，分析广安市土地综合承载力时空变化特征。
研究表明：从时间角度来看， 2010—2019年土地综合承载力总体上分为2个水平，2010—2015年土地综合承载力处于低级承载力水平，而2016—2019年处于高级承载力水平，生态环境和水土资源承载力对广安市土地综合承载力时间动态变化有较大贡献；从空间角度来看，与2014年相比，2019年华蓥市由中承载区转变为高承载区，生态环境承载力为主要影响因素，而广安区和前锋区则由高承载区转变为中承载区，主要由2019年广安市生态环境承载能力、社会承载能力和经济承载力下降所致。
关键词：广安市；土地资源综合承载力；时空变化Evaluation of comprehensive carrying capacity of land resourcesin Guang'an City, Sichuan ProvinceZHANG Yu, LUO Yong, JIAN Ji（College of Earth Sciences, Chengdu University of Technology, Chengdu 610059, Sichuan, China ）Abstract: Taking Guang'an City in Sichuan Province as an example, the evaluation index system of land comprehensive carrying capacity was constructed from four aspects: soil and water resources, ecological environment, society and economy. The compre-hensive evaluation method was used to evaluate the comprehensive carrying capacity of land, and its temporal and spatial change characteristics in Guang'an city. The results show that: from the perspective of time trend, the 2010 -2019 land comprehensive car-rying capacity can be divided into two levels with 2010 -2015 land comprehensive carrying capacity at the low level, and 2016-2019 land comprehensive carrying capacity at the high level; and ecological environment and water and soil resources carrying ca-pacity have great contribution to the dynamic time change of land comprehensive carrying capacity in Guang'an City. From the perspective of spatial change characteristics, compared with 2014, Huaying City changed from medium bearing area to high bear-ing area in 2019, with ecological environment bearing capacity as the main influencing factor, while Guang'an District and Qian-feng District changed from high bearing area to medium bearing area, mainly due to the decline of ecological environment bear-ing capacity, social bearing capacity and economic bearing capacity of Guang'an City in 2019.Keywords: Guang'an City; comprehensive carrying capacity of land resources; temporal and spatial change收稿日期：2023-05-15；修回日期：2023-07-05基金项目：国家自然科学基金项目 （41771444）、国家重点研发计划课题（2021YFC3000401）联合资助第一作者简介：张宇（1999- ），女，在读硕士研究生，研究方向为3S 技术与数字国土。
全国化石能源发展现状及未来趋势分析
全国化石能源发展现状及未来趋势分析引言：能源是社会发展和经济增长的基石，化石能源在全球能源供应中扮演着重要角色。
然而，随着人们对气候变化和环境问题的关注日益增强，全球范围内已经开始转向可再生能源。
本文将对全国化石能源发展现状进行概述，并分析未来趋势，以期为可持续能源转型提供一定的参考。
一、全国化石能源发展现状1.煤炭能源煤炭一直是中国的主要能源来源。
中国是世界上最大的煤炭消费国和生产国。
然而，近年来，中国政府实施了一系列限制煤炭产量和消费的政策措施，以应对煤炭过剩和环境污染问题。
煤炭行业面临转型和升级的挑战。
2.石油和天然气作为全球最大的石油消费国之一，中国的石油依赖进口程度逐渐提高。
由于国内石油资源有限，中国政府鼓励国内石油公司进行海外油气资源开发，以满足国内能源需求。
此外，天然气作为一种清洁能源，得到了更多的关注和利用。
3.天然气水合物天然气水合物是一种新兴的化石能源资源。
中国有大量的天然气水合物资源潜力，被认为是未来能源供应的重要组成部分。
中国政府已经开始投资开发这些资源，并试图实现商业化生产。
然而，由于技术和商业化进程上的难题，天然气水合物的开发仍面临一定的挑战。
二、全国化石能源未来趋势分析1.减少煤炭使用随着环境问题的日益突出，中国政府将更大力度地推动煤炭减量和转型。
优化煤炭企业结构，提高煤炭能源利用效率，加大可再生能源的使用比例，并探索清洁化石能源技术，将是未来的发展方向。
2.扩大油气资源供应由于对石油和天然气的依赖度增加，中国政府将加大力度寻找国内和海外的油气资源，以确保能源安全。
同时，加强天然气的开发和利用，推动天然气在能源结构中的比重逐步提高。
3.推动能源转型为了实现可持续发展，中国政府将加大力度推动能源转型。
中国已成为全球最大的可再生能源投资国家，未来可再生能源的发展将得到更多重视和支持。
同时，探索新技术、建设智能电网、推动能源互联网的发展，将是未来能源转型的重要方向。
4.加强国际合作中国是全球最大的能源消费国之一，加强国际合作将对全球能源格局产生重大影响。
人类能源发展之路综述
人类能源的过去、现状及前景摘要：能源是向自然界提供能量转化的物质，是人类活动的物质基础。
在某种意义上讲，人类社会的发展离不开优质能源的出现和先进能源技术的使用。
纵观人类文明进程，人类利用能源的历史，同样也是人类认识和征服自然的历史。
在当今世界，能源的发展，能源和环境，是全世界、全人类共同关心的问题，也是我国社会经济发展的重要问题。
所以，对人类能源利用历史的过去加以深入考察，对能源利用现状进行分析，从而对人类能源的未来前景作出正确的判断和展望。
纵观人类文明进程，我们对人类能源的利用历史加以考察，便可发现，随着社会生产力和科技水平的发展，人类利用能源的历史经历了五个阶段：第一阶段：火的发现和利用。
第二阶段：畜力、风力、水力等自然动力的利用。
第三阶段：化石燃料的开发利用。
第四阶段：电力的发现、开发及利用。
第五阶段：原子核能的发现、开发及利用。
在能源的利用历史上，其划时代的革命性转折有三个。
第一个转折是煤炭取代了木材成为了人类社会中的主要能源。
第二次转折中，石油取代了煤炭而占据了人类能源的主导地位。
第三个转折是目前正在发生的向多能源结构的过渡，而现在这个转折正在进行中。
一、人类利用能源的发展史从普罗米修斯盗火到燧人氏钻木取火无论是在古希腊神话的普罗米修斯盗火的传奇中，还是在早期人类对火的发现的过程中。
火的发现和利用无疑都是人类文化演化的转折点。
在普罗米修斯的神话中，他盗取了太阳神阿波罗的火种送予人类，为人类驱赶了黑暗和寒冷，给他们带来光明和温暖。
而在早期人类社会中，对火的使用对人类文化演化有非同寻常的重要意义。
火的使用令人类烹煮食物，并从加热过的食物中摄取蛋白质和碳水化合物。
火又提供温暖，使人类在寒冷的夜间以及寒冷的气候中活动。
火提供了天然光源外的另一选择，也给予人类抵御外来食肉动物的入侵的能力。
这中间是有个过程的。
最初，我们的祖先对自然界因人类从发现火到利用火，但当我甚至可以说是恐惧的。
雷电或者其他原因引发的熊熊燃烧的火是无知的，野菜和野果等，他们的祖先从野火燃烧过的地方捡到并食用了被火烧过的野兽、们发现了这样的食物不仅容易咀嚼、口感更好，而且不容易导致生病。
生命周期影响评价(LCIA)方法综述
生命周期影响评价(LCIA)方法综述任苇;刘年丰【摘要】生命周期评价是近年来环境科学研究的热点,以全新的角度,从产品的全过程考察其对环境的影响,是一种更为科学的新理念和新方法,并正以极快的速度拓展到社会生活的多个方面.简要介绍了生命周期评价的定义与框架,并阐述了其核心部分-生命周期影响评价的步骤与方法,在此基础上重点对几种典型的影响评价方法作了论述与比较.【期刊名称】《土木工程与管理学报》【年(卷),期】2002(019)003【总页数】4页(P83-86)【关键词】生命周期评价;生命周期影响评价;典型评价方法【作者】任苇;刘年丰【作者单位】华中科技大学,环境科学与工程学院,湖北,武汉,430074;华中科技大学,环境科学与工程学院,湖北,武汉,430074【正文语种】中文【中图分类】X8281．1 生命周期评价的定义生命周期评价（life cycle assessment，简称LCA）出现于60年代末，以可口可乐公司饮料包装评价为起始标志［1］．经过几十年的发展，90年代，由国际环境毒理学与化学学会（SETAC）在生命周期评价国际研讨会上，正式将生命周期评价定义为：LCA是一种对产品、生产工艺以及活动对环境的压力进行评价的客观过程．它通过对能量和物质利用以及由此而造成的环境废物排放进行辨识和量化来进行，其目的在于评估能量和物质利用对环境的影响，寻求改善环境影响的机会［2］．1993年，国际标准化组织环境管理技术委员会制定了ISO 14000环境管理系列标准，LCA被纳入其中，并将其定义为：LCA是对产品或服务系统整个生命周期中与产品或服务系统功能直接相关的环境影响、物质和能源的投入产出进行汇集和测定的一套系统方法．1．2 生命周期评价的技术框架从1997年来，ISO以ISO 14040—生命周期评价—原则和框架为总纲，颁布了有关LCA四个阶段的标准，图1表明了这四个阶段内在的逻辑关系．1．3 生命周期影响评价生命周期影响评价（life cycle impact assessment，简称LCIA）是LCA的第三阶段，也是其核心部分．它对清单分析所识别的环境影响进行定性与定量的表征评价，确定产品系统的物质能量交换对其外部环境，主要是对生态系统及人体健康等方面的影响．LCIA由定性分类、数据的特性化及加权赋值三个步骤组成［5］．定性分类是在建立环境因子与影响类型对应联系的基础上，对某一类型有一致或相似影响的排放物归类，以探明影响因子作用的途径、污染物的贡献、影响强度和范围，并确定分析评价对象．在发达国家的LCA实例研究中，大多采用了美国国家环保局（USEPA）定义的8种影响类别［6］：全球气候变化、平流层臭氧消耗、酸雨化、光化学烟雾、富营养化、人体毒性、生态毒性与资源消耗．数据的特性化将影响因子对环境影响的强度或程度定量化，归纳为相应指标，其量化方法是当量因子法，将贡献率最大的影响因子作为标准，如全球变暖常以CO2为标准，其余污染物按对CO2的当量进行折算，把同类环境影响进行累加．加权赋值对不同类型的环境影响进行加权、排序和赋值，并归结为单一指标，用以比较不同产品、工艺或活动．加权方法目前多采用专家评分法和模型推算法，如目标距离法，距离目标值越近，权越重．LCIA是LCA中难度最大的部分，原因在于环境问题的复杂性及动态性．要对产品涉及的所有环境影响做出全面、客观且科学的评价，即使在理论上也是难以实现的．至今进行LCIA的方法和科学的基准体系仍在不断地发展之中，尚没有一种被广泛接受的方法［7］．据Lindeijer［8］的研究，目前国际上比较有代表性的评价方法有25种，基本可分为环境问题法和目标距离法［9］．前者着眼于环境影响因子和影响机理，对各种环境干扰因素采用当量因子转换来进行数据标准化分析，如瑞典的EPS方法，瑞士和荷兰的生态稀缺性方法以及丹麦的EDIP方法等；后者则着眼于影响后果，用某种环境效应的当前水平与目标水平（标准或容量）之间的距离来表征某种环境效应的严重性，其代表方法是瑞士的临界体积法．国内，清华大学的席德立及彭小燕等［10］在影响分析中引入了我国现行的环境质量评价方法和手段；杨建新等［11］对丹麦的EDIP方法进行改进，另外，有利用简式生命周期矩阵和模糊层次分析法的报道［12］．2．1 贝尔实验室的定性法［7］该法将产品生命周期分为5个阶段：原材料加工、产品生产制作、包装运销、产品使用以及再生处置．相关环境问题归成5类：原材料选择、能源消耗、固体废料、废液排放和废气排放，由此构成一个5×5的矩阵．其中的元素评分为0～4，0表示影响极为严重，4表示影响微弱，全部元素之和在0～100之间．评分由专家进行，最终指标称为产品的环境责任率R，则有式中为矩阵元素值，其中 i为产品的生命周期阶段数；j为产品的环境问题数．R 以百分数表示，其值越大表明产品的环境性能越好．2．2 柏林工业大学的半定量法［13］柏林工业大学的Fleisher教授等在2000年研究的LCIA方法，通过综合污染物对环境的影响程度和污染物的排放量，对产品的生命周期进行半定量的评价方法．该方法首先要确定排放特性的ABC评价等级和排放量的XYZ评价等级，其影响程度中，A为严重，如致畸、致癌、致突的“三致”物质及毒性强的各类物质；B为中等，如碳氧化物、硫氧化物等污染物；C为影响较小，可忽略的污染物．排放量的XYZ分级根据是排放量低于总排放量的25%，定义为Z；位于25%～75%之间，定义为Y；大于75%，则定义为X．每种排放物质都赋予其对大气、水体及土壤三种环境介质的 ABC／XYZ值．如果无法获得某种环境介质的排放数据，则其 ABC／XYZ值由专家确定．对每种环境介质分别确定最严重的ABC／XYZ值（潜在环境影响最大的排放物质），其程度呈递减：AX＞AY＝BX＞AZ＝BY＞BZ＞CX＝CY＝CZ．根据生命周期的每个过程排放到大气、水体及土壤中 ABC／XYZ值最高的物质进行分类，所有类别的值都通过表1的加权矩阵集中，得到最后的结论——名为当量的单值指标．在此矩阵中，大气污染物的权重值较高，由于污染物经常沉积到水体和土壤中，可能对其产生影响．例如，我国早点市场使用的餐具通常有四种：Ⅰ聚苯乙烯发泡餐具、Ⅱ高密度聚乙烯塑料餐具、Ⅲ纸餐具及Ⅳ集中式热力消毒餐具．这四种餐具全生命周期过程中排放到大气中的污染物质有：碳氧化物、硫氧化物、氮氧化物及碳氢化合物等；水污染物有生化需氧量、化学耗氧量、悬浮物及磷酸盐类等；土壤污染物有：淤渣及灰等［14］．根据前述分类及加权方法，这四种餐具的 ABC／XYZ赋值及最终当量指标如表2．此方法已集成到Fleisher等人研制的Euromat软件中，并用于环境设计实例研究（航空用轻质容器材料的比较：铝与碳纤维增强环氧树脂）．2．3 荷兰的“环境效应”法［15］该法认为评价产品的环境问题应从考虑消耗和排放对环境产生的具体效果入手，将其与伴随人类活动的各种“环境干预”关联，根据两者的关系来客观地判断产品的环境性能，这是在影响分析的定量方法中迄今为止最完整的一种方法．这种方法将影响分析分为“分类”和“评价”两步，分类指归纳出产品生命周期涉及的所有环境问题，已确认了3类18种环境问题明细表．这三类环境问题是：消耗型，包括从环境中摄取某种物质资源的所有问题；污染型，包括向环境排放污染物的所有问题；破坏型，包括所有引起环境结构变化的问题．在定量评价3类18种环境效应时，引用了分类系数的概念，分类系数是指假设环境效应与环境干预之间存在线性关系的系数．目前，对这18种环境效应大部分都有了计算分类系数的方法．通过分类，产品的生命周期对环境的影响可用10～20个效应评分来表示，并进一步进行综合性的评价．目前有两类评价方法：定性多准则评价和定量多准则评价．定性评价通常由专家进行，并对产品进行排序，确定对环境的相对影响．定量评价通过专家评分对各项效应加权，得到环境评价指数M，即式中，ui为各效应评分；ri为相应的加权系数．由于至今尚无公认的加权系数值，致使定量评价达不到彻底定量化的要求．2．4 日本的生态管理NETS法［16］瑞典环境研究所于1992年在环境优先战略EPS法（Environment Priority Strategy）中提出了环境负荷值（ELV，Environment Load Value）的概念．根据为保持当前生活水平而必须征收的税率，EPS规定标准值为100（ELV／人），此值可用于计算化石燃料消耗引起的环境负荷．日本的Seizo Kato等人在瑞典EPS法的基础上发展了NETS法，主要用于自然资源消耗和全球变暖的影响评价，可给出环境负荷的精确数值公式为式中，EcL为环境负荷值，或任意工业过程的全生命周期造成的环境总负荷值；Lfi为基本的环境负荷因子；Xi为整个过程的第i个子过程中输入原料或输出污染物的数量；Pi为考虑了地球承载力的与输入、输出有关的测定量，如化石燃料储备及CO2排放等．Ali为地球可承受的绝对负荷值；γi为第i种过程的权重因子．EcL用量化的环境负荷标准NETS表示，其值规定为一个人生存时所能承受的最大负荷，即为100NETS．根据这些NETS值，就可从全球角度来量化评估任何工业活动造成的负荷，总生态负荷值为生命周期中所有过程的基本负荷值的总和．Seizo Kato等人用此方法做了发电厂的化石燃料消耗和全球变暖的NETS评价．化石燃料消耗的NETS评价时，假设以当前速度消耗原油、天然气等不可再生资源至其可采储量消耗完毕，则可将地球最大承载力的绝对负荷值视为5．9×1011（NETS），即前述规定的100（NETS／人）与全球人口5．9×109人的乘积．例如，原油的 Lfi值就是用原油的可采储量来估计的则2．8×10（NETS／t）此结果意义同上．由于除CO2外，还有多种温室气体，可用全球变暖潜值 GWPi的量来估计其Lfi值，详细方法见参考文献［15］．根据以上方法，可计算出各种资源消耗和温室气体的NETS值．由于其单位统一，可以很方便地加和，对每一生产过程或产品，都能得到最终的NETS值．此值越小，生产过程或产品对产品的影响就越小．Seizo Kato用此方法对日本某企业购买商业用电和自行发电做了对比评价，取得了较好的效果．此结果意为，如消耗1 t原油，则此工业活动在原油消耗方面带来的环境负荷值为（NETS／t）．参考文献［15］中列出了各种自然资源消耗的NETS值和瑞典EPS法估计的环境负荷值（ELV），可作为参考．关于CO2排放导致全球变暖的NETS值，可认为：如果在1997年京都会议规定的标准上继续排放2．1×1010（t）CO2，则100年内全球温度就会在1997年的基础上升高2～3℃．在此基础上，评估环境负荷的方法为以上四种影响评价的方法中，贝尔实验室的方法较为简单，但结果完全根据专家评价的结论得出，主观性太强，不具有广泛的适用性．柏林工业大学的ABC／XYZ方法对数据的精度和一致性要求不高，适应面较广，且最后可得出一个单值评价指标，在综合考虑各方面的影响时，使用此方法较为方便．荷兰的“环境效应法”较为系统、完整，但对清单数据要求较高，需要大量全面、准确的排放数据．日本的NETS法较为简便，评价效果也很直观，但适用面较窄，一般来说只适用于化石燃料消耗较高，温室气体排放较多的生产过程或产品，如果用于其他类型产品，还需进一步完善．不论使用哪种方法，都必须要有明细的清单分析表．以上方法的清单分析都是在工业部门详细的污染排放数据库的基础上建立起来的，与我国目前实际的污染排放水平差距较大，因此现在当务之急是组织各工业部门对具体产品或生产过程进行调查和分析，建立完整的LCA数据库，为下一步进行影响评价打下坚实的基础．【相关文献】［1］山本良一．环境材料［M］．北京：化学工业出版社，1997．［2］SETAC．Streamlining Environmental Life Cycle Assessment［R］．Pensacola，1997．［3］ISO／DIS 14040／ISO TC 207，International Organization of Standardization，Environmental Management-Life Cycle Assessment，1998．［4］A．A．Burgess，D．J．Brennan．Application of life cycle assessment to chemical processes［J］．Chemical Engineering Science，2001，（2）：589-604．［5］Mobin．T．and others．The environmental management handbook［M］．London：Great Britain Pitman Publishing，1994．［6］Mary Ann Curran．Life cycle assessment：an international experience ［J］．Environmental Progress，1999，（2）：65-71．［7］钱易，唐孝炎．环境保护与可持续发展［M］．北京：高等教育出版社，2000．［8］Lindeijer E．Normalization and valuation［A］．SETAC．Towards a Methodologyfor Life Cycle Impact Assessment［C］．Brussels，1996．［9］Magnus Bengtsson，Bengt Steen．Weighting in LCA—approaches and applications［J］．Environmental Progress，2000，19（2）：101-109．［10］席德立，彭小燕．LCA环境影响分析新探［J］．环境科学，1997，18（6）：76-80．［11］杨建新等．中国产品生命周期影响评价方法研究［J］．环境科学学报，2001，21（2）：234-237．［12］辛志伟，郭连城．应用简式生命周期矩阵评价环境标志产品［J］．环境保护，1999，（6）：23-25．［13］G．Fleisher and others．A semi-quantitative method for the impact assessment of emissions within a simplified life cycle assessment［J］．International Journal of Life Cycle Assessment，2000，（5）：1-8．［14］孙旭军．四种餐具的生命周期评价研究［D］．武汉：武汉大学资源与环境学院，2001．［15］Goedkoop，M．，R．Spriensmaa．The Eco-indicator 99：A Damage Oriented Method for Life Cycle Impact Assessment（Preliminary Internet version）［R］．Leiden University：The Netherlands Center for Environmental Science，1999．［16］Seizo Kato and others．Life cycle assessment estimation for eco-management ofco-generation systems［J］．Journal of Energy Resources Technology，2001，123（3）：15-20．。
河南省生态承载力分析与评价
河南省生态承载力分析与评价魏耀武【摘要】以生态承载力理论和可持续发展理论为基础,结合河南省具体情况,对河南省2000-2008年生态子系统承载力的变化情况进行了计算及分析,结果表明,河南省在现有人口和当前消费水平下,生态需求己超出了自然系统生态承载力的范围.同时提出了增强区域生态承载力的对策.【期刊名称】《贵州农业科学》【年(卷),期】2010(038)006【总页数】3页(P95-97)【关键词】生态承载力;生态足迹;可持续发展;河南省【作者】魏耀武【作者单位】河南工程学院,工商管理系,河南,郑州,451191【正文语种】中文【中图分类】X171.1河南地处中国中东部、黄河中下游，位于北纬31°23′～36°22′，东经110°21′～116°39′，东接安徽、山东，北界河北、山西，西接陕西，南临湖北，呈望北向南、承东启西之势。
地势西高东低，北、西、南三面有太行山、伏牛山、桐柏山、大别山沿省界呈半环形分布；中、东部为黄淮海冲积平原；西北部为南阳盆地。
平原及盆地、山地、丘陵分别占总面积的55.7%、26.6%、17.7%。
河南国土面积16.7万km2，居全国各省区市第17位，约占全国总面积的1.73%；全省常用耕地面积16.2万hm2。
近几年，中央和河南先后提出了“中部崛起”、“中原崛起”的战略思想，经济获得了飞速发展，但随之而来的生态环境问题也越来越突出。
实现中原崛起，就是实现中原综合、协调、持续的大发展，当然只有生态环境与经济协调发展才是实现河南省可持续发展的关键。
为此，特对河南省的生态承载力进行分析与评价，以期为生态环境与经济协调发展提供决策依据。
1 生态足迹和生态承载力模型在评价生态系统状况时一般通过分析比较系统生态足迹和系统生态承载力来实现。
生态足迹与生态承载力可以确定该地区人类活动是否导致了生态赤字或盈余。
生态足迹是指支持一定地区的人口所需的生产性土地和水域的面积以及吸纳这些人口所产生的废弃物所需要的土地之和。
生态承载力评价【张掖市案例】
生态承载力分析属于生态文明建设规划的重要部分，本文以张掖市生态文明建设规划为依托，对张掖市生态承载力进行了分析研究。
生态承载力是在生态系统结构和功能不受破坏的前提下，生态系统对外界干扰特别是人类活动的承受能力。
生态足迹是衡量在一定经济技术条件下，一定人口或每个人消耗所占用的生物生产性土地面积的大小，从而判断其对自然生态环境造成的影响。
根据生态足迹法对张掖市的生态承载力进行研究，结果表明张掖市2017年人均生态足迹需求为3.190147hm2/人，张掖市总的人均生态供给是 3.214524 hm2/人，2017年张掖人均生态承载力（生态承载空间）略大于人均生态足迹，即目前张掖市尚有生态盈余。
1.人均生态资产生态承载力（Ecological Capacity，简称EC）：表示一个区域所能提供给人类生活的生物生产性空间。
计算中各类型土地面积分别乘以当地相应类型的产量因子，将研究区耕地、草地、林地、水域和建设用地等不同类型的土地合计转化成为以世界平均生物生产面积为比较标准的生态承载力。
其具体计算公式如下：其中EC 为总生态承载力；ec 为人均生态承载力；N 为区域人口数；aj 为j类人均实际生产性土地面积；yj 为产量因子；ej 为均衡因子。
人均生态承载力计算结果为扣除了12%的生物多样性保护面积的生态承载力。
张掖市人均生态承载力（生物生产性空间）计算结果见表1。
表1 2017年张掖市人均生态承载力生态足迹是指某区域人口占用的用于生产所消费的资源与服务以及利用现有技术消纳其所产生的废弃物的生物生产性土地或海洋的总面积。
生态足迹模型就是将各种生物产出或消费折算为相应的土地面积，以此评估人类为维持自身生存而利用自然的量或本身消费的物质量，并应用土地面积形象地定量评估人类对生态系统影响的一种方法。
其具体计算公式如下：其中EF 为总生态足迹，ef 为人均生态足迹，N 为区域人口数，aai 为i 种交易商品折算的生物生产面积，pi 为i 种消费商品的世界平均生产能力，qi 为i 种消费项目的年生产量。
国内外碳排放研究综述
国内外碳排放研究综述一、本文概述随着全球气候变化的日益严重，碳排放问题已成为全球关注的焦点。
本文旨在综述国内外在碳排放研究领域的最新进展和主要成果，以期为应对气候变化、推动绿色低碳发展提供参考和借鉴。
文章首先介绍了碳排放研究的背景和意义，阐述了碳排放与全球气候变化之间的紧密联系。
随后，文章从国内外两个层面，对碳排放的研究现状进行了梳理和评价，包括碳排放的测算方法、影响因素、减排政策等方面。
在此基础上，文章进一步探讨了碳排放研究的未来发展趋势和挑战，提出了加强国际合作、推动技术创新、完善政策体系等对策建议。
本文旨在为全球碳排放研究和应对气候变化提供有益的参考和启示。
二、国内碳排放研究现状近年来，随着全球气候变化问题的日益严峻，我国对于碳排放的研究也呈现出蓬勃发展的态势。
国内学者和政策制定者从不同角度对碳排放问题进行了深入研究和探讨，为我国碳排放的减排和管理提供了重要的理论和实践依据。
在研究方法上，国内研究多采用定性与定量相结合的方法，注重数据的收集和处理。
例如，利用能源统计数据、环境监测数据等，通过建立数学模型，对碳排放量进行估算和预测。
一些研究还采用了遥感、地理信息系统等先进技术，提高了碳排放研究的精度和效率。
一是碳排放量的核算与评估。
国内学者通过对不同行业、不同地区的碳排放量进行核算和评估，为我国碳排放的总量控制和减排目标提供了科学依据。
同时，还针对碳排放量的核算方法和评估标准进行了深入探讨，提出了改进建议。
二是碳排放的驱动因素与影响机制。
国内研究认为，经济增长、能源结构、人口增长等因素是影响碳排放的主要驱动因素。
在此基础上，一些研究还深入探讨了碳排放与经济发展、能源消耗、环境污染等方面的关系，为制定碳排放减排政策提供了理论支持。
三是碳排放减排政策与措施。
国内学者和政策制定者针对我国的实际情况，提出了一系列碳排放减排政策和措施。
例如，推动能源结构转型、提高能源利用效率、发展清洁能源等。
同时，还注重与国际社会的合作与交流，共同应对全球气候变化挑战。
中国化石能源的现状与发展
中国化石能源的现状与发展中国是一个能源消耗大国，化石能源是其主要能源来源之一。
目前，中国的化石能源主要包括煤炭、石油和天然气。
然而，随着环保意识的提高和可再生能源的发展，中国正在逐步减少对化石能源的依赖，并加速推进清洁能源的发展。
一、中国化石能源的现状1. 煤炭煤炭是中国最主要的化石能源，占据了中国能源消费的70%以上。
中国是全球最大的煤炭生产和消费国，但同时也是全球最大的煤炭污染国。
煤炭的开采和使用给环境带来了严重的污染和健康问题。
2. 石油和天然气中国的石油和天然气储量相对较少，主要依赖进口。
石油和天然气的消费量在近年来逐步增加，但仍然远远低于煤炭的消费量。
石油和天然气的使用也会带来环境问题，如温室气体排放和水资源污染等。
二、中国化石能源的发展1. 减少对煤炭的依赖中国政府正在逐步减少对煤炭的依赖，并加速推进清洁能源的发展。
中国已经成为全球最大的可再生能源生产国，如风能、太阳能和水能等。
同时，中国也在推进煤炭的清洁利用，如煤炭气化和煤炭液化等技术的研发和应用。
2. 加速推进清洁能源的发展中国政府已经制定了一系列政策和措施，以加速推进清洁能源的发展。
例如，中国已经成为全球最大的太阳能和风能市场，政府也在大力推广电动汽车和新能源汽车等。
此外，中国还在积极推进核能和天然气等清洁能源的发展。
三、中国化石能源的未来1. 逐步减少对化石能源的依赖随着环保意识的提高和可再生能源的发展，中国将逐步减少对化石能源的依赖。
未来，中国将加速推进清洁能源的发展，以实现能源消费的可持续发展。
2. 推进煤炭的清洁利用尽管中国正在逐步减少对煤炭的依赖，但煤炭仍然是中国能源消费的主要来源之一。
因此，中国将继续推进煤炭的清洁利用，以减少煤炭的污染和健康问题。
3. 加速推进清洁能源的发展中国政府将继续加速推进清洁能源的发展，以实现能源消费的可持续发展。
未来，中国将继续推广可再生能源和新能源汽车等，同时也将加速推进核能和天然气等清洁能源的发展。
新型电力系统下“源网荷储”架构与评估体系综述
新型电力系统下“源网荷储”架构与评估体系综述一、本文概述随着全球能源结构的转型和可持续发展目标的提出，新型电力系统正在逐步取代传统的电力系统，以适应清洁、低碳、高效的能源发展趋势。
新型电力系统以可再生能源为主体，通过先进的“源网荷储”架构和评估体系，实现电力的高效生成、灵活传输、智能分配和优质储存。
本文旨在综述新型电力系统下“源网荷储”架构的核心要素、发展趋势以及评估体系的研究现状，以期为相关领域的研究和实践提供有益的参考和启示。
本文首先概述了新型电力系统的基本特征和“源网荷储”架构的核心概念，包括各类电源、电网、负荷和储能设施在新型电力系统中的作用和地位。
分析了“源网荷储”架构的发展趋势，包括可再生能源的大规模并网、智能电网的建设、负荷侧的智能化管理和储能技术的发展等。
在此基础上，本文重点探讨了新型电力系统下“源网荷储”架构的评估体系，包括评估指标、评估方法和评估流程等方面的内容。
总结了当前研究和实践中的挑战与问题，并展望了未来的研究方向和应用前景。
通过本文的综述，旨在为新型电力系统的规划、设计、运行和管理提供理论支持和实践指导，推动新型电力系统的发展和应用，为实现全球能源转型和可持续发展目标做出贡献。
二、“源网荷储”架构分析在新型电力系统下，“源网荷储”架构成为了推动能源转型和电力系统优化的重要工具。
这一架构通过整合电源、电网、负荷和储能四个关键环节，实现了电力系统的全面协调和优化运行。
从电源侧来看，新型电力系统强调可再生能源的大规模开发和利用。
通过风能、太阳能等清洁能源的接入，电源结构得到优化，减少了对化石能源的依赖，同时也降低了碳排放和环境压力。
在这一过程中，电源侧的智能化和灵活性也成为了关键，以适应电力需求的波动和不确定性。
电网作为连接电源和负荷的桥梁，其重要性不言而喻。
在新型电力系统中，电网需要具备更高的输电能力和智能化水平，以应对可再生能源接入带来的挑战。
这包括提高电网的韧性和安全性，加强电网的调度和控制能力，以及推动电网与信息技术的深度融合。
能源技术评价报告
能源技术评价报告一、引言能源是现代社会发展的基石，而能源技术则是保障能源供应和可持续发展的关键。
本文将对几种常见的能源技术进行评价，包括化石能源、核能源和可再生能源。
通过对这些能源技术的优点和缺点进行分析，旨在为政府和企业在能源选择上提供参考。
二、化石能源评价 1. 优点化石能源包括煤炭、石油和天然气等传统能源，具有储量大、稳定供应等优点。
它们的开采技术成熟，建设成本相对较低，能够满足大规模能源需求。
2.缺点然而，化石能源的燃烧会产生大量的二氧化碳和其他温室气体，导致全球气候变暖。
此外，化石能源的燃烧过程也会产生大量的污染物，对环境造成严重影响。
由于化石能源是有限资源，其产量将随着时间的推移逐渐减少，同时价格也会变得越来越高。
三、核能源评价 1. 优点核能源具有高能量密度和稳定供应的特点，能够满足大规模能源需求。
相较于化石能源，核能源的燃烧过程不会产生大量的温室气体和污染物，对环境的影响相对较小。
2.缺点然而，核能源的安全问题一直备受关注。
核能发电站的运营和废弃物处理都存在一定的风险。
核事故可能对人类健康和环境造成严重影响，且核能废弃物的处理也是一个长期而艰巨的任务。
此外，核能发电的建设成本较高，核电站的建设与核材料的获取都需要投入大量资金和资源。
四、可再生能源评价 1. 优点可再生能源包括太阳能、风能、水能等，具有永续性和环境友好的特点。
这些能源来源广泛，不会消耗地球上的资源，也不会产生污染物。
随着技术的发展，可再生能源的成本逐渐降低，可大规模应用于能源供应。
2.缺点然而，可再生能源的供应不稳定是一个挑战。
太阳能和风能的供应受天气条件的影响，水能的供应则受水资源的限制。
此外，可再生能源的转换设备仍处于发展阶段，需要更多的投入和研究以提高效率和可靠性。
五、结论综上所述，化石能源、核能源和可再生能源各有优缺点。
在能源选择上，我们需要权衡各种因素，如可持续性、环境影响和经济性等。
为了实现能源供应的可持续发展，应该逐步减少对化石能源的依赖，加大对可再生能源的开发和利用，并在核能源的开发中注重安全性和风险管理。
足迹家族视角下江苏省资源环境压力评估研究
足迹家族视角下江苏省资源环境压力评估研究付永虎;叶勇;郭赟;刘俊青;杨依文;朱敏杰;王思琪【期刊名称】《江苏海洋大学学报:自然科学版》【年(卷),期】2022(31)2【摘要】基于足迹家族中生态足迹、碳足迹和水足迹理论,构建了由生态压力、水资源压力和碳排放压力组成的资源环境压力评价指标体系,评估江苏省2013—2020年资源与环境压力的时间变化特征。
结果表明:①从生态环境角度来看,江苏省2013—2020年的生态足迹逐年增大,主要构成为化石能源用地和耕地;生态承载力小于生态足迹,生态环境处于超载状态。
②从水资源环境角度来看,江苏省的水足迹在2013—2020年呈先增后降的态势。
水资源压力指数除2015年、2016年和2020年外均大于1;水资源承载力略小于水足迹,江苏省的水资源基本上能自足,但仍存在一定风险。
③从碳排放角度来看,2013—2020年江苏省碳足迹呈不断递增的态势,碳排放指数远大于1且超过了50,碳足迹水平远远超过了碳承载力,碳排放赤字严重。
④从资源环境压力角度来看,2013—2020年江苏省资源环境压力指数亦呈不断上升的趋势,且数值大于1。
研究区资源与环境承载力不足以支撑生态资源、水资源和碳排放产生的足迹。
江苏省资源环境压力较大,需从提高土地综合利用效率、水资源保护、能源结构调整等方面着手改善。
【总页数】10页(P23-32)【作者】付永虎;叶勇;郭赟;刘俊青;杨依文;朱敏杰;王思琪【作者单位】江苏海洋大学文法学院;苏州吴地房地产咨询评估规划测绘有限公司;香港中文大学地理与资源管理学系【正文语种】中文【中图分类】F205;X24【相关文献】1.中原经济区能源消费视角下的大气环境压力评估2.资源环境压力下的城镇空间组织模式探索——以《江苏省城镇体系规划(2012-2030》为例3.基于足迹家族的广西壮族自治区资源与环境压力评价4.基于足迹家族的云南省资源与环境压力评价5.生态文明视角下四川省资源环境压力的时空变化特征因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Management Science and ResearchMarch 2014, Volume 3, Issue 1, PP.16-22 Evaluation on Carrying Capacity of Fossil EnergyLi Li, Yalin Lei #, Xianhai LiSchool of Humanities & Economic Management, China University of Geosciences (Beijing), Beijing, 100083, China#Email: leiyalin@AbstractEnergy is an important material foundation and guarantee for economic and social development. However, because energy especially fossil energy is t unrenewable and less efficient in usage, there exists a serious wasting phenomenon. Therefore, how to utilize energy effectively and reasonably to support China's economic and social development is the urgent problem to be addressed. Relevant experts and scholars have done many researches on the carrying capacity. This paper reviews and summarizes the domestic and foreign researches on carrying capacity of resources, environment and fossil energy...Keywords: Fossil Energy; Carrying Capacity; Evaluation化石能源承载力评价综述*李莉，雷涯邻，李宪海中国地质大学（北京），北京100083摘要：能源是经济社会发展的重要物质基础和保障，经济的发展和人民生活水平的提高都离不开能源的支撑。
但是由于能源尤其是化石能源具有不可再生性，呈现逐渐衰竭趋势，且能源利用效率低，存在严重的浪费现象。
因此如何合理有效地配置利用能源以支撑中国的经济社会发展，是当前需要解决的问题，相关专家和学者对承载力进行了大量的研究探讨。
本文对承载力、资源承载力、环境承载力和化石能源承载力进行了国内外的研究综述，并进行了总结归纳。
关键词：化石能源；承载力；评价引言根据中国的能源现状及资源禀赋，以煤炭为主的能源结构在长期依然不会改变。
中国既是能源生产大国，也是能源消费大国。
随着国民经济的快速增长和人民生活水平的稳步提升，我国能源消费量也呈现快速增长。
化石能源尤其是煤炭的开采利用排放出了大量SO2、氮氧化物和粉尘等，对生态环境造成了严重的破坏。
进入新的发展时期，能源行业走出一条资源节约、生态环保的可持续发展道路迫在眉睫。
党的十八大也提出，面对能源资源约束趋紧，生态环境退化的趋势，必须把生态文明建设放在突出地位，从源头上扭转生态环境恶化，为人民创造良好的生产生活环境，为全球生态安全做出自己的贡献。
本文希望从生态文明的角度，对承载力及资源环境承载力进行相关研究综述，以期探索出生态文明的合理发展路径。
国内外相关专家和学者主要从承载力的起源概念及演化进展、承载力评价方法及模型研究、不同区域不同化石能源承载力三个方面进行了研究。
1国外对承载力的起源概念及演化进展的相关研究综述公认承载力起源于1758年法国经济学家奎士纳的《经济核算表》一书，其中讨论了土地生产力与经济财富的关系，他认为土地资源是财富的源泉。
马尔萨斯(Malthus)重视环境对人口规模的影响，1798年他首次基金资助：受国家自然科学基金项目“基于动态CGE模型的燃料乙醇产业发展政策模拟与实证研究”（71173200）和中国地质调查局“我国重点矿业经济区资源环境承载力评价及生态系统管理研究”（1212011220303）共同支持资助。
详细论述了食物对人口增长的最终约束限制。
随后，很多学者在马尔萨斯的理论框架内对资源环境承载力进行了量化研究。
1838年Verhulst根据相关人口统计资源将马尔萨斯的人口增长模型进行了数学模型化，采用容纳能力指标衡量了环境对人口增长的限制约束。
1933年Leopold从密度角度出发，提出承载力即是在一定的变化范围内，单位草场面积所能支撑的食草动物的最大密度。
1949年William Vogot以粮食为标准研究了土地资源承载力，引起了理论界的重视。
William Allan也在1949年提出了某一区域的土地所能供养的最大理论人口，并给出了以粮食为标志的土地承载力方程，计算出了承载人口的上限。
60年代末到70年代初，米都斯等人在美国麻省理工学院J·W·福雷斯特教授提出“世界模型Ⅱ”的基础上进一步提出“世界模型Ⅲ”。
其内容包括涉及人口、自然资源、工业、农业、环境（污染）等子系统的因果关系分析；设有5个状态变量、7个决策变量、104个方程的模型假设；据此模型预测到21世纪中期全球经济增长将达到极限。
米都斯的世界模型用于研究全球环境问题也存在缺陷，曾受到环境乐观主义的激烈批评，被称为“崩溃的模型”、“世界末日模型”。
1973年，澳大利亚相关专家和学者采用了多目标决策方法，研究了土地资源、水资源和气候资源等多种资源对人口的限制及能源限制。
1977年，联合国粮农组织对全球五个区域117个发展中国家（不包括中国等东亚发展中国家）的土地资源的人口承载能力进行了研究，它通过对每个国家进行计算分析，得出每公顷土地所能承载的人口数量。
其所发表的《发展中国家土地的潜在人口支撑能力》报告指出，这117个国家如果不改变耕作方式，则全部的可耕土地勉强仅供养活其预期人口，并且其中超过一半的64个国家将无法供养其预期人口。
这份报告给发展中国家敲响了警钟。
在联合国教科文组织的资助下，英国科学家Malcolm Sleeser教授等（1985）综合人口、资源、环境与发展之间的关系，通过模拟不同策略方案下人口变化与承载力之间的动态变化，提出ECCO模型，该模型以“一切都是能量”做假设，建立了一套同时满足人口、政治、环境与资源条件的目标和政策。
该模型已经成功应用于肯尼亚、赞比亚等非洲发展中国家，给这些国家提供了很多的决策服务。
之后，承载力的研究延伸到水、能源矿产、海洋等自然资源，进而扩展到整个生态系统。
比如Jonathan 等（2000）从供水的角度对城市水资源承载力进行了相关研究。
Rijisberman等（2000）在研究城市水资源评价和管理体系中将承载力作为城市水资源安全保障的衡量标准。
Sokhem Pech，Kengo Sunada（2008）以湄公河为例，探讨了人口增长和自然资源承载力之间的关系。
他们指出，湄公河资源丰富，但是随着经济的发展和人口的增长，资源环境的压力越来越大。
因此湄公河边区域需要执行可替代策略以促进其可持续发展能力。
Rampim, Leandro等（2012）利用GPS设备，分析评估了巴西一个中等大农场的土壤化学性质性。
经过分析，把农场的土壤属性分为五类，根据不同的土壤属性建立保护利用计划，达到最大限度利用土壤，使得土壤的资源承载力达到最大。
2国内对承载力研究的相关综述国内对资源环境承载力的研究起步较晚，但是迫于资源环境的压力和可持续发展及社会生态文明建设的要求，从20世纪90年代起我国相关专家和学者对资源环境承载力研究形成了一股热潮。
2.1 对资源承载力的研究对资源承载力的研究颇丰，比如对土地资源、水资源、矿产资源、海洋资源的承载力研究等。
本文主要对土地资源、水资源和矿产资源进行综述研究总结。
由于土地资源承载力是人类生存最基本的自然资源，所以，被国内专家和学者首先关注研究。
对土地资源承载力的关注主要有对一定区域内的土地资源所能承载的人口数量进行评价。
陈国先，徐邓耀，李明东（1996）对土地资源承载力的不同定义述评后，提出了土地资源承载力的新概念，即“在不同时期，维持该区域居民一定生活水平下，在当时的土地生产能力与投入下，最合理利用该去土地资源所能养活的最大人口数量”。
并结合南充地区进行了实证分析。
刘长运，杨丰华，蒋国富（1998）分析了河南省土地资源的特点及生产潜力，并依据当时的情况分析了2000年至2030年不同生活水平下土地所能承载的人口数量，提出了加强土地管理、适当调整耕地利用结构以提升土地人口承载力的建议。
孟旭光（2010）对北京、天津和辽宁的土地承载力进行了研究，并对土地承载力的经济社会生态效益进行了详细的评价，提出了调整和完善区域土地承载力的措施建议。
郭艳红（2010）对北京市城市发展现状及土地开发利用情况进行了分析，建立了土地资源承载力综合评价指标体系，分别对北京市土地资源人口承载力、生态承载力、建设规模承载力和经济承载力进行了评价。
得出北京市土地资源承载力与发达国家大都市相比还存在一定差距。
因为水资源短缺，尤其可用饮用水的总量更少，所以我国相关专家学者对水资源承载力的研究主要集中于实践应用方面，基本主要关注两方面内容：一是水资源承载力评价方法的选择和评价模型的构建，评价水资源的承载力并得出评价结果以提出政策和建议；二是对水资源所能承载的社会经济及人口规模进行预测，并提出不使水资源超载的合适规模。
我国对水资源承载力研究的代表性成果主要有：温跨达（1990）对新疆水资源承载能力进行了估算分析，他认为在新疆水资源充分开发利用过程中首先要更新观念、提高水的重复利用率、实行合理的水费制度、合理开发地下水等措施。
李丽娟等（2000）提出了以期望人口为核心的水资源承载力指标体系，并应用于柴达木盆地水资源承载力研究，用水资源承载力系统动力学仿真模型计算了高中低三种方案的水资源承载力指标的预测值，并对预测值和期望值进行了比较，最终得到了一个经济和环境协调发展的综合方案。
刘明（2007）基于可持续发展理论，对大庆市地下水资源利用中的问题进行了分析，建立了地下水资源承载力综合评价指标体系，并用灰色关联分析法对该指标体系的承载力指数和协调指数做了量化分析，对大庆市地下水资源的承载力做了综合评价，为大庆市水资源的规划和管理提供了参考依据。
项爱枝（2008）结合成都市，建立了一套完整的水资源承载力预测模型，在保证水资源质量的前提下，得出了水资源所能容纳的最大污染量以及人口、环境和经济之间的关系。