企业网络组织及其治理
网络组织治理结构经济分析
安排为核心的参与者之间的关系安排 近年来． 随着网络治理形 生产能力 的存在 随着市场竞争的发展 ．生产技 术水平 和生产效
式在产业组织实践 中的大量涌现 ． 有关 网络治理理论的研究文献 率不断提高 ．产 品供应能 力提高 ．供大于求 ． 业必然存在部分 企 大量出现 ， 目前关于 网络治理的理论研究主要有：交易成本理论 剩余生产能力 ．由于生产设备等资产 的专用性和资产 的不可分割
网络治理作为一种交易机制被广泛讨论 ． ｏｅ 等 （９７ 扩 在企业 间的转移提 高了企业的长期盈利能 力 Ｊｎｓ １９ ）
理建立在 四重维度的交易环境中 ．即：１供给稳定状态下需求的 件侧重于企业 问的资源共享 ．生产协作 与信息和知识 的交流 ．交 不确定性 ；２定 制交易 的人力资产专用性 ．３ 时 间紧迫下 的任务 易性条件侧重于解决机会主义行为带来的交易的不确定性。 ． 从双 复杂性：４网络团体问的交易频率。在此基础上 Ｊｎｓ 以社会机 边交易 的角度看 资产专 用性越强 ，交易双 方发生机会主义 的倾 ｏｅ 等 制为基础提出了网络治理 的理论模型。但该模型并没有阐明治理机 向越强 ，企业越倾向于一体化治理 ，但是如果从生产和多边的角度 制这一关键要点 ，而且３＠机制作为网络治理的基础并不能对治理 分析 ．经常参与交易的主体越多，分工带来的专业化收益越多．交 － １ － 机制本身进行替代 同时 ．网络治理 的生产性功能也不应被忽视。 因此 ，本文利用 Ｊｎｓ 四重维度的理念 ．通过对 Ｊｎｓ ｏｅ等 ｏｅ 等网 络治理模 型的修 正 ，对此架构进行重新探讨 。 二 网络治理 的四维度分析 易各方机会主义的动机越弱． 企业越倾 向自主、 分散化的市场治理。 ２ 交易与创新活动 的不确定性对治理结构的影响。在经济全 ． 球化 的浪潮 中，企业面 临着交易和创新活动 的双重不确定性 ．不 确定性使企业投资和决策面 临着持续 的动态选择和更多风险 。 １ （）
第六章 网络治理 《 网络经济学》 PPT课件
二、契约治理理论
1、契约与交易成本
科斯只用交易费用对企业与市场的替代关系进行了一般性 的分析，但是没有对交易本身以及交易的类型进行深入的阐 述。
威廉姆森发展了科斯的交易费用理论，用契约成本来分析 企业的交易类型，并再此基础上提出企业治理理论。
契约是交易双方为达成交易而事先签定的合约。契约的履 行是有成本的，而契约的履行成本构成了交易费用的主要方 面，因而也就决定了企业在交易时对不同方式的选择。
第四节 网络经济中的治理结构
一、网络经济中治理理论的发展
1、传统治理结构的局限
科斯的两分法治理框架：市场治理、企业治理 威廉姆森的老三分法治理框架：古典契约、新古典契约、 关系契约
（5）交易具有连续或间断的延留义务。 （6）交易对象是相对固定和稳定的，构成重复博弈环境。 （7）企业网络中，非市场交易关系发生在组织之间。
3、超市场交易中的非市场交易
对超市场交易的理解，关键是对非市场交易的理解。
非市场交易就是原本不属于市场交易的交易。交易的一 方承担某种义务或行使由于权威产生的权力，另一方则以 服从，也就是改变部分有关决策和行动换取更加有利的交 易条件或改善经营环境。
虚拟企业实际上是一种由不同企业组成的企业联盟体。在其 中，每个企业只保留其核心功能，而将其他常规功能虚拟化， 由其他企业来完成。故称为虚拟企业。
（2）虚拟企业的形式 1）业务外包（Out Sourcing）
即企业专注于自己的核心业务，而将其非核心功能的业务 以委托的形式承包给外部其他企业承担。
2）战略联盟（Strategic Alliances）
第三节 网络经济中的企业关系
一、非一体化组织
1、非一体化的内涵
非一体化是一种与一体化相反的过程。一体化是将原来分属 于不同企业的生产环节和过程合并到一个企业或企业集团，而 非一体化则是将某些环节和过程从企业或企业集团中分离出来， 由外部的其他企业来承担。
高技术集群企业创新网络治理模式分析
新 网络 的组织协调 、资源整合 和集体 学习。
关 键 词 ：高技 术 ；集 群 ；创 新 网络 ；治 理 模 式 中图 分 类 号 ：Ｆ７ ． ２２ ３ 文献 标 识 码 ：Ｂ
企 业创 新 网络 研究 主要分 析 企业 在技 术 创新 过程 中的组 织间的合 作行 为与组 织 间 的联结 机制 ，
念 的 界 定 基 本 上 是 从 集 群 组 织 间 权 力 分 配 和 关 系
协 调两个不 同角度 出发 。集 群 网络权 力是 分 散 的 ， 而集 群 治理 效率 和 竞争 力 的提 高更 多 地需 要 集群 企业的整 体 协调 和 协作 创 新 ，形成 推 动 集 群企 业 创新网络发展 的合力 。因此 ，集群 企业创新 网络治 理概 念应 该 更 多地 关 注集群 网络组 织 的 协调 与合 作 ，是一个利 益相关者 的持续 的协调与互 动过程 。
奥塔歌 大学商学院访问学者，研究方 向：会 计学和产业组织理论 ；Ｍｉ ａｌ ａａ （９ ３一） ｃ ｅ Ｆｌ １７ ｈ ｔ ，男， 瑞士圣加仑人 ，新西兰奥塔歌大学会计与金融 系教师，会计学博士，研究方向 ：会计理论 。
基金 项 目： 吉林省教育厅社会科 学研 究项 目，项 目编号 ：［０ １ ８ ２ １ ］３ 。
企 业 创 新 网 络 的 治 理 模 式 划 分 为 基 于 价 值 链 的 集 群 外 部 的 全 球 价 值 链 治 理 模 式 ， 集 群 内部 的 关 系性 治理 模 式 和 基 于模 块 化 组 织 模 式 的模 块 化 规 则 治 理 模 式 ， 治 理 的 功 能 是 要 实 现 集 群 企 业 创
强 调 在硅 谷 独特 的信 息 体制 下 以创 业 资本 为 主体
的治理机 制 ，分析 了创业 资 本 在信 息 协 调 和公 司 治理结构上 的功能… 。王大洲等认 为硅谷是 以介 于 市场与科 层 之 间 的网络 组 织 为治 理 机 制 的 ，硅 谷 的创新 网络 可 以分 成 两个 层 面 ：一 是 风 险投 资公 司与高技 术 新 创企 业 之 问 的网 络关 系 ；二 是 高技 术创新企业 之间的 网络关 系 。孙 国强分析 了网络 组织治理 中治 理机 制 与 治理 逻辑 之 间 的关 系 ，认 为网络组织 的治理逻辑是关 系 、互动与协调 ，网络
促进创新绩效的网络组织治理
2012年第22期科技管理研究Science and Technology Management Research2012No.22收稿日期：2012－02－24，修回日期：2012－06－13基金项目：山西省哲学社会科学研究项目“促进创新绩效的网络组织治理研究”（0905117）doi ：10.3969/j.issn.1000－7695.2012.22.004促进创新绩效的网络组织治理研究常涛，韩牛牛(山西大学经济与工商管理学院，山西太原030006)摘要：探讨网络组织结构及其治理机制对企业创新绩效的影响，并通过调查问卷，对提出的理论假设进行实证检验。
结果表明，网络密度、联系强度、稳定性、居间性和资源丰富程度等网络组织结构特征变量对企业创新绩效有正向影响，信任机制、声誉机制、学习机制、协调机制和激励约束机制对企业创新绩效均有正向影响。
最后，进一步对如何有效治理网络组织提出对策建议。
关键词：网络组织;网络结构;治理机制;创新绩效中图分类号：F270.7文献标识码：A 文章编号：1000－7695（2012）22－0017－06Study on Governance of Network Organization for Promoting Innovative PerformanceCHANG Tao ，HAN Niuniu（School of Economics and Business Administration ，Shanxi University ，Taiyuan 030006，China ）Abstract ：The paper explores the structure and governance mechanism of network organization．Then it tests the relevant theoretical hypotheses based on the questionnaire data．It is concluded that some network structure variables （i．e．net-work density ，connection strength ，stability ，betweenness and the degree of resource abundance ）and governance mecha-nism （i．e．trust mechanism ，reputation mechanism ，learning mechanism ，coordination mechanism ，and incentive and constraint mechanism ）have positive effect on organizational innovative performance．Finally ，the paper provides some sug-gestions on how to govern network organization more effectively．Key words ：network organization ；network structure ；governance mechanism ；innovative performance在以信息技术和经济全球化为基础的新经济下，随着不断变化的市场需求、日益激烈的市场竞争、日新月异的技术进步，企业只有不断创新才能得以生存和发展，但是，仅凭单个企业的自身资源和能力已无法适应这些外部环境的快速变化，因此，企业之间的依赖性日趋加强，联结企业间合作关系的网络组织正日益成为现代企业有效应对外部环境变化、提升创新能力的重要组织模式。
网络组织治理边界的界定与效益分析
网络组织治理边界的界定与效益分析黄海鹰（东北财经大学津桥商学院，辽宁大连116600）【摘要】网络组织的治理边界已从传统的规模边界向能力边界的转换。
虽然网络组织的治理边界日益呈现模糊化的趋势，但仍受到网络内节点的数量及各结点问的协调能力、网络内企业的核心能力、环境因素等各种因素的制约。
网络组织的治理边界效益：从内部看，可使合作各方的核心技术纵向叠加，创新的基础增强、速度加快、效益提高，不断提升自身的创新能力和核心竞争力。
从外部看，组织内外部信息的过滤和筛选，依据环境变化，随时调整横向或纵向价值链上的成员企业，调整外部边界，使企业网络随环境变化而呈良性发展趋势，形成整体竞争优势。
【关键词】网络组织；治理边界；边界效益【中图分类号】F470 【】A随着经济全球化和信息化的发展，许多企业的生产经营活动已经突破企业系统自身的边界，以企业网络为大系统来组织生产经营，企业开始从单纯强调竞争向合作竞争转变，从等级分明的科层管理制度向企业网络化组织管理转变。
企业网络跨越企业边界，其管理、指挥的职能可以超越产权而存在，使得被产权边界分隔的各个主体之间重新建立了网络联系，对传统经济中的市场机制及其理论提出了挑战。
随着网络组织的形成和发展，其治理边界的问题日益受到人们的重视。
网络组织治理边界的本质是什么，其边界范围由哪些因素决定，网络组织治理边界的效益如何认识？认清这些问题，才能正确的展开对网络组织治理目标、结构、机制、战略与模式等问题的研究。
可以说，网络组织治理边界的研究是开展网络组织治理活动的起点。
一、企业边界的二重性：从规模边界到能力边界科斯(coase，1937)的企业理论从交易费用经济学的角度对企业边界进行了卓有成效的研究，认为“企业将继续扩张，直到企业内组织一项交易的成本通过公开市场的交易方式进行交易的费用”，亦即企业的边界在于“市场成本”与“组织成本”的均衡点。
在组织理论中，人们对于组织边界的理解并不一致。
中国互联网治理：原则与模式
中国互联⽹治理:原则与模式2019-06-05马克思曾经讲：“在我们这个时代，每⼀种事物好像都有⾃⼰的反⾯。
我们看到，机器具有养活⼈类劳动和使劳动更有成效的神奇⼒量，然⽽却引进了饥饿和过度的疲劳。
新发现的财富的源泉，由于某种奇怪的、不可思议的魔⼒⽽变成贫困的根源。
”（《马克思恩格斯选集》第2卷第79页）。
互联⽹也是⼀把“双刃剑”，它既是权⼒源，也是威胁源；它能推动社会的进步和发展，但同时也会给社会带来冲击甚或破坏。
它⼀⽅⾯给⼈们提供了获取信息的快捷性、丰富性，成为社会监督的利器，另⼀⽅⾯也为谣⾔的传播设置了平台。
⾯对这样的形势，如何兴利除弊，有效治理互联⽹成为我国政治和⽂化安全的⼀项重要任务。
⼀、互联⽹对政治、⽂化安全的利弊分析在政治⽣活领域，互联⽹为⼈们创造了全新的政治⽣活空间，改变着⼈们的政治⽣活和政治交往⽅式，也在更深的层次上影响了⼈们的思维⽅式和思想观念，从⽽对整个社会的政治环境产⽣着重要⽽深远的影响。
1. 互联⽹对民主政治的促进作⽤从积极的⽅⾯讲，互联⽹有助于民主、平等、⾃由等现代政治价值的传播与认同；它促进了公民参与意识的⾼涨；它有助于我国公民政治主体意识的觉醒和公民素质的增强；它有助于弥合各种政治⽂化之间的裂痕，增强社会信任。
（1）互联⽹有助于正义、平等、⾃由等现代政治价值的传播和认同。
马克思曾经指出，在社会主义和共产主义社会中，“每个⼈的⾃由发展是⼀切⼈⾃由发展的条件”，社会主义社会的根本⽬标就是实现政治民主、实现⼈的平等⾃由和社会正义。
⽽这些⽬标的实现也有赖于公民对正义、平等、⾃由等政治价值的接受和认同，从⽽为这⼀理想社会的实现提供⼼理和⽂化基础。
互联⽹的出现和⼴泛应⽤极⼤地促进了这些现代政治价值的传播和认同。
在互联⽹中，“参与政治的⽹民⽆不表现出对公平正义等基本价值的追求，⽹络群体通过独到的⽅式将这些问题突出、扩⼤，使这些价值追求回归现实社会”。
【1】（2）互联⽹拓宽了民众参政议政的渠道。
企业网络治理理论综述
（１）网络治理环境分析。
①供给稳定状态下需求的不确定性。需求不确定性的 产生源于三个方面：＆消费者偏好的快速变化与不可知性； ｂ．知识与技术的迅速变化，这导致产品生命周期缩短和信息
标准的迅速传播；ｃ．季节性的变动。 在需求不确定的条件下，通过资源外包和子合约的形 式，公司的业务会分解成为几个自主的单位所拥有。这种分 离增加组织的柔性，即利用资源的组合、新型的交易或租赁 方式，而不是强调占有资源。从而有能力在更大范围内对环 境的变化作出相机性的反应，快速与廉价地重新配置资源
理的权威结构来保护参与者的权益，所以网络治理更多的 依赖社会关系的嵌入结构来发挥维护的效力。网络治理主 要是对已经形成的网络关系的维护，以便使这种协作、互惠 的网络长期进行下去，但是参与者会不断地根据自身利益 对网络进行着选择，这就使网络有很大的变动性。从而增加 了网络维护的难度。 （３）网络治理的目标：协调与维护。 在科层组织中，科层治理可利卅正式的权威结构通过 政令、规章、协议来协调和保护治理参与者的权益，尤其是 股东的权益。ｆｕ．由于网络治理是参与者问的关系安排，因而 就缺乏一个正式组织的权威结构来埘网络中众多的参与者 发挥作用。另一方面，在网络治理中，个体、团体之问不仅有 合约关系的链结，而且有社会关系的嵌入，同时还有市场因 素的介入，因而个体、团体之间的联合行动除了受到市场机 制的作用与影响，相互问要在治理的进程中进行不断的适 应和调整，在依赖与合作中协调参与者的责、权、利的关系， 在风险与冲突中维护参与者的利益与网络的整体功效。
①适应机制。网络治理本身受到复杂的外界环境的影
响，而且由于参与主体的多元化和网络化，使得治理环境更 加复杂。在这种情况下，适应性本身就成为一个个体存在的 前提。互动是网络的重要特征，互动促进着企业问的交流和 沟通以及企业网络的演化，而适应则保证了互动的产生。在
网络治理：公司治理的延伸
善 治根 本 ：治理 机制
由于 网 络 组织 本 身 的复 杂 性 、 环境 的复 杂 性 和 网 络 组 织 治 理所 涉及 环 节 的 多样性 ，网络 组 织 的治理 远 不是 通过 少数 几
个 环节 或 子 系统所 能 解决 的 问题 ， 它涉 及到 治 理 的环境 、 边界 、
Ｃｕ ｔ ｇＥｄ ｅ前沿 ｔｉ ｇ 前沿 ｎ
网络治理 ： 公司治理 的延伸
０ ２董事会ＤＲＣＯ ＳＢ ＡＤ １ 。。 ７ ｌ Ｔ Ｒ＆ Ｏ Ｒ ｓ１／ １ Ｅ ２
理 目标 为导 向 、治理 结 构 为框架 、治理 机 制 为核心 、治理 模 式
条 件 。 网络 组织 作 为具 有 社 会 特 征 的经 济 组 织 也 不 例 外 ，治
值 得 怀疑 。从 理 论上 讲 ，人 们ห้องสมุดไป่ตู้完全 可 以 书写 一份 包含 所 有 条款
并定期 进 行调 整 的契 约 。但 由于 需 要标 明的各 种 可能 的偶 然 事
件的清单太长 ，事实上几乎不可能书写一份十分完备的契约。
同发展 的前提。决策协调实现 了基于知识的分散决策与 网络
构 架 下 的有 效 协 调 的 均 衡 。公 平 有 效 的分 配机 制是 网络 组 织 存续 与 发展 的 基本 保证 。 “ 有规 矩 ，不 成方 圆 ” 的古训 同样 适 用于 网络 合作 ，行 没 为 往往 发生 在 一 定 的 规 则 框 架 内 ，规 则 框 架 为决 策 与 行 为提
这 一 新型 组织 形 态 ，治理 过 程是 具 有 自组 织特 性 的 自我治 理 。 根 据 美 国麦肯 锡 咨询 公 司对 ４ ９家 战 略联 盟追 踪 调查 的结 果 ，有 １３的 战略 联盟 因未达 到 合伙 人 预期 的 目的而 失败 。 由 ／ 于 构成 网络合 作 关系 的各 实体 单 位 的管 理 可能 来 自于 不 同 的国 家 ，有 着 不 同的 文化 背景 和 公 司文化 ，在 建立 之 初 ，它们 之 间
网络治理的国际比较
网络治理的国际比较随着信息技术的迅速发展，网络成为人们生活中不可或缺的一部分。
然而，网络治理也随之而来。
网络治理是指通过制定规则、法律等手段来规范网络发展和使用的行为。
本文将从网络治理的定义、国际比较、问题及其解决方法等方面进行探讨。
一、定义网络治理是指通过国家、公司或组织制定规则和标准来规范网络使用和开发的各种行为。
它主要包括网络内容管理、网络安全管理、网络服务管理、网络资源管理、网络标准制定等。
二、国际比较1、美国的网络治理美国是网络技术的发源地，也是网络治理方面最为成熟的国家之一。
其网络治理模式主要由市场自由和政府监管相结合。
美国联邦通信委员会（FCC）是美国网络规则的制定和执行机构，负责管理包括电视、广播和电话等在内的所有通信行业。
另外，美国还有一个专门的机构负责互联网域名的统一管理，即美国互联网号码分配机构（IANA）。
2、欧洲的网络治理欧洲的网络治理模式以政府监管为主，与美国的市场自由相比较为保守。
欧洲联盟域名注册处（EURID）是负责管理欧盟顶级域名.eu的机构。
此外，欧洲还有一个由欧盟成员国组成的机构，名为欧洲网络空间治理论坛（EuroDIG），负责协调欧盟内的互联网治理。
3、中国的网络治理中国的网络治理模式主要以政府监管为主，特别是对于谣言、非法内容和恶意软件等方面的内容进行严格管控。
中国的网络管理机构主要包括国家互联网信息办公室、公安部网安局、工信部等相关机构。
三、问题及其解决方法网络治理的问题主要包括网络安全威胁、网络信息泄露、网络谣言、网络诈骗等。
在国际上，各国在保护用户隐私的同时，也在积极应对网络犯罪。
在中国，网络治理的主要任务是保护公民的利益和国家安全。
为了使中国成为网络强国，政府需要高效地管理网络内容和技术，同时保障人民的言论自由和隐私安全。
对于这些问题，我们需要加强政府监管、完善法律法规和提升公众意识。
国家需要加强对网络安全的投入，促进网络技术的发展，提高民众的网络素养和安全意识。
七种治理结构和特点
七种治理结构和特点七种治理结构和特点在当今社会的运行中，治理结构被视为一个重要的组织要素，尤其在企业、政府和非营利组织等组织实体中起着至关重要的作用。
治理结构是指组织内外部所有者之间的权力分配、控制机制和决策程序。
它影响着组织的运转、管理效率和战略目标的实现。
七种治理结构及其特点作为本文要探讨的重点，将为我们提供对于不同治理结构形式的深入理解。
一、专制治理结构1. 特点：专制治理结构是一个权力高度集中在少数权威人物手中的组织治理形式。
领导者对组织决策和资源分配具有绝对权力。
2. 实施方式：专制治理依靠领导者的个人意志来制定决策和规章制度。
3. 优点：决策迅速、高效，并且能够快速推进组织的目标。
4. 缺点：权力过于集中，缺乏监管和平衡机制，容易导致领导者滥用权力和决策偏差。
5. 个人观点：专制治理结构在某些特定情况下可能是有效的，但长期而言，其缺乏监督和平衡机制可能会导致组织内部的不稳定和不可持续性。
二、民主治理结构1. 特点：民主治理结构是一种通过选举或代表制度实现权力分散的组织治理形式。
决策和权力通过组织成员的投票和共识来实现。
2. 实施方式：组织成员有平等的权利参与决策，并通过选举或代表来确保决策的合法性和代表性。
3. 优点：民主治理能够实现权力分散、公正和公平的决策，增加组织成员的参与感和归属感。
4. 缺点：决策过程可能较为复杂和缓慢，意见分歧可能导致决策的困难和滞缓。
5. 个人观点：民主治理结构在鼓励组织成员参与和贡献方面具有积极作用，但在某些情况下可能需要权衡权力分散和决策效率之间的平衡。
三、专家治理结构1. 特点：专家治理结构将权力授予具有专业知识和专长的人，以确保决策和管理的专业性和准确性。
2. 实施方式：组织将权力授予专业人员，他们通过专业判断和决策来管理组织事务。
3. 优点：专家治理能够提供专业化的决策和管理，确保组织运作符合最佳实践和专业标准。
4. 缺点：权力集中在专家手中可能导致组织其他成员的参与度和归属感下降。
企业网络组织理论
引言组织研究中的网络范式始于 20 世纪下半叶。
伴随信息技术的发达与经济全球化的发展，越来越多的企业采用企业间协调的方式来组织交易和生产活动。
这种企业间的协调方式是区别于传统企业科层结构和单纯市场机制的中间组织，对这种组织方式有多种称谓，如“网络组织” 、“组织网络”、“战略网络”、“灵活专业化”、“混合组织”、“准企业”等，尽管这些概念之间有或多或少的区别，但是它们都是指一种与科层、市场并不相同的关系形式。
20 世纪 80 年代中期以来 ,随着以微电子技术为代表的科学技术和社会经济的迅猛发展 , 企业的外部经营环境发生了巨大变化 , 主要表现为知识、技术与信息日益增长 ,社会消费或使用正由传统的实物消费转变为以高科技产品和知识消费为主 ,消费者日趋成熟、理智 ,消费者需求愈来愈呈现出多样性、选择性、个性化及变化迅速且捉摸不定的特点 ,世界经济的一体化使得企业间的竞争异常激烈。
企业要在竞争异常激烈的、动态的、不确定性程度很高的经营环境中求得生存与发展 ,就必须提高对市场的适应和应变能力 ,因而创新的速度便当仁不让地成为企业经营的准绳和原则。
事业部制和矩阵制因其自身的结构限制而在提高创新能力和新产品上市速度方面已显得苍白无力 ,网络组织因而适时而出。
纵观摩托罗拉、宝洁、飞利浦等公司跨国网络组织结构的知识产权保护与利用成效，以孵化器为核心的高新技术网络组织的创业、创新效率，苏南、温州等中小企业网络组织的蓬勃成长，诸如此类的成功网络组织实践迫切要求我国管理学界更重视对跨越公司边界线的组织流程及其特征的研究。
于是，围绕网络组织的运作、网络组织的模式及其治理等几个方面的内容，笔者专门就国内外学者的研究近况展开综述，以期对网络组织这一离散实体的新型相互关系有更深入、更系统的认识。
二、网络组织的涵义对企业网络组织内涵进行科学界定，是深入系统研究网络组织的起点，也是建立适应企业战略客观要求的组织结构的前提。
究竟什么是网络组织，目前尚没有一个统一的认识。
现代企业网络治理的特征及核心
现代企业网络治理的特征及核心现代企业网络治理是指企业在数字化时代中，通过互联网和现代技术手段对企业网络进行规划、管理和运营的一种方式。
随着信息化和全球化的推进，企业对网络治理的要求也越来越高。
本文将介绍现代企业网络治理的特征及其核心要点。
一、特征1. 数字化转型：现代企业网络治理的特征之一是数字化转型。
企业需要将传统的线下经营模式转变为在线上的数字化经营模式，通过互联网平台来实现企业的运营活动。
企业需要建立网络化的运作体系，包括网络化的供应链、网络化的市场营销以及网络化的内部管理等。
数字化转型不仅仅是一个技术问题，更是企业文化和组织架构变革的过程。
2. 数据驱动：现代企业网络治理的另一个特征是数据驱动。
在数字化时代，企业通过大数据技术和人工智能技术来收集、分析和利用海量的数据，从而做出更准确、更有效的决策。
企业网络治理需要依靠数据来进行风险识别、业务优化和市场预测等。
同时，数据安全和隐私保护也成为现代企业网络治理的重要问题。
3. 云计算和边缘计算：现代企业网络治理的第三个特征是云计算和边缘计算的应用。
云计算使得企业可以将软件、硬件和数据存储在云端，实现资源的共享和弹性扩展。
边缘计算则将计算和存储功能分布到网络边缘的设备上，实现数据的快速处理和低延迟。
云计算和边缘计算的应用使得企业网络治理更加灵活、高效和可靠。
二、核心要点1. 网络安全：现代企业网络治理的核心要点之一是网络安全。
由于企业网络中存在大量的敏感信息和业务数据，网络安全问题成为企业首要关注的问题。
企业需要加强网络安全意识和培训，建立完善的网络安全管理体系，包括安全策略制定、安全控制和网络监控等。
同时，企业还需要采用各种网络安全技术和工具来防范网络攻击和数据泄露。
2. 数据治理：现代企业网络治理的另一个核心要点是数据治理。
随着数据的增长和应用场景的多样化，企业需要建立统一的数据治理体系，包括数据质量管理、数据生命周期管理和数据安全管理等。
网络治理理论探析.doc
网络治理理论探析2002-09-09国研网摘要：本文依据治理环境的演化进程，论证网络治理是以企业间的制度安排为核心的参与者间的关系安排。
通过对Jones等网络治理模型的修正，利用扩展的四重维度交易环境与社会关系的结构嵌入理论，对网络治理的理论架构进行详细地探讨。
关键词：网络治理,结构嵌入,互动机制,整合机制,协调,维护网络组织、信息技术的快速发展，扩展了公司的生存空间与发展环境，相应的，公司的治理形式也发生着变化，从以科层治理(Hierarchical Governance)为主导的公司治理向网络治理(Network Governance)的形式发展。
一、从科层到网络：治理环境的演化(一)科层治理的理论架构科层治理一般所言是指以“股东利益至上”为原则、以层级组织的权威为依托的公司治理形式，属于企业内的制度安排。
正如科斯(Coase，R．H)在其《企业的性质》(1937)一文中所指出的“企业与市场是经济组织制度的两极”。
因此，科层治理与市场治理(Market Governance)被认为是两种基本的治理形式。
科层治理以节约组织成本，尤其是代理成本为要约；而市场治理则是以节约交易成本为原则。
威廉姆森(Williamson，O．E．1979)继承和发展科斯的企业理论，以三重维度——不确定性、资产专用性与交易频率对不同的交易范式加以界定。
科层治理的架构则是以三重维度为基础来试图解决企业的组织成本，尤其是代理成本的问题。
科层治理结构则是有关董事会的功能、结构以及股东的权力安排。
公司需要治理的核心理由是存在不完全合约(Incomplete Contracts)。
不完全合约的存在导致委托——代理各方激励的不相容、责任的不对等。
而科层治理则是通过合约关系对委托——代理各方的责、权、利进行配置，其关键的功能是如何配置公司的控制权。
科层治理的行为则是通过治理机制(激励机制、约束机制为其两大重要机制)来实现治理的目标，其根本的目标是保护股东或委托人的权益，并使其利益最大化；监督经营者或代理人的行为以防止其偏离所有者的利益。
网络组织治理模式研究述评
网络组织治理模式研究述评张宝建;孙国强;任晓悦【摘要】企业超越法定边界关系互动的增多推动了网络组织理论的发展。
本文梳理了网络组织治理理论中关于治理模式的研究成果，按照关系获取、契约形成、合同执行的交易过程分析了网络组织的三类治理模式，即准市场治理、准科层治理以及混合治理的内涵，并对不同治理模式下交易环境、交易行为以及交易成员的特征进行分析，论证治理模式的选择条件以及既定治理模式的有效性，评析现有网络治理理论体系的框架构建问题，推论网络组织治理未来进一步研究的领域。
%Business relationships beyond the firm boundaries impetus the development of network organization theory . This paper reviews the theory of network organizational governance mode , in accordance with the relationship among ac-quisition, contract formation and contract execution transaction process governance model to analyze the three types of network organization , namely the quasi -market governance , quasi -hierarchical governance and hybrid governance . Meanwhile , the environment as well as transactions under different governance models is analyzed .Based on the above , the paper further analyzes and demonstrates the choosing condition of governance mode and the availability of established governance mode , and attempts to analyze the theoretical framework of the network governance issues and infers the fur -ther research .【期刊名称】《商业研究》【年(卷),期】2015(000)003【总页数】10页(P36-45)【关键词】网络组织;治理模式;研究展望【作者】张宝建;孙国强;任晓悦【作者单位】山西财经大学管理科学与工程学院，太原 030006;山西财经大学管理科学与工程学院，太原 030006;山西财经大学管理科学与工程学院，太原030006【正文语种】中文【中图分类】F270知识经济与信息技术的融合推动了组织间关系(Inter-organizational Relationship)的发展。
公司治理与连锁董事间的网络
三、连锁董事网络的积极作用
三、连锁董事网络的积极作用
1、信息传递和知识共享：连锁董事网络为不同公司之间提供了一个信息传递 和知识共享的平台。通过董事之间的交流和分享，公司可以获取更多的外部信息， 从而更好地适应市场变化。
三、连锁董事网络的积极作用
2、资源共享：连锁董事网络有利于实现资源的共享和优化配置。通过与其他 公司合作，公司可以利用外部资源来提升自身的竞争力，同时也可以将自身资源 对外共享，提高整体资源利用效率。
董事如何履行职责
董事如何履行职责
董事的职责主要包括制定公司的战略规划、监督公司的运营管理、评估公司 的财务状况等。在复杂网络环境下，董事需要更加注重信息的收集和分析，以便 更好地履行职责。同时，董事还需要网络关系中的潜在风险，如信息泄露、资源 流失等，并采取相应的防范措施。此外，董事还需要通过与其他企业建立合作关 系，寻找新的商业机会，提高公司的竞争力。
董事如何保护公司利益
董事如何保护公司利益
董事的网络关系可以为公司在寻求利益保护时提供重要支持。通过与其他企 业建立合作关系，可以共享资源、技术和市场信息，提高公司的竞争力。同时， 董事的网络关系可以为公司提供多元的融资渠道，降低融资成本，保障公司的财 务稳定。然而，这种网络关系也可能导致利益冲突和机会主义行为，损害公司的 利益。因此，董事在建立网络关系时，应充分考虑如何保护公司的利益，并制定 相应的风险控制措施。
文献综述
文献综述
董事的网络关系与公司治理的相关文献可以从以下几个方面进行综述：
分类与特点
分类与特点
董事的网络关系可以根据不同的标准进行分类。根据关系的性质，可以将其 分为竞争性网络和协作性网络；根据关系的稳定性，可以将其分为短期网络和长 期网络；根据关系的结构，可以将其分为星型网络、树型网络和网状网络。这些 网络关系的特点是具有复杂的结构、多元的参与主体、广泛的信息交流和资源共 享等。
浅析网络治理理论及其实践(doc 17页)
浅析网络治理理论及其实践(doc 17页)《新视野》2010年第6期网络治理理论及其实践张康之1 程倩2（1．南京大学政府管理学院南京：210093；2．南京理工大学人文学院南京：210094）内容提要：网络治理理论是一种正在形成中的新理论。
20世纪80年代以来的全球化、后工业化运动对社会治理形成了巨大的挑战，使传统的治理方式陷入了极其被动的局面，网络治理理论就是出于解决这一问题的要求而提出的。
从近些年来的社会发展以及治理实践的变革来看，多元化的社会构成要素正在生成，大量的非政府组织以及多样的社会自治组织迅速涌现，在社会治理的过程中形成了一种新型的治理关系。
网络治理理论反映了这一新的社会现象，并形成了系统化的对策性意见。
关键词：网络治理，网络组织，政策网络作者简介：张康之，1957年生，男，汉族，江苏铜山县人，南京大学政府管理学院教授，博士生导师。
主要研究方向：行政哲学与文化。
程倩，女，汉族，南京理工大学人文学院教授。
主要研究方向：行政文化。
公共行政学是一门实践性很强的学科，社会治理现实中的每一个新的变动，都会直接地反映到这个学科的理论探讨之中来。
所以，公共行政学是最能捕捉到和反映出时代精神的一门学科，它的每一项新的理论建构都直接地诠释了时代精神。
20世纪后期以来，随着全球化和后工业化进程的加快，社会治理遇到了许多新的问题，为了直面这些新的问题，公共行政学科也进行了许多新的和提出了许多新的理论，其中，网络治理理论对当代人类社会治理领域中遇到的新的问题做出了较为深入的思考，我们需要对这一理论给予充分的关注。
事实上，网络治理还不仅仅是一种新的理论，在实践中已经出现了许多操作性的尝试，我们对网络治理的关注，还需要从实践中去总结经验，发现改进和完善网络治理的方案。
一、网络治理概念的由来网络治理是与网络社会和网络组织这两个概念密切联系在一起的。
“网络治理”的概念最先出现在经济学和工商管理学中，是与“网络”、“网络组织”以及“网络社会”等概念联系在一起的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
PPT文档演模板
企业网络组织及其治理
网络治理与公司治理的区别
• 公司治理是责权界定与权力制衡，由规章、章程、 制度等文件形式来明确说明。网络治理是彼此之间 的互动合作过程，是长期合作中演化而来的不成文 的规范、规则，更多的是一种文化现象；
• 公司治理是纵向的，是上一层级对下一层级的激励 、约束、监督，体现相互制衡关系（股票期权弊端 ），而网络治理是横向的，是同一层次不同结点之 间的水平联结及其相互作用，体现相互合作关系；
• 具体影响：产品生命周期缩短、研究开发成本 增加、生产方面规模收益递增。
PPT文档演模板
企业网络组织及其治理
3、网络组织有哪些具体模式？
• 战略联盟
• 概念：多个企业为达到共同的战略目标
，通过各种纽带联结而成的优势互补、
资源共享、要素相互流动的网络。
• 类型：非竞争性联盟（技术互换、合作 生产、特许经营、销售联合、合作开发 等），竞争性联盟（竞争对手之间的结 盟 ， 微 软 与 英 特 尔 结 盟 与 IBM 抗 衡 ， 国 内彩电联盟、房地产联盟）。
企业网络组织及其治理
PPT文档演模板
2020/11/3
企业网络组织及其治理
1、什么是网络组织？
• 概念：企业与企业或其他社会机构之间 跨边界的技术经济合作所形成的一种界 于企业与市场之间的组织形态。
• 构成要素：目标（节约投资、降低成本 、分担风险、增加收益、增强实力等） 、结点（企业或社会机构）、线路（技 术经济社会联系）、协议（心理与法律 契约）、机制（运行基础）。
PPT文档演模板
企业网络组织及其治理
分包网络
• 概念：主导企业只保留其核心业务而将非 核心业务外包给其他企业，这些企业再将 其业务的一部分分包给下一层次企业，如 此层层分包形成网络。
• 特征：从主导企业出发，主导企业只控制 有直接供求关系的企业，层层分包。
• 日本汽车分包网络，西方飞机生产网络。
PPT文档演模板
• 新思想的出现：合作竞争、利益相关者、柔性与 创新等，极大促进了企业之间合作关系的发展。
PPT文档演模板
企业网络组织及其治理
经济平台
• 经济全球化：国际贸易和国际投资规模扩大， 战后新特点：分工更加细密、分工的范围和领 域更加广泛（欧洲空中客车公司）。
• 区域经济一体化：企业在区域内建立自己的优 势，注重体内循环，形成对外壁垒。
• 消费市场变化：企业与顾客（消费者、购买商 、经销商）之间的关系正在逐渐向后倾斜，对 于服务的重视大大超过了对于生产制造的重视 程度。
PPT文档演模板
企业网络组织及其治理
技术平台
• 新技术的迅速发展：能源、新材料、信息、生 物技术等。尤其是信息通信技术促使企业组织 扁平化与网络化。
• 二个层次的影响：作为一般意义上技术影响人 们生产、生活方式（网络空间）；作为一种特 殊技术（大脑延伸技术）影响人们的思维方式 ，促进了组织的基础性和长远性的变革（人才 难留）。
PPT文档演模板
企业网络组织及其治理
பைடு நூலகம்
企业集群
• 概念：某领域内相互关联的企业在一定地域内 集结成片，形成上中下游结构完整、体系健全 、激动灵活的有机整体。
• 特征：地理上临近、企业间依存、环境设施完 善、信息知识快速扩散。
• 类型：纵向集群（产业链上不同企业生产过程 关联，合理分工协作）、横向集群（以主导产 业为核心形成多层次企业群。芝加哥酒业群。 ）、区位优势集群（劳动力集中地、信息技术 发达地、原料供应地、商品集散地等。永康小 五金、廊坊皮件。）
企业网络组织及其治理
4、网络组织为什么需要治理？
• 治理问题的提出
• 网络组织文献都论断了网络组织具有显著的协同效 应，但网络组织与协同效应之间并不是一个简单的 线性关系，网络组织并非天然具备产生协同效应的 能力。网络组织的形成是取得协同效应的必要条件 ，而不是充分条件。分担研发成本、分散经营风险 、增强核心能力等协同效应的获得只是合作各方的 心理预期，要使这一预期转变为现实，一个不可回 避的问题就是网络组织的治理。
PPT文档演模板
企业网络组织及其治理
虚拟企业
• 概念：为实现某一市场机会而将拥有实现该 机会所需资源的若干企业集结而成的网络。
• 特点：功能虚化、机会导向、临时性。 • 类型：稳定型（以主导企业为基础，向前、
向后或横向联合其他企业，耐克公司网络） 、动态型（以经纪人为基础，根据需要随机 选择合作企业）。
• 公司治理的作用向度是单向的，是利益相关者针对 管理者个人的，而网络治理是双向或多向的，是针 对所有利益相关者（合作结点）的关系治理；
PPT文档演模板
企业网络组织及其治理
5、网络治理的特征是什么？共同治理
• 利益相关者理论：企业的目标不能仅限于股东 利益最大化，而应同时考虑其他企业参与人， 包括职工、债权人、供应商、用户、社区及经 营者的利益。
PPT文档演模板
企业网络组织及其治理
• 特征：企业
网络
市场
• 市场交易中，价格为中介协调活动，实现资源 的重新配置。企业通过组织规章、程序利用资 源，通过组织设计实现任务分工。在网络组织 中，合作结点之间的交易是基于充分信任的互 动合作，合作者必须遵守业已建立的行为规范 和其他合作者对它的期望，指导它们行动。
• 企业（层级组织）以权力权威为基础，高度僵 化；市场以价格为基础，充分竞争；网络以信 任与合作为基础，充满弹性。
PPT文档演模板
企业网络组织及其治理
2、网络组织是怎么形成的？
• 社会平台
• 全球性问题：环保、人口等全球性问题使人们不 得不对整个世界乃至宇宙进行重新思考。(地球村 ）
• 社会变化：面对知识社会（知识经济）的到来、 人类文化的演进、自然资源的枯竭等社会变化， 企业必须用系统的网络化的思维方式来进行思考 。（可持续发展）
PPT文档演模板
企业网络组织及其治理
中小企业网络
• 概念：中小企业之间相互依赖而形成的 一种稳定的合作关系。
• 特征：中小企业数量多，实力弱，联合 需求强烈。
• 类型：高新技术网络（中小企业与大学 科研机构合作，美国硅谷）、有共同文 化背景的网络（血缘、同乡、同窗之间 ，海外的温州人网络）、联合体网络（ 意大利中小企业的金融联合体与营销联 合体）。