渠道衬砌渠道防渗方案比较

1.1.1渠道衬砌方案比较
一、渗漏损失流量计算
本次实施方案涉及的渠道如开挖为土渠，渗漏严重，对土渠按考斯加可夫半理论公式计算输水渠渗漏率（%/km）。

计算公式：σ=K
Q dj m
式中：K——土壤透水性系数；
m——土壤透水性指数；
考虑地下水对输水河道渗漏的顶托影响，按下式修正：
σ‘=ϵ‘σ
σ‘——受地下水顶托的单位长度渠道的渗水损失率（%/km）；
ϵ‘——受地下水顶托的渗水损失修正系数。

衬砌渠道可按下式修正：
σ0=ϵ0σ
σ0——衬砌渠道单位长度渠道的渗水损失率（%/km）；
ϵ0——衬砌渠道渗水损失修正系数。

上述公式计算的单位长度渠道的渗水损失率乘以渠道长度即得渗漏量。

经计算，项目区0.6km渠道的自由渗漏量为0.0097m3/s，考虑地下水顶托影响，渗漏量为0.0058m3/s，采用衬砌断面后，渗漏量仅为0.0006m3/s。

为减少渗漏，适应新形势下灌区发展的要求，对渠道衬砌是非常必要的。

1.1.2渠道防渗工程多种方案比较
渠道防渗以砌石防渗、膜料防渗、砼防渗三种结构形式进行方案比较。

1、浆砌石衬砌防渗
优点：就地取材、施工简单、抗冲刷、耐磨、耐腐蚀性强等特点，具较强的稳定渠道的作用，能适应渠道流速大、气候严寒的特点。

缺点：不容易采用机械化施工，施工质量较难控制。

2、塑料膜料铺设防渗
优点：防渗性能好、适应变形能力强、质轻、运输量小、施工简单工期短、耐腐蚀性强、造价低。

缺点：抗穿刺能力差、易老化不利于不利于渠稳定。

3、砼衬砌防渗
优点：防渗抗冲效果好、输水能力大，耐久强度高能减少渠道尺寸，适应性广，便于管理。

缺点：适应变形能力差、造价高。

通过对以上三种形式的衬砌方式的分析、比较，得出以下结论：项目区属平原地区，石材缺乏不宜采用砌石防渗，渠道要考虑清淤问题，而膜料防渗，清淤时易损坏，影响防渗效果。

虽然砼防渗造价偏高，但能减小渠道尺寸、便于管理使用寿命较长，故采用砼衬砌防渗。