境外并购估值方法
跨国公司并购企业价值评估
跨国公司并购企业价值评估【摘要】本文主要探讨跨国公司并购企业价值评估的方法，包括财务指标分析、市场比较法评估、收益法评估和资产法评估。
通过对这些方法的介绍和分析，揭示了在跨国并购过程中如何评估目标企业的价值。
结论部分强调了跨国公司并购企业价值评估的重要性，并展望了未来的发展趋势。
本文旨在帮助读者了解并掌握跨国公司并购企业价值评估的相关知识，为实践中的决策提供理论支持和指导。
【关键词】跨国公司，并购，企业价值评估，方法，财务指标，市场比较法，收益法，资产法，重要性，发展趋势，总结。
1. 引言1.1 背景介绍跨国公司并购是指跨越国家界限的公司之间进行的合并或收购活动。
随着全球化进程的加快和经济实力的增强，跨国公司并购活动日益频繁，成为企业扩大规模、拓展市场、获取资源和技术等方面的重要手段。
跨国公司并购的背景可以追溯到19世纪末20世纪初的美国，当时出现了一系列大规模的企业兼并现象，形成了许多跨国公司的雏形。
随着科技进步和市场竞争的加剧，企业为了获取更多的市场份额和竞争优势，往往会选择进行并购活动。
跨国公司并购企业价值评估在此背景下显得尤为重要。
通过对目标公司的综合评估，可以准确评估其价值，为并购决策提供科学依据。
合理的价值评估也可以降低并购风险，保障投资者的利益。
深入研究跨国公司并购企业价值评估的方法和技巧具有重要的现实意义和实践价值。
1.2 研究目的研究目的是为了深入探讨跨国公司并购企业价值评估的方法与技巧，以提供决策者在跨国并购过程中的参考依据。
通过分析不同的价值评估方法，可以帮助投资者更全面地了解并购目标公司的价值，降低投资风险，提高投资回报率。
本研究旨在探讨跨国公司并购企业价值评估的重要性，为企业管理者和投资者提供更有效的决策支持。
通过研究跨国公司并购企业价值评估的方法与技巧，可以更好地指导企业在全球化竞争中的投资决策，推动企业可持续发展。
本研究的目的是为了探讨跨国公司并购企业价值评估的实际操作方法，以及对企业价值评估的重要性进行深入分析，为企业的战略决策提供可靠依据。
国有企业境外资产并购评估方法选用初探
国有企业境外资产并购评估方法选用初探随着中国经济的不断发展和国际化进程的加快，国有企业海外资产并购成为了一个重要的战略选择。
在实施境外资产并购时，由于各种原因，存在着一些困难和挑战。
其中最重要的一项就是如何对境外资产进行评估，确定其实际价值和风险。
本文将围绕国有企业境外资产并购评估方法的选择进行初探，以期为相关企业提供一定的参考和指导。
一、境外资产并购评估的重要性在进行境外资产并购前，对目标资产进行科学合理的评估是至关重要的。
评估能够帮助企业全面了解目标资产的实际状况和价值，从而确保并购的可行性和合理性。
评估可以帮助企业更好地识别目标资产中存在的风险和问题，为后续并购谈判提供有力的依据和保障。
评估可以帮助企业合理确定并购的价格和条件，降低投资风险，增加投资收益。
在进行境外资产并购评估时，可以选择的方法非常多样。
针对不同的境外资产并购项目，需要根据实际情况和需求选择最合适的评估方法。
下面列举了一些常用的境外资产并购评估方法，供参考：1. 会计核算方法会计核算方法是最常见的评估方法之一，其核心是通过对目标资产的财务报表和相关信息进行分析，计算其真实价值。
通常包括财务比率分析、现金流量分析、财务风险评估等内容。
这种方法主要适用于已经上市或者拥有完整财务信息的企业，并且可以比较准确地反映出目标资产的真实价值和经营状况。
2. 市场比较法市场比较法是一种常用的评估方法，其核心是通过对类似资产市场交易情况和行业标准进行比较，确定目标资产的市场价值。
这种方法的优势在于简单易行，能够快速得到一个相对客观的评估结果。
其局限性也比较明显，主要是依赖于市场数据的准确性和完整性，容易受到行业周期和市场波动的影响。
3. 赢利能力分析法赢利能力分析法是一种注重目标资产未来盈利能力评估的方法，主要通过对目标资产的商业模式、行业前景、市场竞争力等因素进行分析，评估其未来盈利潜力和增长空间。
这种方法主要适用于新兴行业和高科技领域的资产，并且对于未来盈利能力较为关键的境外资产并购项目具有重要意义。
境外并购估值方法
境外并购估值方法境外并购是指企业通过购买或合并其他国家或地区的企业，以扩大市场份额、提高技术水平、获取资源等目的。
在境外并购中，估值是其中一个重要的环节，用于确定被收购企业的合理购买价格。
本文将介绍境外并购的估值方法。
一、相对估值方法相对估值方法是通过比较目标公司和同行业其他公司的指标来确定目标公司的估值。
常用的相对估值方法包括市盈率法、市销率法、市净率法等。
1.市盈率法市盈率法是最常用的估值方法之一，计算公式为目标公司的市盈率乘以同行业的平均净利润。
其中，市盈率可以根据目标公司和同行业其他公司的市盈率进行调整。
2.市销率法市销率法是根据目标公司和同行业其他公司的市销率进行比较来确定目标公司的估值。
计算公式为目标公司的市销率乘以同行业的平均销售额。
3.市净率法市净率法是根据目标公司和同行业其他公司的市净率进行比较来确定目标公司的估值。
计算公式为目标公司的市净率乘以同行业的平均净资产。
相对估值方法的优点是简单易行，可以快速得出目标公司的估值。
但是相对估值方法会受到市场波动和行业变动的影响，可能存在不确定因素。
二、现金流量折现法现金流量折现法是根据目标公司未来的现金流入和现金流出来确定目标公司的估值。
这种方法可以综合考虑目标公司的盈利能力和成长潜力。
现金流量折现法的基本步骤如下：1.预测目标公司未来的现金流量，包括现金流入和现金流出。
2.针对现金流量进行贴现，即将未来的现金流量按照一定的折现率进行衡量。
3.计算现金流量的净现值，即将贴现后的现金流量相加，得出目标公司的估值。
现金流量折现法的优点是能够对目标公司的长期发展进行评估，并充分考虑了时间价值的因素。
缺点是需要对未来的现金流量进行准确的预测，同时需要确定合适的折现率。
三、市场交易法市场交易法是通过参考类似交易的市场价格来确定目标公司的估值。
常用的市场交易法包括市场比较法和市场多元模型法。
1.市场比较法市场比较法是通过参考同行业其他公司的交易价格来确定目标公司的估值。
跨国并购中企业价值评估方法有哪些
跨国并购中企业价值评估方法有哪些在跨国并购中，企业价值评估是非常重要的环节，它可以帮助买方确定合理的收购价，以及评估目标公司的财务状况和潜在风险。
以下是一些常用的企业价值评估方法：2. 借用企业估值指标（Valuation Multiples）：该方法利用目标公司所在行业的典型估值指标来估计其价值。
这些指标可能包括市盈率、市销率、市现金流率等。
通过将目标公司的财务数据与行业的平均估值指标进行比较，可以得出目标公司的估值。
3. 财务指标法（Discounted Cash Flow，DCF）：该方法基于现金流量的折现值来确定企业的价值。
该方法考虑到了未来现金流量的时间价值、风险和成长性，是一种更全面、综合的估值方法。
通过预测未来现金流量，并按照适当的折现率对这些现金流量进行折现，可以得出企业的现值。
4. 杜邦分析法（DuPont Analysis）：该方法将企业的财务绩效拆解为净利润率、资产周转率和资本结构三个方面，以评估企业的盈利能力、运营效率和财务风险。
利用杜邦分析法，可以了解目标公司的盈利能力、资产负债结构和财务效率，从而确定其价值。
5. 实物评估法（Asset-Based Approach）：该方法基于目标公司的实物资产评估公司价值。
这些实物资产可能包括房地产、设备和存货等。
通过估计这些实物资产的市场价值，可以确定公司的净资产价值。
除了上述常用的企业价值评估方法之外，还可以根据具体情况使用其他特定的评估方法，如市场价值法、成本法、市场多因素模型法等。
每种方法都有其适用的场景和注意事项，需要根据具体情况进行选择和使用。
同时，由于跨国并购的特殊性，还需要考虑相关的国际财务规范和法律要求，确保评估结果的合理性和可靠性。
国有企业境外资产并购评估方法选用初探
国有企业境外资产并购评估方法选用初探
随着国有企业对境外资产的并购需求不断增长，如何准确可靠地评估目标资产的价值和风险成为关键问题。
本文将介绍国有企业境外资产并购评估方法的选用，包括目标公司的财务分析、商业尽职调查和风险评估。
1. 财务分析
财务指标对于评估目标公司的财务状况和价值至关重要。
有些指标可以通过公开披露的财务报表得到，例如净资产收益率、资产负债率、毛利率、净利润率等。
但对于某些非公开信息，需要通过谈判获取，例如盈利预测、资产去产能方案和管理费用等。
2. 商业尽职调查
商业尽职调查是一项相对独立的过程，主要针对目标公司的商业运营和战略计划。
评估目标公司的市场地位、产品竞争力和品牌形象等因素，确定其在行业中的优势和劣势。
信息源可以包括目标公司的高管、客户、合作伙伴以及行业专家等。
3. 风险评估
风险评估主要通过风险矩阵或者风险地图等方式展示目标公司在不同方面的风险。
风险来源包括市场、政治、金融、法律和环境等因素。
目标公司的治理结构、品牌声誉和员工稳定性等也属于风险因素。
评估结果可以为目标公司的并购提供相应的保障措施或风险策略。
综合来说，国有企业境外资产并购评估的选用应该根据具体情况进行综合考虑。
在进行评估过程中，不仅需要准确全面地了解目标公司的价值和风险，也需要考虑到本企业的市场定位、财务承受力和经营价值等因素。
跨国并购中的企业价值评估
跨国并购中的企业价值评估受到中国企业国际化经营的历史局限，中国企业在海外收购过程中对目标企业的价值评估仍然与国内并购时的一样。
其结果导致许多企业对目标企业的评估发生偏差，影响了其海外并购得效果。
提出了利用平衡记分卡来综合评价目标企业的价值。
标签：海外并购价值评估平衡记分卡随着国家“走出去”战略的实施，以及国内迫于竞争压力下自身发展的需要，中国企业的海外收购兼并业务越来越多。
本文考虑到中国企业海外并购的动机与传统的企业价值评估体系之间的矛盾，将会引入平衡记分卡作为工具来评估企业的价值。
一、跨国并购中企业价值评估的方法1.企业价值评估的传统方法(1)收益法。
收益法①是基于企业未来收益的动态企业价值评估方法。
一般做法是对未来的收益及其风险进行预期，然后选择合理的贴现率，将所有未来的收益流量折合成现金。
使用收益法的两大要素是：一是确定企业的未来现金流；二是找到一个合理的贴现率，通常情况人们通常使用资本定价模型②（CAPM）或WACC（加权平均成本）③来确认要求收益率。
最后需要利用贴现率对企业现金流量进行贴现。
假设贴现率为WACC，模型如下：式中，PV表示并购后目标企业的价值；FCFt是在t时期内目标企业自有现金流量；Vi是t时刻目标企业的终结价值；WACC是计算出的加权平均资本成本。
(2)期权股价法。
期权是现代金融衍生工具之一，期权的价值主要由六个因素来决定：标的资产的当前价值、期权的执行价格、离期权到期日的时间长度、股票价格的波动情况，一般可用股票价格的方差来表示、无风险利率、期权有效期内预计的股票红利发放。
1973年，布莱克和舒尔斯在二项式期权定价模型的基础上，运用无风险完全套期保值和模拟投资组合，提出了著名的Black-Scholes 期权模型（OPM）。
它包括如下三个等式：式中，C表示期权价值；S表示标的资产的当前价格；X表示期权执行价格r表示无风险利率；e表示自然对数底；T表示离期权到期日的时间长度；N（d）表示自变量d时的标准正太分布函数。
国有企业境外资产并购评估方法选用初探
国有企业境外资产并购评估方法选用初探随着中国国有企业境外资产并购的不断增加，对境外资产并购评估方法的选用具有重要意义。
本文就国有企业境外资产并购评估方法的选用进行初步探讨。
评估方法的选用应考虑评估对象的特点。
境外资产并购评估对象主要包括企业的资产、负债、收入、成本等各个方面。
针对不同的评估对象，可以选用不同的评估方法。
对于境外公司的资产和负债评估，可以采用市场评估法、成本评估法和收益评估法等方法。
对于境外公司的收入和成本评估，可以采用市场对比法、收益多元模型法等方法。
综合考虑境外资产并购的评估对象的特点，选择适当的评估方法是至关重要的。
评估方法的选用还应考虑评估数据的可获取性。
境外资产并购的评估数据来源相对复杂，包括财务报表、市场数据、行业数据等各个方面。
评估方法的选用应结合评估数据的可获取性，选择能够准确反映境外资产价值的评估方法。
如果评估数据难以获取，可以考虑采用定性分析法、专家咨询法等方法。
评估方法的选用还应考虑评估周期和风险管理。
境外资产并购是一个复杂的过程，涉及到不同时间段的数据和风险。
评估方法的选用应结合评估周期和风险管理，选择能够反映不同时间段价值和风险的评估方法。
可以采用贴现现金流量法、实物价值法等方法进行长期评估，采用市场对比法、市场法等方法进行短期评估。
国有企业境外资产并购评估方法的选用应考虑评估对象的特点、评估目的、评估数据的可获取性、评估周期和风险管理等因素。
合理选择评估方法有助于提高评估的准确性和可靠性，为境外资产并购提供科学依据和决策支持。
跨国并购中企业价值评估方法有哪些？
跨国并购中企业价值评估方法有哪些？净资产价值评估方法，净资产价值的评估方法主要有账面价值法、重置成本法和现行市价法，这里只介绍前两种方法。
持续经营价值评估法。
协同价值评估法。
战略价值评估法。
在跨国并购中，对目标企业的价值做出正确的评估是计算并购价格的基础，非常关键。
评估的价值过高会使并购方多支付费用，增加了并购成本；而评价价值过低的话则会导致被收购方股东的不满，引发股权纠纷，所以并购方需要掌握价值评估方法。
那么▲跨国并购中企业价值评估方法有哪些？下面来看看小编是怎么说的。
▲一、在跨国并购中，为什么要对企业价值进行评估？在公司购并过程中，公司价值的确定是很关键的，它是并购价格的基础。
目标公司价值按收购公司的目的，由低到高可划分为：净资产价值、持续经营价值、协同作用价值、战略价值。
公司价值评估就是综合运用经济、财会、法律及税务等方面的知识和技能，在大量调查、评审和分析的基础上，对公司有形资产和无形资产进行详细的科学分析和评估。
收购公司应根据目标公司的现状及收购的目的，以一定的科学方法和经验验证的法则作为依据，选定目标公司某一层次的价值予以评估。
▲二、跨国并购中企业价值评估方法有几个？▲1、净资产价值评估方法净资产价值的评估方法主要有账面价值法、重置成本法和现行市价法，这里只介绍前两种方法。
公司每一会计年度的资产负债表最能集中反映公司在某一时点的价值状况，它揭示出企业所掌握的资源，所负担的债务及所有者在企业中拥有的权益。
公司资产负债的净值即为公司的账面价值。
但是若要评估目标公司的真正价值，还必须对资产负债表的各个项目作出必要的调整。
例如对资产项目的调整，应注意公司应收账款可能发生的坏账损失，公司外贸业务的汇兑损失，公司有价证券的市值是否低于账面价值，固定资产的折旧方式是否合理，尤其是在无形资产方面，有关专利权、商标权和商誉的评估弹性很大。
对负债项目的调整，应审查是否有未入账的负债，如职工退休金、预提费用等，应注意是否有担保事项或有负债及尚未核定的税金等。
国有企业境外资产并购评估方法选用初探
国有企业境外资产并购评估方法选用初探国有企业在境外进行资产并购是一种重要的战略举措，可以帮助企业拓展国际市场，获取先进技术和管理经验，增强企业的国际竞争力。
在进行境外资产并购时，如何正确选择评估方法至关重要。
本文将从评估方法的选择角度对国有企业境外资产并购进行初步探讨。
一、评估方法的选择原则评估方法的选择应遵循科学性、客观性、可比性和准确性的原则。
应根据资产并购的具体情况和特点来选择评估方法，包括被收购资产的性质、行业特点、资产规模、所处国家环境、财务状况等因素。
评估方法的选择还应综合考虑国有企业自身的实际情况和管理水平，以及相关的法律、法规和政策。
1. 财务指标法财务指标法是评估资产价值和收益能力的常用方法，包括资产负债表法、财务比率法、现金流量法等。
对于国有企业进行境外资产并购来说，应重点关注被收购资产的财务状况，通过财务指标的分析，可以全面了解被收购资产的价值和未来盈利能力，从而为资产并购提供科学依据。
2. 市场比较法市场比较法是通过对同行业、同类型资产交易的市场价格进行比较，从而评估被收购资产的价值。
这种方法相对简单直观，但需要有较为准确的市场数据和类似资产的交易信息。
对于国有企业进行境外资产并购来说，应结合被收购资产所处国家的市场情况和行业特点，选择合适的市场比较对象，并准确获取相关数据，以确保评估结果的准确性和可靠性。
三、评估方法的综合运用在进行国有企业境外资产并购的评估中，不同的评估方法可以互为补充，综合运用可以提高评估结果的准确性和可靠性。
具体而言，可以首先采用财务指标法，从被收购资产的财务状况和经营能力等方面进行评估，然后结合市场比较法，比较同行业、同类型资产交易的市场价格，从而进一步确认被收购资产的价值，最后再采用成本法和实物资产法，从资产成本和实物情况等方面进行确认和补充评估。
五、结论国有企业在境外进行资产并购是一项复杂的工作，评估方法的选择和运用对于确保并购项目的顺利进行和风险的可控管理至关重要。
电力行业跨国并购中企业估值方法
电力行业跨国并购中企业估值方法随着全球经济一体化的不断深入发展，跨国并购在电力行业中成为一种常见的战略选择。
电力行业的跨国并购有其独特的特点和挑战，其中一个关键问题是如何进行企业估值。
企业估值是决定并购交易价格和评估目标企业价值的重要环节。
本文将介绍电力行业跨国并购中企业估值的一些方法。
1.直接比较法直接比较法是一种常见的企业估值方法，通过比较目标企业与同行业其他企业的财务状况、盈利能力和市场地位等指标来确定目标企业的估值。
在电力行业跨国并购中，可以选择与目标企业具有相似规模、运营模式和市场定位的企业作为参照对象。
通过比较两者的财务数据和市场表现，结合市场需求和行业趋势，进行估值。
2.折现现金流量法折现现金流量法是一种基于公司未来现金流量的估值方法。
在电力行业中，由于行业特点，如固定资产投资大，运营周期长等，折现现金流量法常常被应用于企业估值。
该方法将未来的现金流量折现到现在的价值，以确定目标企业的估值。
通过分析目标企业的现金流量预测、折现率和未来增长预期，来进行估值。
3.市场倍率法市场倍率法是一种基于市场价格与企业财务指标之间的关系进行估值的方法。
在电力行业中，常用的市场倍率包括市盈率、市净率等。
该方法将目标企业的市场价格与其财务指标进行比较，以确定目标企业的估值。
通过分析行业市盈率、市净率的平均值和标准差，来确定目标企业的估值范围。
4.增值法增值法是一种将企业的资本投入与增值进行对比的方法，在电力行业跨国并购中，可以使用增值法来进行企业估值。
该方法通过确定目标企业的资本投入和实现的增值，来进行估值。
增值方法主要有净资产增值法和经济附加值法。
净资产增值法是将企业净资产的增值作为企业估值的依据。
经济附加值法是将企业经济附加值作为企业估值的依据。
综上所述，电力行业跨国并购中企业估值的方法有很多种，包括直接比较法、折现现金流量法、市场倍率法和增值法等。
在实际应用中，需要根据具体情况选择合适的方法，并结合市场需求、行业趋势和目标企业的财务状况进行综合分析，以确定目标企业的估值范围和交易价格。
国有企业境外资产并购评估方法选用初探
国有企业境外资产并购评估方法选用初探国有企业境外资产并购评估是指国有企业在境外进行资产并购时，对目标资产进行评估的过程。
这个过程是为了保证国有企业能够全面了解目标资产的现状和潜力，从而更好地决策是否进行并购。
本文将初步探讨国有企业境外资产并购评估方法的选择。
国有企业境外资产并购评估方法的选择应考虑到目标资产的具体情况和评估的目的。
评估的目的可能是为了确定目标资产的价值，为进一步谈判提供依据，或者为了决策是否进行并购等。
评估方法应根据具体需求来选择。
国有企业境外资产并购评估方法可以包括财务评估、商业尽职调查和法律风险评估等。
财务评估主要是通过对目标资产的财务状况进行分析和评估，以确定其价值、盈利能力和风险等。
商业尽职调查主要是通过对目标资产的市场状况、竞争环境、发展潜力等进行分析和评估，以确定并购的商业可行性。
法律风险评估主要是通过对目标资产的法律合规性、知识产权状况、合同约束等进行分析和评估，以确定并购的法律风险。
国有企业境外资产并购评估方法的选择还应考虑评估的时间和资源等因素。
评估可能需要投入大量的时间和人力物力，因此应根据评估的重要性、紧迫性和可行性等因素来确定评估的深度和范围。
评估还需要充分利用市场信息和专业机构的专业知识和经验，以提高评估的准确性和效率。
国有企业境外资产并购评估方法的选择还应考虑评估的可操作性和可迁移性等因素。
评估应能够提供具体的建议和决策支持，以便国有企业能够根据评估结果做出相应的行动。
评估的结果还应具有一定的可迁移性，即可以根据不同的评估对象进行调整和应用，以提高评估的有效性和灵活性。
国有企业境外资产并购评估方法的选择需要考虑到目标资产的具体情况和评估的目的，可以包括财务评估、商业尽职调查和法律风险评估等，同时还需要考虑评估的时间和资源等因素，以及评估的可操作性和可迁移性等因素。
这将有助于国有企业更好地进行境外资产并购评估，从而实现优化资源配置、提升核心竞争力的目标。
海外并购风险评估与预警
海外并购风险评估与预警在全球化时代，海外并购成为很多企业实现跨越式发展的必然选择。
虽然海外并购带来的机会和优势是显而易见的，但是也伴随着巨大的风险和挑战。
为降低风险、提高成功率，进行海外并购前的风险评估和预警显得十分重要。
一、海外并购的风险1.文化风险文化差异是海外并购中最大的障碍之一，这涉及到的是语言、价值观、法律和管理方式等方面。
在跨国并购中，公司应当评估目标公司的文化和管理方式是否与其自身相似，是否与本地环境相契合，以便于减少文化冲突，提高员工积极性和减少员工流失率。
2.财务风险跨国并购所需的资金量很大，如果不能有效规划，并在整个交易中保持财务透明度，则可能会影响交易结果。
必须对目标企业的财务状况进行详细了解，以确保支付合理的价格，同时避免不良债务和风险。
3.法律风险不同国家和地区的法律和法规不尽相同，企业必须充分评估并了解这些法律规定，以帮助合法地完成跨国并购。
特别是要注意知识产权、环境法规、政治风险和合规性方面的问题。
4.管理风险跨国并购往往需要高效的管理和协调。
新的管理模式可能需要多元文化知识和技能。
在评估前，公司应该评估目标企业的能力和组织结构，以确认两个企业是否能够进行无缝拼合。
二、海外并购风险评估的方法1.资产评估这是通过对目标企业的资产、负债和权益等方面进行评估以验证是否存在不良负债、重大管理问题或有潜在的风险等情况。
2.市场潜力分析这是通过评估目标市场是否具有发展潜力，以及对企业发展的可能性进行分析。
通过市场潜力分析，确定发展方向以增加企业的业绩。
3.调查实地情况这是通过检查目标企业所属行业中的主要竞争对手、管理团队、员工及其他相关方面，以确定目标企业的管理、运营和市场情况，以及相关风险。
三、海外并购风险预警的方法风险预测并不一定是精准的，因为新环境和情况可能很快发展和变化。
但是，企业可以通过以下方法不断完善并及时调整其风险预警机制。
1.制定有效的策略制定有效的策略有利于企业了解目标企业及其市场、管理和员工情况。
国有企业境外资产并购评估方法选用初探
国有企业境外资产并购评估方法选用初探随着中国对外开放的步伐不断加快，国有企业也在加大对境外资产并购的力度。
境外资产并购是国有企业实现国际化发展的重要途径，也是企业实现跨国经营的重要手段。
由于不同国家的法律、管理和市场环境的不同，境外资产并购所面临的风险和挑战也相应增加。
对境外资产并购的评估方法的选择显得尤为重要。
本文将对国有企业境外资产并购的评估方法进行初探，以期为国有企业在境外资产并购过程中提供参考。
一、常用的境外资产并购评估方法1.市场多净值法市场多净值法是境外资产并购评估中比较常用的一种方法。
其核心思想是根据市场价格来评估资产的价值，通过比较资产的市场价格和净资产值来确定资产的合理价格。
这种方法主要适用于交易较为频繁和市场比较透明的情况下，由于计算方法较为简单，因此在境外资产并购中得到了广泛应用。
1.市场多净值法的应用市场多净值法主要适用于对估价较为透明的衍生品、外汇、固定收益类资产的估值。
这类资产通常是由于市场上供大于求而导致价格的变动，并不一定反映资产的内在价值，因此采用市场多净值法进行评估可以更好地反映资产的实际价值，给投资者提供更为准确的参考。
3.成本资产法的应用成本资产法主要适用于对资产的实际投入成本较为关注的情况下，例如新建项目的投资评估、资产评估等。
这类资产通常具有较高的不确定性，未来收益对于投资者而言并不是首要考虑的因素，因此采用成本资产法进行评估可以更好地反映资产的实际投入成本，给投资者提供更为准确的参考。
1.依据不同资产的特点进行选择在实际境外资产并购中，需要根据不同资产的特点进行评估方法的选择。
对于市场价格比较透明的资产，可以选择市场多净值法进行评估；对于未来收益较为关注的资产，可以选择收益资产法进行评估；对于实际投入成本较为关注的资产，可以选择成本资产法进行评估。
这样可以更好地反映资产的实际价值，给投资者提供更为准确的参考。
电力行业跨国并购中企业估值方法
Unit 3
28% in first four years, 31% thereafter
Technical input
Load factors/ Availability
Load factor
Average – 77% (Linked to Units generated)
FCFF估值模型要素
如何确定当期（基准年）的FCFF如何确定未来各期（5-15年）的FCFF如何选择恰当的折现率（加权平均资本成本）WACC按照何种方法进行折现（两段/三段/无限期）
FCFF估值难点
预测未来各期（5-15年）的FCFF困难折现率（加权平均资本成本）WACC对于模型的最终结果影响很大，但WACC的算法很难有统一标准采用何种方法进行折现取决于目标企业所处的经营周期以及企业的发展周期，这同样具有相当的难度
Particular
Value
Basis
Funding of reserve price^
Equity
30%
Investor input
US$ Debt
70%
Investor input
Funding of capital expenditure
Equity
30%
Investor input
US$ Debt
Technical performance assumptions
Particular
Value
Basis
Start of model
1st November 2012
Assumed date of handover
License period
20 years
海外并购目标选取及评估
海外并购目标选取及评估目标企业选择的一般步骤〔1〕论述企业并购的战略，包括并购的目的、大致方式、原那么及大致方向等。
〔2〕指定收购标准。
应该包括：用财务指标表示的收购规模上限；由于管理上的缺乏不该考虑的产业；肯定一个普遍的能够在生产、技术上产生协同作用的根底。
这一步不该引入对目标企业获利能力的衡量指标。
〔3〕剔除不适宜的产业部门，即按照上一步骤所肯定的标准来衡量个别产业，从中剔除那些显然不适宜的产业部门。
〔4〕对有开展前景的候选并购企业进展细选。
选择依据是企业在营销、制造等各个经营环节中的生产、技术和工艺状况，或并购的预期财务绩效目标企业选择的进程〔1〕明确并购企业整体开展战略。
〔2〕并购企业自身开展状况分析。
〔3〕按照企业开展战略制定目标企业选择标准。
不同的并购目标和评估方式往往会致使对目标公司的价值评估结果出现极大不同。
在进展评估以前，必需首先回答以下两个问题：一、目标公司是不是获利？假设目标公司不获利，通常要利用清算价钱法得出的净资产值来进展价值评估。
对买主而言，他可能更愿意进展资产交易而不是股权交易。
二、目标公司的信息根底如何？目标公司的信息根底不同，评估方式也不同。
由于中国的资本市场尚不够完善与成熟，中国企业的信息通常缺乏透明度，交易两边将承当比在一个成熟的市场环境下更大的风险，面临更多的障碍，目标公司的信息根底情况就显得更为重要。
尽职调查：公司价值评估的关键当投资者决定购买一家公司时，他必需取得与交易有关的全面的信息，以提高自己的决策质量。
对目标公司的尽职调查〔Due Diligence)就是一种取得全面信息的有效手腕。
尽职调查的目的是在并购交易达到以前，对目标公司的经营和财务现状，竞争实力，各类债权债务和其它的法律关系，和企业面临的机会和潜在的风险进展全面的了解和准确的判断。
尽职调查一般由专业机构实施，主要的调查内容包括以下几个方面：一、财务尽职调查二、税务尽职调查3、业务尽职调查4、法律尽职调查主要的价值评估方式一、现金流量折现法二、可类比收购分析法3、清算价钱法。
国有企业境外资产并购评估方法选用初探
国有企业境外资产并购评估方法选用初探随着中国经济的发展，国有企业境外资产并购已成为中国企业国际化的一种重要形式。
然而，面对复杂的国际并购环境和不同的文化背景，国有企业在进行境外资产并购时需要遵循一定的评估方法，以保证并购的成功。
本文将初步探讨国有企业境外资产并购评估方法的选用。
一、财务分析法财务分析法是以财务数据为基础，对被并购的企业进行分析，评估该企业的财务状况和未来的盈利能力。
该方法的优点在于数据来源可靠，计算简单，评估结果客观。
但是，由于财务数据具有局限性，容易受到一些因素的影响，如会计政策、经营环境等，因此该方法需要与其他方法相结合使用。
二、市场分析法市场分析法是以市场竞争和需求为基础，对被并购企业的市场定位和前景进行评估，综合考虑市场现状和未来趋势，预测被并购企业的市场份额和收益。
该方法的优点在于能够准确反映市场变化，评估结果具有时效性。
但是，由于市场环境的复杂性和不确定性，预测结果难以达到完全准确。
三、价值分析法价值分析法是以企业的价值为基础，通过对企业所拥有资产和负债的评估，确定企业的净资产价值和隐含收益。
通过对被并购企业的价值进行评估，确认其是否具备潜在的增值空间，以及是否与合并后的企业相匹配。
该方法的优点在于可以直观反映企业的总体财务情况，评估结果全面。
但是，难以确定具体的价值标准和计算方法，需要综合考虑多种情况，避免出现误判。
四、战略分析法战略分析法是基于企业的战略定位和目标，考虑并购所带来的影响，包括市场优势、资源整合、风险管理等方面。
该方法的优点在于可以全面考虑并购的战略意义和后续发展，评估结果具有长期性。
但是，因为涉及到多方面的因素，评估过程较为复杂，需要进行长期的研究和综合评估。
五、风险评估法风险评估法是评估被并购企业的风险并进行管理，保证并购的风险最小化。
该方法的优点在于能够准确评估并购后的风险，并为风险管理提供指导。
但是，由于风险评估具有主观性，需要综合考虑不同因素的风险性，评估结果需要经过反复核查和修正。
国有企业境外资产并购评估方法选用初探
国有企业境外资产并购评估方法选用初探摘要：随着全球经济一体化的加速发展，越来越多的国有企业将目光转向海外，寻求境外资产并购机遇，这就要求国有企业运用更有效率的资产评估方法。
然而，由于国内企业所处的环境不同，对不同市场条件下资产评估方法的理解也有所不同，尤其是对境外资产并购更是如此。
本文尝试从中国国有企业境外资产并购项目评估方法选用方面给出一些初步的看法。
首先，在境外资产并购过程中，评估是完成并购的第一步，其成功与否直接决定了并购的效果以及结果。
因此，在选定一项境外并购项目时，一定要仔细地进行资产评估。
确定一个准确的价值是资产评估的核心，而此价值又是由价值评估的方法决定的，这个方法既可以是价格/收益比，也可以是折旧资本化比率，亦或是折算成本法等。
大多数情况下，国有企业境外并购项目评估采用的是价格/收益比和折旧资本化比率法，这两种方法都能够比较全面、准确地反映一项境外并购项目的价值所在，而且对于一些未来的投资也能有所指导。
其次，在境外投资项目的评估过程中，国有企业还必须考虑其他因素。
投资机会估计是确定一项并购项目可行性的重要依据，这要求分析和评估外部环境对企业投资机遇的影响，如政治稳定性、税收政策和行业竞争等。
此外，对于境外并购项目，还需要关注资产拥有者的影响，包括资产所在国家的法律保护规定、监管机构的影响和经营利益的审查工作等等，这些都是国有企业境外投资成功的重要保证。
最后，并购项目的成败很大程度上取决于资产和财务的运作，所以在评估的过程中，必须对境外并购企业的财务状况进行一定程度的评估，以确保其财务实力，以防止并购后取得亏损。
除此之外，需要关注资产负债状况和交易标的具体技术特性，这是使境外并购项目获得成功的关键所在。
综上，国有企业境外资产并购过程中评估方法的选用对成功完成国有企业境外投资前期工作具有重要的意义。
因此，国有企业在选择资产评估方法时，既要考虑价格/收益比和折旧资本化比率法的优势，又要注意投资机会估计和财务状况，最好能兼顾国内外特性，并结合境外资产所处的环境，实现有效而可靠的评估，以指导国有企业境外投资成功。
国有企业境外资产并购评估方法选用初探
国有企业境外资产并购评估方法选用初探随着中国国有企业越来越注重国际化、全球化的发展战略，企业境外资产并购的活动逐渐增多。
对于国有企业而言，境外资产并购对于扩大企业规模、提升企业效益、实现与国际先进企业的接轨和优势互补具有重要意义。
其中，境外资产并购评估是成功开展并购活动的一个重要环节。
在实践中，如何为国有企业的境外资产并购活动设计出合适的评估方法成为研究的重要课题。
国有企业境外资产并购评估方法的选用需要了解几个方面的内容。
首先，需要明确企业并购的目的和策略，如扩大产业链、提升技术水平、开拓市场、降低成本等。
其次，应该考虑到所涉及产业和目的国家的特点和规定，如行业市场竞争规则、政策法规、地区风险等。
最后，需要结合企业自身的实际情况和经营特征，选择合适的评估方法和指标。
一、基本财务分析方法基本财务分析方法是企业重要的管理工具，包括比率分析法、现金流量分析法、资本收益分析法等。
这些方法可用来评估企业的财务状况、盈利能力、偿债能力、运营能力等。
在境外资产并购评估中，这些方法可用来分析并购目标企业的历史财务表现，预测并购后可能产生的财务效果。
但需要注意的是，基本财务分析方法无法充分考虑企业在未来的经营中可能面对的各种不确定性和风险，因此应该结合其他评估方法进行综合分析。
二、市场分析法市场分析法主要涉及到企业所处行业市场的现状、竞争格局、竞争对手的优劣势、发展趋势等因素。
在境外资产并购评估中，市场分析法可以帮助企业更好地理解目标市场和目标企业的竞争环境，为并购后的战略规划和经营决策提供依据。
需要注意的是，市场分析法的缺陷在于很难准确预测未来市场的发展趋势，因此在评估中应该结合其他方法进行验证。
三、SWOT分析法SWOT分析法被广泛应用于企业对竞争对手和市场环境的评估和策划中，可用于发现企业内部和外部的优势、弱势、机会和威胁。
在境外资产并购评估中，SWOT分析法可以帮助企业在并购前对目标企业进行各方面全面的分析，包括财务、人力资源、技术能力、市场规模等方面，以确定并购的可行性和风险。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
境外并购估值方法
在跨境并购交易中，盈利能力支付计划（earn-outs）以及或有对价（contingent consideration）支付的应用日益普遍。
而且越来越多的中国企业在海外并购时开始引入这一机制，曾在6月14日的一篇文章中《交易价格谈不拢？看钼业41.5亿美元收购妙招！》，以钼业从Freeport-McMoran公司手中购买矿产资源为例，详解了盈利能力支付机制及其谈判要点。
在并购交易中，盈利能力支付计划以及或有对价支付有助于缩小买家和卖家的估值及盈利预期差距，而且，由于买家可延迟至公司表现达到或高于预测目标时方付款，因此能使买家在现金流方面有所获益。
但是，如何实现或有对价的准确估值，需要考虑哪些风险，则是一项很有技术含量的工作。
走出去智库战略合作伙伴—全球最大的跨国评估咨询机构在资产评估领域具有丰富的实践经验。
要点
1、或有对价通常基于一段特定时期的多项财务指标，部分行业的对价会基于一些非财务指标，如临床试验、软件或研发目标、雇员挽留目标等。
2、或有对价有多种估值方法，一般而言，多采用多情境模型和实际期权定价模型这两种常见方法。
3、多情境或实际期权模型中，厘定用于现金流的折现率需反映三种风险：
相关结果附带的风险；
付款结构附带的风险；
支付或有对价附带的信贷风险。
正文
在并购交易中，部分对价按单一或多个期间的盈利表现作为或有对价（contingent consideration）的情况非常普遍。
这种结构有助于缩小买家和卖家的估值及盈利预期差距，也能使买家在现金流方面有所获益，其原因在于，买家可延迟至公司表现达到或高于预测目标时方付款。
有些业务收购者将或有对价纳入交易条款的一部分。
或有对价通常基于一段特定时期的多项财务指标，如：收益；毛利；EBITDA；税前利润；现金流目标。
另外，部分行业的对价往往基于非财务指标，如：临床试验；软件或其他（如研发目标）；雇员挽留目标。
如果管理层及主要人员为售股股东，这些结构则会作为对管理层的激励，在股份／股票购买协议（SPA）中设定目标，或在商谈购买价时列明，并协助买家挽留和激励主要人员。
中国以及欧洲和美国的会计标准（分别为财务报告准则第3号、国际财务报告准则第3号、会计准则汇编第805号）规定，或有对价在收购日及日后报告日期必须以公允价值确认，任何公允价值变动则必须计入损益。
或有对价通常以发行股票或现金来清偿。
一般而言，与以现金清偿相比，以股票清偿的或有对价，其付款的估值因素更为复杂。
当有关约定涉及未来交付固定数量的股份，则归类为股权约定，而或有对价的公允值可基于买家股份在收购日期的股价。
1 或有对价估值的主要方法
或有对价有多种估值方法，从预期现金流量折现分析到较复杂的蒙地卡罗模拟方法（Monte Carlo simulations）。
有关约定的条款及付款结构将影响所使用的估值模型种类。
大部分估值方法将基于一种方法，这种方法会结合部分期权定价概念和或有对价协议概述的指标的可能变量。
一般而言，多采用以下两种常见方法：多情境模型和实际期权定价模型。
多情境模型的方法需由管理层提供相关指标的多个可能情境，然后将每个情境的获利能力支付额按估计的几率因子作加权计算。
使用多情境模型进行或有对价付款估值，会面临两个主要问题：
第一，估算在计量日期中现金流可能的分布预期，以及每笔现金流预测的几率；
第二，用于该预期现金流的适当折现率。
多情境模型或几率加权方法，很多情况下无法在所选的指标中获得计算结果的潜在变化。
期权定价模型的方法是，将获利能力支付额现金流作为基本情况预测的分布模型，以评估预测风险及预测的波幅水平。
使用期权定价模型会出现以下问题：
第一，假设的结果分布未必最为合适；第二，需要寻求用于实际期权的合适折现率；第三，估计指标的波幅时可能出现困难。
2 或有对价付款估值的难点
或有对价付款的公允值之所以难以估计，主要在于付款函数的非线性特质（下文将做解释）。
了解到这一点后，我们必须独立考虑或有对价，以准确估计预期付款。
或有对价估值面临两个主要挑战，一是量化折现率调整（即加权平均资本成本，英文为WACC），以反映或有对价附有的风险；二是对现金流进行加权计算，以反映作出该等付款的可能性的几率。
在为业务估值中确定预期现金流时，WACC尽管可以作为合适的风险调整折现率，但WACC 未必足以反映或有对价所附带的风险。
3 或有对价的风险量化
在多情境或实际期权模型中，厘定用于现金流的折现率需反映三种风险：
1、相关结果附带的风险：此风险一般为产生结果所需的资本收益率。
在不少结构中，相关结果将被视作整个公司层面的风险，因此交易的 WACC 可提供适当的计量。
2、付款结构附带的风险：此风险为付款函数形状所固有（如下文所示）。
当付款函数为非线性，或有对价的风险可能会根据相关结果的风险而有所不同。
3、支付或有对价附带的信贷风险：此乃付款附带的信贷风险，应反映向收购者作无抵押后偿申索附带的风险。
根据付款的特定函数，收购者的信贷风险成为此部分估值的基准。
下表显示的是：达成目标的机会为100%时可考虑的折现率（不计信贷风险）：
相关指标风险代理
财务指标
收益WACC
EBITDA WACC
净利润股票成本
利润增长股票成本
总资产WACC
非财务指标
特定项目或产品（例如药品）审批资本资产定价，以对FDA 审批或特定项目的风险定价
*具体例子可能有所不同
如果达到任何或有情况的几率低于100%，可使用高于WACC的折现率加上信贷息差来反映结果分布。
由于类似工具的市场证据很罕有，因此很难量化此项调整。
4 或有对价估值案例解析
为说明几率与加权相结合的现金流，以及不同的风险调整方法对或有对价付款估值的影响，我们设定以下案例。
案例1：公司若于收购后首年（“第一年”）达到2,400万美元的EBITDA水平，卖方将收取240万美元；而低于该水平则不会收取任何款项。
以下图表说明付款函数的非线性特质：
此结构与二元期权相似：当期权到期时属于价，则支付固定金额；若期权到期时属于价外，则无需付款。
相关资产的认购期权风险至少与相关资产相同。
根据达到目标的几率多少，二元期权拥有与相关资产不同的风险属性。
期权定价理论通过在“中性风险框架”运作，来克服尝试计量折现率调整时的困难，继而为或有对价付款的公允值的估计提供基准。
如果付款确定，收购者并无附带任何信贷风险，我们只需将付款以无风险折现率来折让。
如果达到或有情况的几率是100%，但付款附带一些信贷风险，则在此案例中，我们所采用的折现率应相当于该公司的债务成本及收购者的信贷风险。
案例2：如果第一年EBITDA超过2,400万美元，卖方可收取其10%；若低于该水平则无法收取款项。
以下图表说明付款函数的非线性特质：
在此案例中，付款依EBITDA水平而变化，属性与结合二元及认购的期权相似。
对于此付款，我们会采用WACC加收购者信贷息差的折现率，以达到适当的折现
率，原因是收取利润的10%涉及与公司整体利润相同的风险。
案例3：卖方在第一年EBITDA高于2,400万美元的情况收取其10%，若低于该水平无法收取款项；并且在第二年EBITDA高于4,000万美元的情况收取其10%，若低于该水平无法收取款项。
为计算公允值，我们采用情境为本的方法，以反映多个可能的结果，并根据过往达到预测或估计的几率，为每个情况的付款以几率因子作加权计算。
我们就每个情境计算付款，而加权平均或有对价则使用风险调整折现率折让至现值。
如果采用简化的方法，如下图所示，假设每年只有两个可能的结果（现实情况将出现很多结果，代表EBITDA不同的可能水平及其几率），则我们可确定或有对价的公允值。
这些期权定价估值方法相对较为直接，但需要详细了解封闭形式期权定价模型的几率。
采用此方法有两项主要因素：一是求得在任何确定程度达到EBITDA水平的几率；二是根据市场证据量化对WACC的调整。
案例4：卖方在第一年EBITDA高于2,400万美元的情况下收取其10%，在低于该水平的情况下无法收取款项；以及在第二年EBITDA高于以下较高者的情况下收取其10%，在低于该水平的情况下无法收取款项：
•4,000万美元；或
•第一年达到的EBITDA水平。
首笔付款结构与案例2相同，但第二笔付款方面，结果及或有情况均依据第一年EBITDA 的结果而定。
这一案例中，首笔付款为认购期权，第二笔付款为“行使价可重设的认购期权”，在考虑此结构的公允值时，一般建议使用蒙地卡罗方法。
同样地，像案例2一样，我们采用的折现率为WACC加收购者的信贷息差；然而，由于第二笔付款的几率需依据第一年的结果，这就需要使用蒙地卡罗模拟方法这样的路径依赖模型来建构模型。
此模型应考虑的主要因素包括：可能结果的几率加权分布，以及该等结果的波幅。
尽管在量化折现率调整时，期权定价方式应更为准确，但估值专家应了解此模型的限制。
比如，当对期权估值时，现有股价（即预期股东回报的现值）是期权估值的适当基准，原因是股价为前瞻性计量。
然而，公司盈利并非前瞻性，不一定能作为估值潜在获利能力款项付款的准确基准。
因此，了解管理层对有关或有对价的付款的预期也是十分关键的，而且应在估值时对其有所反映。