婚姻态度量表(MAS)的编制及其与婚姻质量关系的研究
研究生婚姻态度与亲密恐惧的相关研究
［4］Hou ZJ，Leung SA，Li XX，et al.Career adapt⁃abilities scale⁃China form：construction and initial validation［J］.J Vocat Behav，2012，80（3）：686⁃691.［5］李婕，陆丽萍.北京市中学生生涯适应力现状调查研究［J］.中小学心理健康教育，2017，17（8）：15⁃18.［6］朱倩雨.生涯指导课程的开展对高中生生涯适应力的影响［J］.中小学心理健康教育，2017，17（1）：15⁃18.［7］朱倩雨.基于生涯指导课程：校外实习对学生生涯适应力的影响［J］.中小学心理健康教育，2017，17（21）：11⁃14.［8］赵小云.当代大学生的生涯适应力研究［M］.北京：科学出版社，2015：69⁃96.（收稿日期：2018⁃07⁃31）马艳杰【摘要】目的了解研究生群体的婚姻态度和亲密恐惧状况，探讨婚姻态度和亲密恐惧的关系。
方法随机抽取某高校468名研究生，采用婚姻态度量表中文版（MAS）和亲密恐惧问卷（FIS）测量研究生群体的婚姻态度和亲密恐惧，并进行了差异检验、相关分析和回归分析。
结果50.2%的研究生对待婚姻的态度是积极的，66.5%的研究生对自我婚姻的评价是乐观的。
不同性别、生源地的研究生一般婚姻态度差异有统计学意义，自我婚姻评价差异无统计学意义。
一般婚姻态度、自我婚姻评价与亲密恐惧均呈负相关，亲密恐惧对一般婚姻态度和自我婚姻评价分别有22.7%和20.9%的解释度。
结论亲密恐惧影响研究生的婚姻态度，需要积极帮助学生改善亲密恐惧，引领学生树立健康、理性的婚恋观。
【关键词】研究生；婚恋态度；亲密；恐惧“2017年中国青年人口与青年发展统计报告”指出[1]，20~35岁的青年群体中未婚比例较之前有所提高，占39.48%，大龄未婚女青年比例持续增长。
多个研究发现[2⁃3]，婚姻状态与个人的健康、幸福感密切相关。
婚姻质量测定方法的研究与改进
婚姻质量测定方法的研究与改进婚姻是人类社会中最重要的社会关系之一。
婚姻质量是评估婚姻关系健康与稳定程度的指标，对个体幸福感、心理健康以及家庭和谐都起着重要的作用。
因此，研究和改进婚姻质量的测定方法具有重要意义。
首先，评估婚姻质量的方法应该是全面的。
传统的婚姻质量测定方法往往只关注某一方面，比如情感满意度或者家庭沟通水平。
但要评估一个婚姻的质量，应该考虑到诸多方面，比如双方的亲密度、夫妻之间的沟通、共同的目标与价值观等。
因此，需要开发出综合性的测量工具，包括量表、问卷调查和访谈等方式，以全面了解婚姻质量的各个方面。
其次，测定婚姻质量的方法应该是客观的。
传统的测量方法往往依赖于个体主观的感受和回忆，这可能存在记忆偏差和主观评价的问题。
因此，需要借助客观的指标来评估婚姻质量。
比如可以使用生理指标（如心率、血压等）来评估夫妻之间的亲密度，利用家庭环境观察记录家庭沟通的情况等。
这样可以在一定程度上减少主观因素的干扰，提高评估的客观性。
另外，测定婚姻质量的方法应该是长期的。
婚姻关系是一个长期的过程，无法简单地通过一次调查就能全面了解。
因此，测定婚姻质量的方法应该是长期的跟踪式研究。
通过定期的调查和观察，可以了解婚姻关系的动态变化和趋势。
这样可以发现婚姻关系中的问题和挑战，并及时采取措施来改善婚姻的质量。
最后，测定婚姻质量的方法应该是个性化的。
每个婚姻关系都是独特的，对于不同的夫妻，他们对于婚姻的期望、价值观和需求都可能有所不同。
因此，测定婚姻质量的方法应该能够考虑到不同个体的特点和需求。
比如可以根据夫妻的不同特质和价值观来设计相关的测量工具，从而更好地反映他们对婚姻质量的评价。
总之，研究和改进婚姻质量测定方法对于了解婚姻关系的健康与稳定程度具有重要意义。
要开发全面、客观、长期和个性化的测量方法，并结合实际情况进行改进和调整，以更好地帮助夫妻了解和改善婚姻关系的质量，提高个体的幸福感和家庭的和谐程度。
在研究和改进婚姻质量测定方法的过程中，我们还需要考虑到以下几个方面。
婚姻态度量表(MAS)的编制及其与婚姻质量关系的研究
婚姻态度量表（ＭＡＳ）的编制及其与婚姻质量关系的研究作者：贾黎斋来源：《中州学刊》2009年第02期一、引言态度(Ardmde)是个体对特定社会客体以一定方式作出反应时所持有的稳定的、评价性的内部心理倾向。
态度是社会心理学研究的重要内容。
态度作为一种心理倾向或准备状态对行为有多大的预测呢?在其他领域，在控制其他变量时找到了态度与行为的关系。
如Upmeyer等人认为行为是潜在的态度的表达，因此态度和行为的关系非常紧密。
但是，在婚姻的研究中很少看到有关婚姻态度与婚姻质量的研究，大量的研究是从对婚姻质量的影响因素进行的考察，如个人资源和人口特征(性别、年龄、职业等)、家庭结构特征、婚前因素、双方同质性、夫妻资源的分化、男女角色的性别差异、性意识和互动模式(对性高潮的知晓度等)、配偶替代意识；配偶理解程度；性格和追求不同、长期分居、有外遇、感情基础差、缺乏信任感、只考虑自己、不尽家庭责任、家庭矛盾与家庭暴力等。
采用实证的方法探讨婚姻态度与婚姻质量的关系，就必须使用标准化的婚姻态度测评工具。
因此，本文尝试通过编制婚姻态度问卷，以此为研究工具来探讨婚姻态度与婚姻质量的关系，探讨婚姻态度与婚姻行为的一致程度，为美满婚姻模型理论的实证研究提供具体的数据。
二、研究对象与方法1、婚姻态度量表的编制策略。
根据对已婚者的访谈结果和记录，将婚姻态度概括为婚姻准备、对双方家庭的态度和控制婚姻的能力等三个方面，然后参考“婚姻心理控制源”量表的题目及自编题目，要求当事人对婚姻态度作出评价，评价主要包括自信能做一个好丈夫或好妻子、认为应极力帮助对方家庭需要、夫妻的努力能解决婚姻中的大多数冲突等内容，评价结果与访谈结果基本一致。
根据以上编制思想和量表编制的策略，研究者通过开放性问卷对2150位不同年龄已婚者进行调查，采集到了35个项目，采用专家分析法。
淘汰了18个项目，保留了17个项目作为量表研究和编制的基础。
每一个项目为7级评分，7为“完全符合”，1为“完全不符合”。
婚姻关系标准量表
婚姻关系标准量表
婚姻关系是人类生活中重要的社会关系之一，为了评估和度量婚姻关系的质量，研究者和心理学家开发了各种标准量表。
以下是一些常用的婚姻关系标准量表的例子：
1.Dyadic Adjustment Scale（DAS）：由Spanier于1976年开发
的量表，用于测量夫妻关系的满意度和稳定性。
包括32
个项，评估伴侣间的沟通、冲突处理、满意度等方面。
2.Marital Satisfaction Inventory（MSI）：由Snyder等人于
1983年开发的量表，用于测量婚姻满意度。
包含150个
项，分为四个领域：感知关系、关系评价、关系沟通和冲
突解决。
3.Kansas Marital Satisfaction Scale（KMSS）：由Schumm等人
于1986年开发的量表，用于评估婚姻的满意度。
包括3
个子量表，涵盖性行为、沟通和情感满意度。
4.Quality of Marriage Index（QMI）：由Norton于1983年开
发的量表，用于评估婚姻的质量。
包含6个项目，涵盖了
伴侣关系的满意度和幸福感。
这些是常用的婚姻关系评估量表的例子，每个量表都有自己的独特特点和优势。
重要的是根据具体的研究目的和方法选择合适的量表。
此外，使用这些量表时需要遵循相应的指导和解释，以确保有效和准确地评估婚姻关系质量。
对于结婚观点的调查量表-概述说明以及解释
对于结婚观点的调查量表-概述说明以及解释1.引言1.1 概述婚姻作为社会中最普遍的家庭形态之一，一直以来都备受人们关注。
从古至今，婚姻始终承载着情感、责任和传承的意义。
然而随着时代的发展和社会的变迁，现代人对婚姻的态度也在悄然改变。
究竟现代人是如何看待婚姻的呢？本文将通过对婚姻观点的调查量表分析现代人对婚姻的态度，探讨婚姻观念的多样性以及婚姻对个人生活的影响，旨在了解人们对婚姻的认知和期待，探讨婚姻在当今社会中的地位和作用。
1.2 文章结构:本文分为引言、正文和结论三个部分。
引言部分将简要概述研究主题，介绍文章的结构和目的。
正文部分将分为三个小节，分别探讨现代人对婚姻的态度、婚姻观念的多样性以及婚姻对个人生活的影响。
在这些部分中，将通过调查和分析来探讨不同人群对于婚姻的看法和体验。
结论部分将总结调查结果，分析婚姻观念的变迁并展望未来婚姻的可能发展趋势。
通过对结论部分的阐述，读者将清晰了解本文对于婚姻观点调查的全貌和意义。
1.3 目的文章目的是通过对婚姻观念的调查量表进行分析，探讨当下社会对婚姻的态度和看法。
通过了解现代人对婚姻的认知和态度，可以揭示婚姻观念的多样性和变化趋势，帮助人们更好地理解婚姻对个人生活的影响，并对未来婚姻发展做出一些展望。
通过这种研究和探讨，可以促进人们对婚姻的全面认知，提高对婚姻生活的幸福感和成就感。
的内容2.正文2.1 现代人对婚姻的态度:在当今社会，人们对于婚姻的态度呈现出多样化的趋势。
随着社会的不断发展和变化，传统的婚姻观念逐渐被颠覆，人们的婚姻观念也日益多元化。
一些人认为婚姻是一种承诺和责任，是两个人相互扶持、共同成长的过程，而另一些人则认为婚姻是一种束缚，限制了个人的自由和发展空间。
现代人更加注重个人的自我实现和幸福感，婚姻不再是人们生活中不可或缺的一部分，越来越多的人选择单身或者非传统婚姻形式来追求自己的生活方式。
一些人选择延迟结婚或者不结婚，而更多人则选择择偶更加注重个人价值观、兴趣爱好以及性格相容性。
夫妻关系问卷编制及信效度检验
夫妻关系问卷编制及信效度检验陈世民① 张进辅△ 向燕辉【摘要】 目的 编制中国文化背景下的夫妻关系问卷。
方法 在以往文献的基础上,将夫妻关系分为夫妻沟通、夫妻认知、夫妻情感3个维度,并在开放式调查和预测修改的基础上形成21题的初测问卷,对153名已婚被试进行施测,通过项目分析和探索性因素分析形成14题的正式问卷。
结果 对319名已婚被试进行正式施测,问卷与“O lso n婚姻质量问卷(EN RICH)”中的“婚姻满意度”分量表之间的效标效度系数为0.789,问卷的内部一致性(α系数)为0.809。
结论 该问卷具有较高的信效度,可作为测量夫妻关系的初步工具。
【关键词】 夫妻关系;夫妻沟通;夫妻认知;夫妻情感Questionaire and Test ing of Rel iability and Val idity about Marital Relat ionship.Chen Shimin,Zhang J inf u,Xiang Yanhui. Scho ol of Psy chology,Southwest University,Chongqing400715,P.R.China【Abstract】 Objective T o dev elop Ma rital Relationship Questio nnaire that fits the chinese cultural backg round.Methods M a ri-tal rela tionship was described by marital communica tion,marital cognitio n and ma rital a ffectio n.Tw enty-one-item prelimina ry questio nnaire was crea ted.Data w ere gathered f rom153mar ried adults.Ex plora to ry factor analy sis was used to fo rm14-item fo r-mal questionnaire.Resul ts Pa rticipa nts wer e319mar ried adults.Criterio n v alidity co efficient betw een the questionnaire and M a ri-tal Satisfac tion Subsca le from O lso n M a rital Quality Q uestionnaire wa s0.789,the internal coefficient was0.809(Cro nbacha alpha).C onclusion M arital Rela tionship Q uestionnaire ha s satisfactory v alidity and rel iability.【Key words】 M arital rela tionship;M a rital communica tion;M a rital cog nition;M arital affectio n 夫妻关系(marital r elationship)是指“夫妻间的人际关系”[1],即夫妻在交往过程中形成的一种的心理关系。
mas评估量表
mas评估量表马斯评估量表（Maslach Burnout Inventory）是一种经常用于衡量工作倦怠的标准化量表。
此量表于1981年由Christina Maslach和Susan Jackson等学者创立，并且被广泛用于研究和临床实践中。
马斯评估量表的主要目的是测量个体在工作环境中面临的心理、情感和情绪经验。
这个量表基于一种被称为“职业倦怠”的心理状态，该状态是由工作压力的长期积累和持续性应对失败所导致的。
马斯评估量表通过三个维度来衡量职业倦怠：情感耗竭、个体成就感和厌倦感。
情感耗竭是马斯评估量表中最重要的维度之一。
它指的是一个人对工作和工作环境感到疲惫不堪和无力感的程度。
这种疲劳可能表现为身体上的疲惫、精神上的疲惫和情绪上的疲惫。
个体成就感是另一个重要的维度。
它涉及到一个人对自己在工作中的表现和成就的评价。
当个体在工作中感到被低估或无法实现自己的潜力时，他们可能会产生成就感的缺乏和沮丧感。
最后，厌倦感是马斯评估量表中的第三个维度。
它指的是对工作本身感到沮丧和乏味的程度。
当一个人对工作内容和职责产生厌倦感时，他们可能会开始怀疑自己的职业选择，并失去对工作的兴趣。
通过使用马斯评估量表，研究人员和临床专业人员能够客观地评估和测量个体在工作环境中的心理状态。
这种评估可以帮助识别工作倦怠的风险因素，并帮助制定干预措施来预防和减轻工作倦怠的发生。
另外，马斯评估量表还可以用于研究和发展组织管理策略。
通过了解员工在工作中的心理状态，组织管理者可以找到合适的方法来改善员工的工作满意度和工作士气，从而提高工作绩效和减少员工流失率。
总结而言，马斯评估量表是一种有效的工具，用于评估个体在工作环境中的心理状态。
通过测量情感耗竭、个体成就感和厌倦感这三个维度，研究人员和临床专业人员可以更好地理解工作倦怠的机制，并采取适当的措施来预防和减轻工作倦怠的发生。
此外，马斯评估量表还对组织管理和员工幸福感的提升具有重要的指导意义。
硕士生裸婚态度量表的编制
硕士生裸婚态度量表的编制林宜君;周倩;李海春;陈蓉蓉;曾鑫【摘要】在对裸婚态度理论建构的基础上,结合文献分析和访谈调查,编制了硕士生裸婚态度量表.量表的因素分析结果表明:(1)硕士生裸婚态度量表共包含28个题项,由裸婚认知、裸婚情感以及裸婚行为倾向三个维度构成；(2)通过信度、效度检验,硕士生裸婚态度量表具有良好的信效度,可以作为评估硕士生裸婚态度的有效测量工具.【期刊名称】《遵义师范学院学报》【年(卷),期】2013(015)003【总页数】5页(P75-79)【关键词】硕士生;裸婚态度;量表编制【作者】林宜君;周倩;李海春;陈蓉蓉;曾鑫【作者单位】福建师范大学教育学院心理学系,福建福州350007;福建师范大学教育学院心理学系,福建福州350007;福建师范大学教育学院心理学系,福建福州350007;福建师范大学教育学院心理学系,福建福州350007;福建师范大学教育学院心理学系,福建福州350007【正文语种】中文【中图分类】B844一、引言2008年，在全球金融危机的背景下，国内流行“裸”文化。
例如“裸退”、“裸官”、“裸捐”、“裸考”、“裸妆”等等，其中最具有影响力且又备受争议的当属“裸婚”。
与以往中国传统的家庭观念不同，由于生活压力以及现代人越来越强调婚姻的自由和独立，“婚礼”在年轻一代的婚姻中，被重视的程度日益削弱。
在这样的背景下，“裸婚”开始崭露头角，成为时下“80后”最新潮的结婚方式。
80后，正值婚恋高峰期，但是现在社会的高压，使得80后现代版的无房、无车、无存款的“三无人员”过多，迫使他们无奈选择裸婚。
“裸婚”作为时下一种新兴的婚姻方式，它的出现既与经济因素、社会因素有关，也受到个人选择的影响，是伴随着社会转型期而出现的一种社会现象，在带来积极影响的同时也带来了一系列的消极影响，并在某种程度上考量着传统的婚姻价值观[1]。
它一方面体现了现代社会对婚姻理解的转变，“裸婚”不仅是一个家族的选择，同时也是个人对于爱情和生活方式的选择；另一方面也体现了现代社会物质观念的转变。
婚姻质量及其影响因素的分析模型
婚姻质量及其影响因素的分析模型一、引言婚姻质量作为生活质量的一个重要方面已越来越受到重视。
影响婚姻质量的因素很多，也很复杂。
社会学家和心理学家为此构建了许多不同的模型。
20世纪60年代到90年代，欧美国家离婚率迅速上升，他们对家庭生命周期、婚龄、子女及子女的数量、女性的就业、社会角色和家务分工、个性特征、宗教等因素的研究构建了大量的控制分析模型：就家庭生命周期来看，大量的研究表明婚姻满意度在婚后的几十年里呈U形曲线状态；Glenn and Melanahan利用美国6次全国抽样调查资料分析表明，在控制其他变量影响下，确实在养育孩子的那段时间里夫妻的婚姻幸福感下降了。
为了全面了解婚姻质量的影响因素，刘易斯构建了婚姻质量的综合解释模型即“三段论”婚姻质量解释模型。
但遗憾的是和其他模型一样，实证研究并未揭示这些变量对婚姻产生怎样的影响。
20世纪末，卢淑华和文道锋对北京市4个城区的498份有关家庭婚姻资料中的婚姻质量和相应的7个显变量和3个潜变量进行了多元分析，建立了结构模型，复相关系数说明能解释方程的39.65％，但由三个项目组成的因变量婚姻质量并未标准化。
徐安琪和叶文振对全国4个城市和地区的家庭婚姻调查资料进行分析，把婚姻稳定性作为因变量，把个人社会阶层等15个变量作为自变量进行多因素路径分析，回归系数为0.35。
以上这些研究为我们大致勾画了婚姻质量及其影响因素关系的轮廓，但一方面未使用标准化的测评工具，无法进行重复研究，另一方面所构建的模型的拟合度还不太理想。
本文将影响婚姻质量的个人资源条件归纳为3个层次(生理、心理和社会)共12个变量，并以此为依据进行婚姻质量及其影响因素的分析模型研究。
二、研究对象与方法按照我国行政区的划分和城乡比例分层取样，我们选取了全国28个省、自治区和直辖市的3000对夫妻进行评定，经人工和计算机的资料整理，收回有效问卷2732套，有效率为91.10％。
研究工具包括两部分：(1)婚姻主观感受量表(MPS)。
婚姻态度量表中文版在未婚大学生及社区居民中的信度和效度
婚姻态度量表中文版在未婚大学生及社区居民中的信度和效度庾泳;肖水源;王希;孙铮【期刊名称】《中国心理卫生杂志》【年(卷),期】2011(025)001【摘要】目的:翻译、修订婚姻态度量表(the Marital Attitude Scale,MAS),并在中国社会文化背景下,考察其信度和效度.方法:首先在76名大学本科生中进行预试,以充分了解预试对象对MAS量表的意见;而后以MAS在626名大学本科生和249名社区居民中施测,随机抽取其中201名大学生10天后接受重测;采用t检验、相关系数、Cronbach α系数、因素分析进行条目筛选;最后,对修订后的量表进行信度和效度分析.结果:项目分析以后,MAS删除3个条目,组成20个条目的新量表;MAS的Cronbachα系数为0.738,重测信度为0.893;验证性因素分析发现MAS中文版基本符合原文的理论构想,共包括2个因素:一般婚姻观念和自我婚姻的评价或展望.结论:婚姻态度量表中文版具有较好的信度和效度,符合心理测量学的要求,可用于婚姻态度研究.【总页数】6页(P60-65)【作者】庾泳;肖水源;王希;孙铮【作者单位】中山大学社会学与人类学学院,广州,510275;中南大学公共卫生学院,湖南长沙,410078;中南大学公共卫生学院,湖南长沙,410078;中南大学公共卫生学院,湖南长沙,410078【正文语种】中文【中图分类】C913.13;B841.7【相关文献】1.疾病态度量表中文版的效度和信度 [J], 苏雪;李占江;马云;姜长青2.沟通技能态度量表中文版的信度和效度研究 [J], 任佩姝;孙建萍;闫肖卿;吴小娟;杨支兰3.临床医生精神疾病态度量表中文版在社区精神卫生工作者中的信度、效度研究[J], 李洁;李娟;Jheanell Gabbidon;Sarah Clement;马志莹;郭扬波;Graham Thornicroft4.世界卫生组织残疾态度量表中文版的信度、效度分析 [J], 田琪;郝元涛;陶健婷;陈新林;方积乾;梁左宜;阮剑华;艾秋香5.价值评估问卷中文版在大学生中的效度和信度检验 [J], 毕丹丹;丁晴雯;张家萌;陈杰;李新影因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
夫妻关系问卷编制及信效度检验
夫妻关系问卷编制及信效度检验一、引言夫妻关系是家庭中最核心的人际关系之一，对个体的身心健康、家庭的稳定和谐以及子女的成长发展都有着至关重要的影响。
因此，准确评估夫妻关系的质量和特点对于婚姻辅导、心理咨询以及相关研究具有重要意义。
本研究旨在编制一套有效的夫妻关系问卷，并对其进行信效度检验，为夫妻关系的评估提供科学可靠的工具。
二、问卷编制（一）理论基础在编制夫妻关系问卷之前，首先对相关的理论和研究进行了系统的梳理。
综合了社会交换理论、依恋理论、沟通理论等多种理论观点，以确保问卷能够涵盖夫妻关系的多个重要方面。
（二）题目来源通过以下几种途径收集题目：1、对已有相关问卷的分析和借鉴，选取其中具有代表性和通用性的题目。
2、对夫妻关系的实证研究进行总结，提炼出关键的测量指标，并转化为题目。
3、对夫妻进行深度访谈，了解他们在实际生活中对夫妻关系的感受和体验，从中获取题目素材。
（三）题目编制原则1、题目表述清晰、简洁，避免使用模糊、歧义或过于复杂的语言。
2、题目内容具有针对性，能够反映夫妻关系的核心要素，如情感交流、冲突解决、角色分工等。
3、题目形式多样化，包括选择题、量表题等，以适应不同被试的回答习惯。
（四）初步形成问卷经过反复筛选和修改，初步形成了包含若干个题目的夫妻关系问卷。
三、预测试（一）样本选取选取了一定数量的夫妻作为预测试样本，涵盖了不同年龄、婚姻年限、教育程度和社会经济背景等。
（二）数据收集通过在线调查和面对面访谈相结合的方式收集数据。
（三）数据分析对预测试数据进行了初步的统计分析，包括项目分析和探索性因素分析。
1、项目分析：通过计算每个题目的难度和区分度，剔除了难度过大或过小、区分度不高的题目。
2、探索性因素分析：旨在确定问卷的潜在结构，提取出主要的因子。
四、正式问卷形成根据预测试的结果，对问卷进行了进一步的修订和完善，形成了正式的夫妻关系问卷。
五、信度检验（一）内部一致性信度采用Cronbach's α 系数来评估问卷的内部一致性信度。
婚姻量表计算方式
婚姻量表计算方式婚姻量表是一种用于测量婚姻质量的工具，它通过一系列问题或陈述，评估夫妻之间的满意度和关系质量。
婚姻量表可以帮助夫妻了解彼此的需求和期望，发现问题并寻求解决方案，进而改善婚姻质量。
婚姻量表的计算方式通常是基于回答者对一系列问题的评分。
这些问题涵盖了婚姻中的各个方面，如沟通、决策、亲密度、性生活等。
回答者需要根据自己在每个方面的体验和满意度，选择适合自己的评分。
评分通常采用一定的量表，例如5分量表或10分量表。
在5分量表中，回答者可以选择从1到5的等级，表示自己对该方面的满意程度。
而在10分量表中，回答者可以选择从1到10的等级，更细致地评估各个方面。
通过统计和分析回答者的评分，可以得出婚姻质量的综合评估。
一般来说，评分越高，表示婚姻质量越好；评分越低，表示婚姻质量越差。
同时，婚姻量表还可以根据不同的维度进行评估，例如情感维度、性满意度维度等，以更全面地了解婚姻的情况。
除了量表计算方式，婚姻量表的应用还需要考虑一些其他因素。
首先，婚姻量表的设计应该考虑到文化差异和个人差异，以确保问题的适用性和准确性。
不同的文化背景和个人经历可能会对婚姻产生不同的影响，因此量表需要在设计时充分考虑这些因素。
婚姻量表的结果应该结合其他信息进行解读。
量表只是婚姻质量的一个评估指标，不能完全代表整个婚姻的情况。
因此，在解读量表结果时，需要结合夫妻之间的互动、家庭环境、个人价值观等因素进行综合分析。
婚姻量表的应用应该是一个动态过程。
婚姻是一个发展和变化的过程，夫妻之间的关系也会随着时间和事件的变化而变化。
因此，婚姻量表的应用应该是一个连续的过程，定期进行评估，并根据评估结果进行相应的调整和改进。
婚姻量表是一种用于评估婚姻质量的工具，通过回答一系列问题并进行评分，可以得出夫妻之间的关系质量和满意度。
然而，婚姻量表的应用需要综合考虑文化差异、个人差异和其他信息，以确保评估的准确性和有效性。
同时，婚姻量表的应用应该是一个动态的过程，定期进行评估和调整，以促进夫妻关系的健康发展。
婚姻质量
婚姻质量：我国学者研究成果及其启示钟欣诗(广东培正学院人文基础部，广东广州510830)摘要：本文对近十年来国内学者对婚姻质量的研究进行回顾，归纳了婚姻质量的定义、婚姻质量的测量、婚姻质量的影响因素，以及特定群体的婚姻质量研究等等。
总结了研究得到的对婚姻质量的影响因素，和从我国学者研究成果中得到的启示。
关键词：婚姻质量研究成果启示一、婚姻质量的定义关于婚姻质量这一词，最早是1929年美国社会学者Hamilton提出“婚姻调适”这一词，后来Klein在1973年提议采用“婚姻质量”取代“婚姻调适”这一概念。
中国学者是在20世纪90年代才开始涉及这个问题的研究。
国外和国内分别对婚姻质量有不同的定义。
国外对婚姻质量的研究主要分为个人感觉（individual feelings）学派和婚姻调适学派两种。
第一种，个人感觉学派认为，婚姻质量是一个主观概念，它主要表示已婚者对自己婚姻的感性认知和体会，指当事人对配偶及婚姻关系的态度和看法。
而第二种，调适学派则强调婚姻质量的客观性，认为它是夫妻之间关系的结构特征或这种特征的具体存在和统计表现。
[1]国内学术界关于婚姻质量的定义上持两种不同的看法：一种是把婚姻质量视为一个总括性的指标；另一种则是把它看成是一个混合性的概念。
持混合性看法的学者认为，婚姻质量犹如一个充满气的气球，它涵盖了婚姻生活的各个方面。
如夫妻的感情生活、物质生活、余暇生活、性生活及其双方的凝聚力等方面。
从概括性角度进行研究的学者则是把婚姻质量这个气球放完气，仅剩下一个空壳，认为对婚姻关系的描述和对婚姻关系的评估不能混为一谈，婚姻质量的定义主要侧重于已婚夫妇对自己婚姻关系的总体性的、综合性的评价。
[2]二、婚姻质量的测量中国学者在研究婚姻质量这样课题时，很多都运用外国现成的量表，部分学者会自编量表或改编量表来做研究。
贾黎斋在婚姻态度量表(MAS)的编制及其与婚姻质量关系的研究中，自编了婚姻态度量表(MAS)，信度与效度检验中，使用14个项目的初步量表对全国1450名已婚者（成对夫妻）进行测评，总量表内部一致性检验，其系数为0. 860( p< 0. 001)，婚姻准备态度因子系数为0.859（p < 0.001），家庭关系态度因子系数为0.773（p< 0.001），婚姻控制态度因子系数为0.690（p< 0.001）。
婚姻关系量表
文獻探討-個人意識形態與價值觀(3/4)
三、現代意識形態 (一)女性主義與個人主義抬頭
許宜評（2007）指出生育子女不再被認為是最 重要的事，保有生活的自由度與彈性、獨立性反而 更顯重要。
(二)自我觀與生育意向 1.自我觀
自我（self）是反映著每個人對於自己身分認 同的意識，是很根本且重要的象徵性建構物 （symbolic construct），我們會持續不斷的對自 己有新的認識，重新建構，並不斷的更新自我的定 義（李政賢譯，2009）。
10
研究者自編
11
பைடு நூலகம்
文獻探討-家庭型態與變遷(2/6)
(二)婚姻觀 婚姻，是人生重要課題。「人為什麼要結婚？」， 這是個體邁入成年期時必須思索的議題。Maslow的需求 論強調人有「愛與隸屬需求，渴望愛與被愛是個體共有 的通性；Erikson的心理社會發展論，將成年期的發展 危機定為友愛親密vs 孤獨疏離。對成年期而言，以感 情為基礎的人際關係，是此一階段的主要心理特徵（張 春興，1991）。 社會學習理論觀點，Bandura（1977）提出，個體可以 在社會情境中觀察他人行為表現模式及其行為後果，間 接學習知識。父母在家庭的言行舉止及婚姻互動，對子 女都是一種楷模（model），子女可藉由觀察父母親互 動，學習與他人互動模式及對婚姻關係的看法等。
12
文獻探討-家庭型態與變遷(3/6)
近代隨著社會變遷、教育程度的提升，與進入就業
市場後所得能力的差距越來越小，女性逐漸能夠在經 濟上獨立自主，相對於傳統社會下需要依賴丈夫在外 賺錢養家的情形大不相同，使其在婚姻、教育及工作 上有更多的自主性，影響其性別角色特質的改變，對 於婚姻的看法較理性、透徹，近而影響其對婚姻態度 的轉變（江淑玲，2006）。
中国人婚姻质量问卷的编制和信效度分析
【摘要】 目的 :编制一个婚姻质量问卷 ,检验问卷的信度和效度 。方法 :根据婚姻质量的定义和 Jackson 的量表编制 策略 ,编制了由 90 个条目组成的婚姻质量问卷 ;在 1303 名基本样本 、52 名重测样本和 95 名效度样本中 ,检验问卷 的重测信度 、同质信度 、结构效度和实证效度 。结果 :问卷总分的重测相关 、分半相关和α系数分别为 0. 852 ,0. 899 和 0. 925 ,维度分信度系数分别为 0. 672～0. 856 ,0. 477～0. 698 和 0. 462～0. 645 。本问卷与 Olson 问卷对应维度显著 相关 ,维度间有较高的相关 (0. 502～0. 745) ,各维度的因子负荷在 0. 77 以上 ,条目与维度分有显著相关 。婚姻质量 与 SCL - 90 的某些因子和 MMPI 的某些临床量表显著相关 ,离婚或分居者的婚姻质量显著低于在婚者 。结论 :婚姻 质量问卷的重测信度 、同质信度 、结构效度 、效标效度和实证效度均较理想 ,符合心理测量学的要求 。 【关键词】 婚姻质量 ; 心理测量 ; 信度 ; 效度
婚姻关系适合度评定量表
北京师大辅仁心智心理测试档案管理系统[婚姻关系适合度评定量表] 测评报告姓名：靳冬梅分组号：性别：女民族：学号：出生日期：1985-10-6学校：入学年份：年级：班级：血型：学习成绩：健康情况：父亲姓名：父亲职业：父亲文化程度：母亲姓名：母亲职业：母亲文化程度：其它抚养人姓名：其它抚养人关系：其它抚养人文化程度：其它抚养人职业：备注:测验简介首先，非常感谢选用《婚姻关系适合度评定量表》！婚姻幸福是每个青年人向往和追求的目标。
的确，拥有幸福的婚姻、和谐的伴侣不仅是个人生活幸福的重要保证，而且往往是一个人在事业上取得辉煌成就的重要条件之一。
如何才能获得幸福的婚姻？有人说，只要有爱情就足够了。
但是许多已婚人士甚至还未走入婚姻殿堂的人都对此产生了怀疑。
婚姻幸福需要的条件包含很多方面。
心理学家从人的心理（包括情感）方面分析，总结出幸福婚姻需要三个基本条件：1彼此的情感感觉；2双方的价值观是否契合；3双方感情是否具备理性基础之上。
感觉指的是个人对恋人或伴侣的直观感受，跟他/她在一起是不是有美好的感觉，是不是感到快乐。
这是爱情成分的主要因素，与人在幼年的成长过程当中逐渐建立的对异性的潜意识理想模型直接相关，因此这种因素往往很难发生改变。
这是婚姻关系是否适合的重要指标。
价值观的契合程度也是婚姻适合的重要指标。
相同或相似的价值观是婚姻关系和谐的重要的基础。
双方的价值观相似就很容易达到相互理解，夫妻双方会在职业理想和生活目标等方面形成"天然的"共识。
双方感情是否建立在理性的基础上对于维护婚姻的稳定是非常重要的。
虽然感情中包含大量的直观感受觉因素，但是也同样需要坚实的理性基础，例如，双方是否具有责任感、是否信守诺言、是否真正的了解和接纳对方的优点和缺点而不只是迷恋于外表等等。
只有能够对这些问题做出肯定的回答，才能获得稳定、美满的婚姻，因此这也是婚姻关系中一个重要的成分。
《婚姻关系适合度评定量表》就是用来帮助青年人了解自己与自己的恋人或伴侣是否具备幸福婚姻的上述条件而编制的，它正是从个人感受、价值观、理性基础等三个方面分析双方婚姻关系的适合程度。
大学生婚姻价值观量表的编制与实证研究的开题报告
大学生婚姻价值观量表的编制与实证研究的开题报告一、选题背景与研究意义随着社会的发展和时代的变迁，人们的婚姻观念也在发生着变化。
大学生群体作为未来的社会中坚力量，其婚姻观念的转变对于社会的发展有着不可忽视的影响。
然而，目前的大学生婚姻观念的实证研究还显得比较薄弱，特别是在婚姻价值观这一方面，还没有相关的量表进行测量。
因此，开展大学生婚姻价值观量表的编制与实证研究具有一定的理论和现实意义。
二、研究目的本研究的目的是编制一份适用于大学生群体的婚姻价值观量表，并通过对大学生的实证调查，探究大学生婚姻价值观的特点和变化趋势，为青年恋爱婚姻指导和婚姻家庭研究提供理论和实践指导。
三、研究内容1. 研究目标：本研究的主要目标是编制适用于大学生群体的婚姻价值观量表，并通过对大学生的实证调查，探究大学生婚姻价值观的特点和变化趋势。
2. 研究内容：（1）文献调研：对国内外有关大学生婚姻观的研究文献进行全面调研，了解当前研究热点和前沿，为本研究的深入开展提供理论基础；（2）编制量表：根据前期调研的结果和大学生的实际情况，结合现代测量理论，编制适用于大学生群体的婚姻价值观量表；（3）开展实证调查：利用抽样调查的方式，对大学生进行实证调查，获取大学生群体的婚姻价值观数据；（4）数据处理与分析：采用SPSS等统计软件对获取的数据进行数据处理和统计分析，得出大学生婚姻价值观的特点和变化趋势。
四、研究方法本研究采用文献调研、实证调查等方法，其中实证调查包括抽样调查和数据处理与分析两个环节。
具体方法如下：1. 文献调研：对相关的国内外研究文献进行文献检索和综述，了解当前的研究热点和前沿，制定研究方案和研究内容。
2. 编制量表：根据前期调研的结果以及大学生的实际情况，结合现代测量理论，编制一份适用于大学生群体的婚姻价值观量表。
3. 开展实证调查：在影响因素的综合考虑下，抽取适量的大学生样本进行调查，通过问卷的形式获取相关数据。
4. 数据处理与分析：采用SPSS等统计软件对收集到的大学生婚姻价值观数据进行描述统计和推论统计分析，得到大学生婚姻价值观的特点和变化趋势。
军嫂的婚姻质量、自我和谐与社会支持
军嫂的婚姻质量、自我和谐与社会支持尚文;张进辅【期刊名称】《中国心理卫生杂志》【年(卷),期】2013(027)005【摘要】目的:探讨军嫂婚姻质量与自我和谐、社会支持的关系.方法:以网络问卷调查和纸质问卷调查相结合的方式,获得军嫂的有效问卷334份.采用Locke-Wallace婚姻调适测定(MAT)、自我和谐量表(SCCS)和社会支持评定量表(SSRS)进行调查.结果:已生育子女的军嫂MAT得分低于未生育子女的军嫂[(104.7±30.3) vs.(117.1±20.4),P＜0.01],而SCCS和SSRS得分高于未生育子女军嫂[(91.7±13.5) vs.(83.4±15.9),(40.4±7.3) vs.(38.5±6.7); P＜0.01或0.05];两地分居的军嫂MAT 和SSRS得分均低于夫妻共同生活的军嫂[(104.5±30.0)vs.(119.4±18.7),(38.3±6.6)Vs.(41.2±7.4);Ps＜0.01];受教育程度为本科及以上军嫂的SCCS得分低于专科及以下军嫂[(83.3±15.4) vs.(91.7±14.4),P＜0.01].军嫂的MAT得分与SSRS得分呈正相关(r=0.34,P＜0.01),SCCS得分与SSRS、MAT 得分均呈负相关(r=-0.23、-0.46,P＜0.01).进一步回归分析发现,自我和谐、社会支持可以预测婚姻质量(β=0.25、-0.40,P＜0.01),解释总变异的27％.中介效应检验发现,社会支持在军嫂的自我和谐和婚姻质量之间起着部分中介作用,中介效应大小12.5％.结论:军嫂的自我和谐水平越高其婚姻质量也越高,且社会支持在两者之间起到中介作用.【总页数】4页(P374-377)【作者】尚文;张进辅【作者单位】西南大学心理学部,重庆400715;西南大学心理学部,重庆400715【正文语种】中文【中图分类】TS976.32;C913.13【相关文献】1.大学生的主观社会支持、自我效能感与自我和谐的关系 [J], 黎艳;聂衍刚2.大学生手机依赖与自我和谐和社会支持的关系研究 [J], 赵飞飞;陈先建;黄武3.高职生心理控制源与自我和谐的关系——社会支持和自尊的中介作用 [J], 王国诚4.社会支持对自我和谐的影响:自尊与心理控制源的中介作用 [J], 王国诚5.领悟社会支持对大学生生命意义感的影响——自我和谐的中介作用 [J], 邹臻因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
婚姻态度量表（ＭＡＳ）的编制及其与婚姻质量关系的研究
一、引言
态度(Ardmde)是个体对特定社会客体以一定方式作出反应时所持有的稳定的、评价性的内部心理倾向。
态度是社会心理学研究的重要内容。
态度作为一种心理倾向或准备状态对行为有多大的预测呢?在其他领域，在控制其他变量时找到了态度与行为的关系。
如Upmeyer等人认为行为是潜在的态度的表达，因此态度和行为的关系非常紧密。
但是，在婚姻的研究中很少看到有关婚姻态度与婚姻质量的研究，大量的研究是从对婚姻质量的影响因素进行的考察，如个人资源和人口特征(性别、年龄、职业等)、家庭结构特征、婚前因素、双方同质性、夫妻资源的分化、男女角色的性别差异、性意识和互动模式(对性高潮的知晓度等)、配偶替代意识；配偶理解程度；性格和追求不同、长期分居、有外遇、感情基础差、缺乏信任感、只考虑自己、不尽家庭责任、家庭矛盾与家庭暴力等。
采用实证的方法探讨婚姻态度与婚姻质量的关系，就必须使用标准化的婚姻态度测评工具。
因此，本文尝试通过编制婚姻态度问卷，以此为研究工具来探讨婚姻态度与婚姻质量的关系，探讨婚姻态度与婚姻行为的一致程度，为美满婚姻模型理论的实证研究提供具体的数据。
二、研究对象与方法
1、婚姻态度量表的编制策略。
根据对已婚者的访谈结果和记录，将婚姻态度概括为婚姻准备、对双方家庭的态度和控制婚姻的能力等三个方面，然后参考“婚姻心理控制源”量表的题目及自编题目，要求当事人对婚姻态度作出评价，评价主要包括自信能做一个好丈夫或好妻子、认为应极力帮助对方家庭需要、夫妻的努力能解决婚姻中的大多数冲突等内容，评价结果与访谈结果基本一致。
根据以上编制思想和量表编制的策略，研究者通过开放性问卷对2150位不同年龄已婚者进行调查，采集到了35个项目，采用专家分析法。
淘汰了18个项目，保留了17个项目作为量表研究和编制的基础。
每一个项目为7级评分，7为“完全符合”，1为“完全不符合”。
2、研究对象。
研究者选取了全国28个省、自治区和直辖市的3000对夫妻进行了评定，收回问卷5830份，收回率为97.16％。
有效问卷5464，有效率为91.07％。
其中，男性2732人，占50％；女性2732人，占50％，即成对夫妻为
2732对。
由调查人员收回问卷并进行整理后录入计算机，根据问卷中的测谎条目通过分析剔除无效问卷，对有效数据使用SPSS16.0进行统计分析。
三、研究结果
1、因素分析结果
首先对婚姻态度量表的测试数据进行KMO测度和Bar-lett检验，KMO=0.886，BarleR检验中X2=26487.381(p＜0.001)，结果表明自评项目适合运用因素分析。
因素分析共获得14个有效题项，正交旋转结果见表1。
根据特征值＞1的原则以及观察碎石图的陡阶法提取3个因素，3个因素可以解释总变异量的56.63％。
根据题目内容将因素1命名为”婚姻心理准备态度”、因素2命名为“家庭关系态度”、因素3命名为“婚姻控制态度”。
所以该量表的主要指标是总分和3个因子分，分数越高，表示婚姻态度越积极。
2、常模
对5464名被调查者的资料统计分析，获得了该量表的总分和因子分的均数。
丈夫与妻子之间的总分无显著性差异，因子1及因子2有显著性差异，结果见表2。
不同年龄段的性别比较：将被调查者夫妻的年龄划分为4个年龄阶段，对不同年龄段性别的婚姻态度量表的总分和因子分进行比较，结果表明，性别和年龄无交互作用，不同年龄组的婚姻态度无显著差异，不同性别组的婚姻态度因子3有显著差异(F=5.437，P＜0.001)，进一步的方差分析表明，30岁以下年龄组的性健康程度最高，其次是30--39岁的年龄组，第三是40－49岁年龄组，最后是49岁以上的人群。
3、信度与效度检验
使用14个项目的初步量表对全国1450名已婚者(成对夫妻)进行测评，总量表内部一致性检验，其系数为0，860(p＜0.001)，婚姻准备态度因子系数为0.859(p ＜0.001)，家庭关系态度因子系数为0.773(p＜0.001)，婚姻控制态度因子系数为0.690(p＜0.001)。
因素分析结果表明，婚姻态度量表具有较好的构想效度。
总量表分与分量表之间的相关矩阵结果为，总量表分与3个因子分的相关分别为0.783***、0.823***和0.814***；因子1与因子2及因子3的相关分别为0.431***和0.454***；因子2与因子3的相关为0.544***。
总量表分与分量表之间的相关结果显示，分量表与总量表之间的相关明显高于分量表之间的相关，表明各分量表既对整个量表作出了贡献，各自又有独立性，具有较好的内部结构效度。
4、婚姻态度量表得分与婚姻主观感受量表(MPS)各指标关系
对婚姻态度量表总分及各因子与MPS总分及各因子分进行相关分析，结果显示，各变量之间都有显著相关，而且婚姻态度量表总分及各因子与MPS总分及各因子分呈正相关，与夫妻冲突因子呈负相关(见表3)。
分别以夫妻的婚姻主观感受量表(MPS)的均分、丈夫和妻子的总分及三个因
子分为因变量，以夫妻的婚姻态度总分和因子分为自变量进行回归分析，结果见表4。
夫妻的婚姻态度各变量分别能解释9个方程的39.2％－9.9％。
进入夫妻MPS均分方程的自变量是丈夫的婚姻态度总分、妻子心理准备态度和妻子婚姻态度总分；进入丈夫MPS总分方程的自变量是丈夫心理准备态度、丈夫的婚姻态度总分、妻子婚姻态度总分；进入妻子MPS总分方程的自变量是丈夫的婚姻态度总分、妻子心理准备态度因子分和妻子婚姻态度总分。
夫妻婚姻态度的各变量都进入了不同的方程，以不同的方式影响婚姻质量的不同方面。
丈夫的婚姻态度总分进入了其中的8个方程。
四、讨论
通过编制婚姻态度量表并与婚姻质量进行相关分析，可以了解婚姻态度这一变量对婚姻生活质量的影响。
从统计结果可以看出，初步编制的“婚姻态度量表(MAS)”具有较高的内部一致性，表明该评定工具具有较高的同质性。
效度检验结果表明，该量表具有较好的构想效度，同时具有较好的内部结构效度。
婚姻态度量表(MAS)总分及婚姻准备态度因子分男性高于女性，揭示出男性对待婚姻有更多的积极和乐观的态度，这可能正如Bernard所认为的，与男性在婚姻中获得的利益大于女性有关。
进行多元方差分析结果显示，性别和年龄无交互作用，不同年龄段组之间无显著差异，表明年龄这一因素对婚姻态度无影响。
性别分组有显著差异，这一结果表明性别是影响婚姻态度的重要因素。
婚姻态度与婚姻质量高度相关的结果表明，婚姻态度与婚姻质量有密切联系。
婚姻态度量表总分及各因子与MPS总分及各因子分呈正相关、与夫妻冲突因子呈负相关的结果揭示积极的婚姻态度对总的婚姻质量如夫妻互动和亲密的家庭关系有促进作用，而对夫妻冲突有抑制作用。
多元回归分析结果表明，夫妻的婚姻态度总分和因子分对婚姻质量有较好的预测能力，尤其是丈夫和妻子的婚姻态度量表总分分别进入8个和7个方程且Beta值较高，说明夫妻态度总分是影响婚姻质量的最重要的因素。
总之，初步编制的婚姻态度量表(MAS)具有较高信度、构想效度和预测效度，可以作为婚姻研究中关于婚姻态度变量的标准化的工具。
婚姻态度量表的各指标与MPS的相关分析和多元回归分析表明，积极的婚姻态度是促进婚姻质量的重要因素，也是抑制夫妻冲突保持婚姻稳定的因素。
这一研究结果一方面为我们进行婚姻教育和咨询提供了依据，即教育青年应以积极态度和良好的心理准备状态进入婚姻以提高其婚姻质量；另一方面为构建美满婚姻的数学模型提供具体的重要参数。