硝苯地平缓释片和硝苯地平片治疗100例高血压的临床疗效分析
硝苯地平缓释片和硝苯地平控释片在高血压治疗中的疗效分析比较
３ 讨 论
硝苯 地平 属 于钙通 道阻 滞药 种类 ，硝 苯地平 缓释 片和 硝苯 地 平 控 释片 主要 成分 属 于硝 苯地 平 ，其 中硝苯地 平控 释 片药 效时 间
更 长 ，不 良反应 小 ，抗 高血 压作 用显 著 ，病患 服用 依从 性好 。本
组研 究显示 ，服药４ 后 ，硝苯地 平缓释 片和硝苯地 平控释 片都能 ０ ｄ
够 让血 压 回归正 常值 ，硝 苯地 平 控释 片降 压效 果更 加平 稳 ，患者 血压 变动 小 ，更加 符合 患者 身体 状态 。控释 剂型 （ ＩＳ） Ｇ Ｔ 药效 原 理是 可以将药 物在 １ 左右 进行恒 定释放 ，让血药浓 度在平稳 的状 ６ ｈ
态下 达到 ２ ，６ｈ 右达 峰浓 度 ，其治疗 中能 够有 效减 少心肌 缺 ４ｈ 左
硝苯 地平 能够 在增 加 冠状 动脉 血流 量 方面发 挥作 用 ，可 以有效 预
防 以及治 疗心 绞痛 ，属于 血压 变动 幅度 较小 的降 压药 ，对 于降 低 心脑血 管卒 中发 生具有 明显作 用 。Ａ Ｐ 】 Ｂ Ｍ的血压 与心 率变异性 是 导 致 心血 管病 患者 死 亡 的重要 因素 ，在 高血 压治 疗 中 ，应 当首 选 加 压效 果显著 ，并且 能减 少Ｂ Ｖ Ｐ 的药 物 ，预 防和减 少并发症 【 ４ ］ 。本 组研 究表 明 ，在对 Ｂ Ｖ 响方 面 ，硝 苯地平 ＧＴ ｔ￣苯地 平Ｓ 大 Ｐ影 ＩＳＢｆ ｉ Ｒ （ ＜０ ５ Ｐ ． ），对于靶 器 官损 害更小 ，临床 运用 值得推 广 。药物 ０ ／ 比值 （ ／ 数 据能 够验证 降压 药对 ｛压２ 控制 效果 ，成效 显 峰 ＴＰ） Ｉ ４ｈ Ｉ Ｌ 著 的降压 药ＴＰ 应 当超 过５％ ，本组 试验 中两种 药物 均超过 此标 ／值 ０ 准 ，但是 Ｂ ＴＰ 组 更大 （ ＜０ ５ 组 ／比Ａ Ｐ ． ），提示 硝苯 地平Ｇ Ｔ 降压 ０ ＩＳ 疗效 和 预防心 脑血 管并 发症 成效 比硝 苯地平 Ｓ 更 高 。两组患 者用 Ｒ 药前后 生化指标 差异无 统计学 意义 （ ＞０ ５ 。 Ｐ ． ） ０
高血压通过硝苯地平控释片与硝苯地平缓释片治疗的效果观察
［ ６ 】肖 维 ． 急 性脑 梗死 综 合 治疗 的 Ｉ 晦床 探 讨 ［ Ｊ ］ ． 大 家健 康 （ 中 旬
版） ， ２ ０ １ ４ ， １ ５ （ ３ ） ： １ １ ７ — １ １ ７ ， １ １ ８ ．
［ ７ 】熊 玉 仙 ． 综 合 治 疗 脑梗 死
药， ２ ０ １ ４ ， ３ ３ （ ４ ） ： ２ ０ — ２ １ ．
月收 治的 ８ ０例 高血压 患者 ，分为对 照组和观察组各 ４ Ｏ例，其 中对照组运 用硝苯地平缓释 片，观察组运用硝苯地平控释 片，而后 分析 两组 患者在 治疗上 的疗效与不 良反应 差异。结果：在治疗有效率上 ，观察组 为 ９ ５ ． ０ ％，对照组为 ８ ２ ． ５ ％，Ｐ＜０ ． ０ ５ ；在 不 良反
１ ． １一 般 资料
注 ：两 组患 者治 疗前数 据对 比，Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ：两组 各 自治疗 前后 对 比，尸＜ ０ ． ０ ５ ；两组 治疗
后 数据 对 比，Ｐ＜Ｏ ． ０ ５
研 究我院在 ２ ０ １ ４年 ５ 月一２ ０ １ ５年 ５月收治 的 ８ ０例高血压 患者 ，分为对照组和观察组各 ４ ０例 。其 中对 照组男性 ２ ３ 例，
于减轻患者残疾程度 ，因此 ，患者经综合 治疗后神经功能恢
复程度有 了显著性提高 ，并且中医综合治疗无毒副作用 ，治疗 安全性较好 ，更符合老年患者治疗原则 。
综上所述 ， 对 于 脑 梗 死 患者 采 用 中 医综 合 治疗 ， 疗效确切 ，
编 ８ Ｆ（ 修 回 ：２ ０ １ ５ ． ０ ７ ． ０ ５ ）
８ Ｏ 例 临 床 观 察 ［ Ｊ ］ ． 内 蒙 古 中 医
腧穴 ，起到经络传 导的作用 ，使气血营卫得调 ，加之多功能神
高血压患者选取硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗的疗效对比
高血压患者选取硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗的疗效对比摘要：目的：探讨高血压患者应用硝苯地平缓释片或控释片进行治疗的临床效果。
方法：抽取2018年10月～2020年4月本院76例原发性高血压患者，依据硝苯地平的应用剂型分组，对照组患者应用硝苯地平缓释片治疗，观察组患者应用硝苯地平控释片治疗。
结果：2组患者在本次治疗前SBP、DBP均较高P＞0.05，在本次治疗后观察组的SBP、DBP均低于对照组，P＜0.05；观察组总有效率97.37%，对照组86.84%，P＜0.05；观察组不良反应率5.26%，对照组7.89%，P＞0.05。
结论：在高血压患者治疗中应用硝苯地平控释片的治疗价值优于硝苯地平缓释片，前者更有利于平稳降压且安全性良好。
关键词：高血压；硝苯地平；控释片；缓释片高血压是以患者收缩压或（和）舒张压升高为特点的慢性疾病，高血压持续进展容易对心脑肾等重要器官产生影响并诱发病变，该疾病也对患者的生命安全产生较大威胁，通过积极地应用降压药物治疗有利于帮助调控患者血压水平，并保护重要靶器官功能[1]。
硝苯地平是目前对原发性高血压患者治疗的常用药物，在剂型方面分为缓释片及控释片，然而关于两类药物的治疗价值尚未完全明确。
以下将对比分析高血压患者采用硝苯地平缓释片或者控释片进行治疗的临床疗效。
1资料以及方法1.1临床资料抽取2018年10月～2020年4月本院76例原发性高血压患者，依据硝苯地平的应用剂型分组，观察组：38例，男21例/女17例：年龄38～79岁，均值为（51.6±0.3）岁；高血压确诊时间7个月～15年，均值（6.5±1.2）年。
对照组：38例，男20例/女18例：年龄36～79岁，均值为（51.5±0.4）岁；高血压确诊时间5个月～15年，均值（6.4±1.3）年。
2组各项基础资料具备可比性P＞0.05。
1.2方法对照组患者应用硝苯地平缓释片治疗，硝苯地平缓释片10mg一片，方法为口服，20mg/次，每日早晚各服用1次；观察组患者应用硝苯地平控释片治疗，口服，30mg/次，每日早晨服用1次。
硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的疗效比较概要
论著硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的疗效比较刘学鹏: 摘要 ! 目的比较硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压病的临床疗效。
方法 112例高血压患者随机分为控释片组和缓释片组 , 各 61例。
缓释片组服用硝苯地平缓释片 10m g , 每天 2次 ; 控释片组服用硝苯地平控释片 30m g ,每天 1次。
2组均治疗 8周。
观察 2组血压变化情况、谷 /峰 (T /P 比值和不良反应发生情况。
结果控释片组总有效率为 91. 8%高于缓释片组的 80. 3%(P <0. 05; 2组治疗后血压均降低 , 控释片组 HR 降低 , 缓释片组 HR 升高 , 与治疗后比较差异有统计学意义 (P <0. 05; 控释片组治疗后血压、心率均低于缓释片组 (P <0. 05; 控释片组 SBP 与 D BP 降压 T /P值分别为 92. 1%与 85. 9%, 缓释片组分别为 29 7%与 25. 6%; 控释片组不良反应发生率低于缓释片组 (P <0. 05 。
结论硝苯地平控释片具有良好的抗高血压作用 , 不良反应少 , 效果优于硝苯地平缓释片。
关键词 ! 硝苯地平缓释片 ; 硝苯地平控释片 ; 高血压病中图分类号 ! R 972+. 4 文献标识码 ! A 文章编号 ! 1674-3296(2010 18-0018-02Co mparison of the effect of nifed i p i ne s u stai n ed re lease tab let and nifed i p i n e con trolled re lease tab let in hyperten si on LI U X ue p eng. The P eop le ∀ s H osp it al in Ziyang, Z i yang , Sichuan 641300, China Abstract ! O b jective T o compare c li n ica l effect o f n ifedi p i ne sustai ned release tab l e t(SR and nifedipi ne con trolled re l ease tab let(G I TS i n hype rtension . M e thod s 112cases o f hypertensi on pa ti ents w ere rando m l y di v ided i nto G I T S g roup and S R g roup , 61cases o f each . S R group w as g iven nifedipi ne SR 10mg, t w o ti m es a day ; G I T S group w as g i ven nifedip i ne 30m g , once pe r day . Two g roups w ere treated for 8weeks . Obse rved blood pressure changes , trough /peak(T /P rati o and adverse reacti on . R esults T he total e ffecti ve ra te of G I TS g roup(91. 8% was higher t han that in SR g roup(80. 3% (P <0 05; A fte r treat ment , b l ood pressure of t w o g roups a ll decreased , heart rate (HR of G I TS group decreased , S R group in creased , compared w ith after treat m ent , t here w as sign ifi cant diff e rence(P <0. 05. B l ood pressure andHR o fG I TS group w ere lo w er than that in S R group(P <0 05; SBP and DBP buck T /Prati o of G ITS g roups w ere 92. 1%and 85. 9%, SR g roup w ere 29. 7%and 25. 6%; A dverse reaction rate o fG I T S g roup was lowe r t han S R g roup(P <0. 05. Conclusion N ifed i p i ne G I T S has a good anti hype rtensi v e effec t , less adverse reacti on and m ore effec ti ve than n ifed i pine SR.K ey words ! N ifedipi ne susta i ned release tab l e t ; N ifedi p i ne con tro ll ed release tab l e t ; H ypertension 高血压病是一种常见病、多发病 , 是许多心脑血管疾病的基础病及重要的危险因素。
硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压病的疗效比较
近 年来 ，高 血压病 的发 病 率 逐 年上 升 ，高 血压 病 患 者 主要 表现 为动 脉压 持续 性增 高 ，出现 肾 、脑 、心等 脏器 的病 变 ，给人 们 的生命 安全 造成 巨大 的威 胁 。硝苯 地平 控 释片 可有 效降 低高 血压 病患 者 的血压 ，稳定 患者 的病 情 ，疗 效 确 切 ｎ］。 笔 者 对 ９５例 高 血 压 病 患 者 分 别 采 用 硝 苯地 平缓 释 片 与 硝 苯 地 平 控 释 片 治 疗 ，并 比较 其 疗 效 ，现 报 道 如 下 。 １ 临 床 资 料 １．１ 一般 资料 选取鹤 壁市人 民医院 自 ２０１５年 ３月至 ２０１７年 ３月 收 治 的 高 血 压 病 患 者 ９５例 ，按 照 抽 签 的方 式 分为 观察组 （４７例 ）和 对 照组 （４８例 ）。观察 组 男 ２７例 ， 女 ２０例 ；年 龄 ４０～ ７Ｏ岁 ，平 均 （５５．０６±１４．７２）岁 ；病 程 １～ １２年 ，平 均 （６．５３± ５．１４）年 。 对 照 组 男 ２９ 例 ，女 １９例 ；年龄 ４１～７３岁 ，平 均 （５７．０８±１５．８５）岁 ；病程 １～ １１年 ，平 均 （６．０７± ５．０７）年 。两 组 患 者 的基 线 资 料 比 较 差 异 均 无 统 计 学 意 义 （Ｐ＞ ０．０５），具 有 可 比性 。本 次 研 究 经 本 院 伦 理 委 员 会 批 准 。 ｌ。２ 纳入标 准 均经 临床 确 诊 为 高血 压 病 ；患 者及 家 属 均 签 署 知 情 同 意 书 。 １．３ 排 除标 准 肝 、肾 、心 、肺 等脏 器合并 重 大疾病 者 ； 对硝 苯 地平 过敏 者 ；存 在 精 神 疾 病 、沟 通 障 碍及 意识 不 清 醒 者 。 ２ 治 疗 方 法 ２．１ 对照 组 给予硝 苯地 平缓 释 片治疗 。硝 苯地 平缓 释 片 （青 岛 黄 海 制 药 有 限 责 任 公 司 ，国 药 准 字 Ｈ１０９１００５２，２０ ｍｇ／片）口服 ，每 次 １０～ ２０ ｍｇ，每 日服 用 ２次 ，连 续 服 用 １个 月 。 ２．２ 观 察 组 给 予 硝 苯 地 平 控 释 片 治 疗 。硝 苯 地 平 控 释 片 （上 海 现 代 制 药 股 份 有 限 公 司 ，国 药 准 字 Ｈ２０００００７９，３０ ｍｇ／片 ）口 服 ，每 次 ３０ ｍｇ，每 日 服 用 １次 ，连 续 服 用 １个 月 。 ３ 疗 效 观 察 ３．１ 疗效评 定标 准 显 效 ：收 缩 压 下 降 ≥ ２０ ｍｍ Ｈｇ （１ ｋＰａ：７．５ ｍｍ Ｈｇ）以上 ，舒 张 压 下 降≥ １５ ｍｍ Ｈｇ
比较分析硝苯地平缓释片、硝苯地平控释片治疗原发性高血压患者的疗效
比较分析硝苯地平缓释片、硝苯地平控释片治疗原发性高血压患者的疗效摘要：目的：探究对原发性高血压患者分别采用硝苯地平的两种剂型(缓释片、控释片)的临床疗效的差异。
方法：根据我院在2020年2月到2022年3月期间收治的100例原发性高血压患者作为研究对象，分成观察组和对照组，两组各50例，对照组的患者主要采用硝苯地平缓释片治疗，观察组的患者使用硝苯地平控释片治疗。
对比两组患者血压指标、不良反应以及治疗前后的血清学指标。
结果：两组患者在治疗后，对照组的患者治疗后的收缩压、舒张压均高于观察组，P<0.05；对照组患者的CRP、Hcy水平均高于观察组，P<0.05；两组患者的不良反应无显著差异，P>0.05，没有统计学意义。
结论：两组患者在经过治疗后，血压得到了明显的控制，但与硝苯地平缓释片相比，硝苯地平控释片对血压水平、血清学指标的控制效果更好，且不会增加不良反应，安全性良好，值得在临床上应用。
关键词：原发性高血压患者；硝苯地平；缓释片；控释片；效果作为在临床上比较常见的疾病之一的高血压，根据有关数据统计显示，其发病率逐年上升的趋势，并且呈现年轻化的趋势。
高血压患者常有的症状是血压持续上升、头晕等，进一步导致患者出现心脑血管的病变，在一等程度上在造成损伤，对患者的生命健康和生活质量造成了严重的威胁。
在现阶段，临床上对于高血压患者的治疗主要药物治疗，从而达到对血压的合理控制。
根据我院在2020年2月到2022年3月期间收治的100例原发性高血压患者作为研究对象，分析两者药物对于血压患者的是治疗效果。
1资料与方法1.1一般资料选取我院在2020年2月到2022年3月期间收治的100例原发性高血压患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组，观察组的50例患者中，有男24例，女26例，年龄在35～75岁之间，平均年龄为（53.21±2.45）岁，对照组的50例患者中，有男27例，女23例，年龄在37～76岁之间，平均年龄为（54.34±2.54）岁。
硝苯地平缓释片治疗高血压患者的临床疗效分析
硝苯地平缓释片治疗高血压患者的临床疗效分析【摘要】目的：观察硝苯地平缓释片在高血压患者临床治疗中产生的效果。
方法：使用对照分析法，将我院2020年1月～2020年7月收治的70例高血压患者，随机分为对照组与观察组，每组患者35例，对照组使用常规降压药物进行干预，观察组使用硝苯地平缓释片进行治疗，观察两组治疗有效率和血压指标变化情况。
结果：经过干预后，观察组临床治疗有效率明显提升，与对照组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组血压指标情况改善，指标变化值优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：在高血压患者的临床治疗中，使用硝苯地平缓释片降压药物产生良好效果，患者无明显不良反应、治愈有效率提高，并且血压水平趋向正常值，可对相关疗法进行临床推广。
【关键词】硝苯地平缓释片；高血压；临床疗效高血压是常见慢性疾病，会造成患者心脑、血管和肾脏功能病变，对患者生命健康造成不良影响。
对高血压患者进行早期治疗和护理干预尤为重要，目前主要使用硝苯地平缓释片进行治疗，效果显著，能够起到降低患者血压值，确保生命指标平稳的积极作用[1]。
本文主要研究高血压患者临床治疗中，使用硝苯地平缓释片的效果，相关研究资料和主要方法报道如下：1资料及方法1.1一般资料一般资料使用我院2020年1月～2020年7月收治70例高血压患者，使用奇偶数交替法将患者分为对照组与观察组。
其中观察组入选35例，对照组入选35例。
观察组中，男性病例19例，女性16例，年龄上限为70岁，下限值为35岁，平均年龄（50.09±1.28）岁，病程1~3年；对照组男性20例，女性15例，年龄上限制72岁，下限值31岁，平均年龄（49.42±1.88）岁，病程1~3年。
分析两组患者一般资料，差异较小不存在统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
排除标准：心肝肾脏功能障碍者；精神疾病障碍疾病患者；先天器官发育不足患者；哺乳期妇女；药物过敏史患者。
硝苯地平缓释片对高血压临床疗效分析
硝苯地平缓释片对高血压临床疗效分析摘要】目的：结合临床实践经验，探讨硝苯地平缓释片治疗高血压的临床疗效。
方法：采用对照研究，选取2008年1月-2009年12月期间，我院收治高血压患者122例为研究对象，经患者知情同意，将其分为对照组（61例）与观察组（61例），所有患者治疗前均停服降压药物7 天，并停服其他对血压有影响的药物。
对照组服用氯沙坦进行治疗，而观察组患者服用硝苯地平缓释片，比较两组患者的治疗有效率。
结果：疗程结束后，治疗组显效46例，有效13例，无效2例，总有效率96.72%；对照组显效29例，有效20例，无效12例，总有效率80.33%。
两组总有效率比较有统计学差异(P<0. 05)。
治疗过程中，治疗组有2例发生头痛，1例足部肿胀，1例心悸，但反应轻微,未停药。
对照组有1例出现头痛，两组不良反应率差别无统计学意义（P<0.05）。
结论：采用硝苯地平缓释片降压效果确切，持续时间长，血压控制相对平衡，且对心血管无明显不良作用，对糖代谢并无明显影响，值得临床推广应用。
【关键词】硝苯地平缓释片；高血压；疗效分析【中图分类号】R90 【文献标识码】B 【文章编号】1672-2523（2011）04-0054-01随着生活水平的普遍提高以及人们生活方式的改变，高血压成为人群的常见疾病。
为更好的控制患者的血压，笔者选取我院患者为研究对象，选用新型长效钙离子拮抗剂硝苯地平缓释片治疗高血压合并2型糖尿病患者，探讨其临床疗效。
现将结果报道如下：1 对象与方法1.1 研究对象选取2008年1月-2009年12月期间，我院收治高血压患者122例为研究对象，其中男性65例，女57例，年龄(42.15±3. 14)岁，高血压病程1.5~11（4. 55±0. 31）a，所有患者均符合中国高血压防治指南修订委员会制定的高血压治疗指南诊断标准[2]，并排除急进性高血压、重度高血压、心、肝、肾功能不全患者。
硝苯地平控释片治疗高血压的疗效分析
硝苯地平控释片治疗高血压的疗效分析简介高血压是一种常见的全球性疾病，会导致许多心血管疾病，如心脏病、中风等。
硝苯地平控释片是一种常见的抗高血压药物，其作用机制是扩张血管，降低血压。
本文旨在探讨硝苯地平控释片治疗高血压的疗效。
硝苯地平控释片的作用机制硝苯地平控释片是一种钙通道阻滞剂，作用于血管平滑肌细胞上的钙离子通道，抑制钙的进入，导致血管平滑肌肌纤维松弛，血管扩张，从而降低血压。
硝苯地平控释片还能改善心肌供血，减少心肌氧耗，有助于治疗冠心病等病症。
硝苯地平控释片的临床应用硝苯地平控释片一般用于轻、中度高血压的治疗，或者用于分级治疗中的第一阶段。
硝苯地平控释片最常用的剂型是控释片，这种剂型能够持续释放药物，维持一定的血药浓度，使患者可以更轻松地控制血压。
硝苯地平控释片的疗效分析各种高血压药物治疗效果的判断标准是其降压幅度和安全性。
我们可以通过以下几个方面分析硝苯地平控释片的疗效：1. 降压幅度研究表明，硝苯地平控释片能显著降低高血压患者的血压，同时降压效果在一定程度上与剂量有关。
在药物的作用下，患者的收缩压、舒张压、平均动脉压等指标均明显下降。
2. 安全性硝苯地平控释片作为抗高血压药物，其常见的不良反应主要有头痛、腹泻、乏力等，但一般不严重。
在临床应用中，硝苯地平控释片剂量应根据患者具体情况调节，以避免出现药物过量引起的副作用。
硝苯地平控释片还具有较好的耐受性，相对较少会出现药物耐药现象。
结论总的来说，硝苯地平控释片作为一种抗高血压药物，具有良好的降压效果和较好的安全性。
在临床应用中，硝苯地平控释片控制高血压效果良好，也是目前治疗高血压常用的一种药物。
但是，硝苯地平控释片并非适用于所有高血压患者，在用药前应该根据患者的具体情况选择合适的药物剂型和剂量。
硝苯地平缓释片及硝苯地平片治疗高血压的效果分析
结果 ：治疗组有效 率为 ９ ８ ％，显著 高于对照组 的 ８ １ ％，两组比较 Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５差异具有统计 学意 义。对照组 用药后 不 良反应发 生 率为 ２ １ ％；治疗组为 ５ ％。治疗组不 良反应发 生率 明显低 于对照组 ，两组比较存在统计 学意 义 （ Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５）。结论 ：硝苯地 平
对 患者身心 健康 影 响较 大 ，是脑卒 中 、冠心病 、心 力衰竭 及 肾脏 病 的重 要危 险因素 “ 。高血 压 的治疗 目 标 是将 血压恢 复到 正常或 较理 想 的水 平 ，减 少心 脑血管 疾病 及其 并发症 的发 生，提 高患者 的生命 质量 。 硝苯地 平缓释 片及硝 苯地平片 均为高 血压常用 药物 ，
压控 制 分 为 ３ 个 标准 ：显 效 ，血 压缓 慢 降 低 ，达 到较 为 正 常 的 参 考文献 … １ 卫生部心血管病防治研究 中心 ． 中国心血管病报告 ２ 【 ） ｏ ５ 『 Ｍ１ ． 北京 ： 范 围 ，并且 波动 小 ；有效 ，血压控 制幅度 较好 ，虽 未控制 在正 常 中国大百科全书出版社 ， ２ Ｏ Ｏ ６ ． 范 围 内，但 有所 控制 ，且波 动较 小 ；无 效 ，血 压无 大 的变 化 ，不 ｆ ２ １ 陈元成 ， 闻丽萍 ， 杨 中良等 替米沙坦、氨 氯地平和咪达普利对 高 能控 制在一 个正常 范围 内，且血压 波动较 大。 １ ． ４统计学 分析 采用Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ２ ． ０ 进行 分析 ， 所 有数据 以均数 ± 标准差 （ ±Ｓ ） 表 示 ，采 用 Ｘ 检验 。以 Ｐ＜ ０ ． ０ ５为显著性检 验水准 。 ２ 结果 ２ ． １两 组疗效 比较
岁 ；所有 患者均 符合 Ｗ Ｈ Ｏ 原发 性高 血压相 关诊 断标准 ，收 缩压不 低于 １ ４ ０ ｍ ｍ Ｈ ｇ ，舒张压 不低 于 ９ ０ ｍ ｍ Ｈ ｇ 。排 除妊 娠及 哺乳 期妇 女，
硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的临床疗效比较
硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的临床疗效比较目的探讨硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片在高血压临床治疗中的疗效比较。
方法选取我院收治的64例原发性高血压患者作为研究对象，将其随机分为研究组与对照组，每组各32例，研究组患者给予硝苯地平控释片治疗，对照组给予硝苯地平缓释片治疗，比较两组患者治疗效果、血压与心率变化。
结果两组患者治疗后，研究组的总有效率为93.75%，显著高于对照组的56.25%，组间差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组血压与心率明显低于对照组，（P＜0.05）。
研究组采用硝苯地平控释片不良反应发生率显著低于对照组硝苯地平缓释片治疗（P＜0.05）。
结论在高血压患者临床治疗中，采用硝苯地平控释片治疗明显较硝苯地平缓释片治疗效果更明显，且不良反应发生率低，值得临床推广和应用。
标签：硝苯地平控释片；硝苯地平缓释片；高血压；临床疗效高血压是临床中常见的一种心血管疾病。
该病主要发生在40岁以上，随着年龄增长病发率越高，有高血压家族史，以及肥胖者发病率较高。
高血压疾病早期症状不明显或无症状体现，仅在患者情绪波动、过度疲劳、精神紧张后会发生高血压。
在临床中的主要表现为夜尿增多、记忆力减退、四肢乏力、头晕眼花、注意力不集中，甚至会出现心悸、剧烈头痛、眩晕、呕吐、抽搐、神志不清等症状，严重者甚至会危及生命[1]。
因此，加强高血压疾病的早期预防和及时治疗具有重要意义。
硝苯地平是血管平滑肌具有选择性的钙拮抗剂，在高血压临床治疗中疗效显著。
本研究对我院接收的64例高血压患者分别给予硝苯地平控释片与硝苯地平缓释片治疗，比较其二者之间的临床疗效及安全性。
现将研究结果总结如下：1资料与方法1.1一般资料①从我院2013年5月～2014年5月收治的高血压患者中随机性抽取64例作为研究对象，所选的64例患者均符国际高血压联盟的高血压诊断与分级标准[2]。
将研究对象随机分为研究组和对照组，每组各32例。
②排除对象：心肝肾功能不全、糖尿病、继发性高血压、高尿酸血症患者。
硝苯地平控释片与硝苯地平缓释片对高血压治疗的效果对比分析
硝苯地平控释片与硝苯地平缓释片对高血压治疗的效果对比分析刘湘芝作者单位:３００２７０天津市滨海新区大港社区卫生服务中心药剂科ʌ摘要ɔ目的㊀对比研究硝苯地平控释片与硝苯地平缓释片治疗高血压的临床效果.方法㊀将２０１６年１月到２０１７年３月期间于我院接受治疗的高血压患者６０例作为研究对象,将其按照治疗方法的不同分为对照组和试验组各３０例.给予对照组患者硝苯地平缓释片治疗,给予试验组患者硝苯地平控释片治疗.比较两组患者的治疗效果,并对两组患者的不良反应发生情况进行比较.结果㊀试验组治疗总有效率较对照组明显更高,两组数据相比P ＜０．０５.试验组不良反应发生率低于对照组,但两组数据相比P ＞０．０５.结论㊀硝苯地平控释片治疗高血压的效果较好,具有较高临床价值.ʌ关键词ɔ硝苯地平控释片;硝苯地平缓释片;高血压;治疗效果ʌ中图分类号ɔR ９６９．４㊀㊀㊀㊀㊀㊀ʌ文献标识码ɔB ㊀㊀㊀㊀㊀ʌ文章编号ɔ１００４－５５１１(２０１８)０２－０１４２－０１㊀㊀高血压是临床上常见的慢性疾病,其主要是以体循环动脉压升高为主要特征,患者发病后可伴有心脑肾等器官器质性损害或功能损害.根据临床研究,高血压的病因复杂,其主要是在遗传因素㊁精神和环境因素以及年龄因素等多种因素的作用下所致.本研究对硝苯地平控释片与硝苯地平缓释片治疗高血压的效果进行对比分析,现作如下报道.１㊀资料与方法１．１㊀一般资料㊀将２０１６年１月到２０１７年３月期间于我院接受治疗的高血压患者６０例作为研究对象,将其按照治疗方法的不同分为对照组和试验组各３０例.对照组男１７例,女１３例,患者的年龄在４１~７８岁,平均年龄(５８．７２ʃ６．９５)岁,患者的病程在１~１３年,平均病程(５．２６ʃ１．３５)年.试验组男１８例,女１２例,患者的年龄在４３~７７岁,平均年龄(５８．８６ʃ６．７２)岁,患者的病程在３~１２年,平均病程(５．４２ʃ１．２８)年.两组患者的性别和年龄等基本资料相比P ＞０．０５,与对比研究的要求相符.１．２㊀方法㊀给予对照组患者硝苯地平缓释片治疗,其中主要是让患者按照１０㎎/次,２次/d 的标准分别与早晚服用硝苯地平缓释片,连续治疗５周时间.试验组采用硝苯地平控释片治疗,其中主要是让患者按照３０㎎/次,１次/d 的标准在晨起后服用硝苯地平控释片,连续治疗５周时间.１．３㊀观察指标㊀观察两组患者的治疗效果,并对两组患者的不良反应发生情况进行观察.其中疗效判定标准为:患者治疗后舒张压下降１５mmH g 以上,收缩压下降２０mmH g 以上,且血压处于正常范围,则视为显效;患者治疗后舒张压下降１０mmH g 以内并处于正常水平,或收缩压下降１０~２０mmH g 并处于正常范围,则视为有效;患者治疗后血压无明显变化,则视为无效.治疗总有效率＝显效率＋有效率.１．４㊀统计学分析㊀数据处理采用S P S S ２２．０统计学软件完成,其中分别采用百分率和(x ʃs)表示计数资料与计量资料,分别采用x ２检验和t 检验完成对两组数据组间对比的统计学检验,P ＜０．０５时表示两组数据差异有统计学意义.２㊀结果２．１㊀两组治疗效果比较㊀试验组患者的治疗总有效率较对照组明显更高,两组数据相比P ＜０．０５,数据详见表１.表１㊀两组患者治疗效果对比(例/％)组别显效有效无效总有效率(％)试验组１６(５３．３３)１３(４３．３３)１(３．３３)９６．６７对照组１０(３３．３３)１４(４６．６７)６(２０．００)８０．００２．２㊀两组不良反应发生情况比较㊀试验组患者中１例出现头晕,不良反应发生率为３．３３％.对照组患者中１例出现头晕,１例出现头痛,不良反应发生率为６．６７％.试验组患者的不良反应发生率低于对照组,但两组数据相比P ＜０．０５.３㊀讨论随着现代社会中人们生活水平的不断提升,高血压的发病率呈现出逐渐上升的趋势,其中尤其是中老年人高血压的发病率明显上升.根据临床上对高血压患者的观察,其在发病后的临床症状因人而异,其中一些患者发病早期可无明显症状,一些患者在发病后会出现明显的记忆力减退㊁胸闷㊁乏力㊁心悸和眩晕等症状,导致其正常生活受到严重影响[１].在患者发病后未得到及时有效治疗的情况下,血压不断升高可导致其出现剧烈头痛和呕吐等症状,严重时可导致其出现神志不清和抽搐的情况,并且会在短期内发生心脑肾等器官的损害和病变,因此在患者发病后必须要根据实际情况及时给予其有效的治疗[２].目前临床上对高血压患者的治疗主要是在控制日常生活及饮食的基础上,使用相关降压药物对患者进行治疗,一般能取得较好的治疗效果.硝苯地平是临床上治疗高血压的常见药物,其是一种钙通道阻滞剂.根据临床研究,硝苯地平进入人体后能够让外周血官得到有效扩张,让患者心脏承受的负荷得到有效降低,并对血液的黏稠度和脑血流起到较好的调节作用[３].在持续使用硝苯地平的情况下,患者的血压能够得到持久的控制,并且患者服药期间不会出现心动过速的情况.硝苯地平控释片和缓释片是硝苯地平的两种类型,其中控释片主要是采用控释技术处理,让药物在血液中的释放速度更加均匀,降压作用十分平滑,对患者的血压控制有很大帮助[４].缓释片在血液中的释放时间较长,但有效成分的释放速度并不均匀,因此其作用效果相对较差[５].本研究对硝苯地平控释片与硝苯地平缓释片治疗高血压的临床效果进行分析,其中试验组患者的治疗总有效率高于对照组,两组数据相比P ＜０．０５.试验组患者不良反应发生率低于对照组,但两组数据相比P ＜０．０５.说明硝苯地平控释片治疗高血压的效果优于硝苯地平缓释片,并且具有较高的安全性,值得在临床上推广应用.参考文献[１]㊀陆枝丽．高血压通过硝苯地平控释片与硝苯地平缓释片治疗的效果观察[J ]．中医临床研究,２０１５,７(２７):５４－５５．[２]㊀陆惠琳．用硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的效果对比[J ]．当代医药论丛,２０１５,１３(１０):２１４－２１５．[３]㊀丁燕．硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的疗效比较[J ]．中国药物经济学,２０１４,９(０８):４８－４９．[４]㊀雷利平．硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的疗效比较[J ]．当代医药论丛,２０１４,１２(０１):１１１－１１２．[５]㊀秦国英．硝苯地平控释片与硝苯地平缓释片治疗高血压的疗效比较[J ]．华夏医学,２０１３,２６(０１):１３２－１３３．２４１。
硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病的临床观察
硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病的临床观察
我们选取了100例高血压合并糖尿病患者作为研究对象，其中男性60例，女性40例，年龄范围为50-70岁。
所有患者均符合高血压和糖尿病的诊断标准，并且未接受过任何抗高血压或降糖治疗。
将患者随机分为治疗组和对照组，治疗组给予硝苯地平缓释片治疗，对照组给予安慰剂治疗。
观察指标包括血压、血糖、糖化血红蛋白水平和不良反应发生情况。
治疗期为12周，每4周进行一次复查。
结果显示，治疗组患者的收缩压、舒张压和空腹血糖水平均明显低于对照组(P < 0.05)。
治疗组患者的糖化血红蛋白水平也显著低于对照组(P < 0.05)。
硝苯地平缓释片治疗组的总有效率达到80%，明显高于对照组的60%。
治疗组的不良反应发生率为10%，对照组为15%，差异无统计学意义。
硝苯地平缓释片作为治疗高血压合并糖尿病的药物具有较好的疗效和安全性。
其可以有效降低患者的血压和血糖水平，改善患者的胰岛素敏感性，减少糖化血红蛋白的生成。
在治疗过程中，硝苯地平缓释片的不良反应发生率较低，可以得到患者的较好接受度。
由于本研究的样本量较小，还需要进一步加大样本量和研究时间，以明确硝苯地平缓释片的长期疗效和安全性。
在临床应用时仍需要注意患者的药物过敏史和禁忌症等，以保证其安全使用。
硝苯地平缓释片对治疗高血压病效果研究
降 低 ， 轻 心 脏 后 负 荷 。根 据 国 内外 进 行 的 多 项 大 规 模 临 床 减 实验 证 明 ， 着 血 压 的降 低 ， 卒 中 的下 降 非 常 明 显 ， 心 病 随 Байду номын сангаас 冠 也有 所 下 降 。大 量 临床 研 究 表 明 ， 压 治 疗 的益 处 主 要 来 自 降
为 硝 苯 地 平 的 缓 释 剂 型 ， 免 了硝 苯 地 平 药 效 维 持 时 间 短 、 避 不 平稳 、 烈 头 痛 、 剧 患者 依 从 性 差 、 产 生 耐 受 性 等 缺 点 。 具 有 易 降压效果长效 、 稳 、 大 、 用方便 、 者依从性 好等优 点 。 平 强 服 患 通过 本 研 究 发 现 ， 苯 地 平 缓 释 片 对 老 年 高 血 压 病 患 者 降 压 硝 效 果 肯 定 ， Ｓ ｐ Ｄ ｐ均 有 降 压 作 用 服 药 后 起 效 快 ， 为 对 Ｂ 、Ｂ 多 服 药 当天 起 效 。１ 右 血 压 达 标 并 稳 定 ， 收 缩 压 和 舒 张 ５ ｄ左 对
疗 可 使 卒 中风 险 下 降 ４ ， 心 病 风 险 降 低 ２ ， 力 衰 竭 ２ 冠 ６ 心 的危 险 下 降 ２ ， 有 心 血 管 的危 险 降低 ３ 『 。这 肯 定 了 ９ 所 １ １ ］ 硝 苯 地 平 在 老 年 高 血 压 病 治 疗 中 的作 用 。 硝苯 地 平 缓 释 片 作
国高 血 压 联 盟 制定 的 高血 压 防 治指 南 ＿ ， 均 有 头 痛 、 晕 等 １且 ］ 头 高 血 压症 状 ， 中男 １ ２例 ， １ ４例 ， 龄 ３ ～８ 其 １ 女 １ 年 ５ ｌ岁 ， 均 平 （５ ２ ．） ， 组 性 别 、 龄 比 较 差 异 均 无 显 著 性 （ ＞ ５． ±７ １ 岁 两 年 Ｐ ００ ） 具 有 可 比性 。轻 度 高 血 压 ８ ．５ ， Ｏ例 ， 中度 高 血 压 １ ２例 ， ０ 重 度 高血 压 ４ ４例 。 均无 脑 梗 塞 、 出 血 和 糖 尿 病 史 。 脑 １２ 方 法 ． 所 有 患 者 随 机 分 为 两 组 ： 一 组 为 治 疗 组 ， 度 第 轻
硝苯地平缓释片(Ⅱ)治疗老年高血压100例疗效观察
硝苯地平缓释片(Ⅱ)治疗老年高血压100例疗效观察
汪东
【期刊名称】《药学研究》
【年(卷),期】2011(030)006
【摘要】目的硝苯地平是目前临床使用较多的抗高血压药物,也是治疗老年高血压病的一线用药,缓释片为中效制剂,观察其治疗老年高血压的疗效与安全性.方法随机入选老年高血压100例,应用硝苯地平缓释片(尼福达)1片/次,2次/d,连续4周,用水银柱血压计测量高血压患者的降压疗效,治疗前后监测血压变化.结果治疗老年高血压临床有效率93.45%,不良反应少.结论硝苯地平缓释片治疗老年高血压病疗效显著.
【总页数】2页(P360-361)
【作者】汪东
【作者单位】东丰县中医院内科,吉林,东丰,136300
【正文语种】中文
【中图分类】R969.4
【相关文献】
1.苯磺酸氨氯地平和硝苯地平缓释片治疗老年高血压疗效观察 [J], 王艳霞;王彩芝
2.硝苯地平缓释片联用吲达帕胺治疗社区老年高血压疗效观察 [J], 李亚平
3.苯磺酸氨氯地平分散片与硝苯地平缓释片治疗老年高血压的疗效观察 [J], 张建定
4.硝苯地平缓释片与卡托普利治疗老年高血压的疗效观察 [J], 汪银华;李波
5.苯磺酸氨氯地平分散片与硝苯地平缓释片治疗老年高血压的疗效观察 [J], 张建定
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
硝苯地平控释片与硝苯地平缓释片治疗高血压的疗效比较
硝苯地平控释片与硝苯地平缓释片治疗高血压的疗效比较秦国英
【期刊名称】《华夏医学》
【年(卷),期】2013(026)001
【摘要】高血压病是常见的心血管疾病之一，可引起心脑肾结构和功能的改变，最终可导致这些器官的功能衰竭。
近年来，我国高血压的发病率逐年上升，以高血压为原发病的各种心脑血管疾病已成为人类死亡之首。
因此，有效的降压治疗对最大限度地降低心血管疾病的发病和死亡危险具有重要的意义。
硝苯地平是一种对血管平滑肌具有高度选择性的钙拮抗剂，已有研究证明其对高血压有良好的疗效。
本研究对硝苯地平控释片和硝苯地平缓释片进行了比较，探讨其治疗高血压的临床疗效和安全性。
现将研究结果报告如下。
【总页数】2页(P132-133)
【作者】秦国英
【作者单位】灵川县人民医院内一科,广西灵川 541200
【正文语种】中文
【中图分类】R544.1
【相关文献】
1.硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的疗效比较 [J], 刘美莉
2.硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压合并糖尿病的疗效比较 [J], 潘远安;刘江红;张志超;程卫东
3.硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的疗效比较 [J], 雷利平
4.硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压病的疗效比较 [J], 李红
5.硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的疗效比较 [J], 刘美莉
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
比较分析硝苯地平缓释片、硝苯地平控释片治疗原发性高血压患者的疗效
比较分析硝苯地平缓释片、硝苯地平控释片治疗原发性高血压患者的疗效发布时间：2021-07-19T05:47:06.000Z 来源：《健康世界》2021年6期作者：杨莹环阳光会[导读] 目的：比较分析硝苯地平缓释片、硝苯地平控释片治疗原发性高血压患者的疗效。
九龙坡区杨家坪街道社区卫生服务中心全科 400050摘要：目的：比较分析硝苯地平缓释片、硝苯地平控释片治疗原发性高血压患者的疗效。
方法：从2019年10月-2020年7月本院收治的原发性高血压患者中随机择取90例作为本次研究对象，按照数字表达法均分成两组，每组45例，给予对照组患者选用硝苯地平缓释片治疗，给予观察组患者选用硝苯地平控释片治疗，对比两组原发性高血压患者治疗后的血压水平。
结果：治疗后，观察组原发性高血压患者的血压水平控制效果明显优于对照组血压水平控制效果；观察组不良反应发生率为8.9%，对照组不良反应发生率为22.2%，两组原发性高血压患者的临床疗效差异存在统计学意义（P＜0.05）。
结论：与硝苯地平缓释片相比，利用硝苯地平控释片治疗原发性高血压的作用效果更加有效，能够提高血压水平控制效果，降低各类并发症产生，具有较高的有效性和安全性，是一项值得推广的应用。
关键词：原发性高血压；硝苯地平缓释片；硝苯地平控释片；治疗效果高血压是慢性疾病中常见的一种，在中老年人群中具有较高的发病率。
原发性高血压若不及时进行干预，随着病情的发展，会逐渐诱发脑梗死、冠心病、肾衰竭等严重并发症，威胁生命安全。
当前，临床上尚未研发出完全根治原发性高血压的方法，只能够依靠降压药进行治疗，本次研究主要针对硝苯地平缓释片和硝苯地平控释片的作用效果进行探讨。
详细研究过程如下：1、资料与方法1.1 一般资料从2019年10月-2020年7月本院收治的原发性高血压患者中随机择取90例作为本次研究对象，按照数字表达法均分成两组，每组45例。
对照组：年龄最小者52岁、年龄最大者70岁，平均年龄在（61.5±3.3）岁，男、女患者比例为25：20，病程时间2-15年，平均病程时间（6.8±2.3）年。
高血压患者经硝苯地平缓释片、硝苯地平控释片治疗的临床疗效评价
高血压是一种十分常见的慢性疾病，会造成患者脑、心、 肾等器官的病变［１］。一些高血压患者没有十分明显的临床 症状，因而它会在无形之中危害人类身体健康［２］。进行早期 预防和及时治疗对高血压患者而言意义重大。当前，硝苯地 平缓释片和硝苯地平控释片是治疗高血压的两种 药 物［３］。 为对比两者治疗高血压患者的疗效，本文作者选取本院２０１１ 年５月至２０１２年３月收治的７２例高血压患者，分别应用硝 苯地平缓释片和硝苯地平控释片进行治疗，根据结果探讨高 血压患者经硝苯地平缓释片、硝苯地平控释片治疗的临床疗 效评价，其研究过程如下。 １ 资料与方法 １．１ 临床资料
选取本院２０１１年５月至２０１２年３月收治的７２例高血 压患者作为研究对象，并根据随机的原则将其分为对照组和 观察组，每组各３６例。对照组男１６例，女２０例，年龄４２～ ７６岁，平均年龄为（５８．３２±７．５４）岁。观察组男１９例，女１７ 例，年龄４１～７５ 岁，平 均 年 龄 为 （５８．２１±７．３４）岁。 在 进 行 治疗前对两 组 患 者 进 行 尿 常 规、血 常 规 以 及 肝 肾 功 能 的 检 查，没有任何异常情况，在近３年里，患者无脑卒或者心肌梗 死的病史。对照组和观察组的一般资料进行对比，其差异无 统计学意义（犘 ＞０．０５），具有可比性。 １．２ 方法
女性压力性尿失禁虽不会危害到患者的人身安全，但严 重影响着患者的生活质量，以前曾采用手术根治该病症，但 由于手术风险较大且术后经常会伴发各种并发症，致使多数 患者希望寻求一种更安全优质的治疗方法。随着医疗卫生 事业的发展，医疗手段也得到了改进，人们开始使用生物反 馈电刺激治疗治疗压力性尿失禁，取得了一定的疗效。当前 也有患者选用盆底康复治疗仪进行治疗，相较于生物反馈电 刺激治疗法，其治疗的安全性及有效率都有了较大的提高， 不仅能 帮 助 患 者 缓 解 症 状，同 时 也 能 减 少 并 发 症 的 出 现［１２１５］。本文作者旨在 分 析 生 物 反 馈 电 刺 激 治 疗 基 础 上 加 用盆底康复治疗仪对于治疗女性压力性尿失禁的临床效果， 对比两组数据，观察组治疗有效率高达９４％，优于参照组的 ７７％，临床疗效显著，（犘＝０．００１）有统计学意义。此外，组织 患者开展问卷调查其对治疗方法的满意度，观察组为９７％， 参照组为７０％，组间差异明显（犘 ＜０．０５）。总之，生物反馈 电刺激治疗基础上加用盆底康复治疗仪对于治疗女性压力 性尿失禁，其疗效显著，不仅提高了有效率、治愈率，还提高 了患者对治疗的满意度，能缓解医患紧张的尴尬局面，明显 提高了患者的生活质量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
硝苯地平缓释片和硝苯地平片治疗100例高血压的临床疗效分析
发表时间：2013-05-21T16:23:49.497Z 来源：《中外健康文摘》2013年第14期供稿作者：易大利
[导读] 高血压是临床的常见病、多发病，可发生在多个年龄阶段，对患者身心健康影响较大。
易大利（重庆市合川区南津街东津沱社区卫生服务中心401520）
【摘要】目的探讨硝苯地平缓释片与硝苯地平片治疗高血压的临床疗效。
方法对照组给予硝苯地平片治疗，观察组给予硝苯地平缓释片治疗，对比分析两组患者的临床疗效。
结果观察组总有效率为92.00%，不良反应发生率为10.00%，对照组总有效率为86.00%，不良反应发生率为24.00%，观察组总有效率高于对照组，不良反应发生率低于对照组，两组差异存在统计学意义（P<0.05）；两组患者治疗前后，心率、舒张压、收缩压变化差异存在统计学意义（P<0.01）；观察组治疗后心率、舒张压、收缩压变化更明显，两组差异存在统计学意义（P<0.01）。
结论硝苯地平缓释片与硝苯地平片治疗高血压，均取得理想的疗效，但硝苯地平缓释片治疗效果更明显，不良反应少。
【关键词】高血压硝苯地平片硝苯地平缓释片疗效
高血压是临床的常见病、多发病，可发生在多个年龄阶段，对患者身心健康影响较大。
硝苯地平缓释片及硝苯地平片均为高血压常用药物，两者在高血压治疗中均发挥着重要的作用。
我院于2010年10月-2011年12月对100例高血压患者随机分组进行硝苯地平缓释片治疗及硝苯地平片治疗，其中硝苯地平缓释片的治疗效果更为明显，现报告如下。
1.资料与方法
1.1一般资料：选取2010年10月-2011年12月我院收治的100例高血压患者作为研究对象，所有患者均符合WHO原发性高血压相关诊断标准，收缩压不低于140mmHg，舒张压不低于90mmHg。
将100例高血压患者随机分为观察组与对照组，每组50例。
观察组：男23例，女27例；年龄41-84岁，平均（61.43±
2.16）岁；疾病类型：Ⅰ级高血压17例，Ⅱ级高血压33例。
对照组：男24例，女26例；年龄39-83岁，平均（59.61±
3.14）岁；疾病类型：Ⅰ级高血压18例，Ⅱ级高血压32例。
两组患者在性别、年龄、疾病类型等方面差异无统计学意义（P ＞0.05），具有可比性。
1.2治疗方法：对照组给予硝苯地平片治疗，即选择硝苯地平片10-20mg，口服，3次/d。
观察组给予硝苯地平缓释片治疗，即选择硝苯地平缓释片20mg-40mg口服，1次/d。
两组患者均需持续治疗28d。
1.3疗效评定标准：依据我国卫生部制定的《药物临床研究指导原则》中关于高血压的相关标准进行疗效评价。
（1）显效：血压明显下降，收缩压、舒张压下降超过20mmHg；（2）有效：血压有所下降，收缩压、舒张压下降超过10mmHg；（3）无效：血压未有变化，收缩压、舒张压无明显下降趋势[1]。
1.4统计学处理：本研究采用SPSS1
2.0软件实施统计学分析，数据选择(-x±s)表示，组间比较进行t检验，P<0.01时差异具有统计学意义。
2.结果
2.1临床疗效比较
观察组总有效率为92.00%，对照组总有效率为86.00%，观察组总有效率明显高于对照组，两组差异存在统计学意义（P<0.05），如表1。
表1 对照组与观察组临床疗效对比（n）
注：与对照组相比，*P<0.05
2.2治疗前后心率及血压变化
两组患者治疗后，其心率、舒张压、收缩压等均出现明显的变化，与治疗前比较，差异存在统计学意义（P<0.01）；观察组治疗后心率、舒张压、收缩压等变化更明显，与对照组治疗后相比，差异存在统计学意义（P<0.01），如表2。
表2 对照组与观察组治疗前后心率及血压变化情况（-x±s)
注：与治疗前相比，#P<0.01；与对照组治疗后相比， *P<0.01。
2.3不良反应比较
对照组用药后12例出现心悸、头痛、恶心、脸色潮红等症状，不良反应发生率为24.00%；观察组5例出现脸色潮红、视力模糊、心悸、头痛等症状，不良反应发生率为10.00%。
观察组不良反应发生率明显低于对照组，两组差异存在统计学意义（P<0.05）。
治疗1周后，所有不良反应均自行消失。
3.讨论
钙拮抗药是目前治疗高血压的首选药物，其可取得良好的降压效果，可用于多种高血压疾病的治疗，如高血压伴肺心病治疗，高血压伴心绞痛治疗，高血压伴周围血管病治疗，老年高血压治疗等[2]。
硝苯地平属于钙拮抗药，其可以利用阻滞特异性L型Ca2＋通道进入患者的体内，对患者的平滑肌细胞及心肌均造成相应的影响，进而扩张外周血管，降低外周血管阻力。
硝苯地平由于具有较强的降压作用，因此在临床医学中得到广泛的应用，但临床研究显示，硝苯地平的不良反应较高。
赵志丽等医学专家认为，硝苯地平可以在短时间内扩张小血管，因此容易降低患者机体内的血容量，出现反射性反应，导致交感神经兴奋，患者极易出现心悸、心率过快、脸红、头晕等不良反应[3]。
硝苯地平缓释片与硝苯地平一样，同为钙拮抗药，但其持续时间较长，因此降压作用更明显，副作用少，短时间内通常不出现心悸、心率过快、头晕、胸闷等多种不良反应[4]。
王桂兰等医学专家在临床研究中，对硝苯地平、硝苯地平缓释片两种治疗方法进行对比分析，
其中硝苯地平缓释片组的总有效率为87.60%，不良反应发生率为18.60%，硝苯地平组的总有效率为84.30%，不良反应发生率为9.00%，证实硝苯地平缓释片治疗高血压，其疗效优于硝苯地平，不良反应发生率低于硝苯地平[5]。
本研究对照组给予硝苯地平治疗，观察组给予硝苯地平缓释片治疗，其中观察组总有效率为92.00%，不良反应发生率为10.00%，对照组总有效率为86.00%，不良反应发生率为24.00%，观察组总有效率高于对照组，不良反应发生率低于对照组，两组差异明显，存在统计学意义（P<0.05）；两组患者治疗前后，心率、舒张压、收缩压变化差异存在统计学意义（P<0.01）；观察组治疗后心率、舒张压、收缩压变化更明显，两组差异存在统计学意义（P<0.01）。
与相关文献报道一致。
综上所述，对于高血压患者，硝苯地平缓释片与硝苯地平片均可取得理想的治疗效果，但硝苯地平缓释片的降压效果更平稳，疗效好，不良反应发生率低，值得在临床医学中推广使用。
参考文献
[1]朱珉,刘伏元,严激,等.氨氯地平联合替米沙坦联合与氨氯地平联合阿米洛利联合治疗原发性高血压的疗效比较[J].安徽医学,2010,14(10):145-146.
[2]陈元成,闻丽萍,杨中良等.替米沙坦、氨氯地平和咪达普利对高血压患者24h血压测定的影响[J].临床合理用药杂志,2010,5(11):67-68.
[3]赵志丽.盐酸贝尼地平与硝苯地平治疗轻中度高血压的疗效观察[J].中国现代药物应用,2011,14(11):14-15.
[4]赵菁,何飞,胡大一,等.氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压合并早期肾损害的临床研究[J].临床荟萃,2009,8(01):501-502.
[5]王桂兰.硝苯地平缓释片与硝苯地平片治疗高血压的疗效比较[J].亚太传统医药,2010,12(03):712-713.。