婚姻质量婚姻稳定的主要预测指标
夫妻和睦家庭评选标准
夫妻和睦家庭评选标准
夫妻和睦是一个家庭的重要组成部分，关系融洽与和谐相处对于家庭的稳定和幸福至关重要。
评选夫妻和睦家庭的标准可以考虑以下几个方面：
1. 沟通与理解：夫妻之间能够进行积极的沟通，并能够理解对方的需求、意见和感受。
双方能够互相倾听，尊重彼此的意见，平等协商解决问题。
2. 尊重与支持：夫妻之间相互尊重，不对对方进行侮辱、诋毁或贬低。
双方互相支持，关心对方的需求和目标，共同努力实现个人和家庭的发展目标。
3. 共同利益与分工合作：夫妻共同关心家庭的利益，为家庭的发展和繁荣做出共同努力。
双方在家庭事务中分工合作，互相支持，共同承担家庭的责任和义务。
4. 忍让与宽容：夫妻之间能够相互忍让和宽容，理解对方的缺点和不足，并以宽容的心态对待。
双方能够包容和接纳对方的个性差异，不过分要求或批评对方。
5. 共同兴趣与活动：夫妻之间有共同的兴趣爱好和活动，能够一同参与并享受其中。
这可以建立更加密切的情感联系，增进夫妻之间的亲密度。
6. 家庭规划与决策：夫妻共同制定家庭的规划和决策，包括财务规划、子女教育规划、生活目标等。
双方能够共同商议和作出家庭重要决策，确保家庭利益的最大化。
7. 培养子女的一致性：夫妻共同遵循一致的教育原则和方式，共同培养子女的价值观、品德和习惯。
双方能够协调一致，共同为子女的成长和发展负责。
8. 解决冲突的方式：夫妻之间能够以积极的方式解决冲突，避免暴力、辱骂或冷战等消极行为。
双方能够借助沟通和协商的方式，寻找共同的解决方案。
婚姻的幸福指数如何衡量婚姻的质量
婚姻的幸福指数如何衡量婚姻的质量婚姻是人类社会中最重要的社会关系之一，而婚姻的幸福程度则成为衡量婚姻质量的重要指标之一。
尽管幸福是一种主观感受，但可以通过多个维度和因素来衡量。
本文将探讨婚姻的幸福指数如何衡量婚姻的质量，并提供一些实用的建议。
1. 情感亲密度情感亲密度是衡量婚姻幸福指数的重要因素之一。
在婚姻中，夫妻两人之间的情感联系和亲密度可以通过沟通、共同兴趣爱好、共同关心和支持等方面来体现。
情感亲密度高的婚姻通常伴随着夫妻之间的信任、尊重和温暖，这是促进婚姻幸福的重要基石。
2. 共同目标和价值观夫妻共同的目标和价值观在衡量婚姻幸福指数时也是至关重要的。
夫妻双方是否拥有共同的目标，是否对重要的事情持相同的看法和态度，将深刻影响他们的婚姻质量。
夫妻双方需要相互理解并且愿意妥协，以达成一致，这将增进婚姻的幸福指数。
3. 解决冲突的能力在婚姻关系中，解决冲突的能力直接影响婚姻的质量和幸福指数。
夫妻双方需要学会有效沟通和表达自己的需求，同时善于倾听对方的意见和观点。
通过建立良好的沟通渠道和解决问题的技巧，夫妻可以避免冲突升级并寻求公平和平衡，从而维持婚姻的幸福程度。
4. 长期关系的满足度婚姻的幸福指数还可以通过衡量夫妻在长期关系中的满足度来评估。
夫妻双方在婚姻中是否感到满足，尤其是满足自己的情感和性需求，将对婚姻的质量产生重要影响。
为满足这一需求，夫妻需要展示关爱、尊重和体贴，并在性爱方面建立相互沟通和理解。
5. 心理健康和幸福感婚姻的质量往往与个体的心理健康和幸福感密切相关。
夫妻双方的个体幸福感和满意度对整个婚姻关系的稳定性和幸福指数都有重要影响。
因此，夫妻需要关注自己的心理健康，并及时处理心理问题，以保持婚姻质量的稳定。
总结起来，婚姻的幸福指数可以通过情感亲密度、共同目标和价值观、解决冲突的能力、长期关系的满足度以及心理健康和幸福感等方面来衡量。
只有在这些方面得到平衡和满足，夫妻才能建立一个幸福和健康的婚姻关系。
最佳夫妻评选标准
最佳夫妻评选标准最佳夫妻评选标准包括以下几点：1. 相互尊重和信任：夫妻之间要相互尊重对方的意见和决定，建立起信任的基础，通过坦诚的沟通和尊重对方的隐私，让婚姻更加稳固。
2. 共同成长和进步：夫妻要相互扶持和鼓励，共同追求事业和个人成长，通过互相支持和鼓励，共同成为更好的人。
3. 懂得包容和体谅：夫妻要懂得放下自己的小小怨气，善于站在对方的角度理解对方的感受，通过互相体谅和包容，让爱情更加长久稳定。
4. 共同负责和分担家务：夫妻要共同承担家庭的责任和家务，实现家庭的平衡和和谐，通过平等地分担家务，让婚姻更加美满幸福。
5. 浪漫和热情：夫妻要知道如何保持浪漫和热情，不论是小小的惊喜还是一次浪漫的约会，通过不断给予爱的表达，让婚姻充满激情和幸福。
6. 有效沟通和倾听：夫妻之间要学会有效沟通和倾听，通过倾听对方的需求和意见，更好地解决问题和处理矛盾，维护婚姻的稳定和和谐。
7. 分享和乐于奉献：夫妻要懂得分享和乐于奉献，分享生活中的喜怒哀乐，一起承担生活中的困难和挑战，通过共同奉献和付出，让婚姻更加富有意义和幸福。
8. 保持个人独立：夫妻需要保持个人独立，保持自己的兴趣爱好和社交圈子，发展自己的个人职业和追求，才能让婚姻充满新鲜感和活力。
9. 善于化解矛盾和处理问题：夫妻要懂得如何化解矛盾和处理问题，通过冷静地思考和合理的沟通，寻求最佳解决方案，让婚姻更加稳定。
10. 共同规划未来和梦想：夫妻要有共同的梦想和规划，通过共同规划未来，一同追求梦想，为婚姻注入新的动力和希望。
相信彼此并为共同的目标而努力，婚姻将更加幸福美满。
以上是最佳夫妻评选标准的一些参考因素，每对夫妻的情况都不同，具体评选标准可能因个人喜好、文化背景和社会环境等因素而有所差异。
哈佛认定的“人生赢家十项指标”，主要评定人的晚年成就
哈佛认定的“人生赢家十项指标”，主要评定人的晚年成就到底什么是美好人生？说到“美好人生”，你会想到什么？绝大多人的第一反应是——金钱、名望和成就。
不是说这些不重要。
拿金钱来说，富人往往比穷人长寿，也更容易幸福快乐（虽然富到一定程度后，幸福曲线就走平了）。
明智地使用财富，人就可以拥有更多自由更多选择。
哈佛成人发展项目并没有把幸福视为不食人间烟火的飘渺感觉，在定义完美人生时，金钱正是“成就指标”之一。
以下就是哈佛认定的“人生赢家十项指标”，主要评定人的晚年成就：关于事业、声望和金钱，两项——①60岁之前入选《美国名人录》，得1分。
②收入在受研究对象里排名前20%，得1分。
关于长寿和身心健康，四项——③心理压力小，具体来说，就是既不需要频繁进行心理治疗，也不需要服用缓解精神痛苦的药物。
④65岁~80岁之间，工作状态良好，能从情感和业余爱好里找到幸福。
⑤75岁时仍然可以身体健康地做许多事。
⑥80岁时不会酗酒、抑郁、长期焦虑，同时自认为健康快乐。
关于人际关系，四项——⑦达到人生里的“传承”阶段，不仅能关爱并帮助自己的子孙后代，还能关照到其他青少年和年轻后辈。
⑧60~85岁之间的大部分时间里，拥有夫妻双方均感幸福的婚姻。
⑨60~75岁之间，与子女关系亲厚。
⑩60~75岁之间，除了妻子儿女外，还拥有其他良好的社会联系（知己、前同事、球友、牌友等等）。
以上8项指标在受研究对象里排名前25%的，每项得1分。
达不到前25%，或者在某项指标评定之前就已去世，则记0分。
最后有大概三分之一的人总分大于等于4分，哈佛研究者把这群人定义为“十项全能”的人生赢家。
下一步，就是研究这些人是怎么赢的。
先剧透一下——①最好有童年温暖。
②要找到爱，要以接纳爱的方式来行事。
③千万不要酗酒。
“人生里唯一重要的东西，就是你与其他人之间的关系。
”——乔治·维兰特一，童年有温暖是好的（但童年不会决定你的一生）在研究的最开始，哈佛研究者们真的没想熬鸡汤。
北京人婚姻现状调查分析
北京人婚姻现状调查分析标题：北京人婚姻现状调查分析摘要：本文旨在深入探讨北京人婚姻现状，并通过调查数据分析北京人在婚姻领域中的态度、观念和现实困境。
文章将从多个角度进行分析，包括结婚年龄、婚姻稳定性、婚姻观念和家庭责任等方面。
通过对这些方面的研究，我们将能够对北京人的婚姻现状有更全面、深刻和灵活的理解。
引言：婚姻是社会关系中的核心组成部分，对个体和整个社会来说都具有极其重要的意义。
北京作为中国的首都和一个现代化大都市，婚姻问题一直备受关注。
然而，随着社会的变化和个体观念的转变，北京人的婚姻现状也在发生着深刻的变化。
通过本文的调查和分析，我们将能够更清晰地了解北京人在婚姻领域中所面临的挑战和机遇。
一、结婚年龄：调查数据显示，北京人的结婚年龄普遍较晚。
这一现象与现代社会的普遍趋势相吻合，但也反映了北京人在婚姻问题上的独特情况。
我们将通过分析北京人晚婚的原因，探讨北京人对婚姻的态度和观念。
同时，我们还将探讨晚婚对北京人婚姻稳定性的影响以及社会背景的重要性。
二、婚姻稳定性：婚姻的稳定性是评估婚姻质量的一个重要指标。
通过分析调查数据，我们将了解到北京人婚姻稳定性的现状和趋势。
我们还将探讨影响婚姻稳定性的相关因素，包括经济状况、性别平等和家庭责任等。
通过这些分析，我们将能够了解北京人婚姻中面临的挑战以及需要解决的问题。
三、婚姻观念：婚姻观念是指个体对婚姻的认知、态度和期望。
通过调查数据，我们将探讨北京人的婚姻观念的多样性和变化趋势。
我们将分析女性婚姻观念的变化、家庭背景的影响以及婚姻观念对婚姻稳定性的影响。
通过研究这些方面，我们可以更加全面地了解北京人对婚姻的期望和追求。
四、家庭责任：家庭责任是婚姻关系中的重要因素之一。
通过调查数据和社会调研，我们将了解北京人对家庭责任的认识和实践。
我们还将探讨家庭责任对婚姻质量和婚姻稳定性的影响。
通过这些研究，我们可以更好地理解北京人在婚姻中的角色和责任，并提供相关建议。
婚姻态度量表(MAS)的编制及其与婚姻质量关系的研究
婚姻态度量表（ＭＡＳ）的编制及其与婚姻质量关系的研究作者：贾黎斋来源：《中州学刊》2009年第02期一、引言态度(Ardmde)是个体对特定社会客体以一定方式作出反应时所持有的稳定的、评价性的内部心理倾向。
态度是社会心理学研究的重要内容。
态度作为一种心理倾向或准备状态对行为有多大的预测呢?在其他领域，在控制其他变量时找到了态度与行为的关系。
如Upmeyer等人认为行为是潜在的态度的表达，因此态度和行为的关系非常紧密。
但是，在婚姻的研究中很少看到有关婚姻态度与婚姻质量的研究，大量的研究是从对婚姻质量的影响因素进行的考察，如个人资源和人口特征(性别、年龄、职业等)、家庭结构特征、婚前因素、双方同质性、夫妻资源的分化、男女角色的性别差异、性意识和互动模式(对性高潮的知晓度等)、配偶替代意识；配偶理解程度；性格和追求不同、长期分居、有外遇、感情基础差、缺乏信任感、只考虑自己、不尽家庭责任、家庭矛盾与家庭暴力等。
采用实证的方法探讨婚姻态度与婚姻质量的关系，就必须使用标准化的婚姻态度测评工具。
因此，本文尝试通过编制婚姻态度问卷，以此为研究工具来探讨婚姻态度与婚姻质量的关系，探讨婚姻态度与婚姻行为的一致程度，为美满婚姻模型理论的实证研究提供具体的数据。
二、研究对象与方法1、婚姻态度量表的编制策略。
根据对已婚者的访谈结果和记录，将婚姻态度概括为婚姻准备、对双方家庭的态度和控制婚姻的能力等三个方面，然后参考“婚姻心理控制源”量表的题目及自编题目，要求当事人对婚姻态度作出评价，评价主要包括自信能做一个好丈夫或好妻子、认为应极力帮助对方家庭需要、夫妻的努力能解决婚姻中的大多数冲突等内容，评价结果与访谈结果基本一致。
根据以上编制思想和量表编制的策略，研究者通过开放性问卷对2150位不同年龄已婚者进行调查，采集到了35个项目，采用专家分析法。
淘汰了18个项目，保留了17个项目作为量表研究和编制的基础。
每一个项目为7级评分，7为“完全符合”，1为“完全不符合”。
Olson婚姻质问卷
Olson婚姻质问卷(ENRICH)量表编制的理论基础与功能：作为影响人类心身健康与生活质量的一个重要因素，婚姻质量已日益受到心理卫生工作的重视。
已有的众多研究表明，婚姻幸福与否受多维因素影响，它主要源于三个方面：①个体因素，包括文化背景、价值观、对婚姻的期望、在婚姻中承担的义务、个性等。
②婚际因素，包括夫妻间权力与角色的分配、夫妻间交流、夫妻间解决冲突的方式与能力、性生活等。
③外界因素，包括经济状态、与子女、父母的关系、与亲、友的关系等。
因此，研究者们都试图制订一个从多维角度能准确判别某婚姻是否幸福，能测出婚姻不幸福的症结，能了解婚姻幸福原因的测评工具。
据此，美国明尼苏达大学Olson教授等于1981年将已有较好信、效度的“婚前预测问卷(PREPARE)”(Olson，1970)作为基础，编制了本问卷，当时，主要是用于寻求婚姻咨询者的诊断问卷。
Olson通过美国全国性大样本测试，该问卷条目内部一致性平均相关系数为0.74，重测信度为0.87（样本1344名)Cil。
其判别婚姻满意与不满意的准确性（判别效度）为85-90%（样本数7261名受试）阁。
与其它婚姻问卷相比，它的信、效度检验具有样本量大，控制了背景因素干扰，多维度，夫妇双方评估等特点。
目前，它主要用于婚姻咨询工作中，用以判断婚姻的满意程度，识别婚姻的冲突所在，以便有针对性地开展婚姻治疗和效果观察。
使用方法：ENRICH共包含124个条目（见附表）。
内容包括过份理想化、婚姻满意度、性格相融性、夫妻交流、解决冲突的方式、经济安排、业余活动、性生活、子女和婚姻、与亲友的关系、角色平等性及信仰一致性共12个因子。
每一个条目均采用5级评分制，具体说明如下：1.确实是这样2.可能是这样3.不同意也不反对4.可能不是这样5.确实不是这样。
如果其条目为“负性”，如32条：“我对夫妻间的交流不满意，我的配偶并不了解我”，该项则从“确实是这样”到“确实不是这样”1-5分计分。
咨询效果评估的指标与方法(一)
咨询效果评估的指标与方法(一)咨询效果评估的指标当一次咨询结束后，我们常常需要对咨询的效果进行评估，这需要用到一些指标来衡量咨询带来的效果。
指标一：咨询成功率咨询成功率是指咨询的结果符合预期的比例，通常，预期的结果会在咨询的开始时确定。
咨询成功率是评估咨询质量的重要指标。
指标二：咨询效果咨询效果是指在咨询前和咨询后的比较中所发生的变化。
在健康咨询中，咨询效果通常是指病人的症状和生活质量的改善程度。
在职业咨询中，咨询效果通常是指职业发展和职业满意度的改善程度。
指标三：咨询满意度咨询满意度是指用户对咨询服务的满意度。
这个指标通常通过向用户发放问卷来衡量，问卷内容包括用户对咨询师的评价以及是否愿意再次参加咨询等问题。
指标四：咨询时间和费用咨询时间和费用也是评估咨询服务的重要指标之一。
这个指标衡量了用户在咨询过程中所花费的时间和金钱。
在许多情况下，这个指标会影响用户对咨询服务的态度和满意度。
总结衡量咨询服务的作用和效果是评估咨询质量的基础。
咨询成功率、咨询效果、咨询满意度以及咨询时间和费用是评估咨询服务的常用指标。
在实际咨询过程中，应根据用户的实际需求和咨询服务的性质来选择合适的指标来衡量咨询效果。
不同类型咨询的评估指标不同类型的咨询服务，其评估指标可能有所不同。
下面，我们就来看一下一些不同类型咨询的评估指标。
健康咨询的评估指标在健康咨询中，咨询的结果通常表现为病人的症状和生活质量的改善程度。
健康咨询的评估指标包括：•疾病控制程度：衡量疾病控制的程度，例如血糖、血压、胆固醇等指标的降低；•疾病对生活的影响：衡量疾病对生活活动的影响，如对日常工作能力的影响、对家庭活动的影响等；•健康知识和行为：衡量咨询服务对患者健康知识和健康行为的影响；•患者满意度：衡量患者对咨询服务的满意度。
职业咨询的评估指标在职业咨询中，咨询的结果通常表现为职业发展和职业满意度的改善程度。
职业咨询的评估指标包括：•职业史和发展：衡量职业史和职业发展的方式；•职业满意度：衡量职业满意度和情感状态，如自我感觉和自我肯定；•职业成就：衡量职业成就、角色感知和自我适应能力；•生命方式因素：衡量职业生活和参与社交活动、激励和心理安全等方面是否影响职业满意度。
合适结婚的标准
合适结婚的标准
合适结婚的标准因人而异，但以下是一些常见的标准，可以帮助你评估一段关系是否适合迈向婚姻：
1. 共同的价值观和人生目标：双方是否对生活有相似的看法和追求，是否有共同的人生目标。
共同的价值观是维系长期关系的基础，也是决定双方能否共同成长和面对生活中的挑战的重要因素。
2. 稳定的感情基础：双方是否建立了稳定的感情基础，是否能够互相理解和支持。
这意味着双方要能够坦诚沟通、解决问题、处理矛盾，并且在日常生活中能够互相关心和照顾。
3. 相互的信任和尊重：双方是否彼此信任、尊重和珍惜，是否能够尊重对方的意见和选择，并且愿意为对方的发展和成长而努力。
4. 相似的性格和习惯：双方的性格和习惯是否相似，是否能够接受和容忍对方的缺点和不足。
如果双方的个性差异太大，可能会导致生活中的摩擦和冲突，不利于关系的稳定。
5. 家庭背景和成长环境：双方的家庭背景和成长环境是否相似，是否能够接受和融入彼此的家庭。
这涉及到双方的文化、教育、家庭价值观等方面的匹配程度。
6. 经济能力和生活计划：双方是否有稳定的经济来源和生活计划，是否能够承担起家庭责任和生活开销。
经济基础是维持婚姻稳定的重要因素之一，双方需要认真考虑和规划未来的经济状况和生活目标。
7. 个人成长和发展：双方是否在心理和情感方面已经准备好迈向婚姻，是否具备处理复杂问题和应对挑战的能力。
个人的成长和发展也是评估是否适合结婚的重要标准之一。
总之，合适结婚的标准是双方的匹配程度和共同成长的能力。
双方应该在感情、价值观、性格、习惯、家庭背景、经济能力和个人成长等方面进行全面的考虑和评估，才能决定是否适合迈向婚姻。
婚姻的稳定与质量——读罗素《婚姻革命》随想
婚姻的稳定与质量——读罗素《婚姻革命》随想
王磊;刘薇
【期刊名称】《山东女子学院学报》
【年(卷),期】1992(000)003
【摘要】我国是世界上婚姻高度稳定的国家之一,从一而终,仍然被大多数人视为美好婚姐的标志。
但改革开放十年来,这种情况开始有了变化,离婚率基本呈上升趋势。
据最高人民法院有关部门介绍,目前婚姻案件出现了一些新特点,离婚由女方提出的
比例增加,占离婚案的60％以上,有的地区高达80％。
最高人民法院在分析离婚案
件上升的主要原因时认为,婚姻法普及了,很多人已不满足以生儿育女、政治、经济
利益为目的的功利型婚姻,开始重视以爱情为基础、以精神和谐为目的的审美型婚姻。
【总页数】2页(P25-26)
【作者】王磊;刘薇
【作者单位】
【正文语种】中文
【中图分类】D669.68
【相关文献】
1.婚姻压力与婚姻质量：婚姻承诺和夫妻支持的调节作用 [J], 侯娟;方晓义
2.婚姻质量:婚姻稳定的主要预测指标 [J], 徐安琪;叶文振
3.妇女社会动员、婚姻自由与中共革命——红色苏区婚姻制度变革的考察 [J], 陈
珺
4.嫁妆革命：婚姻中女性家庭地位变迁——以华北农村婚姻个案为例 [J], 王君
5.婚姻健康视角下婚姻沟通对婚姻质量的审视 [J], 王云龙
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
婚姻的幸福感与满意度
婚姻的幸福感与满意度婚姻是人生中最重要的决定之一，它与个人的幸福感和满意度密切相关。
幸福感和满意度是评价婚姻质量的重要指标，而这些指标又会影响婚姻的稳定和长久。
本文将探讨婚姻的幸福感与满意度，并提供一些增强这些指标的方法。
首先，婚姻的幸福感是指个人对于婚姻生活的整体评价，它包括婚姻中的情感满足程度、夫妻之间的亲密感、共同兴趣和愉悦感等方面。
一个幸福的婚姻能给夫妻带来相互扶持、快乐和满足的感觉。
然而，婚姻的幸福感不是一成不变的，夫妻间可能会面临种种挑战，比如沟通问题、冲突和各种期望不符。
要增强婚姻的幸福感，夫妻双方需要共同努力，积极参与以下几个方面：首先，良好的沟通是维系婚姻幸福感的关键。
夫妻间的有效沟通可以增加彼此的了解和信任，解决问题和冲突。
夫妻应该学会倾听彼此的观点、情感和需求，共同寻求解决办法。
其次，建立良好的亲密关系对于增加婚姻的幸福感非常重要。
这需要夫妻双方保持亲密互动和肢体接触，表达爱意和关心。
通过共同参与感兴趣的活动和共同规划未来，夫妻之间的亲密感会得到增强。
第三，夫妻应该培养共同兴趣爱好。
共同的兴趣爱好可以增加夫妻之间的互动和交流，同时也可以促进双方的个人成长和满足感。
例如，夫妻可以一起学习新的技能、参加婚姻辅导课程或者共同计划旅行等。
此外，婚姻的满意度是评价夫妻对婚姻的满意程度。
满意度通常与夫妻间的关系质量、积极互动和满足感之间的关联密切相关。
夫妻对婚姻的满意度可以通过以下方法进行提升：首先，要保持积极的态度。
夫妻双方应该以积极的心态看待婚姻，尽可能地忽略小矛盾和消极情绪，并努力放大彼此的优点和价值。
通过培养感激之心，夫妻们可以增加对婚姻的满意度。
其次，夫妻之间应该建立相互的支持和理解。
互相支持是婚姻满意度的重要因素，夫妻可以通过互相分享和聆听来表达对彼此的支持和关爱。
此外，对于夫妻双方的成长和变化，理解也是至关重要的。
第三，夫妻要共同努力维护婚姻稳定。
这包括解决冲突和问题，保持亲密感和互动，以及共同规划未来等。
婚姻中的婚姻满意指数
婚姻中的婚姻满意指数婚姻是人生中一项重要的决定，伴随着两个人的承诺和责任。
婚姻的幸福与否，往往取决于婚姻满意指数，即夫妻对于婚姻关系的满意程度。
婚姻满意指数涵盖了许多因素，如相互理解、沟通、互动等。
本文将深入探讨婚姻满意指数的影响因素，并提供一些改善婚姻满意度的建议。
一、相互理解和尊重相互理解和尊重是建立良好婚姻关系的基石。
配偶之间的相互理解能够增强彼此的依赖感和亲密感，从而促进婚姻满意度的提升。
在婚姻中，夫妻应该倾听彼此的需求和感受，并尊重对方的个人空间和意见。
通过互相包容和体谅，培养夫妻之间的共情能力，有助于维系稳定的婚姻关系。
二、沟通的重要性有效的沟通是维持健康婚姻的关键。
夫妻之间应该建立畅通的沟通渠道，坦诚地交流彼此的想法和感受。
及时沟通能够帮助解决潜在的问题和矛盾，避免情绪的积累和误解的产生。
通过开放而真诚的对话，夫妻可以更好地了解彼此，并共同寻找解决问题的方法，从而提高婚姻满意度。
三、共同兴趣和目标共同的兴趣和目标可以增加夫妻之间的亲密感和归属感，提高婚姻满意度。
夫妻应该共同探索和发展彼此的兴趣爱好，共享美好时光。
此外，制定共同的家庭目标，如事业、子女教育等，可以增强夫妻之间的凝聚力和合作意识。
共同努力并追求共同的目标，有助于增进婚姻的稳定和满意度。
四、处理冲突与争吵婚姻中难免会出现冲突和争吵，如何处理这些问题是提高婚姻满意度的关键。
夫妻应该学会冷静地应对冲突，避免情绪化的争吵。
在处理冲突时，双方应该保持尊重和耐心，倾听彼此的观点，并共同寻找解决问题的方法。
通过妥善处理冲突，夫妻可以增进互信和理解，进而提高婚姻满意指数。
五、性生活和亲密关系性生活和亲密关系对于婚姻的幸福度有着重要的影响。
夫妻之间的性生活应该建立在相互的理解和尊重的基础上，注重彼此的需要和情感交流。
通过维持健康而和谐的性生活，可以增进夫妻之间的亲密感和信任，进而提高婚姻满意度。
六、寻求支持和帮助面对问题和挑战，夫妻应该积极地寻求支持和帮助。
亲密关系中的二元压力与应对研究综述 (1)
亲密关系中的二元压力与应对研究综述-教育心理学论文亲密关系中的二元压力与应对研究综述唐海波1，2 胡青竹1（1.中南大学湘雅三医院临床心理科，湖南长沙41006；2.中南大学马克思主义学院，湖南长沙410006）摘要：以往研究显示，压力对亲密关系的质量和稳定性有重要影响，压力还对婚姻满意度和婚姻持续时间起到威胁作用。
社会系统观的提出使得压力在亲密关系中的定义、测量以及压力对于亲密关系的影响有了新的研究方向。
本文重点对亲密关系中的二元压力以及二元应对研究新进展进行总结，以期以后的研究更深入地揭示压力对亲密关系影响的作用机制。
关键词：亲密关系二元压力二元应对婚姻综述亲密关系的概念有广义和狭义之分。
社会心理学家们倾向于把亲密关系定义为与那些对于我们的生活“有重要情感意义的他人”建立密切友好的交往关系，包括亲人、朋友、伙伴、恋人等。
这是亲密关系广义的概念，它强调的是关系双方的相互依赖程度。
而婚姻和爱情研究和咨询领域的心理学家们更倾向于将亲密关系定义为浪漫的恋人关系和夫妻关系，这是其狭义的概念，关系双方一般是指一男一女。
过去的研究者对于婚姻满意度的研究较多，从个体内因素（如抑郁）和个体间因素（如冲突）这两个方面所造成的压力以及对于婚姻的影响。
为了更好的了解个体缺陷和夫妻两人之间相互作用的二元因子是怎样影响婚姻满意度的，研究者开始关注到环境导致个体的压力水平升高进而降低婚姻满意度，这种现象叫做“压力扩散（stress spillover）”。
早期的个体压力理论代表者Lazarus （1999）认为压力取决于个体对事件的主观评估[1]。
家庭压力理论强调婚姻危机常建立在压力源、对压力的主观认知、缓解压力所拥有的资源以及调适等多重因素的相互影响上。
家庭成员若对压力的主观认知不正确，加上应对压力的支持系统不足时，便容易造成婚姻关系紧张。
二元系统论的研究者认为亲密关系中的压力不只是个体自身的压力感知及其应对，伴侣中一方的压力会对另一方产生影响，婚姻关系是夫妻双方相互影响的一个系统单元，因此，有必要对亲密关系中的压力更准确定义和测量，进而建立理论模型，对于更好的理解伴侣双方对压力的感知、应对方式以及压力对亲密关系的影响有重要的意义。
怎样定义婚姻的好坏
好的婚姻是指夫妻之间建立在互相尊重、理解和信任基础上的关系。
以下是一些构成好婚姻的关键特征：
1. 互相尊重：夫妻双方应尊重彼此的感受、意见和需要，不互相指责、贬低或侮辱对方。
2. 沟通良好：夫妻应保持良好的沟通，包括坦诚地交流感受和需求，解决问题和冲突，并共同制定目标和愿景。
3. 互相支持：夫妻应相互支持，关心和鼓励对方的成长和个人目标，共同处理生活中的挑战和压力。
4. 共同价值观：夫妻应共享共同的价值观，在重要的事情上保持一致，包括对家庭、事业、教育等方面的看法和决策。
5. 建立信任：夫妻之间应建立相互信任的基础，遵守承诺，坦诚相待，确保对方感到安全和被尊重。
6. 独立性和互相依赖的平衡：夫妻需要保持个人独立性，并在适当的时候互相依赖和支持，找到平衡点。
7. 适当的冲突解决方法：夫妻应懂得合理地处理冲突，使用积极的沟通技巧和解决问题的方法，避免攻击、指责和无建设性的争吵。
8. 日常关怀和浪漫：夫妻之间应保持日常关怀，表达爱意，并不断扶持亲密关系，保持亲密和浪漫。
总之，好的婚姻是建立在爱、尊重、信任、沟通和共同的目标上的夫妻关系。
它需要持久的努力和合作，以达到彼此幸福和满意的目标。
婚姻质量的名词解释
婚姻质量的名词解释婚姻质量是指婚姻的稳定性和幸福感的程度，它是一个整体的评估指标，包括夫妻关系的和谐程度、彼此的互动质量、家庭生活满意度等方面。
婚姻是人们生活中的重要组成部分，对个体和社会的发展都具有深远的影响。
在现代社会中，人们对于婚姻质量越来越重视，不仅仅注重婚姻的稳定性，更希望婚姻能够给双方带来相互尊重、支持和幸福感。
婚姻质量的评估标准具有主观性，并且会因个人价值观、文化背景和社会经济状况等因素而有所不同。
一般来说，婚姻质量可以从以下几个方面进行评估：一、夫妻之间的关系和谐程度夫妻之间的关系和谐程度是婚姻质量的重要指标之一。
这包括夫妻之间的情感交流、互相理解、信任和尊重等。
如果夫妻之间能够建立起良好的沟通和信任关系，能够包容对方的不足并相互支持，那么他们的婚姻关系将更加稳固和幸福。
二、夫妻之间的互动质量夫妻之间的互动质量也是评估婚姻质量的重要方面。
互动质量包括夫妻之间的亲密关系、共同兴趣、参与家庭事务和决策等。
如果夫妻能够共同承担家庭责任，互相支持和关心对方的需求，那么他们的婚姻质量将得到提升。
三、家庭生活满意度家庭生活满意度是评估婚姻质量的重要指标之一。
这包括夫妻在家庭中的角色分配、共同解决问题、解决冲突的能力等。
如果夫妻能够平等地分担家庭责任，能够相互支持和理解，在解决问题和冲突时能够沟通有效，那么家庭生活满意度将更加高涨。
四、性生活质量性生活质量也是评估婚姻质量的重要方面之一。
夫妻之间的性生活是否和谐、满意，对于婚姻的稳定和幸福感具有重要影响。
性生活的质量不仅仅体现在性的表现上，更包括夫妻之间的情感连接和亲密程度。
如果夫妻能够建立起良好的性关系，并相互尊重和满足对方的需求，那么婚姻质量将得到增进。
五、社会支持和恩爱模范社会支持和恩爱模范也是评估婚姻质量的重要方面。
一个良好的婚姻不仅对夫妻双方有益，也能够对周围的人产生积极影响。
如果夫妻之间的关系和睦、稳定、幸福，他们将成为身边人的榜样，为其他人带来正面的影响，进而提高整个社会的婚姻质量。
离婚风险的影响机制——一个综合解释模型探讨
离婚风险的影响机制*———一个综合解释模型探讨徐安琪提要：国外主流文献以双方年龄、教育、宗教和种族等人口特征的相对差异来测量夫妻的异质性，本研究认为这难以反映两性异质的真正内涵，继而改用双方在观念、性格、旨趣、生活习惯、消费意向/习惯、子女教育和处理亲属关系等方面协调适应的同质性作为检验离婚风险的异质假说，同时将婚姻互动论、离婚成本分析、家庭压力论、文化规范论和替代选择假说的相关变量根据中国国情加以改进后纳入一个综合分析模型，以上海、兰州城乡4区域的概率抽样调查资料来检视离婚风险的影响机制。
研究结果表明，该异质性指标更具解释力，异质假说的内涵得到了拓展，而且综合分析框架在排除其他因素影响后也验证了其他相关理论。
关键词：离婚风险综合模型西方分析框架改进异质假说自上世纪70年代末以来中国的离婚率持续上升，2010年的粗离婚率从1979年的0.33ɢ上升到2.00ɢ（中华人民共和国民政部编，2011），约增加了6倍。
但中国现有的离婚研究大多只停留在宏观的概念化或定性论述上，较少定量分析和检验，尤其缺乏对微观家庭的婚姻稳定性及其影响机制的定量研究。
既有的西方研究发展出多种理论，但无论是相关理论还是一些具体测量都仍有完善的空间。
一、研究回顾和评述（一）已有研究的理论视角婚姻质量论认为，婚姻质量或婚姻幸福与婚姻离散之间的因果关系显而易见（White，1990）。
路易斯和斯帕尼尔首次把婚姻质量和婚*本研究为国家哲学社会科学基金课题《城乡比较视野下的家庭价值观变迁研究》的阶段性成果之一，同时获上海社会科学院家庭学特色学科资助。
901社会学研究2012．2姻稳定性联系起来分析，他们相信，婚姻质量和稳定性之间存在正相关，即婚姻质量越高，婚姻的稳定性越好（Lewis＆Spanier，1979）。
之后的不少经验研究都支持了他们的观点（Booth＆White，1980；Booth et al．，1986；许传新，2010）。
Olson婚姻质量量表
Olson婚姻质量量表婚姻作为人类社会最基本的组成单位之一，对个体和家庭的幸福和稳定起着至关重要的作用。
为了了解婚姻的质量和关系的健康程度，研究学者们开发了各种各样的量表工具。
本文将要介绍的是一种被广泛使用的婚姻质量量表，即Olson婚姻质量量表。
一、Olson婚姻质量量表简介Olson婚姻质量量表由美国心理学家David H. Olson于1976年开发，旨在评估婚姻的质量和满意度。
这个问题量表已经被使用了几十年，被广泛用于世界各地的婚姻研究和心理咨询实践中。
二、量表构成Olson婚姻质量量表由125个描述性陈述组成，被设计成了一个自评量表。
被测者需要根据这些陈述来评价他们婚姻中的情况和关系满意度。
这些陈述分别涉及到以下几个维度：1. 沟通和交流评估夫妻双方在交流和沟通上的质量和效果。
例如：“我和我的伴侣可以很好地倾听对方的问题和意见”。
2. 解决冲突评估夫妻在解决冲突和处理矛盾时的方式和效果。
例如：“我们通常能够找到解决争议的合理方式”。
3. 角色互动评估夫妻在家庭角色和责任分配上的互动和合作。
例如：“我们通常能够相互支持和理解对方在家庭中的角色”。
4. 性与亲密度评估夫妻在性关系和亲密度上的满意度。
例如：“我们在性生活上彼此满意”。
5. 财务管理评估夫妻对财务管理的协作和满意度。
例如：“我们能够就财务问题做出共同决策”。
6. 父母角色评估夫妻在育儿方面的互动和合作。
例如：“我们能够在父母角色上相互支持和配合”。
三、评分和解读每个陈述根据被测者的回答情况，采用五分制进行评分(1=非常不同意，5=非常同意)。
量表的得分范围为125-625分。
分数越高，表示婚姻质量越高。
在解读评分时，可以参考以下标准：- 125-312分：婚姻质量较低，可能存在严重的婚姻问题和不满意度。
- 313-437分：婚姻质量一般，存在一些婚姻问题和不足之处。
- 438-562分：婚姻质量较高，夫妻关系相对健康和满意。
- 563-625分：婚姻质量非常高，夫妻关系强健且充满幸福感。
我国婚姻质量现状及影响因素
Advances in Psychology 心理学进展, 2023, 13(3), 1288-1292 Published Online March 2023 in Hans. https:///journal/ap https:///10.12677/ap.2023.133154我国婚姻质量现状及影响因素刘仁娟，蔺敏敏，杨立全，吕少博*华北理工大学心理与精神卫生学院，河北 唐山收稿日期：2023年2月3日；录用日期：2023年3月21日；发布日期：2023年3月30日摘要 近几年国内离婚率持续上涨，婚姻破裂成为社会不可忽视的现象，婚姻质量逐渐成为社会关注的焦点问题，提高婚姻质量逐渐引起人们的普遍重视。
本研究通过综述前人的研究发现，婚姻质量受个体因素、婚际关系、家庭因素、社会心理因素等多种因素的影响。
因此，为了提升婚姻质量，应全方位考虑上述多种因素的影响及相互作用，并制定相应的干预措施。
关键词婚姻质量，现状，影响因素The Current Situation and Influencing Factors of Marriage Quality in ChinaRenjuan Liu, Minmin Lin, Liquan Yang, Shaobo Lyu *School of Psychological and Mental Health, North China University of Technology, Tangshan Hebei Received: Feb. 3rd , 2023; accepted: Mar. 21st , 2023; published: Mar. 30th , 2023AbstractIn recent years, the domestic divorce rate has continued to rise, and marriage breakdown has be-come a phenomenon that cannot be ignored in society. The quality of marriage has gradually be-come the focus of social attention, and improving the quality of marriage has gradually attracted widespread attention. Through reviewing previous studies, this study found that the quality of marriage is affected by many factors, such as individual factors, marital relationship, family fac-tors, social and psychological factors. Therefore, in order to improve the quality of marriage, the influence and interaction of the above factors should be comprehensively considered, and cor-*通讯作者。
乌鲁木齐中学教师婚姻质量调查及婚姻质量对教师工作效能影响的研究
二 、 究 方 法 研
在 婚姻 质 量 与 心理 健康 的各 类 相 关 研 究 中 ， 有 一条 共识 ， 即婚 姻 质 量 是 影 响 心 理 健 康 的重 要 因素 ，高 心 理 健 康 水 平 的教 师 婚 姻 质 量 是 满 意 “
的 。心理 健康 对 人 的婚 姻 质 量 有 很 大 的 影 响 ， 反
构建和谐 家 庭 是构 建 和谐 社会 的一 部分 。 “ 姻质 量 是 婚 姻 稳 定 性 最 重 要 、 直 接 的 预 测 婚 最 指标” ①。婚 姻处 于家庭 轴 心 的地 位 ， 姻 质 量 决 婚
定 了家 庭 的生 活质 量 。 使 用 Ｏ ｓｎ婚 姻 质量 问卷 。 该 问卷 是 美 国 明 ｌ ｏ 尼 苏 达大 学 Ｏ ｓｎ教 授 在 “ 姻 预 测 问卷 （ Ｒ － ｌ ｏ 婚 Ｐ Ｅ Ｐ Ｒ ） 基 础上 编制 的一 份 婚 姻 测试 量 表 。 国 内 Ａ Ｅ”
第 ２ ７卷 第 ２期
２ １ ０ １年 ４ 月
新 疆 教 育 学 院 学 报
Ｊ ｏＵＲＮＡＬ ｏＦ ＮＪＡＮＧ ＸＩ Ｉ ＥＤＵＣＡＴ１ ０Ｎ ＮＳ ＴＵＴ Ｉ ＴＩ Ｅ
Ｖｏ ． １ ２７ ， Ｎｏ． ２ Ａ ｐｒ ， １１ ．２０
乌 鲁 木 齐 中 学 教 师 婚 姻 质 量 调 查 及 婚 姻 质 量 对 教 师 工 作 效 能 影 响 的 研 究
份， 回收 ６０份 问卷 。经过卷 面筛查 ， 除存在 的无 ０ 剔
师 是 否具 有健 康 的心 态 ， 康 的人 格 ， 直 接影 响 健 会
到受 教育 者 。 由于 教 师 工 作 的示 范 性 ， 生 的 向 学 师 性 ， 师 的喜怒 哀乐 、 教 言谈举 止 潜移 默化 地影 响
Olson婚姻质量量表
OLSON婚姻质量问卷(ENRICH)指导语:该问卷是了解你的婚姻状态的.虽然它不能预测你的婚姻是否成功,但可以发现婚姻中可能存在和需要解决的问题，有助于得到专家的指导。
希望你如实填写，不要征求他人的意见，独立完成。
请注意，条目中的“我们”，均是指你和你的配偶*每一个条目均采用5级评分制，具体标准如下：1分，确定是这样2分，可能是这样3分，不同意也不反对4分，可能不是这样5分，确实不是这样1.我们都喜欢同一类的社会活动2。
向配偶表达我真实的感受是非常容易的。
3.对他(她）所受到的有关宗教信仰的教育4。
为了尽早结束争吵,我常立即让步。
5.在我们家里，父亲与孩子呆在一起所花的时间不够6.当夫妻问出现矛盾时,我的配偶常沉默不语7.亲友中一些人使我们的婚姻变得紧张8.我的配偶过于挑剔或经常持否定的观点9．我完全满意配偶对我的感情10．我和配偶就如何采取最佳方法解决矛盾常常意见不一致11．我认为夫妻双方对宗教应有相同的理解12．我认为妇女主要应呆在家里13．有时，我对配偶的脾气很在意14．我不喜欢配偶的性格相个人习惯15．为了使性关系保持乐趣，我们尝试找一些新的办法16．有时,我希望配偶别乱花钱17．我的配偶似乎缺少时间与精力与我一起娱乐18．我宁愿做别的任何事情，也不愿独自呆一个晚上。
19．我非常满意夫妻双方在婚姻中承担的责任20．我和配偶对怎样花钱总是意见一致。
31．我很满意我们对抚养子女的责任分工22．共同的信仰有助于我们的关系发展23．如果夫妻双方都有工作，丈夫应该与妻子承担同样多的家务劳动24．有的，我对配偶显得不愉快和孤僻感到担心。
25．我担心配偶可能在性方面对我不大兴越。
26．我们很难在经济安排上作出决定27．我们为亲友花费的时间根恰当28．对配偶兴趣或爱好过少，我很在意29．除非经济上需要，我的妻子不应外出工作30我配偶抽烟和／或饮酒成问题31．与配偶参加社交活动，我很少感到压力32．我不满意夫妻间的交流，我配偶并不理解我33．对于我们家怎样和在何处度假，我总是觉得满意34．我们夫妻间完全相互理解35.在管教子女方面，夫妻意见一致。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
婚姻质量婚姻稳定的主要预测指标70年代末以来中国的离婚率持续上升。
据国家统计局的统计，离婚数从1979年的31.9万对递增到2000年的121.3万对，粗离婚率也从1979年的0.33‰上升到2000年的0.96‰（注：根据1993年民政部计划财务司编《民政统计历史资料汇编》和《中国统计年鉴》，中国统计出版社2001年版提供的有关资料计算。
），约增加了3倍。
但国内现有的离婚研究大多只停留在宏观的概念化或定性论述上，较少定量分析和检验，尤其缺乏对微观家庭的婚姻稳定性及其影响机制的定量研究，仅有的个别研究也没有把婚姻质量列入它们的分析框架，以致微观研究在一定程度上过高地估计了其他并非主要的影响因素的作用。
本研究将在我们近期研究的基础上，通过对前人研究的系统融合，提出一个更为完善的分析框架，从理论层面进一步深化对婚姻稳定性的分析。
一、理论背景和假设（一）婚姻质量作为预测变量虽然国内以往的离婚研究很少把婚姻质量作为一个影响变量，但婚姻质量与婚姻离散之间的因果关系却是显而易见的(White,1990)。
Lewis和Spanier(1979)是首次把婚姻质量和婚姻稳定性联系起来进行分析的学者，他们相信，婚姻质量和稳定性之间存在着正相关关系，即婚姻质量越高，婚姻的稳定性越好。
之后的一些经验研究支持了他们的观点。
Udry(1981)通过对都市已婚白人的调查分析，发现妻子的婚姻幸福感是婚姻变动的最重要的预测变量。
Booth等(1986)的研究结果进一步证实，与婚姻较幸福的当事人相比，低幸福感的夫妇在今后3年离婚的可能性大约会高出4至5倍。
然而，需要指出的是，婚姻质量对婚姻稳定性的影响程度在不同文化背景地区关非相同。
Lewis和Spanier(1979)认为“不能离婚的文化规范，如来自家庭、朋友和教会的压力等，会提升婚姻质量影响的水平，以致于保证婚姻关系的延续或婚姻的稳定”。
而事实上，外在的压力不是强化而是削弱了婚姻质量对夫妻关系稳定的制约作用(SchummandBugaighis,1985;ThomasandKleber,1981)。
从中国的国情而言，由于城市和农村的经济发展水平、社会文化规范存在相当大的地域差异，婚姻主体的生活质量、价值取向和互动模式也有较大的不同，婚姻离散所要付出的经济、社会和心理代价也明显不同。
由于“好人不离婚，离婚不正经”、“宁拆十座庙，不破一对婚”和“没妈的孩子象根草”的伦理文化以及“嫁鸡随鸡，嫁狗随狗”、“生是婆家人，死是婆家鬼”的封建礼教在农村更为根深蒂固，加上经济资源的匮乏等因素，农村地区的婚姻离合依然主要取决于实际状况和个人意向以外的社会环境的制约。
相反，在中国城市，由于外在的约束日渐消减，婚姻的命运也愈益更多地取决于当事人的感受和自我意愿，婚姻质量的决定作用明显加强。
（二）婚姻质量作为中介变量除了直接预测离婚意向以外，婚姻质量还具有中介作用，也就是其他因素通过婚姻质量间接地对婚姻稳定性起作用。
把婚姻质量作为中介因素列入分析框架，不仅能说明所选择的其他变量如何影响离婚意向，而且还可较为准确和全面地估计这些影响的方向和程度。
第一，根据成本效益理论，子女数和结婚年数是两个重要的成本变量，它们都会起到稳定婚姻关系的作用。
生育率与离婚之间的相关关系也在许多研究中得到证实（Peters,1986;Canabal,1990；曾毅，1993）。
另外，婚姻持续时间越长，当事人投放到婚姻关系上的个人资源越多，婚姻解体的损失越大(Beckeretal,1977)。
但强调离婚成本的经济学者往往忽视了孩子数和结婚年数可能会降低婚姻质量，进而间接地增加婚姻失败的概率。
一些研究发现，婚姻质量与结婚年数、孩子数之间存在着较强的负相关，抚养孩子会降低父母间的互动频率以及消耗本来可以用于父母自己彼此交流的时间和感情(Feldman,1981;Whiteetal,1986)；结婚年数的负效应在于随着时间推移而对婚姻的美好理想逐渐消失，特别是日复一日的婚姻生活所产生的边际效用递减(Luckey,1966)。
第二，Levinger(1976)的社会交换理论认为，婚姻稳定性是婚姻满意度、婚姻以外其他选择的吸引力（也称婚姻替代）以及离婚阻力相平衡的结果。
当阻碍离婚因素和婚姻满意度保持不变时，其他选择的吸引力越大，婚姻受挫的危险也越大。
Udry(1981)进一步认为，婚姻替代本身具有对离婚意向的独立预测能力，在控制其他变量后，婚姻替代会提高离婚的可能性。
同时，Lewis等(1979)还从理论上推导，婚姻以外其他选择的吸引将降低婚姻生活的质量，进而影响婚姻的稳定性。
但学术界一直没有对这一理论假设进行实证检验。
第三，White(1990)批评学术界在研究离婚时较少关注婚姻建立过程可能产生的影响，因为有关婚姻如何建立的信息会帮助我们更好地理解婚姻失败的原因。
一些学者也认为，初婚年龄和婚姻稳定性成正相关(Nartinetal,1989)。
Heaton(1991)认为，这是离婚风险随年龄增大而变小的缘故。
另一方面，晚婚的男女相对比较独立，以往长期形成的个人性格的可塑性较小或弹性较差，这些特质又给婚后的调适带来困难(Bitter,1986)。
因此，除了它直接抑制离婚以外，晚婚还会因为与婚姻质量的负相关关系而间接增加离婚风险。
根据Whyte(1990)的报告，婚前性行为不利于婚姻的稳定，因为它使两个人的结合变得比较随意，缺乏神圣的感觉，进而又会使当事人减少对婚姻制度的崇敬和珍视。
也有学者以为，婚前性行为会减少当事人从婚姻中所得到的新鲜感，从而影响他们的婚姻满意度或幸福感(Watson,1983)。
由于婚前性行为与中国传统文化婚前守身的价值追求相悖，违背性行为准则将遭受社会的谴责，并留下心理阴影。
因此，对婚姻稳定性既有直接的负面影响，同时还将通过降低婚姻质量而间接增加婚姻破裂的风险。
Cate和Lloyd(1992)还认为，恋爱时间较长有利于增强婚姻幸福感，因为谈情说爱的周期越长，你越能够发现对方是否与自己相一致。
第四，“异质假设”认为，夫妻在年龄、个性、宗教信仰、种族、社会地位等方面差异较大的婚姻往往具有较高的离婚风险，因为这些差异易引起更多的不一致和冲突(Bitter,1986;Tzeng,1992)。
Bumpass等(1977)发现，夫妇的年龄差距越大，婚姻失败的概率也越大。
然而，也有的研究人员认为，夫妻年龄差对婚姻稳定性的影响主要是间接的，因为它和婚姻调适或婚姻整合有着相当密切的关系(Atkinsonetal.,1985)。
有研究表明，教育水平和收入等控制变量和婚姻稳定性呈正相关(Martinetal.,1989;Bumpassetal.,1991)；经济拮据或压力往往导致配偶间的冲突和互动障碍，进而增加婚姻失败的风险(Congeretal.,1990)。
（三）本研究的理论假设结合不同学科关于婚姻质量理论、成本效用分析、社会交换理论、婚姻组合观点以及夫妻异质假设，本研究提出一个新的理论模型，并以路径分析方法来揭示中国人婚姻稳定性的影响机制和程度。
按照该框架，婚姻质量既是直接影响当事人离异意向的主要变量，同时也是间接作用于婚姻稳定性的中介因素。
我们将利用抽样调查的资料，对以下理论假设进行实证检验：1.婚姻质量是婚姻稳定性最重要、直接的预测指标，高质量的婚姻是夫妻关系持续稳定的前提和保障；同时，相关的初始变量还将以婚姻质量为中介变量，间接地作用于婚姻稳定性。
2.在社会文化环境依然较保守、限制离异的外在压力较大的农村地区，婚姻质量对婚姻稳定的作用将明显减弱，即一个质量较低的婚姻有更大的概率继续“凑合”下去。
3.尽管社会阶层较高者婚前的感情基础较好，平时为经济或家务等发生冲突的概率较低，继而有利于婚姻质量的提高，但他们对爱情的期望也较高，观念较开化，再婚机会也更多，故在发生感情危机时会更多地考虑中止婚姻关系。
4.婚姻延续时间越长、子女越多，离婚成本越高，夫妻分手可能越小。
但由于这两个变量还会通过影响婚姻质量而减少婚姻稳定，故实际上结婚年数和孩子数对婚姻稳定的作用将弱化。
5.择偶时注重般配、婚前感情基础较好、双方一致性较强的夫妻更容易协调适应和增加凝聚力，继而也明显有利于婚姻的稳定性。
6.配偶替代意识及机会与当事人的离异意向呈正相关。
二、资料与方法本文使用的资料来自《中国婚姻质量研究》项目。
该研究共调查了居住在上海、哈尔滨两城市和广东、甘肃两农村的6033个已婚男女（注：抽样方法和样本特征参见徐安琪、叶文振《中国婚姻质量研究》，中国社会科学出版社1999年版。
）。
本文所要分析的因变量是被访者对婚姻稳定性的自我评价。
前人的研究通常采用两种测量来反映这种主观感知。
一是使用一个两分的变量表示被访者的婚姻是否在过去的一年里出现了危机，1表示有问题的婚姻，0代表平安无事的夫妻关系(Sabatelli,1988)，另一种测量是离婚意向，它主要取决于被调查者对自己离婚可能性的估计排序(Websteretal.,1995)。
我们将使用第二种测量方法，即用被访者离异意向的频率来测量其婚姻的稳定程度。
考虑到婚姻是一个整体，其稳定性也取决于夫妻双方的自我感受和离异意向。
因此，在入户访谈中，我们既询问被访者“在过去的一年中您是否有过离婚的念头”（1.经常有离婚的念头，2.有时有，3.偶尔有，4.从无），同时还收集了“您认为配偶是否会提出与您分手”的资料（1.肯定会，2.也许会，3.难说，4.不大可能，5.肯定不会）。
考虑到被访者一般不会夸大自己的离异意向，我们以更坦率地承认有离异意向或认为对方会提出离婚一方的回答为准，然后将当事人的离异意向和对配偶离异意向的估计值相加并把它视作连续变量（最低为2分，最高为9分），估计值越高，表明当事人的婚姻越稳定。
对前述的解释变量及控制变量，我们分别作如下处理和测量：1.婚姻质量。
《中国婚姻质量研究》课题设计的“婚姻质量多维组合量表”是一个包括6个子量表31个指标在内的测量框架。
我们借助于因子分析法把它们复合成一个多维侧面来反映被访夫妻的婚姻质量。
为了尽量减少夫妻双方在估计婚姻质量时由于各自的感受、评价或理解的不一可能产生的偏差，对于夫妻回答不一的资料，我们都按打分低的一方为依据作技术处理，把夫妻视作一个共同体进行研究。
因素分析的结果显示，31个指标被有规律地聚合为“夫妻关系满意度”、“物质生活满意度”、“性生活质量”、“双方内聚力”、“婚姻生活情趣”和“夫妻调适结果”6个侧面。
我们以每个因子解释方差的比重为权数，将6个因子加总为单一的复合系数来表示其婚姻质量水平。
整个测量的可信度为0.93（参见徐安琪、叶文振，1999）。
2.成本变量。
离婚成本由孩子数和结婚年数2个变量代表，均为连续变量。