小学生综合素质评价研究结题报告
《综合实践活动课程评价研究》子课题结题报告
以评价促发展小学3年段期末综合实践活动课程评价研究——《综合实践活动课程评价研究》子课题结题报告正文一、课题立项研究的基本情况（一）课题名称：综合实践活动课程小学生3-6年综合素质提升评价研究——小学3年段期末综合实践活动课程评价研究（二）课题提出的背景和原因：1.课题提出的背景。
教育评价是根据一定的教育价值观，使用科学的手段，对教育现象实行价值判断，从而为教育决策提供依据的过程，评价的目的不但是为了考察学生达到目标的水准，更是为了对教学情况实行反馈和分析，以利于改进教学，有效地促动学生的发展。
展开评价活动，让教师改变评价观点，重视平时评价，树立“评价也是一种学习”的新观点。
评价有利于协助学生掌握基础知识，有利于培养学生对学习的兴趣，有利于提升学生的素养。
国外教育评价注重学生水平的培养，重视发展过程；国内也开始倡导“立足过程、促动发展”的课程评价。
新一轮基础教育课程改革强调建立促动学生全面发展，教师持续提升和课程持续发展的评价体系，在综合评价的基础上，更注重个体的进步和多方面发展潜能，强调建立多元主体共同参与的评价制度。
2.课题提出的原因。
从某种意义上讲，课程评价决定着课程改革的成败。
《基础教育课程改革纲要（试行）》指出：“改变课程评价过度强调甄别与选拔的功能，发挥评价促动学生发展、教师提升和改进教学实践的功能。
”学生学期末评价是教学工作的重要组成部分。
那么，在推动素质教育的今天，我们在综合实践活动课程教学中从那些方面对学生实行学期末评价？有哪些准确有效的期末评价方法？怎样的评价能真正起到激励的功能及促动学生发展的作用呢？这是我们在综合实践活动课程教学中亟待解决的问题。
从本校实际情况看，我校在学生发展性评价问题方面的研究基础扎实，积累了一定的研究经验，研究成果丰富，成效显著，全校师生共同研究的热情高涨。
我校各学科教师学历达标率高，科研意识强。
我校的教学设备较为充足。
这个切表明，我们能够进一步探索学生评价方法。
小学语文综合素养的培养结题报告
目录一、课题的概述（一）课题提出的背景 (2)（二）国内外对小学生语文素养研究状况 (3)（三）课题核心概念的界定 (4)（四）课题研究的理论依据 (5)二、课题研究的目标、主要内容及要解决的问题 (5)（一）、课题研究的目标 (5)（二）、课题研究的基本内容 (5)（三）、本课题研究要解决的问题 (5)三、课题研究的思路和方法 (6)四、课题研究的步骤与主要过程 (7)五、课题研究成果 (7)六、课题研究存在的问题及今后设想 (14)“提高小学生语文素养的教学研究”课题结题报告一、课题的概述（一）课题提出的背景1、时代背景《语文课程标准》指出：“语文课程应致力于学生语文素养的形成和发展。
语文素养是学生学好其他课程的基础，也是学生全面发展和终身发展的基础。
”同时在课程的基本理念中特别强调，“九年义务教育阶段的语文课程，必须面向全体学生，使学生获得基本的语文素养”。
在大语文教学观的影响下，全国各地中小学纷纷开展了培养学生语文素养的实验与研究。
为我们的课题研究提供了很好的借鉴，本课题研究的主旨就是在继承上述研究成果的基础上，遵循新课标提出的培养任务，侧重于探讨利用校内校外的一切教育活动等途径，着力培养和全面提升学生的语文素养。
2、教师情况我校语文教师年龄均在四十岁左右，具有系统的理论知识和多年的教学经验。
县级名师校长是直接负责人，其余教师都具有县级学科带头人、县级骨干教师能力层次，参加过多个县级课题的研究，具备较高的研究能力和研究经验。
3、学生学习现状“全面提升学生的语文素养”是语文教育的终极目标，对照《课程标准》的要求，我校学生的语文素养还存在以下问题：（1）小学生的写字训练一直引不起教师的足够重视，表现出写字姿式不正确，写字不规范，影响着小学生身体发育成长和对母语学习的良好熏陶。
（2）学生说话不具体、没有一定的主题，听话习惯不好，不能认真倾听别人的发言，倾听不专注，或者不能抓住说话者发言的主要内容。
小学生综合素质评价研究结题报告
《小学生综合素质评价研究》结题报告主要容：本课题旨在有效地探索新课程下学生素质发展的评价理论，促进新课程改革的进程；改善传统的教育评价理论体系；寻求发展性评价的理论机制，丰富教育的综合素质评价理论。
本课题通过评价方式的改变，改善学生的学习方式，倡导自主、合作和探究的学习方式；改善教师的教学方式和管理方式。
提倡教师应当关心学生学习的全过程，关注学生多元智能的发展，高度重视学科学习对学生情感、态度、价值观的积极意义和作用；通过评价方式的改变，丰富学生自我教育、自我发展、自我完善的容，享受作为评价主体的学生在自评及互评过程中情感价值上的愉悦体验。
通过实施综合素质的评价，学生主动参与评价过程，从而使学生对学习的关注点、良好学习习惯的养成、各种素质的提高产生了极大的促进作用，产生了“我能行”的自信心，形成了战胜困难的勇气和毅力，拥有不断进取，决不低头的耐力和抗挫折能力。
并为今后的发展产生了持续性的影响。
关键词：小学生综合素质评价一、课题背景几年来，全面实施素质教育有效地推动了基础教育的发展，随着这种推进，课程改革与考试评价制度的改革成为能否使素质教育获得突破性进展的核心与关键的问题，亦成为教育及社会各界关注的焦点。
而学生评价又是“评价问题”的重中之重。
随着基础教育课程改革在我县的实施，改革原有的评价制度，建立科学的评价体系，已成为深化基础教育课程改革的关键性问题。
传统的学习评价以"知识获得"为价值追求，学生在课业负担上不断加重，自由支配的时间越来越少，无暇顾及自己的兴趣爱好，在很大程度上束缚了学生的个性发展。
在进入新课改实验之后，尤其是认真学习了《基础教育课程改革纲要(试行)》与《中小学评价与考试制度改革的指导意见》之后，深切感受到，评价改革首先是评价理念的变革，因而，要重新认识评价的功能效用，要彻底改变以往过于单一、集权的评价，通过评价要促进学生健康全面地发展。
从当前我国教育教学实践来看，学生综合素质评价中存在的主要问题表现为：1、评价目的：对于学生品德和习惯的评价过于模糊、过大、不够具体；对于学业成绩的评价主要用于甄别和选拔，而不是为了促进学生的发展；2、评价容：对学生综合素质的评价中过分重视学科知识，特别是课本上的知识，而忽视了实践能力、创新精神、心理素质以及情感、态度和习惯等综合素质的考查；3、评价标准：过多强调共性和一般趋势，忽略了个体差异和个性化发展的价值；4、评价方法：过于单一，一般为等级评价+综合性评语。
小学教育中综合素质评价的实施效果研究报告
小学教育中综合素质评价的实施效果研究报告章节一：引言近年来，随着社会的发展和教育观念的变革，关注学生的综合素质发展已成为教育界的关注焦点。
为了更全面地评价学生的发展状况，小学教育开始实施综合素质评价体系。
本研究旨在探讨小学综合素质评价在教育实践中的实施效果。
章节二：小学综合素质评价的背景和意义2.1 综合素质教育的理论基础2.2 综合素质评价的目标和要求2.3 综合素质评价在小学教育中的重要性章节三：小学综合素质评价的实施过程3.1 评价内容的确定3.2 评价方式的选择3.3 评价工具的设计3.4 评价结果的反馈和运用章节四：小学综合素质评价的影响因素4.1 学校层面的因素4.2 教师层面的因素4.3 家庭层面的因素4.4 学生层面的因素章节五：小学综合素质评价的实施效果分析5.1 学生学业水平的提高5.2 学生综合素质的全面发展5.3 学生学习动力的提升5.4 教育教学质量的改善章节六：小学综合素质评价存在的问题及对策6.1 评价内容过于单一6.2 评价方式不够灵活多样6.3 评价结果反馈不及时6.4 评价结果未得到充分利用章节七：小学综合素质评价的启示与展望7.1 综合素质评价要与课程改革紧密结合7.2 综合素质评价要注重个性化发展7.3 综合素质评价要加强家校合作7.4 综合素质评价要与其他评价体系相互补充结论：通过对小学综合素质评价的研究，我们可以发现它在学生学业水平、综合素质发展、学习动力和教育教学质量等方面产生了积极的影响。
然而，我们也意识到在实施过程中存在一些问题。
因此，我们应该不断完善综合素质评价体系，以更好地促进学生的全面发展和提高教育质量。
参考文献：[此处省略文献列表]附录：[此处省略附录内容]。
《小学生综合素质评价的理论与实践研究》课题报告
《小学生综合素质评价的理论与实践研究》课题报告一、课题提出的社会背景与现状分析摘要：全面实施素质教育，在一定程度上推动了基础教育的发展。
发展素质教育最为关键的部分就是课程改革与评价制度改革。
根据当前学生综合素质实际情况，在相应的理论基础上，分析其中存在的实践性问题。
本文就小学生综合素质平价理论与实践研究进行简单分析。
随着知识经济的快速到来，全面推进和建设和谐社会主义是我国当前国情，而这给我国基础教育的发展与改革带来发展的机遇和挑战。
发展和改革基础教育，充分发挥人力资源优势，已经成为实现人才强国的重要手段。
应试教育已经在我国实行多年，其中的弊端不断出现，推进素质教育，培养人才的综合素质已经成为当前社会、国家与时代的重要部分。
小学资格考试被取消，推行直升初中时许，为后期全面推行素质教育提供了坚实的基础。
二、小学生综合素质评价理论根据随着教育事业的不断发展，新兴的教育理论已经对当前新课程改革教学观念与评价产生一定的影响。
系统分析和总结中就会发现，小学生综合素质评价理论主要表现这么几种。
首先，多元智力理论。
多元智力理论是美国教育心理学家德纳提出来的。
德纳认为智力属于人解决问题的一种能力，或者是在一定文化背景中可以认作是具有价值产品的能力。
多元智力理论有多种不同的智力共同组成。
而其中所包含的理念宗旨与学生综合素质评价所提倡的多维度基础评价目标相同，而这就为小学生综合素质评价提供了良好的基础。
其次，成功治理理论。
该种理论是美国心理学家斯滕伯格提出来的。
成功智力理论的提出在一定程度上突破了传统智力理论的束缚。
在成功智力理论的范畴中，成功并不是少数天才与伟人的专利，学校可以采用多种教育模式来培养学生，帮助学生寻找到属于自己的位置，这样才能够发挥自身的潜力，获得期待成功0可以说，成功智力理论与综合素质评价的理念具有相同的意味，在综合素质评价理论中具有重要的地位。
再次，建构主义理论。
建构主义是由众多心理学家共同研究出的一种新理论。
小学生综合素质评价研究结题报告
小学生综合素质评价研究结题报告小学生综合素质评价研究结题报告一、引言随着教育的深化改革，小学生综合素质评价的重要性日益凸显。
此评价机制旨在全面评估小学生的知识、技能、情感、价值观等多方面的发展，以促进其全面发展。
本文将对小学生综合素质评价进行研究和分析，以期为教育实践提供有价值的理论支持。
二、研究方法本研究采用文献资料法、实践探索法和专家访谈法等多种方法，对小学生综合素质评价进行研究。
其中，文献资料法主要通过查阅相关文献，了解小学生综合素质评价的历史、现状及存在的问题；实践探索法主要通过实践探索，总结小学生综合素质评价的经验；专家访谈法主要通过访谈教育专家，深入了解小学生综合素质评价的相关问题。
三、研究结果与分析1、小学生综合素质评价的现状目前，小学生综合素质评价主要表现在以下几个方面：知识、技能、情感、价值观等。
其中，知识评价是主要评价内容，技能评价主要包括实践能力和创新能力，情感评价主要关注学生的情感体验，价值观评价则重视学生的道德品质和社会责任感。
2、小学生综合素质评价存在的问题然而，在实际操作中，小学生综合素质评价存在一些问题。
首先，评价标准过于单一，忽视了学生的个体差异；其次，评价方式过于量化，忽视了学生的全面发展；最后，评价结果过于片面，忽视了学生的学习过程。
3、小学生综合素质评价的改进措施针对以上问题，提出以下改进措施：第一，建立多元化的评价标准，关注学生的个体差异；第二，采用多种评价方式，关注学生的全面发展；第三，重视评价的过程，关注学生的学习过程。
四、结论小学生综合素质评价是教育改革的重要内容，对于促进小学生全面发展具有重要意义。
为了实现小学生综合素质评价的目标，需要建立多元化的评价标准、采用多种评价方式、重视评价的过程。
需要加强教师的培训，提高教师的综合素质评价能力。
未来，小学生综合素质评价将继续深化改革，进一步完善评价机制，为小学生的全面发展提供有力保障。
五、参考文献 [此处列出相关的参考文献]。
《小学生综合素质评价研究》结题报告
《小学生综合素质评价研究》结题报告主要内容：本课题旨在有效地探索新课程下学生素质发展的评价理论，促进新课程改革的进程；改善传统的教育评价理论体系；寻求发展性评价的理论机制，丰富教育的综合素质评价理论。
本课题通过评价方式的改变，改善学生的学习方式，倡导自主、合作和探究的学习方式；改善教师的教学方式和管理方式。
提倡教师应当关心学生学习的全过程，关注学生多元智能的发展，高度重视学科学习对学生情感、态度、价值观的积极意义和作用；通过评价方式的改变，丰富学生自我教育、自我发展、自我完善的内容，享受作为评价主体的学生在自评及互评过程中情感价值上的愉悦体验。
通过实施综合素质的评价，学生主动参与评价过程，从而使学生对学习的关注点、良好学习习惯的养成、各种素质的提高产生了极大的促进作用，产生了“我能行”的自信心，形成了战胜困难的勇气和毅力，拥有不断进取，决不低头的耐力和抗挫折能力。
并为今后的发展产生了持续性的影响。
关键词：小学生综合素质评价一、课题背景几年来，全面实施素质教育有效地推动了基础教育的发展，随着这种推进，课程改革与考试评价制度的改革成为能否使素质教育获得突破性进展的核心与关键的问题，亦成为教育及社会各界关注的焦点。
而学生评价又是“评价问题”的重中之重。
随着基础教育课程改革在我县的实施，改革原有的评价制度，建立科学的评价体系，已成为深化基础教育课程改革的关键性问题。
传统的学习评价以"知识获得"为价值追求，学生在课业负担上不断加重，自由支配的时间越来越少，无暇顾及自己的兴趣爱好，在很大程度上束缚了学生的个性发展。
在进入新课改实验之后，尤其是认真学习了《基础教育课程改革纲要(试行)》与《中小学评价与考试制度改革的指导意见》之后，深切感受到，评价改革首先是评价理念的变革，因而，要重新认识评价的功能效用，要彻底改变以往过于单一、集权的评价，通过评价要促进学生健康全面地发展。
从当前我国教育教学实践来看，学生综合素质评价中存在的主要问题表现为：1、评价目的：对于学生品德和习惯的评价过于模糊、过大、不够具体；对于学业成绩的评价主要用于甄别和选拔，而不是为了促进学生的发展；2、评价内容：对学生综合素质的评价中过分重视学科知识，特别是课本上的知识，而忽视了实践能力、创新精神、心理素质以及情感、态度和习惯等综合素质的考查；3、评价标准：过多强调共性和一般趋势，忽略了个体差异和个性化发展的价值；4、评价方法：过于单一，一般为等级评价+综合性评语。
小学生综合素质教育研究报告
小学生综合素质教育研究报告综合素质教育是指综合培养学生的各个方面的素质，包括智力、品德、体质、艺术、实践等多个方面。
它的实施旨在培养学生全面发展的能力和养成良好的品质，使其在未来的学习和生活中能够充分展现自己的优势。
一、宽阔的课程设置小学综合素质教育的首要任务是构建宽阔的课程设置。
传统的学科教学主要关注学生的知识学习，而综合素质教育则更加注重学生的全面发展。
因此，在制定课程时应该考虑各个方面的素质培养，例如开设美术、音乐、体育等特色课程，让学生可以全面发展自己的潜能。
二、培养学生的主动学习能力综合素质教育鼓励学生主动参与学习，并培养他们的主动学习能力。
学校应该创设良好的学习环境，提供适当的学习资源，让学生有机会自主探索、体验和实践。
通过参与各种实际活动，学生可以培养自己的思考能力、创新能力和解决问题的能力。
三、以问题为导向的学习综合素质教育倡导以问题为导向的学习。
这种学习方式不仅注重知识的传授，更重要的是解决问题的能力。
通过提出有意义的问题，学生可以从不同的角度思考，积极探索解决问题的方法。
这种学习方式能够培养学生的独立思考和分析问题的能力。
四、培养学生的综合能力综合素质教育的目标是培养学生的综合能力。
学校应该注重培养学生的动手能力和实践能力。
在日常的学习和生活中，学生可以参与各种实践活动，例如科学实验、社会实践、手工制作等，从而培养他们的操作能力、创造能力和合作精神。
五、注重品德教育综合素质教育离不开良好的品德教育。
学校应该注重培养学生的道德观念和价值观念，引导他们养成正确的行为习惯和价值判断能力。
品德教育是培养学生健康心理和良好行为的重要途径，应该贯穿于学生的整个学习和成长过程中。
六、家校合作综合素质教育需要学校与家庭的紧密合作。
学校应该积极与家长沟通，了解学生的发展情况，与家庭共同制定教育目标和培养计划。
家长要积极参与学生的学习和生活，给予他们必要的支持和鼓励，共同促进学生的全面发展。
七、评价与反馈综合素质教育的评价应该注重全面、客观和多角度的反馈。
小学生综合素质评价研究论证报告
小学生综合素质评价研究论证报告他们提出了“以学生为中心”的评价理念，强调要关注学生的全面发展，将终结性评价与形成性评价相结合，建立科学的评价体系。
同时，他们也探讨了如何将过程评价纳入综合素质评价的体系中，以及如何实现学科过程评价与特长素质能力的整合。
这些研究成果为我们的课题研究提供了有益的借鉴和启示。
另外，国内外也有很多学者对综合素质评价进行了深入的研究。
比如，美国教育学家XXX提出了“多元智能”理论，认为每个人都有多种智能，而传统的智力测验只能评价其中一种。
他主张通过多种评价方式来评价学生的综合素质，包括智力、情感、道德、审美等方面。
这种评价方式能够更全面地反映学生的实际水平，有利于促进学生的全面发展。
三、课题研究的内容和方法本课题的研究内容主要包括：如何将过程评价纳入综合素质评价的体系中；如何实现学科过程评价与特长素质能力的整合；如何做好过程评价中资料与数据的收集和管理、使用。
我们将采用文献研究、实地调研、专家访谈等方法，深入探讨这些问题，并提出可行的解决方案。
四、预期研究成果和意义通过本课题的研究，我们将建立学生成长过程的评价机制，实现从过于强调甄别评价的观念向关注过程的转变，促进学生的全面发展。
同时，我们的研究成果还将为其他学校和教育机构提供有益的借鉴和启示，推动综合素质评价在全国范围内的普及和推广。
这对于实现素质教育的目标，提高教育质量，推进教育现代化，都具有重要的意义。
1.学生素质评价体系的建构应该建立一个评价学生全面发展的指标体系。
采用灵活多样、开放性的质性评价方法，关注过程评价，全面描述学生发展状况。
变以往的期末一张试卷评价为设计活泼、全面的综合性评价。
使用成长档案袋和为学生创建展示舞台，多元化评价方式。
2.建立活动教学体系，丰富学生生活内容。
评价成绩展出，包括综合性学科活动、社会性自主活动、创造性群体活动和兴趣小组活动。
依据不同类型的活动，分别运用成绩展览、表演等形式展示。
成绩优秀者还可举行个人作品展，让每一个学生因努力而取得的进步，能在公众场合展示出来，促进学生自我发展。
小学生综合素质评价研究结题报告
建议和展望
• 完善综合素质评价指标体系 • 建立科学合理的评价指标体系，涵盖德、智、体、美等各方面 • 根据不同年级和学科特点，制定具体的评价标准和指标 • 定期对评价指标进行修订和完善，以适应社会和教育发展的需要 • 创新综合素质评价方法和技术 • 借鉴现代科技手段，如大数据、人工智能等，提高评价的准确性和效率 • 鼓励学校开展特色评价活动，如社会实践、志愿服务等，将评价融入日常生活中 • 加强对学生个体的跟踪和指导，根据学生实际情况进行差异化评价和指导。
在身体方面，大部分小 学生的身体健康状况良 好，能够积极参加体育 活动和锻炼，但也有部 分学生存在一定的健康 问题或缺乏运动能力， 需要加强健康管理和体 育训练。
结果分析
通过对比不同年级、性别、家庭背景等条件下小 学生的综合素质评价结果，我们发现以下规律和 趋势
男生的综合素质评价结果普遍高于女生，这可能 与男生的生理特点、性格特点和社会期望等因素 有关。
指标体系不完善
本研究建立的综合素质评价模型可能存在一些不足之处，如某些指标可能不够全面或缺乏 操作性。未来研究可以进一步完善指标体系，以提高评价的科学性和实用性。
未来研究展望
深入研究综合素质评价
未来研究可以进一步探讨综合素质评价的理论基础和实践应用，如评价标准的制定、评价结果的反馈与使用等，以促进小学 生综合素质的全面提升。
随着年级的升高，小学生的学习成绩和综合素质 评价结果普遍呈上升趋势，但同时也存在个体差 异和不平衡现象。
来自农村的小学生与来自城市的小学生相比，在 学习成绩和综合素质评价结果方面存在一定差距 ，这可能与教育资源分配、家庭背景和社会文化 等因素有关。
04
结论和建议
结论总结
• 综合素质评价有助于学生全面发展 • 综合素质评价能够提高学生的素质和综合能力 • 综合素质评价能够增强学生的社会责任感和创新能力 • 综合素质评价能够培养学生的合作精神和团队精神 • 综合素质评价需要完善和改进 • 综合素质评价的标准和指标需要进一步明确和细化 • 综合素质评价的方法和手段需要进一步规范和优化 • 综合素质评价的反馈和指导需要进一步加强和落实
关于小学生质量综合评价的途径与方法的研究结题报告
关于小学生质量综合评价的途径与方法的研究结题报告密云县第二小学一、课题研究的背景传统教育的评价目的主要是为了甄别和选拔，评价的内容主要是学生学习基础学科的学业水平（如小学阶段评价的内容主要是语言及数理逻辑两方面的学习内容）。
评价方法主要是通过书面考试进行评价。
评价的主体主要是教师和学校，学生作为被评价的对象很少能够参与到评价活动中来。
传统的评价与新课程理念所要求的评价体系相比较，存在目的狭隘、内容单调、方法简单、主体不全等诸多弊端。
由此强化了应试教育的顽疾。
形成了学科本位，知识本位的教育偏颇。
学校是考什么设什么课程；教师是考什么教什么；学生是考什么学什么；家长是考什么关注什么；完全忽视了学生全面发展和可持续发展，造就了一批高分低能的所谓人才。
新课程改革实验以来，许多专家学者潜心研究，著书立说，建立起学生发展性评价的理论框架基础。
许多先行学校进行了积极的探索，如北京市光明小学研究创造的“我能行”教育，在小学生发展性评价方面做了有益探索和实践，取得了成功的教育经验。
我本人及所在学校在小学生质量评价方面开展了十年的研究和探索。
一是在上世纪九十年代中研究和探索了小学生学习质量评价办法，制定并推行了《密云二小小学生学业成绩考核管理办法》；二是上世纪末，结合《小学生质量综合评价手册》的实施，对小学生评语改革进行了研究探索，制定并推行了《密云二小推行谈心式评语的实施意见》；三是本世纪初，研究探索了取消百分制、实施等级制评价方法，制定并出台了《密云二小小学生学业质量等级制考核意见》。
新课程改革的实施，需要我们继续深化研究建立起能够促进学生全面发展和可持续发展的评价体系。
二、课题研究过程1、提出课题，落实课题研究成员，申请立项。
2.召开开题会。
本课题由校长亲自负责，校长几次到督学室和陈志老师探讨，达成共识后，确定课题。
于2003年2月22日召开了开题会，在开题会上，王得印校长做了开题报告。
（见附件1开题报告）3. 召开全体教师会，认领子课题。
小学生学业能力水平测试研究阶结题报告
《小学生综合学业质量评价研究》子课题《小学生学业能力水平测试研究》结题报告台安县实验小学课题组一、课题提出的背景为更好地适应现代社会需求，新的数学课程标准在测试评价方面进行了较大的改革，明确指出：评价的主要目的是为了全面了解学生的数学学习历程，激励学生的学习和改进教师的教学，应建立评价目标多元、评价方法多样的评价体系。
而在实际教学中大多数老师都只对学生进行单一的学业成绩方面的测试，忽略了其它各个方面，而且评价方法单一，并且由于受应试教育的影响，“分数第一”的思想在学生、家长、教师的心目中根深蒂固，分数对学生和教师造成了沉重的负担。
可见，现行的测试评价制度与素质教育和课程改革的要求还存在一定的距离。
主要问题表现在：1、测试评价功能单纯，过于强调教育的甄别与选拔功能，忽视改进与激励的功能。
2、测试评价指标单一，过于关注学业成绩的结果，忽视学生学习过程的考查，忽视学生全面发展和个体差异。
3、测试评价方法单调，过于重视书面测试，强调量化成绩，忽视其他考查方式的运用。
4、测试评价主体单向，过于突出教师在教学中的主导地位，忽视对学生主体作用的发挥，使学生经常处于被动地位，自尊心、自信心得不到很好的保护。
26/ 1因此，这样的测试评价结果并不能真正产生多大的效力，进而发挥其应有的作用，所以必须对学生的学业能力水平测试进行改革。
资料表明，在我国的一些学校和教育机构也作了多方位的尝试研究，但因教育现状不同，我国尚未形成带有普遍意义的，适合各年级各类小学的可操作性强的学业质量评价体系。
鉴于以上原因，我们有必要、也有责任加快新课程理念下学生学业评价改革步伐，重视培养学生的综合素质、实践能力和创新精神，促进学生和谐发展。
由此，我们确定了《小学生学业能力水平测试研究》这一课题进行研究。
二、课题的界定及理论依据（一）课题的界定《小学生学业能力水平测试研究》课题，是以新课程下义务教育阶段学生学业能力水平测试为研究对象，以义务教育阶段数学课程标准和“三维”目标作为基本检测依据，以《基础教育课程改革纲要（试行）》和《教育部关于积极推进中小学评价与考试制度改革的通知》为课题研究的行动指南，主要研究学生学业学习活动过程中比较明确化的学习水平测试，以及在学习活动过程中所反映出来的学习质量或学业水平的价值检测评估和确认。
小学生综合素质评价研究结题报告
小学生综合素质评价研究结题报告随着社会的进步和教育的深化改革，小学生综合素质评价已成为教育领域的重要研究课题。
小学生综合素质评价不仅涉及学生的知识掌握程度，还涵盖了学生的学习能力、创新精神、团队协作能力以及心理素质等多个方面。
本报告旨在总结我们在小学生综合素质评价方面的研究成果，以期为教育实践提供参考。
在传统的教育评价体系中，我们往往过分注重学生的知识掌握程度，而忽视了其他重要的素质和能力。
然而，现代社会对人才的要求越来越高，不仅需要具备扎实的专业知识，还需要有良好的团队协作能力、创新精神和实践能力。
因此，建立一套全面、客观、科学的小学生综合素质评价体系势在必行。
我们采用了文献回顾、实地考察、问卷调查和数据分析等多种研究方法，以了解小学生综合素质评价的现状和问题。
同时，我们还根据国内外相关研究成果和教育实践经验，制定了一套适合我国小学生综合素质评价的指标体系。
通过研究，我们发现当前小学生综合素质评价存在以下问题：评价内容单评价方式陈旧、评价结果缺乏反馈等。
针对这些问题，我们提出以下建议：丰富评价内容：除了学生的知识掌握程度，还应包括学生的学习能力、创新精神、团队协作能力以及心理素质等方面。
创新评价方式：采用多元化评价方式，如观察法、作品评价法、口头反馈等，以全面了解学生的综合素质。
加强评价反馈：通过定期的综合素质评价，及时向学生、家长和教师反馈评价结果，以便及时调整教育教学策略。
通过本次研究，我们初步建立了适合我国小学生综合素质评价的指标体系，并提出了一系列相应的建议。
然而，小学生综合素质评价是一个长期的、系统的工程，需要我们在实践中不断探索和完善。
未来，我们将继续教育改革的趋势和发展需求，进一步优化综合素质评价指标体系，完善评价方法和手段，以期为我国小学生综合素质评价提供更加科学、全面的理论指导和实践参考。
我们也希望广大教育工作者能够共同努力，共同推动我国小学生综合素质评价体系的改革与发展。
在当今的教育环境中，小学生综合素质评价已成为一个重要的研究领域。
《小学生综合素质评价研究》结题报告
Complete supercriti cal 630 MW on -line simulation system dev elopment and applicati on of circulati ng water MCC standby pow er transformation, the transformation of desulfurization waste water, the unit water s upply system of compr ehe nsive treatment a nd di scharg e valve modifi cation of coal mill 5 key technologi cal transformation pr ojects , group healt h is impr oved. --S cience a nd technology i nnovation i s further
《小学生综合素质评价研究》 结题报告
主要内：
本课题旨在有效地探索新课程下学生素质发展的评价理论，促进 新课程改革的进程； 改善传统的教育评价理论体系； 寻求发展性评价 的理论机制，丰富教育的综合素质评价理论。 本课题通过评价方式的改变，改善学生的学习方式，倡导自主、 合作和探究的学习方式； 改善教师的教学方式和管理方式。 提倡教师 应当关心学生学习的全过程， 关注学生多元智能的发展， 高度重视学 科学习对学生情感、态度、价值观的积极意义和作用；通过评价方式 的改变，丰富学生自我教育、自我发展、自我完善的内容，享受作为 评价主体的学生在自评及互评过程中情感价值上的愉悦体验。 通过实施综合素质的评价， 学生主动参与评价过程， 从而使学生 对学习的关注点、 良好学习习惯的养成、 各种素质的提高产生了极大 的促进作用，产生了“我能行”的自信心，形成了战胜困难的勇气和 毅力，拥有不断进取，决不低头的耐力和抗挫折能力。并为今后的发
东明小学小学生发展性评价研究结题报告
小学生发展性评价研究结题报告为了坚持教育创新，全面推进素质教育， 2008年9月，我校承担了本溪市“十一五”内涵发展行动研究的子课题“小学生发展性评价研究”。
通过三年多的探索、实践，形成了具有本溪市小学特色的学生发展性评价体系，完成了研究方案所确立的研究目标和内容，圆满完成了各项研究任务，取得了显著的研究成果。
一、课题的提出近年来，随着素质教育的全面推进，现行学生评价显得与之愈来愈不适应，注重学习成绩，忽视学生全面发展与个体差异；关注结果而忽视过程，评价方法单一。
评价的核心仍然是以对学生的学业成绩评定为主，“以分数论英雄”，对学校的教育方向，对学生的全面发展极易产生误导。
我校对小学生评价研究颇有收获，已经对学生全面素质作了较为科学和深刻的探索，形成了大批理论形态和技术形态的科研成果，如研究解决了小学生素质评价的理论及实践问题，实现了评价的科学性、客观性、公正性及准确性；构建了学校全面实施素质教育激励、导向机制；建立了较为科学的小学生素质发展评价体系及实施方案；建立了科学的评价方式，使学生个体、群体、教师、家长参与评价，使学校、家庭教育形成合力。
我校通过开展“小学生发展性评价研究”，积累了丰富的探索小学生发展性评价的经验，培养和锻炼了一大批优秀教师，他们既有理论认识，又有实践探索经验。
作为评价改革实验学校，我们有责任、也有能力探索新的小学生评价体系，构建小学生发展性评价体系。
二、课题的界定“小学生发展性评价研究”：指的是以小学生发展性评价理念为指导，建立一整套全新的科学评价体系而进行的研究。
其显著的特征是：突出评价促进发展的功能。
保护学生的自尊心、自信心，体现尊重与爱护，关注个体的处境与需要，注重发展与变化的过程。
注重对学生素质的综合考察，强调评价主体、评价内容和评价指标的多元化，对学生的评价不仅要关注学生的学业成绩，而且要发现、发展学生多方面的潜能，运用多种方法综合评价学生在情感、态度、价值观、创新意识和实践能力等方面的进步与变化。
小学生学业质量综合评价研究总结
小学生学业质量综合评价研究总结第一篇：小学生学业质量综合评价研究总结小学生学业质量综合评价研究总结经过全体成员的共同努力，课题研究工作进展顺利并且已经取得了初步的成效，积累了一些良好的经验，为以后的工作奠定了坚实的基础。
回顾这一学期来的研究历程，我们主要是从以下几个方面展开研究工作的：一、学业评价手段和形式多样化，关注学生的个性差异1、评价中，我们依据课程目标，从学生的知识与能力、过程与方法、情感态度和价值观三方面全面考察学生的学科综合素质。
主要考察学生的能力，使教师了解学生能力发展的状况，为学生终身学习数学打下良好基础，为综合评价学生的数学学习素质提供依据。
数学实践操作更重视学生实践能力、解决实际问题、团结协作的能力。
2、改变评价的呈现方式，更体现对学生的人文关怀，为学生创设更为良好、轻松的评价氛围。
如在评价中配以有趣的图片及相关的提示语，设置了以下倾听，纪律，发言，作业等栏目，引导学生进行分析，同时，老师为学生提供建设性的意见，让评价真正发挥其促进发展的功能：3、为使学业评价真正成为促进学生发展的激励机制，我们在分项考查项目上均采用争星制，从教师、家长角度引导学生对自评，他评，师评，一些项目给与学生分层、多次考查的机会。
二、实现学业评价方法的多样化、评价主体的多元化在学习过程评价中，我们强调以质性评价为主，即全面、深入、真实再现学生的特点和发展趋势的优点，以激励性的评价与促进学生的发展。
具体评价方式为，以摘星形式为激励机制，采用由老师组织，引导学生依据“学生学习过程评价表”中各科评价标准，开展自我评价。
在此基础上，教师再组织学生通过对同学日常学习与生活中的观察、轶事记录、访谈等多种形式，收集评价信息，以展示成果、交流讨论等形式进行教师评和同学互评活动。
三、以活动为载体，发挥学业评价的激励作用1、学习过程评价中，我们以“摘星”活动为载体，依据学科单元具体课程目标，从学生学习过程中的“知识与能力”、“过程与方法”、“情感态度”、等评估内容方面制定了系列评估标准，描述性的语言表述在作业评价中，引导学生凭借作业评价开展学习过程评价，进行学习过程与方法、情感态度和价值观的综合考察，并努力做到学科学习过程评价表反映学科特点，符合年段学生认知特点。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《小学生综合素质评价研究》结题报告主要内容：本课题旨在有效地探索新课程下学生素质发展的评价理论，促进新课程改革的进程；改善传统的教育评价理论体系；寻求发展性评价的理论机制，丰富教育的综合素质评价理论。
本课题通过评价方式的改变，改善学生的学习方式，倡导自主、合作和探究的学习方式；改善教师的教学方式和管理方式。
提倡教师应当关心学生学习的全过程，关注学生多元智能的发展，高度重视学科学习对学生情感、态度、价值观的积极意义和作用；通过评价方式的改变，丰富学生自我教育、自我发展、自我完善的内容，享受作为评价主体的学生在自评及互评过程中情感价值上的愉悦体验。
通过实施综合素质的评价，学生主动参及评价过程，从而使学生对学习的关注点、良好学习习惯的养成、各种素质的提高产生了极大的促进作用，产生了“我能行”的自信心，形成了战胜困难的勇气和毅力，拥有不断进取，决不低头的耐力和抗挫折能力。
并为今后的发展产生了持续性的影响。
关键词：小学生综合素质评价一、课题背景几年来，全面实施素质教育有效地推动了基础教育的发展，随着这种推进，课程改革及考试评价制度的改革成为能否使素质教育获得突破性进展的核心及关键的问题，亦成为教育及社会各界关注的焦点。
而学生评价又是“评价问题”的重中之重。
随着基础教育课程改革在我县的实施，改革原有的评价制度，建立科学的评价体系，已成为深化基础教育课程改革的关键性问题。
传统的学习评价以"知识获得"为价值追求，学生在课业负担上不断加重，自由支配的时间越来越少，无暇顾及自己的兴趣爱好，在很大程度上束缚了学生的个性发展。
在进入新课改实验之后，尤其是认真学习了《基础教育课程改革纲要(试行)》及《中小学评价及考试制度改革的指导意见》之后，深切感受到，评价改革首先是评价理念的变革，因而，要重新认识评价的功能效用，要彻底改变以往过于单一、集权的评价，通过评价要促进学生健康全面地发展。
从当前我国教育教学实践来看，学生综合素质评价中存在的主要问题表现为：1、评价目的：对于学生品德和习惯的评价过于模糊、过大、不够具体；对于学业成绩的评价主要用于甄别和选拔，而不是为了促进学生的发展；2、评价内容：对学生综合素质的评价中过分重视学科知识，特别是课本上的知识，而忽视了实践能力、创新精神、心理素质以及情感、态度和习惯等综合素质的考查；3、评价标准：过多强调共性和一般趋势，忽略了个体差异和个性化发展的价值；4、评价方法：过于单一，一般为等级评价+综合性评语。
这样评价被班主任“垄断”，难以全面评价学生的各方面发展水平；5、评价主体：教师成为现行评价的唯一主体，而评价的真正主人公——学生则处于消极的被评价地位，没有形成教师、家长、学生、管理者等多主体共同参及、交互作用的评价式；6、评价重心：过于关注结果，忽视被评价者在各个时期的进步状况和努力程度，没有形成真正意义上的形成性评价，不能很好地发挥评价促进发展的功能。
由此可见，现阶段学生评价中存在的这些问题及当前教育评价发展的特点已很不相符，甚至对我国新一轮基础教育课程改革形成了极大阻碍。
因此，构建符合新课程要求的促进学生发展的评价体系，探究促进学生发展的有效的评价方式是当前推进基础教育课程改革向纵深发展的一项重要课题。
为此，我们选取了“小学生综合素质评价的实验研究”这一课题进行实验。
二、课题的界说学生素质评价以"促进学生发展"为目的淡化评价的甄别及选拔功能，突出评价的激励及调控功能，关注学生的发展需要，激发学生的内在发展动力，促进学生不断的进步和发展。
学生素质评价是指不仅关注学生的学业成绩，而且关注学生的学习过程及方法、情感态度及价值观，发现和发展学生的多方面潜能，帮助学生认识自我，建立自信，不断获得发展。
三、研究目的1、激励引导，促进学生全面发展，个性特长的发展，生动活泼主动的发展，使每个学生的基本素质和能力得到有效提高和积极发展。
2、探索和构建一套适应素质教育需求，符合少年儿童生理、心理发展特点，能够全面、公正、科学评选评价学生的制度，以此激励引导学生自主选择，自主发展，健康成长。
3、通过有效实施“自评互评”活动，不断培养和增强学生自我教育、自我管理、自我发展、自我完善的意识、习惯和能力。
4、探索出更有利于促进学生发展的有效评价方式和思路。
5、建立学生评价工作科学、持续、有效的重要保障机制。
6、通过组建实验队伍，开展理论及实证的研究，使广大教师主动地、创造性地参及评价改革；并提供先进科学的评价方法，建立交流研讨的平台。
四、研究的思路和方法基于小学生综合素质评价实施的内容，本研究主要侧重于开发基础性发展目标和学科发展目标的评价维度的具体化和开发适合小学生的评价手册。
在研究过程中主要体现：（1）评价主体互动化。
改变单一的评价主体的现状，加强自评、互评，使评价成为教师、学生、家长共同积极参及的交互活动。
（2）评价内容多元化。
尊重个体差异，注重对个体发展独特性的认可，给予积极评价，发挥学生学习的潜能，帮助学生拥有自信，以质性评价为基础，以量化评价为补充构建和谐的评价体系。
（3）评价过程动态化。
不仅关注学生学习的结果，更要关注学生学习的发展过程，有机地将终结性评价及形成性评价结合起来，给予多次评价机会，促进评价对象的学习的转变及发展。
鼓励将评价贯穿于日常的教育教学行为中，使评价实施日常化、通俗化。
本课题力图以"研究--尝试--反思--提升"为研究模式，力图在尝试中研究，在尝试中反思，在反思中提升。
1、文献资料法：通过文献资料的搜集、学习、分析和占有，了解国内外关于学生发展性评价的最新进展和实际状况，掌握关于学生评价的先进理论和方法为促进学生发展的有效评价体系的建立提供理论支持和方法指导。
文献综述是帮助研究者了解和把握及本课题相关内容的研究进展现状，研究者把文献资料中反映出的研究动态，及本课题的研究内容、目标方向进行比较和借鉴，修定研究目标，完善研究方向。
2、案例研究法在研究中选择一个或多个及儿童有关的某事件作为研究的对象，并对其进行观察、调查、追踪，获取相关的信息或资料，对一个个案例进行分析研究，寻找通过评价促学生发展的标准、方法及操作步骤。
3、行动研究法根据先进的教育教学理论，提出实施促进学生发展的评价理论假设，在实践情景、实践条件保持自然状态的情况下，将理论假设应用于开放的、自主的评价活动中，对师生的教育行为进行监控，加强案例研究，在一定时间内，将效果资料进行分析比较，探索出开展促进发展的评价的有效途径和方法。
4、经验总结法采用经验总结的形式。
对事实材料，进行有目的有计划的筛选、分析、积累、总结，并使之上升到一定的理论层次，以加强实验教师的进一步反思，促进评价研究活动的开展，达到提高以评价促发展的目的。
5、问卷调查法包括问卷调查、活动调查等形式，通过调查了解学生的认知水平及思维状态，在调查的过程中设计符合学生心理特征的问题。
了解整体及个体的兴趣、爱好等相关评价的内容，以便设计更符合学生心理、能力的评价指标。
通过自评、同学互评、小组评价、教师总评来确定学生的综合素质评价结果。
本课题研究的其它辅助方法有：观察法、统计法、行动研究法、经验总结法等。
五、研究任务1．研制评价内容及标准。
明确评价内容是评价工作的第一步，《纲要》强调，“评价不仅要关注学生的学业成绩，而且要发现和发展学生多方面的潜能，了解学生发展中的需求，帮助学生认识自我，建立信心。
”因此，对学生的评价不仅要关注学生的学业成绩，而且要关注学生的非学业方面的发展。
学业成绩的评价，是对基础知识和基本技能的评价。
其标准就是学科学习目标。
教师在一个单元、一节课教学之前就必须根据课程标准规定的基本要求和具体的教学内容，设立具体恰当的评价目标，用清楚、简炼、可测量的目标术语表示出来。
非学业方面的评价，主要包括道德品质、学习的愿望及能力、交流及合作、个性及情感、行为及习惯等学生个体全面发展的基本素质，即学生的一般性发展目标。
这里要注意两点：一是在实施评价时，一般性发展目标及学科学习目标是无法截然分开的。
实际上，学科学习是实现一般性发展目标的重要途径之一，学科学习目标中应该也必然要包含或渗透一般性发展目标的内容。
二是要坚持对学生进行多方面的评价，反对将评价内容进行主次分配的做法，尤其要摒弃以牺牲学生其它方面的健康发展为代价而片面追求学业成绩的做法。
2．设计评价方法及工具。
学生发展性评价除了使用纸笔测验以外，更为强调用质性评价方法，如观察法、访谈法、情景测验法、行为描述法等。
在设计具体的评价方法时，要考虑工具的设计应利于评价学生的进步，调节老师的教学，为家长们提供孩子在校学习的情况等方面。
实验中，要力求将形成性评价、终结性评价、表现性评价有机结合起来，广泛收集学生各方面的情况，搭建一个全方位的评价平台。
(1)形成性评价：主要体现评价的诊断功能。
以学习内容及其具体行为目标为参照。
采用的评价方法和手段主要有：实施课堂观察、课堂练习及检查、作业考查、单元测验等。
在以往的评价中，对课堂实施观察重视不够，因此，在实验中我们将加强课堂观察这一环节的操作。
在实施课堂观察时，不仅要关注学生知识、技能的掌握情况，而且应关注学生的其它方面，如学习态度、合作交流、思维能力等。
要构建课堂观察评价表进行评价。
针对以往单元测验过于注重基础知识和技能的考查，忽视学生创新意识和实践能力的评价等问题，实验中，我们要研制内容上具有开放性、实践性的单元测试卷，特别对答卷不满意的学生，可采用二次评价。
(2)表现性评价：主要体现评价的诊断和促进的功能。
以个人的发展为参照。
表现性评价实际上就是对被评价者在完成表现性任务过程中的表现情况进行观察及评估。
常用的表现性评价主要有：结构性表现、口头表述、模拟表现、做实验或调查、创作作品、完成研究项目评价等。
其中，结构性表现任务是评价者事先精心设计并指定的、相对比较简单的表现性评价。
如设计一个流程图、电路图，创作一首诗或一个短篇故事，用四个三角形拼几何图形，演示如何将酸和水混合等。
它可以是纸笔表现，也可以是非纸笔表现。
但这里的纸笔表现不同于传统的纸笔测验，它是一种强调在模拟情境中应用知识和技能的评价方式。
在实际评价时，到底选择哪一种或哪几种表现性任务，需要教师根据具体情景的特征来决定。
选择表现性任务的类型，除了要考虑所要评价内容的特质以外，还要考虑学生的发展水平和时间、空间、设备条件等。
(3)终结性评价：主要体现鉴定的功能。
以课程目标为参照。
采用的评价方法和手段可以是纸笔测验及学生表现性评价相结合。
以往的终结性评价，即期末考试，及单元测验卷一样存在着类似的问题，各学科在实验中要依据本学科的特点，探索有利于学生发展的终结性评价方式。
3．变化评价的主体及形式。