李笑来讲英文书面比较句的写法

李笑来讲英文书面比较句的写法

一提到比较句，我们马上能够想到的当然是

more/less… than…

as… as

首先要搞清楚的是词性问题。“more/less”以及“as… as”中的第一个“as”是副词，那than和“as… as”中的第二个“as”是什么词性呢？在书面比较句中，它们的词性是“并列连词”（conj.）。

口语中，我们可以直接说“A is more beautiful than B.”这时候，“than”可以被理解为介词，而后面接的是代词的宾格（“B”作介词“than”的宾语）。但是，同样意思的书面比较句应该这么写：

A is more beautiful than

B is.

其实这句话是两个句子并列之后组成的：

A is beautiful.

B is beautiful.

而后并列连词“than”放在“B”之前，副词“more”放在第一句话的“beautiful”之前，于是，我们得到这样一个句子：

A is more beautiful than

B is beautiful.

又由于并列的两个句子中，第二个句子可以省略与第一个句子相同的部分，于是，最后一个“beautiful”被省略掉，最终就得到了我们刚刚看到的那个句子：

A is more beautiful than

B is beautiful . >>> A is more beautiful than B is.

当然，如果把第二个句子的“is”也省略掉，形式上来看就与口语中的表达法没有区别；但显然，在书面比较句中，“B”是主格而不是宾格。

重点1：书面比较句其实是一种特殊的并列句。

重点2：书面比较句第二个句子中的谓语动词建议不要省略。

为什么要写成“A is more beautiful than B.”呢？在上一节中，为了避免节外生枝，用“A”和“B”替代了比较双方，因为“B”的主格是“B”，宾格还是“B”，没有区别。如果我们要表示“她比我更漂亮”的话，那么这个比较句将由两个句子并列构成：

She is beautiful.

I am beautiful.

由并列连词“than”并列起来之后变成：

She is more beautiful than I am beautiful .

并列句中能够省略的是相同的部分，而第二个句子的系动词是“am”，与第一个句子的系动词“is”是不同的，不能省略。

另外一个例子可以用来说明“第二个句子中的谓语动词建议不要省略”是为了避免歧义。

比如说，我想表达这样一个意思的句子：我喜欢她；你也喜欢她；可是我比你更喜欢她……

I like her.

You like her.

>>> I like her more than you like her.

而后把相同的部分全都去掉，就变成：

I like her more than you.

歧义就出现了，因为“you”既可能是主格也可能是宾格。不要以为“you”特殊，事实上，英文中所有的实义名词都是“主格”与“宾格”相同的。

那应该怎么办呢？应该写成这样：

I like her more than you like . >>> I like her more than you do .

重点3: 第二个句子中的谓语动词如果不是系动词，则可以使用“do”的恰当时态替换。

重点4: 第二个句子的谓语动词可以倒装。

以下是三个TOEFL阅读文章中出现过的几个例子：

∙Ichthyosaurs had a higher chance of being preserved than did terrestrial creatures because, as marine animals, they tended to live in environments less subject to erosion.

∙The common kestrel nests in larger flocks than does the lesser kestrel.

∙This immunity has been followed by a relaxation of the defenses, and kittiwakes do not react to predators nearly as fiercely as do ground-nesting gulls.

重点5：一般来说，相互比较的两个对象应该1) 属于同一范畴；2) 拥有相同属性。

我们可以说“苹果比桔子好吃”，但很难比较“苹果”与“袜子”。如果两个对象不属于同一范畴，即便他们（它们）拥有相同的属性，比较起来也没有意义，我们没多大可能说：

He is bigger than a chair. （尽管人有大小，椅子也有大小……）

不过，英文的比较句允许比较同一事物的两种不同的属性。既然是同一事物，当然属于同一范畴；而另外一方面我们无法比较（也没必要）“同一事物的同一属性”：

My eyes are bigger than my eyes.

以下是一个在几乎所有的语法书中都可以找得到的句子：

A is as smart as beautiful.

先看看这句话是怎么“炮制”出来的：

A is smart.

A is beautiful.

>>> A is as smart as A is beautiful.

当然这句话还可以写成：A is as smart as she is beautiful. （代词替换）

这句话通常被错误地翻译为“A既漂亮又聪明”。

其实这句话本身并没有说明A究竟有多么聪明，说的只是“A聪明的程度与她漂亮的程度一样”。在不知道A有多么漂亮之前，我们仅通过这个句子没办法确定A有多么聪明。

∙如果前文中已经告诉我们A非常漂亮，那么我们可以通过这个句子得知：“A（那么漂亮，竟然也）那么聪明！”

∙如果前文中提供的信息告诉我们A的漂亮程度只不过是“相貌平平”，那么这个句子告诉我们的是“A（其实）智商平平”。

所以说，“A is as smart as beautiful.”如果翻译成“她有多漂亮就有多聪明”应该更准确一些。重点6：比较句是依赖上下文的。

比较句中的第二个句子所提供的应该是“已知信息”（Known Information），而第一个句子提供的是“新的信息”（New Information）。

重点7：比较句中的第二个句子是“参照系”。

如果有人突然说，“李笑来现在聪明多了”——那他的言外之意是“过去李笑来是个大笨蛋。”

我们看到“A is as smart as beautiful.”的意思并不是“A既聪明又漂亮”，而是“A聪明的程度与她漂亮的程度一样”。那么“A is as stupid as beautiful.”的意思就很容易理解了：“A愚蠢的程度与她漂亮的程度一样”。

有了以上的认识，类似以下的句子（这是一道GRE ISSUE作文题目）也很容易理解：Competition is ultimately more beneficial than detrimental to society.

现在，我想表达这样的想法：计算机（操作起来）很复杂，计算机也很有用，可是（我想抱怨）计算机并不像它那么复杂地那么有用……（要是复杂程度和有用的程度一致，我们作为