反毒品的经济学分析
毒品走私的行为经济学初探
的劳动就 业制度 、 户籍 管理制度 、 义务教育 制度 和税收制度
等， 为农村流动劳动力异地就业 、 子女入学 、 住房等 创造 良好的 环境 ， 步形成 有利于城 乡相互促进、 同发展 的体制和机制 ， 逐 共
实现 以 城 带 乡 、 工促 农 、 乡互 动 、 调 发展 。 以 城 协
小直接反映了走私者动机 的强 弱 ， 期望概率反映了走私 者实现
Ｉ 参考文献 】
需要和动机 的信心强弱。此理论说 明 ： 假如走私者把 走私 的期
… 耿 明斋 ： 国农 民收 入 水 平 变动 趋 势 分 析 Ｕ． 济 学 家 ，０ ２ １ 我 】 经 ２０
（） ５．
望效益看得很大 ， 估计实现 的概 率也很 高 ， 那么这个 目标所激
要正确处理好城市 与农村 、 工业与农业 的关 系 ， 促进非农 产业
【 摘要 】 本文运用行为经济学中的风险决策论和博弈论 ，
对 毒 品 走 私 者 的风 险 决 策 、 私 者 与禁 毒 局 之 间 的 博 弈 ． 及 走 以
走 私 团伙 之 间的 “ 黑吃 黑” 象进 行 了分 析 。 图剖 析 毒 品 走 私 现 力 背后 的 经 济 学 动机 。对 毒 品 走私 的行 为 经 济 学分 析 ． 为 治理 将 毒 品 走 私提 供 有益 的 借 鉴 。
私行为进行了分析 。
一
服务 ， 改善农村信贷 ， 配合农业和农 村经 济结构战略性调 整 的
需求 ， 深化农村信用社体制改革 。必须加快信用担保机制 的建
、
毒 品走 私 风 险 决 策
设， 重点发展面 向农 户和 中小企业 的信 用担保机 构 ， 全农村 健 金融体系 ， 增加农村资金供给 。
毒品危害分析研究报告
毒品危害分析研究报告
根据世界卫生组织（WHO）的定义，毒品是指对中枢神经系
统产生影响的物质，包括合法的药物，在非医学的情况下被滥用的药物，以及非法的禁药。
毒品的滥用对个体健康和社会稳定造成了严重的危害。
下面是一些关于毒品危害的分析研究报告：
1. 健康危害：毒品滥用会对个体的身体和心理健康产生负面影响。
长期使用毒品可以导致各种健康问题，包括但不限于心脏疾病、肺部损伤、肝脏疾病、免疫系统问题、精神障碍等。
滥用毒品还会增加感染传染病（如艾滋病和肝炎）的风险。
2. 社会危害：毒品滥用对社会稳定和安全造成了巨大威胁。
滥用毒品的个体可能会出现行为问题，包括犯罪行为、家庭破裂、失业和贫困等。
毒品滥用还会对社会医疗资源造成负担，增加犯罪率和暴力犯罪的发生。
3. 经济危害：毒品滥用对经济产生负面影响。
滥用毒品的个体可能无法正常工作，导致失业和贫困问题。
此外，滥用毒品还会增加医疗费用、社会福利支出和执法成本等。
根据一些研究，毒品滥用每年可能造成数十亿美元的经济损失。
4. 犯罪危害：滥用毒品与犯罪之间存在密切的关联。
滥用毒品的个体可能因为追求毒品而参与非法活动，包括贩毒、盗窃、抢劫和暴力犯罪等。
滥用毒品也会导致黑市的形成，进一步加剧了犯罪问题。
总之，毒品滥用对个体健康和社会稳定产生严重的危害。
为了减少毒品滥用的影响，政府和社会应该加强毒品预防教育、提供滥用毒品的治疗和康复服务，以及加强执法力度来打击毒品交易和贩毒活动。
经济学成本理论视角下的强制隔离戒毒工作
（ ） 强制 隔离戒毒 的概 念 一
２０ ０ ８年 ６月 １日，随着 《中华 人 民共 和 国
禁毒法》 （ 以下简称 《 禁毒法》 ）的颁布实施 ，
规定 了 四种 戒毒模 式 ，其 中关 于强 制隔 离戒毒模 式是 《 禁毒 法 》 中 最 突 出的 亮 点 。强 制 隔离 戒 毒是 将原来 由公安 机关 负责 的强制戒和 ，也就是 在强制 隔离戒 毒管 理过程 中所付
出的成本 总额 。显 然 ，收治 强制 隔离戒毒人 员越
多 ，在管理 过程 中所付 出 的总成本 也就越 大 。例 如一个 收治 ３０ ００名强 制 隔 离 戒毒 人 员 的 强制 隔 离戒毒 所显 然 比收 治 １０ ００名 的强 制 隔离 戒 毒 所 所 付 出的总成本 要 大 。 均成 本 则是 一定 时期 内 平 的用 总成 本 除以收 治强制 隔离戒 毒人员 总数 ，所 得到 的平 均值 。边 际成本 是指 收治强制 隔离戒 毒 人 员 的增 量 所 导 致 的成 本 增 量 ，是 “ 成本 对 产 量无 限小 变化 的部 分 ”４，它 通 过在 强 制 隔离戒 ＿ Ｊ 毒所 内每 增加一 名强 制隔离 戒毒人 员所导 致 的总
离戒毒后 再次 吸食 、注射 毒品 的 。对 于吸毒成 瘾 严 重 ，通 过社 区戒毒难 以戒 除毒瘾 的人 员 ，公 安 机关 可 以直接做 出强 制隔离 戒毒 的决定 。 （ ） 我 国戒 毒措施 的概 述 二
３ ．戒 毒康 复 。依据 《 毒 法 》 第 三 十一 条 禁
第 一 、二 款规定 ，国家采取 各种措 施 帮助吸毒 人 员 戒除毒瘾 ，教育和 挽救 吸毒人员 。吸毒人员 通 过生 理脱毒 治疗 、康 复训练 和 回归 社会 三个完 整
１ 自愿戒 毒 。戒 毒 医疗 机 构 对 自行 要 求 戒 ．
强制隔离戒毒的经济学分析
强制隔离戒毒 的经济学分析 王 茂松
２０ 年 ６ １日 禁 毒法 颁 布实 施 ，规 定 了四种戒 毒模 式 ，其 中关 于 强制 隔 离戒 毒模 式是 禁 ０８ 月
毒法》中最突出的亮点 。 强制隔离戒毒模式是 禁毒法 中明文规定的一种戒毒措施 ， 是对吸毒成瘾 的戒毒人员最有效的一种戒毒措施 ， 同时也为强制隔离戒毒后的戒毒康复 、 社区康复等后续工作打下
时 ，大多是 单方 面 的具体 行政 行为 ，亦 称行政 措施 。＠ 强制 隔离戒 毒 是劳动 教 养机 关职 能 的扩 展 ，因
此， 强制 隔离戒 毒是 一种 行政 强制 措施 ，其依据 是 禁毒法 规 定 的一 种 戒毒措 施 ， 制隔离 戒毒工 强
作者为湖北省沙 洋劳动教养所 民警。
１７ ０
情 形 作 了明确 的规 定 ，适 用 以上几 种情 形 ，公安机 关依 照法律 规 定应 当做 出强 制 隔离戒毒 的决定。 （ ）我 国戒毒 措施 的概 述 二
２ ０ 年 ６月 １日 禁毒法 正 式实 施 ， 对吸毒 人员 的不 同情 况 ，分别规 定 了 自愿戒毒 、强制 隔 ０８ 针 离戒 毒 、戒毒 康复 和社 区戒 毒 。 目前 ，在我 国的戒毒 措施 管理 过程 中，主要有 以下 四种 戒毒措 施 。
坚实 的基础 。 文 主要 从成 本 理论 的角度 对 强制 隔离 戒毒 工作 进行 分 析 ， 中得 出对 强制 隔离 戒毒 工 本 从
作 良性 发展 的有 益 启示 ，从而 较好 地 完成 劳教 场所 职 能扩展 的工作 目标 。
一
、
强制隔离戒毒
（ ）强制 原 来 由公安 机 关负责 的强制 戒毒 和司法 行政 机 关承 担的劳 教 戒毒合 二为一 ， 成 为一种 全新 的戒 毒模 式 ，即强制 隔 离戒 毒模 式 。其法 律依 据是 （ （ 禁毒 法 中规 定 的决 定强 制 隔离戒毒
从经济学角度分析禁毒论文
从经济学角度分析禁毒论文禁毒是当前社会中备受关注的问题，其对经济发展也产生了深远的影响。
从经济学的角度来看，禁毒不仅与社会稳定和人们的生活质量密切相关，还与国家经济的发展息息相关。
首先，禁毒对经济发展有直接的影响。
毒品的生产、贩卖和消费都会导致巨大的经济损失。
毒品滥用会导致劳动力不稳定，影响生产力的提高和经济效益的实现。
此外，毒品的犯罪活动也会对社会造成不良影响，导致社会治安恶化，进而影响经济的稳定和发展。
其次，禁毒对社会成本有巨大的影响。
毒品滥用会增加医疗、社会保障等公共资源的投入，增加了国家的社会成本。
同时，毒品滥用还会导致犯罪率的增加，增加了公共安全的成本。
这些都是直接影响国家经济发展的因素。
另外，禁毒还与国家形象和国际影响力密切相关。
毒品问题是一个国家形象的窗口，一个国家的毒品泛滥会降低其国际形象和国际影响力，影响国家的对外交往和国际经济合作。
综上所述，禁毒对经济发展有着深远的影响。
为推动经济的可持续发展，应正视毒品问题，采取有效的措施加强禁毒工作，从而促进社会的稳定和经济的发展。
禁毒工作不仅仅是一项社会治安问题，更是一项经济发展问题。
毒品滥用会影响人们的身体健康和心理健康，增加医疗卫生支出。
由于毒品问题而引起的犯罪活动也会增加司法和公共安全方面的成本，影响社会的稳定与秩序。
这些直接的经济成本无疑会妨碍一个国家经济的发展。
禁毒工作是为了维护国家的公共利益和社会公共秩序。
在毒品问题的处理上，国家需要加大力度，增加执法力度、提高法律水平，加强对毒品渠道的打击。
应该对毒品犯罪实施零容忍，对毒品犯罪分子实施严惩，打击毒品犯罪活动，并进行持续不断的宣传教育。
另外，为了有效地禁毒，国家需要加强国际合作，分享情报，联合打击跨国毒品犯罪活动。
只有通过国际合作，才能更加有效地遏制毒品的跨国流通和交易。
禁毒工作需要社会各界的共同参与和努力。
政府应该不断提高对禁毒工作的投入，加大宣传教育的力度。
学校、家庭、社会各个方面都应该加强对青少年的毒品预防教育，提高他们的法律意识和自我保护意识。
毒品合法化对经济的影响
毒品合法化对经济的影响近年来，随着各国对毒品政策的探讨和实践，越来越多的人开始关注毒品合法化对经济的影响。
毒品合法化是指对某些被列为非法的毒品进行合法化处理，从而通过市场化运作来管理和控制毒品的生产、流通和使用。
这一政策带来了许多争议，但也有人认为毒品合法化将给经济带来许多积极的影响。
首先，毒品合法化将有助于创造就业机会。
毒品的合法化将导致合法市场的形成，从而需要各种相关职业和产业的从业人员，如种植、生产、销售等。
毒品合法化还需要建立相关的监管机构和法律体系，以确保市场的正常运转和公平竞争，这将为许多从业者提供更多就业机会。
其次，毒品合法化将带动相关产业发展。
毒品合法化后，将出现合法的大麻、可卡因等生产和销售行业，这些产业将需要各种原材料、设备和技术支持，从而刺激相关产业链的发展。
此外，合法市场的形成将吸引更多的投资和资金流入，促进相关产业的创新和发展。
此外，毒品合法化还将带来财政收入的增加。
合法市场的建立将导致政府对毒品的征税，从而形成新的财政收入来源。
这部分财政收入可以用于公共服务的提升，如道路修建、教育医疗的改善等，从而提高居民的生活品质。
此外，毒品合法化还可以减少相关犯罪行为，并节约维持打击毒品犯罪的成本，从而节省社会资源。
然而，毒品合法化也面临一些负面影响和挑战。
首先，毒品合法化可能会导致毒品滥用问题的加剧。
尽管合法化后会有严格的监管和控制措施，但无法保证所有使用者都能合理使用毒品，而滥用毒品可能会对个人健康和社会秩序造成负面影响。
其次，毒品合法化可能会引发更多的社会问题，如毒品的广告宣传、青少年的接触等。
这些问题需要政府和社会共同努力来解决。
综上所述，毒品合法化对经济的影响是复杂而多样的。
它可以创造就业机会、带动相关产业发展，并增加财政收入，但也面临着毒品滥用和社会问题的挑战。
因此，在决策时需要综合各方面因素，并制定科学合理的政策来平衡各种利益和风险。
毒品合法化对于经济的影响是一个长期的过程，需要各方共同努力，持续探索和实践。
北京市青少年禁毒经济对策研究
北京市青少年禁毒经济对策研究摘要：北京市青少年毒品违法犯罪情况愈演愈烈。
文章在分析北京市青少年毒品违法犯罪现状与北京毒品问题发展趋势的基础上，进一步探讨了北京市青少年的禁毒对策。
关键词：现状毒品问题发展趋势禁毒对策中图分类号：df393 文献标识码：a文章编号：1004-4914（2012）05-058-03一、我国毒品违法犯罪概述毒品是指鸦片、海洛因、甲基本丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
在本文中，毒品违法犯罪仅指吸毒违法行为及我国《刑法》中所规定的毒品犯罪行为。
毒品具有以下共同特征：（1）有一种不可抗拒的力量强制性地使吸食者连续使用该药，并且不择手段地去获得它；（2）连续使用有加大剂量的趋势；（3）对该药产生精神依赖性及躯体依赖性，断药后产生戒断症状；（4）对个人、家庭、社会都会产生危害性后果。
①基于此，毒品泛滥与环境污染和青少年犯罪并列，被视为当代世界三大公害。
目前，我国吸毒现象有愈演愈烈之趋势。
1988年，我国首次公布全国登记在册的吸毒者为5万人，2000年为86万，2004年则达到114.04万。
2009年为133.5万人，其中男性占84.6%，女性占15.4%，35岁以下人员占58.1%。
截至2010年底，全国共发现登记吸毒人员154.5万名，35岁以下人员占56.8%。
其中海洛因成瘾人员106.5万名，占69%。
按照一个显性吸毒者背后有4~7个隐性吸毒这来计算，中国吸毒人口在600万以上。
这个数据可以得出禁毒工作面临着严峻挑战的结论。
同时，滥用合成毒品问题更加突出，截至2010年底，仅查获登记滥用合成毒品的就有43.2万名，其中新查获11.94万名，多数是25岁以下青少年。
青少年滥用新型合成毒品趋势愈演愈烈，基于此，2011年国际禁毒日主题为“青少年与合成毒品”。
在毒品犯罪方面，2010年，全国共破获毒品犯罪案件8.9万起，其中部级毒品目标案件140起，同比上升288%；摧毁制毒工厂、窝点378个；打掉毒品犯罪团伙2700余个，抓获毒品犯罪嫌疑人10.1万名，同比分别上升14.5%和10.8%；破获10千克以上毒品大案400余起，缴获海洛因5.3吨、鸦片1吨、冰毒及片剂9.9吨、氯胺酮4.9吨、大麻3.2吨，有力打击和震慑了毒品犯罪分子的嚣张气焰。
我国毒品犯罪的研究热点及趋势分析
3、新型合成毒品的危害：近年来，新型合成毒品的出现和流行，给我国禁 毒工作带来了新的挑战。与传统毒品相比，新型合成毒品具有更强的成瘾性和危 害性，且其种类繁多、变化迅速。因此，对于新型合成毒品的危害及其预防措施 进行研究，是当前的重要课题之一。
三、趋势分析
1、重视科技手段的应用：随着科技的不断进步，未来我国禁毒工作将更加 注重科技手段的应用。例如，利用大数据、人工智能等技术手段对毒品犯罪进行 预警和预测，提高打击毒品犯罪的效率和准确性。同时，还将加强互联网监管， 遏制利用互联网进行毒品交易等行为的发生。
参考内容三
随着科技的快速发展和信息化时代的到来，基础教育信息化已经成为我国教 育发展的重要方向。近年来，我国基础教育信息化研究热点及趋势分析如下：
一、研究热点
1、教育数字化转型
教育数字化转型是当前基础教育信息化的重要趋势之一。它主要是指利用信 息技术，如大数据、人工智能等，对传统教育模式进行改造和升级，以更好地满 足学生个性化需求和社会发展需要。例如，通过智能教学系统，可以根据学生的 学习情况自动生成教学内容和题目，提高教学效率和学生的学习效果。
常见的毒品犯罪类型主要包括走私、贩卖、运输、制造毒品罪，非法持有毒 品罪，包庇毒品犯罪分子罪等。总之，毒品犯罪是一种严重的违法犯罪行为，应 该引起我们的高度重视。我们应该加强宣传教育，提高人民群众的法律意识和防 范意识，同时也需要加强执法力度，严厉打击各种形式的毒品犯罪活动。
参考内容二
近年来，毒品犯罪在全球范围内呈现出快速增长的趋势，给社会稳定和人民 健康带来了极大的危害。因此，加强对毒品犯罪的研究，对于打击毒品犯罪、维 护社会稳定具有重要意义。本次演示将从以下几个方面对毒品犯罪进行专题研究：
我国毒品犯罪的研究热点及趋势分 析
防毒禁毒的经济学视角
防毒禁毒的经济学视角禁毒、防毒是现代社会中的严重问题，相关政策和措施已经成为了各国政府的重要任务之一。
想要解决这些问题，单纯的靠政策和力量是无法实现的，而需要综合考虑社会、政治、文化和经济因素等多方面的因素。
在这些因素中，经济学视角可以提供有益的思路和方法。
本文将从经济学的角度来探讨防毒禁毒问题，并提出一些有益的策略和建议。
毒品问题的经济学分析毒品的存在让我们看到了它近在咫尺的危害，一方面会导致个人身体和心理的损害，另一方面会对社会、经济、政治生态产生不利影响。
在这个过程中，不幸被卷入其中的人们将失去很多东西，比如健康、亲情、友情、爱情、财产等等。
由此可见，防毒禁毒已经成为一项非常重要的社会问题。
从经济学的角度来看，毒品犯罪具有以下三个特征：第一，毒品犯罪具有高度的秘密性和隐蔽性。
毒贩通常会利用多种渠道和手段来销售毒品，这些手段的背后都隐藏着高度的秘密性。
第二，毒品犯罪具有高度的暴力性和危险性。
毒贩通常采用暴力手段和威胁手段来维护自己的地盘和收益，他们之间的竞争也会引发激烈的血腥冲突。
第三，毒品犯罪具有较高的社会成本。
毒品的使用和贩卖不仅会危害个人身体健康，同时会给社会、政治、文化、经济等框架带来不良的影响，给社会带来诸多负面的影响。
禁毒及防毒的经济学策略针对毒品犯罪的问题，我们能够通过经济学的思路和方法来优化和设计出有效的政策和措施。
接下来，我们通过经济学的视角来探讨禁毒及防毒的经济学策略。
一、提高毒品的成本从经济学的角度来看，提高毒品的成本是一个重要的策略。
可以通过以下几个方面来实现：第一，提高制造和加工毒品的成本。
这可以通过对原材料的控制和加工成本的提高来实现。
第二，提高销售毒品的成本。
可以通过加大对贩毒分子的打击力度，使得其面临高额罚款甚至是监禁，从而增加毒品成本。
第三，提高毒品消费者的成本。
通过公共意识教育，向社会更广泛宣传毒品的危害以及个人的损失，从而提高消费者购买毒品的成本。
二、加大对毒品犯罪的处罚力度禁毒、防毒的另一个解决办法是加大对毒品犯罪的处罚力度。
毒品犯罪的犯罪经济学分析
法制园地
2006. 9
果。代替对象是指犯罪者在犯罪中可获得同类或类似的效用， 即使用价值相似的犯罪对象。补充犯罪对象是指犯罪者通过犯 罪走私手段获得了毒品，他们还需要把这些到手的毒品出售以 期获得犯罪收益，得到毒品应有的效用，即在使用价值上补充犯 罪对象对原犯罪对象具有补充作用。⑥
犯罪市场是由犯罪需求，犯罪供给和犯罪市场的影子价格， 犯罪者实施犯罪投入的成本量，犯罪者的偏好（包括风险偏好和 追求偏好）和相关犯罪对象的影子价格等。如同正常的经济社 会中的供给与需求的关系一样，由此我们可以列出一个简单的 犯罪市场需求函数关系：
qd= (p · y · w · pr) qd 是犯罪对象的需求量，p 是该种犯罪对象的影子价格，y 是犯罪成本，w 是犯罪者的偏好，pr 是相关犯罪对象的影子价 格。由此函数公式我们也可以看出，犯罪需求量受制约的因素 很多，而这些正是研究犯罪和预防控制犯罪的着手点。 （二）毒品犯罪的犯罪市场分析 毒品犯罪利润巨大，而且毒品犯罪是故意犯罪的一种，犯罪 者在进行毒品犯罪之前是做了理性选择的。理性选择理论是经 济学的基本理论之一，就是指犯罪主体在进行犯罪之前作的理 性思考与选择。之所以这么说是因为：首先，犯罪者在选择毒品 犯罪之前的劳动，付出的劳动强度大于犯罪活动，但却不如毒品 犯罪效益来得快，来得多，再次因素的诱发下，犯罪者当然会选 择毒品犯罪。这完全符合犯罪经济学的选择理论。犯罪者在从 事毒品犯罪时，是对该犯罪存在理性认识的。其次，我们从我国 现在的毒品状况看，毒品犯罪者选择的犯罪区域或者是地处边 陲，或者与邻国接壤。一是这种地区中央政府很容易鞭长莫及， 而地方政府有很容易无力对抗猖獗的犯罪活动；另一方面也因 为地理位置的缘故方便毒品的运输和转手，并且和境外的毒品 犯罪分子勾结，形成强大的犯罪势力，而更有利于逃避政府打击 和法律制裁。所以选择这些区域为犯罪地，安全系数比较大，给 实施犯罪创造了更大的机会，而机会成本的降低，必然会使犯罪 收益增加。再次，毒品犯罪利润十分巨大但索要的成本投入却 不高，而且毒品犯罪往往是“网络型”的，走私，贩运，买卖一条 线，设计人员多，犯罪活动呈网状，这当然也增加了犯罪得逞的 机会，低成本高产出符合犯罪经济学的相关理论。 此外，通过对犯罪市场的分析我们已经知道，影响犯罪需求 量的因素是很复杂的。自毒品犯罪中，一方面，巨额利润的刺激 引诱作用必然是很多的犯罪者铤而走险；另一方面在预防和遏 制毒品犯罪行为上政府所颁布的法令和采取的措施又使犯罪分 子不能不有所顾忌，毒品犯罪的这些英姿价格的潜存在都有可 能使犯罪发生或不发生。犯罪市场需求函数也告诉我们，毒品 犯罪的低成本，犯罪者对决利润的追求和偏好，以及作为犯罪对 象的毒品的本身的成色、质量、价格以及生产、制造、运输毒品的 费用这些自身价格的变化，都会直接或间接的影响毒品犯罪的 发生率。 犯罪如果是一种消费，那么肯定的有消费需要的地方就存 在供求关系了，所以才会形成犯罪市场。而毒品犯罪的存在的 很大原因是有犯罪受害人（犯罪需求方）追求畸形变态的刺激。 犯罪这其实同普通人一样，其犯罪也是为了满足欲望，只不过他 们追求与王莽组的方式在性质上和普通人不同罢了，他们用的 是社会禁止的犯罪方
对毒品控制策略的理论探索
对毒品控制策略的理论探索作者：李莉来源：《人民论坛·学术前沿》2010年第09期【摘要】针对毒品本身所具有的特性,应当转换思路,分别从毒品的需求和供给两方面分析毒品有别于一般商品的经济学特征和毒品问题的经济学原因,运用科学的理论指导毒品犯罪的控制思路,就能将毒品犯罪侦控的政策性建议建立在理论研究的基础上,使其具有较强的说服力。
【关键词】毒品经济学价格弹性控制政策毒品需求市场的经济学特性毒品需求的价格弹性。
商品需求的价格弹性衡量的是:当一种商品的价格发生变动时,该商品需求量相应变动的大小。
用公式表示为:式(1)中负号表示在商品需求状况不变的情况下,商品的需求量和价格存在反方向的变化关系,当商品的价格上涨时,需求下降;当商品的价格下降时,需求上升。
根据式(1),很多学者对毒品的需求价格弹性进行了实证测量。
其中,Bretteville-Jensen和Sutton(1996)针对挪威吸毒者的问卷调查显示,海洛因的需求价格弹性系数处于-0.2到-1.23之间;Caulkins(1995)运用毒品使用预测系统得出可卡因的需求价格弹性系数为-2.5,海洛因为-1.5;Silveman和Spruill(1977)对美国底特律1970年到1973年间的月度数据进行测量得出海洛因的价格弹性为-0.27;而Nisbet和Vakil(1972)针对美国加州大学洛杉矶分校的学生进行的问卷调查显示大麻的需求价格弹性系数为-0.36和-1.53之间。
可见,实证研究对毒品的需求价格弹性无法得到一致的结论。
毒品需求的成本分析。
毒品需求市场区别于一般商品的另一经济学特性在于毒品消费者的风险成本。
由于市场信息的不对称性,消费者在消费一般商品时,通常会存在机会成本,即选择某种商品而放弃其他商品所能获得的最大收益。
然而,由于毒品的非法性,毒品消费者在交易时主要考虑的是其被禁毒部门查处的风险成本而非机会成本。
因此,被查获的风险成本的高低直接影响着毒品消费者的交易额。
联系经济学谈谈国家禁毒的措施
• 协调加强禁毒工作。 • 成立国家禁毒委员会。 • 颁布法律法规。 • 加强对毒品犯罪案件的侦破缉查工作。 • 加强禁毒宣传工作。 • 成立戒毒机构，强制戒毒。 • 加强科研与技术指导。 • 成立禁毒基金。 • 国际合作。
从激励机制的角度上看，惩罚政策更偏重于对供给方 进行扼制，教育的方法则作用于消费方，减少毒品消 费量，而替代方法则是对既定市场进行有限的纠偏。
总之，每一种方法都不是完美的，最好的办法就是综
合运用各种方法，相互作用，相互弥补，才能起到良 好的效果。结合中国的实际，主要应采取如下措施： 一是严刑峻法，不但打击生产和流通环节，还要将吸 食毒品列为犯罪，严厉打击市场终端，从供给和需求 两面夹击，使毒品生产者和消费者失去生存的空间； 二是加强毒品危害教育，使禁毒教育进入中小学乃至 大学课堂，成为政府的一项长期工作任务；三是帮助 毒品生产国发展替代经济，调整和优化产业结构，改 善基础设施，改变其生产生活方式。
反毒品的经济学分析讲解学习
短期需求 长期需求
还有毒品需求弹性小，
供给弹性大，政府所征 毒品
税额大部分由消费者即 价格
吸毒者承担，依然能够
和禁毒一样提高均衡价
格，减少均衡数量
P2
同时由于合法化，还能 P1 够避免黑市的出现，而
政府也能利用所征收的
大量税款提高人民福利
0
水平等等
D Q2 Q1
S + tax S
毒品数量
虽然从经济学上来说此法是可行的，但是必须 考虑到社会的其他方面的关系，比如有人对于 社会上的过大压力会转向毒品；社会青年的好 奇倾向于毒品…对于这样的事情使用经济学解 决不了的，总之，解决毒品问题不是一两个政 策就能完全实现的，这需要一个过程，而经济 学分析在此过程中发挥着重要的作用
众所周知，非法毒品的 使用是一个由来已久的 国际性问题，毒品不仅 会毁坏吸毒者及其家庭 的生活，也会增加抢劫 等暴力犯罪行为，各国 政府、专家等都对此问 题进行了积极的研究和 探索，现在我们就用供 给和需求原理对禁毒政 策进行一次简单的分析
禁毒的支持者：需求弹性与时 间长短有很大关系，在短期中， 毒品需求缺乏弹性，在长期中， 毒品需求富有弹性，因为高价 格会限制年轻人中尝试吸毒的 人数，随着时间的推移会减少 瘾君子的数量，因此禁毒政策 的长期效应与短期效应是不同 的，短期内会增加与毒品相关 的犯罪，但在长期中会减少吸 毒者数量，当然也会减少相关 犯罪
谢谢！
禁毒工作的经济分析
ＨＥ Ｘｉｏｊ ｎ。 － ａ ｇ ａ －ｕ ＬＩＢｏ ｙ ｎ
’ （ ｃ ｏ ｌ ｆ Ｐｏ ｉｅ， ｎ ｕＰｏｉｉａ ｉｎ ｅａ ｄ Ｌａ Ｉ ｓｉ ｔ Ｓ ｈ ｏ ｌｃ Ｇａ ｓ ｌｔｃ ｌＳｃｅ ｃ ｎ ｗ ｎｔｔ ｅ，Ｌａ ｚ ｏ ３ ０ ０ Ｃ ｉａ ｏ ｕ ｎ ｈ ｕ７ ０ ７ ， ｈｎ ）
— —
【 图分 类 号 】 ２ ． １ 中 Ｇ６３ ３
Ｏｎ Ｐ ｏ ｉ ｉ ｎ ｕ ｎ ｔ ｅ Ｗ ｅ ｔ ｒ ｈ ｂ ｔ ｇ Ｄｒ ｇ ｉ ｈ ｓ ｉ
Ｍ ｉ ｒｔ ｅ ｓａ ｎｓ ｒ ｔｎ ｒ ｏ ｏ ｏｃｅ ｙ ｎｏ ｉｙ Ａｒ ａ ｎｄ Ｃｏ ｔ ｕｃ ｉ ｇ Ｈａ ｍ ｎｉ ｕｓ Ｓ ｉ ｔ
ＮＯＶ． ２ ９ ００
禁 毒 工 作 的经 济 分 析
贺 小 军 ， 波 阳 李
（ 甘肃政 法 学 院 公 安分 院 ， 肃 兰 州 ７ ０ ７ ） 甘 ３ ０ ０
【 摘 要】基 于 成 本 与 收益 的理 性 行 为 模 式 ， 国 的禁 毒 工 出 尽 可 能 一
ｎ ｍｉ ｎ ｌ ｓｓ Ｔｈ ｒｉ ｌ ａ ａ ｙ ｅ ｒ ｈ ｂ ｔ ｇ ｄ ｕ ｒ ｍ ｕ ｔ ｇ ｏ ｆ ｔ ｅ ｓ ｐ ｌ ｆｄ ｕ ｎ ｌ ｎ ｔ ｇ ｔ ｅ ｄ ｍａ ｄ ｏ ｏ ｃ ａ ａｙ ｉ ． ｅ ａ ｔｃｅ ｎ ｌ ｚ ｓ ｐ ｏ ｉｉｉ ｒ ｇ ｆｏ ｃ ｔｉ ｆ ｈ ｕ ｐ ｙ ｏ ｒ ｇ ａ ｄ ｅ ｉ ａｉ ｈ ｅ ｎ ｆ ｎ ｎ ｍｉ ｎ ｄ ｕ ｉｈ ｉ ｈ ｌ ｆ ｌｔ ｅ ｒ ｈ ｔ ｅ ｓ ｓ ｅ ｃ ｎ ｔ ｕ ｔ ｎ ｏ ｒ ｈ ｂ ｔｎ ｒ ｇ ｉ ｈ ｓ ｅ ｎ ａ ｅ ｓ ｒ ｇ ｗｈ ｃ ｓ ｅｐ ｕ Ｏ ｓ ａ ｃ ｈ ｙ ｔ ｍ ｏ ｓ ｒ ｃ ｉ ｆ ｐ ｏ ｉ ｉ ｇ ｄ ｕ ｎ ｔ ｅ ｗｅ ｔ ｒ ｒ ａ ． ｏ ｉ
禁毒防艾政策的成本效益分析研究
禁毒防艾政策的成本效益分析研究近年来，禁毒防艾政策在各国得到越来越多的关注和重视。
禁毒防艾政策旨在减少毒品滥用和传播，以及预防艾滋病的扩散。
然而，制定和实施这些政策需要投入大量的资源和资金。
因此，进行成本效益分析，从经济角度评估这些政策的效果与成本之间的关系，是非常重要的。
首先，我们来看禁毒政策的成本效益分析。
禁毒政策的成本主要包括政府支出、法律执法和司法系统的运行成本，以及毒品滥用问题对社会经济的负面影响。
然而，禁毒政策的效益也是巨大的，它可以减少毒品滥用和相关犯罪，提升社会的安全和稳定。
一方面，禁毒政策的成本主要包括预防和治疗毒品滥用者的费用。
这包括康复中心、戒毒所和药物替代治疗等资源的投入。
此外，禁毒政策还需要加大对走私贩毒的打击力度，增加警察力量和装备的投入。
这些成本的发生无疑会对政府财政构成一定的压力。
另一方面，禁毒政策的效益主要体现在减少犯罪、改善社会安全和促进社会稳定上。
通过减少毒品滥用，禁毒政策可以减少相关犯罪行为，如贩毒、抢劫和盗窃等。
这将降低执法和司法系统的负担，减少对社会资源的浪费。
同时，减少毒品滥用还可以降低卫生保健系统的成本，减少对毒品相关疾病的治疗费用。
此外，禁毒政策还可以减少对家庭的破坏。
毒品滥用往往导致家庭破裂、亲子关系疏远，对家庭成员的身心健康产生负面影响。
通过减少毒品滥用，禁毒政策可以改善家庭关系，促进社会和谐。
然后，我们来看防艾政策的成本效益分析。
防艾政策的成本主要包括宣传教育、艾滋病毒检测和治疗、防护用具的供应等费用。
然而，投入这些成本是非常必要的，因为防艾政策可以有效预防艾滋病的扩散，减少艾滋病感染者的数量。
防艾政策的效益主要表现在减少艾滋病传播、降低医疗费用和改善公共健康等方面。
通过宣传教育和艾滋病病毒检测，防艾政策可以提高人们的艾滋病意识，促使他们采取预防措施。
这将降低艾滋病的传播速度，减少新感染者的出现。
此外，防艾政策还可以减少医疗费用和社会保障支出。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谢谢！
短期需求
长期需求
还有人提出将毒品使用 合法化，再加以重税， 由于毒品需求弹性小， 供给弹性大，政府所征 税额大部分由消费者即 吸毒者承担，依然能够 和禁毒一样提高均衡价 格，减少均衡数量
同时由于合法化，还能 够避免黑市的出现，而 政府也能利用所征收的 大量税款提高人民福利 水平等等
S + tax 毒品 价格
D2
D1
供给
P2
0
Q2
Q1
毒品数量
禁毒的支持者：需求弹性与时 间长短有很大关系，在短期中， 毒品需求缺乏弹性，在长期中， 毒品需求富有弹性，因为高价 格会限制年轻人中尝试吸毒的 人数，随着时间的推移会减少 瘾君子的数量，因此禁毒政策 的长期效应与短期效应是不同 的，短期内会增加与毒品相关 的犯罪，但在长期中会减少吸 毒者数量，当然也会减少相关 犯罪
反毒品的经济学分析
众所周知，非法毒品的 使用是一个由来已久的 国际性问题，毒品不仅 会毁坏吸毒者及其家庭 的生活，也会增加抢劫 等暴力犯罪行为，各国 政府、专家等都对此问 题进行了积极的研究和 探索，现在我们就用供 给和需求原理对禁毒政 策进行一次简单的分析
禁毒增加了生产和出售毒品的成 本，毒品的供给量减少，供给曲 线向左移动，需求曲线不变，均 衡价格上升，均衡数量减少，毒 品使用量减少
毒品 价格
S2
S1
Hale Waihona Puke P2P1 需求 0 Q2 Q1 毒品数量
毒品需求缺乏弹性，供 给富有弹性，毒品价格 提高的比例大于毒品消 费量减少的比例，毒品 生产商总收益增加 价格上升还会导致黑市 的出现。 瘾君子为了维持吸毒习 惯不得不以更高的均衡 价格购买毒品，为了更 快得到钱，他们往往会 变本加厉地偷窃抢劫
毒品 价格 P2
S2
S1
P1 需求 0 毒品数量
禁毒会加剧与毒品相 关的犯罪行为。
Q2
Q1
实行禁毒教育，直接 减少对毒品的需求， 需求曲线向左移动， 供给曲线不变，均衡 价格降低，均衡数量 减少
与禁毒相比，禁毒教 育不仅使得毒品生产 商总收益减少，同时 也能减少与毒品相关 的犯罪。
毒品 价格 P1
D
P2
S
P1 毒品数量 0 Q2 Q1
虽然从经济学上来说此法是可行的，但是必须 考虑到社会的其他方面的关系，比如有人对于 社会上的过大压力会转向毒品；社会青年的好 奇倾向于毒品…对于这样的事情使用经济学解 决不了的，总之，解决毒品问题不是一两个政 策就能完全实现的，这需要一个过程，而经济 学分析在此过程中发挥着重要的作用