森海塞尔 系列耳机

?森海塞尔 系列耳机.txt我退化了，到现在我还不会游泳，要知道在我出生之前，我绝对是游的最快的那个转自erji论坛

MX300: 声音粗放，中低频量感较足，高频延伸不足，低频有时显得过于肥大，定位一般，但考虑它的价格，这样的性能是情理之中的。

MX400: mx500的简化版，主要差别在于高频细节的控制（MX400齿音多）、通透度和低频（400低频力度小些），和mx500差距不大。

MX500: 我十分惊异于MX500也能有森记高档耳机的趋向和声底，比MX300声音质感细不少，音场宽度可以，纵深不行。频段均衡，中规中举，无浓重染色。低频比SONY E888下潜更深，更有弹性，解析力差888一个档次。入门级耳塞MX500是比较好的选择，在你没有条件聆听真实的音乐会的情况下，可以帮助你建立比较正确的听音观。

MX400RC：400RC的低频量比500RC多，更有力些。没有500RC通透，500RC的高频更好些。RC声音不如400，特别是低音。
MX500RC：高频延伸比MX500好，但是低频量相应做了削减，散，个人认为不如MX400的低频凝聚。

MX550：中高频解析力、音场规模相对MX500有提高，低频也做了削减，阻抗16欧。

PX100：声音质感粗糙，低频肥大，有量无质，和PX200差距较大

PX200：半封闭的设计可以隔绝一些外界噪音，而且基本没有什么漏音。影响就是高频延伸不如PX100，音场宽度不如100，但是声音质感比100细腻，人声比100更靠前，中频厚度好，比DT231、K66更厚。低频凝聚干净有力，瞬态好，下潜不算深。中低频的小幅提升使200在某些特殊的音乐中有点浑的感觉，没有DT231下潜深、速度快 。大型交响乐不行，音场不如DT231、K66。总体频段比较平衡，适应音乐面较广，没有什么个性，素质尚可，其需要的推力也并非很小。

PCX250：主动式降噪耳机，如启动主动降噪模式几乎可完全隔绝外界噪音，电池一般可以使用20小时以上。但启动降噪后声音有浓重数码味。不开降噪声音水准大约是HD495的水平，但售价昂贵，专业用途更适合吧。

HD437：我觉得这个价格还是买个MX500吧，HD437相对于MX500的优点是打动不了我的，其浑浊模糊的低频和缺乏动态延伸的高频证明这个

HD433的简化产品还是简化得太多了。


HD447：低频泥泞浑浊

HD457：HD457的低频比前两者更有力，但是依然不够清晰457低频的浑浊都源自森海给457配的那个绵密的海绵耳罩。把它换成小孔宽大疏松的海绵后，低频改善很大，声音会通透许多，高频有一定的提升，表现会接近HD497.值得一提的是，它的声音结象质感、低频质量、高频延伸及力度都要好于森海的PCXXX系列，灵敏度比PC系列高很多。PCXXX系列的声音形体较457模糊很

多，声音结象形体听起来象MX500，仅仅是音场宽度大于457，麦克比PLANTRONICS的产品效果更好。PC上，我还是推荐HD457，但是最好把耳罩改造一下。

HD477：中高频比较暖，低频散，干。

HD497：这是现在HD4X7系列的旗舰，不要幻想PX200/DT231什么的能够超越HD497,HD497的高频通透度、明亮度、中高频的解析力证明了497的价值。497的低频质量还是不够好，比较散，和高档耳机比，497还是显得浑浊。

HD495：这是森海真正的低端旗舰，低音速度偏慢，高音不够亮丽，但不影响它拥有优美的音色，很柔美，宁静而悠远，HIFI性差但是味道做出来了。比较适合慢速舒缓的音乐。

HD485：高频很亮，和HD497相仿，但细节不明显。中频有凹陷感，乐器压人声，中频细节一般，乐器分离度还可以，音场比457宽大，低频还是稍嫌浑浊。

HD465/455：声音朦胧，浑浊，似乎437都要比他们清楚。

HD215：新推出的DJ监听耳机。高频略显暗淡，却不乏延伸。中频和其他HD及PX系列比，没有那么厚重，但比较密实，浑浊不堪的中低频在它身上是找不到的，染色很少。解析力通透感音场都超过老款HD200，层次不错。音乐性、人声感染力不足，毕竟是做监听的耳机。

HD200：染色很少厚实的中频即使用来学习歌唱艺术也不会错过任何歌唱家细微的技巧，暗淡的高频和不够凝聚的低频是价格的妥协。适合做人声监听。

HD201：DJ系列的低端，低频量少，中频薄，高频多，音场没有，动态不足。

HD202：低频闷，解析力、平衡度、中频不如PX200，低频量比200多，声音暖，隔音效果还可以，效果稍好于HD212PRO。

HD500：很难想象这个低档耳机竟然是森海需求推力最大的耳机，在低端音源上虽然可以声音很大但仅仅是声音大而已，但是即使你加耳机放大器满足它的需求，你又会发现那粗肥泥泞浑浊的低频是它的痼疾，HD500就是早期森海技术不成熟时的产物。

HD515：515高频有一定的提升，但高低频延伸并不大。通透不闷，音场和DT231在伯仲之间，解析力一般，声音肢体纤细，低频下潜不如DT231。

HD555：555比515强不少，低频略感突兀，中频颗粒稍粗，和HD595相比，555、515的差距是明显的，音场动态、声音细腻的程度、2端延伸等等。

HD570：相比HD590，570的解析力降低了一个档次，中频明显凹陷，人声表现不好，高频延伸也下降了，低频量多但朦胧，音场动态尚可，用做古典交响入门还是可以的，人声流行一般般了，素质比HD497、GRADO SR80稍强，比HD590还难推，新品随身听推它比较困难。

HD590：中端耳机的老旗舰，HD590诞生时就被笼罩在HD580和HD600的光环下。HD590就象乐海遗珠一样很少被人提

及。实际上HD590的素质非常高，高于HD595是没有问题的。中频略带甜美，低频有力且控制力好，比HD600的低频更快速。高频明亮华丽但延伸稍欠，音场动态都非常不错，解析力好，细腻流畅。推动HD590不是容易的事情，低端音源上的HD590高频发刺齿音多低频浑浊，就象没有褒开的HD590一样。它不是随身听的好伴侣。

HD580：无须多言，HD580是经典中的经典。580是素质非常高的耳机，也是很有个性的耳机，580最大的优点也是最大的特点就是中频醇厚，迷人,温暖,带有淡淡的怀旧色彩，细致,而富有层次。音乐性非常出色,常常让你忘记耳机的存在，580缓缓的速度,注定它适合休闲音乐,让人在音乐中放松，古典小作品,室内乐,尤其是JAZZ，580可以很好的诠释；交响乐,580有点拖沓,但是还是不错的。HD580音场深度在高档耳机中算非常优异的，形状象一个心型，不如HD600规整。高频嘹亮，中频不够密集凝聚，低频肥厚，但是HD580注重的不是HIFI性而是味道，那种落日黄昏给人带来的无限遐想和陶醉，这就是HD580。

HD600：2000元古典之王----再没有什么评价比这句话更能诠释HD600了.HD600的高频没有580嘹亮，但更飘逸华丽，有些染色，解析力很高，中频比580更饱满但还不够凝聚，感染力少了。低频相对580收起很多，更快速，整体看来比580频段更加平衡或者说更HIFI，更加宽大规整的音场，更强的临场感，更强劲的动态、解析力、定位和层次，造就了2000元古典之王的称号。尽管HD600三频都不够完美，要是挑毛病高中低频都鼻子不是鼻子眼不是眼（高频音染中频密度不够低频肥慢），但是曾经感受过古典交响及高档音箱系统的人，都会认为2千元以内HD600才最象古典、交响乐现场。HD600中频还算中规中矩，厚实，比较靠后，过于严谨。中频温润度解析力不如AKG的K240DF。在这个价位上，HD600的素质还算比较全面，它的毛病也只是和同价位以及更高级的系统比较而言。对于AKG的 K240系列K271S来讲，她们普遍牺牲掉了低频的量，做出了质量较高的中频，虽然HD600不能胜过它们的中频但胜在全面。千元左右的耳机基本上没有什么可以称之为全面耐听的产品，只能在某一个方面很出色。HD600的素质决定它回放除极端金属之外的任何音乐类型表现都不会太差，肯定比千元以下的产品强。当然，如果你不是古典爱好者，只喜欢流行音乐，HD600可能并不是最佳选择。

HD580/600都需要较高的驱动需求，想在随身设备上领略他们的风采我认为并不妥当。HD580、600需要耳机放大器有较好的低频阻尼，功率储备，电压摆幅，以及较小的失真。

HD650：初听HD650你会觉得高频比HD600暗了，但是暗得非常

有素质，该有的细节一点都不少，没有过多的染色。中频比HD600更凝聚，解析力瞬态更上一层楼，人声更靠前，细腻有感染力。可以说，以前HD600丢掉的中频醇香在HD650中再次被拾起，并且不会因为这个影响中频的HIFI性，低频的提升是大幅度的，更加快速清晰，下潜更深，并没有失掉HD600特有的厅堂烘托感却不会有浑浊的感觉，优秀的低频解析力连DT880都要败下阵来。音场比HD600更加宽阔也更深，音场高度则更准确些。整个频段频响比HD600要高，HD600的低频气势更大，HD650中频的响应技高一筹。总体来讲，HD650素质超越HD600/DT880半个档次是没有问题的，他们之间的差距一耳朵就能分辨。森海中高端的3剑客，前端越好其间的素质差距越明显。自然平实，这样的评价对于650来说再合适不过了。HD650对CD音源的要求更高，而HD580 600则对耳放要求相对更高。

HD595：HD595是一款总体音色偏暗的耳机，虽然和高端耳机相比，它的声场规模略显小了一号，但是换来的是柔和耐听的音色，各种音乐体裁都能从容播放的兼容性，不挑前端，容易推动，佩戴舒适，也许它有点中庸，但是你也实在不容易挑出它的大毛病来，森海塞尔的设计水平越来越高，这款为了迎合市场推出的中高档产品，我相信会赢得众多用户的青睐。