高薪养廉辩论赛二辩发言稿
98高薪养廉自由辩论
98高薪养廉自由辩论
尊敬的评委、各位观众，今天我想就“98高薪养廉自由”这一
话题与大家展开辩论。
首先，让我们来看“98高薪”这一点。
在当今社会，高薪是吸
引人们努力工作的重要动力之一。
高薪不仅能够提高人们的生活水平，还可以激励人们更加努力地学习和工作，促进社会的进步。
而且，高薪也能够吸引人们从事一些需要高技能和高学历的工作，从
而提高整个社会的人力素质和技术水平。
其次，我们来谈谈“养廉”这一点。
高薪养廉，意味着高薪并
不代表腐败和贪污。
在我们的社会中，一些人可能会误解高薪与腐
败之间存在必然的联系，但事实并非如此。
高薪可以激励人们更加
努力地工作，但同时也需要我们保持廉洁的品德，不为了追求高薪
而忽视道德和法律。
因此，高薪养廉，是我们应该秉持的价值观念。
最后，我们来讨论“自由”这一点。
高薪养廉并不意味着我们
要放弃自由。
相反，高薪养廉应该是建立在自由的基础之上。
在一
个自由的社会里，每个人都有权利追求自己的理想和目标，包括追
求高薪和养廉。
同时，自由也意味着我们有责任遵守法律和道德规
范，不因追求高薪而忽视他人的利益和社会的公共利益。
综上所述，我认为“98高薪养廉自由”是一个积极向上的价值
观念，它不仅可以激励人们更加努力地工作，提高社会的整体素质
和技术水平，同时也要求我们保持廉洁的品德，不忘初心，不负使命。
同时，我们也应该在自由的环境中追求高薪，但同时也要遵守
法律和道德规范，不损害他人的利益和社会的公共利益。
谢谢大家！。
【辩论技巧】 高薪能够不能养廉
高薪能够/不能养廉正方：西安交通大学高薪能够养廉反方：上海外国语大学高薪不能养廉“蓝带杯”98全国大专辩论会总决赛自由辩论辩词正方：一辩田岚、二辩郭宇宽、三辩樊登、四辩路一鸣反方：一辩刘春明、二辩鲁俊、三辩鲁文倚、四辩方静旖主席：张泽群主席：现在要进入的是自由辩论阶段，首先请正方向反方提问．有请．正方四辩：请问对方辩友，把隐性收入显性化算不算堵上财务漏洞?如果算，能不能说高薪可以养廉呢?(掌声)反方一辩：隐性收入显性化，这能补上财务漏洞吗?我们的腐败一向是在偷偷地做，可谓隐性了吧．请问，你的高薪如何让腐败本身显性呢?(掌声)正方二辩：所以我们让“偷偷的”隐性量化嘛！你再“偷偷的”，就能养廉了嘛！(掌声)反方二辩：对方说隐性收入可以偷偷地来，那么我请问：腐败是不是只有经济这一种原因呢? 正方一辩：对嘛，隐性收入偷偷来，所以让它公开化、显性化，让大家都知道嘛！反方一辩：对方辩友的意思是让腐败公开显性化就能养廉了吧?正方三辩：对方辩友难道不希望把这些腐败的蛀虫挖出来曝曝光吗?(掌声)反方三辩：我想请问：以权谋色是不是腐败呢?江西太和县原县委书记因为贪恋女色收受巨额贿赂，他的目的不是为了钱而是为了色．请问，高薪如何能让人戒色呢?(掌声)正方二辩：对方辩友的意思就是说，当一种药能治病的时候，就像这种药能包治百病，而且吃了这种药一辈子都不生病，这才叫能治病．这种药我们到蓬莱仙境也找不到！(掌声)反方一辩：但是这种药如果什么病也不能治，这不是“万能药”而是不能“要”！对方辩友，如果你的高薪不能戒色，那么，河北省某县原县长张新振只喜欢赌，却不喜欢钱，他腐败的原因是为了赌，请问你的高薪如何让他戒赌呢?正方四辩：他们去赌、去嫖娼的钱来自哪里呢?如果这个隐性收入能够显性化，让人民来监督，这叫不叫养廉呢?反方三辩：有受贿必然有行贿．行贿当然也是一种腐败，对方给多高的薪能堵住行贿这张嘴呢?正方二辩：对方辩友的意思是高薪一定要把它量化为多高的薪，而我们知道很多东西根本就是不能量化的．比如我们说胡子多的人是络腮胡子，对方辩友是不是一定要问有多少根才算呢?(掌声)反方三辩：可是对方一辩的陈词中明明说高薪养廉的可行性是高薪可以量化，这不是矛盾了吗？再请问，日本前首相田中角荣竞选自民党副总裁时曾向党内人士行贿七亿日元．请问，高薪如何制止行贿呢?正方四辩：我再次重申：高薪不是包治百病的灵丹妙药．请问对方辩友，高薪对于养廉是不是一点作用都没有呢?反方四辩：我方已经申明腐败有很多表现形式，但如果这药连“根”都没有治住，怎么能说这药是有用的呢?请问，以情乱法是不是一种腐败行为?正方一辩：腐败的主要表现形式之一就是权情交易，而高薪能对权情交易起制约作用．对方辩友说高薪是不是可以养廉呢?反方二辩：可腐败者贪权、贪钱、贪色，可谓五毒俱全．对方只靠高薪一剂解药能解决什么问题呢?而有限的高薪能扼制无限的贪欲吗?正方二辩：所以我们用高薪养的是廉不是贪，对方辩友为什么对贪权、贪色的人也要给他高薪去养呢?(掌声)反方一辩：如果你不扼制贪欲，养廉又从何而来呢?正方一辩：我们扼制贪欲要通过法制而不是高薪呀！反方四辩：我看对方辩友是想用有限的高薪去填一个无限的漏洞吧！日本前自民党总裁董宛兴有动产不动产一百亿日元，可仍贪污二十九亿日元，这难道是高薪制止得了的吗?(掌声) 正方二辩：对方辩友的问题是现在公务员的待遇实在是太低了，为什么要把所有的合理的需求都当作是贪欲呢?反方三辩：对方二辩明明在陈词中告诉我们：“我方不否认现在公务员的待遇不可谓不低．”可现在又告诉我们公务员的待遇是很低的，明明又自相矛盾了嘛！正方四辩：对方三辩在陈词中也告诉过我们：“给了贪者的钱他会要得更多更多．”我请问在座的评委，你们在拿到自己合理工资的时候，有没有想过更贪一点呢?(掌声)反方三辩：我是说对于一个本身就很贪的人，你给了他钱，他当然会更贪了．再请问，北京某公司会计史健宏用公务之便贪污八千万美金，这么大的胃口你高薪填得了吗?正方三辩：所以说对方在这里又混淆了两个概念，那就是“养廉”与“惩贪”．惩贪要用法制去惩，养廉要靠高薪呀！反方一辩：对方辩友一直不回答我方问题．那么我们再来看一个事例．震惊全国的红塔集团高层贪污案，若不是外人揭发，总裁、副总经理以及总会计师连手作案可谓滴水不漏，这完全是财务制度上的漏洞．高薪如何堵呢?正方三辩：看一看吧，财务制度全球化有利于/不利于发展中国家正方：温莎大学全球化有利于发展中国家反方：东吴大学全球化不利于发展中国家陈述■正方：经济全球化为发展中国家提供了吸引外资的条件和机会．资金短缺的发展中国家要想发展，它守着一口空锅，没有资金投入，怎么能把经济这顿大餐做出来呢？■反方：发展中国家在吸引外资的同时，必须付出巨大的代价，它当然可以学习技术，但是这个技术绝对没有办法成为它自己独树一格的基础．解意（正方一辩）：所谓全球化，是指世界各国超越国界，在经济、政治、文化和社会生活各方面相互依存，公平竞争，共同发展的客观进程和必然趋势．所谓发展中国家，根据世界银行和联合国所公认的概念就是：相对而言，经济尚在发展，大多数人口依然贫困的国家．而所谓有利于发展中国家，是指可以促进发展中国家的经济增长，政治稳定和文化繁荣．就政治来说，一方面全球化加深了国际间的依赖性，使得政治干涉，特别是武装干涉在国际国内越来越不得人心，使和平成为可能；另一方面，全球化也内在地要求各国政府在制定决策和宏观控制方面职能的强化，对方辩友来自台湾，想必熟悉孙中山先生所说的，世界潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡．我方承认，任何有利的发展道路都不是坦途一条，都存在着风险，但是，只要发展中国家在全球化浪潮中审时度势，抓住机遇，积极参与，虽然行路难，多歧路，但是终将“长风破浪会有时，直挂云帆济沧海”！包威棣（反方一辩）：大家好，今天正方一开始就从三个方面出发论述，一是经济，二是政治，三是文化，但这三点从根本上就存在问题．第一，对方辩友认为，要参与全球竞争才有优势，但是目前在全球竞争中占优势的是谁？是发达国家．第二，他们认为，经过政治全球化，可以使全球和平，但是目前全球还有战争的国家是谁？是发展中国家．第三，对方辩友认为，在文化方面可以促使一些弱势文化在全球发展光大，但目前发展光大的优势文化是谁？是发达国家．实际上，全球化基本上就是全球市场单一化的过程．而市场单一化过程就是资金拥有者向全球投资，通过扩大劳动力市场，缩减差距，拉宽市场取得利益最大化的过程．全球超过35000家跨国公司，主要都掌握在发达国家手中，这些跨国公司掌握的庞大资金，已超过97%的技术，向发展中国家投资，使他们只适合发展高劳力、高污染、高消耗、低经济效益的产物，而那些发达国家继续生产他们经济比可能为:00的产物，难道拉开这样的国际竞争差距还是对发展中国家有利的吗？因此，在经济全球化发展进程中，发展中国家不但没有享受到经济发展的果实，他们的劳动力权益、环保发展等反而受到了破坏，甚至失去了国家经济发展的自主性，在竞争利益上与发达国家产生了更大的差距．因此我方主张全球化是不利于发展中国家的．纪宝娟（正方二辩）：我方完全同意对方谈全球化应以经济为主的观点，我方一辩已经说明，全球化是一个综合性的概念，它包括经济、政治和文化的全球化，而经济的全球化是政治、文化全球化的基础，经济全球化为发展中国家带来了巨大的好处．第一，经济全球化为发展中国家提供了吸引外资的条件和机会．资金短缺的发展中国家要想发展，他守着一口空锅，没有资金投入，怎么能把经济这顿大餐做出来呢？第二，经济全球化为发展中国家带来了先进的技术和方法．据统计，发展中国家80%的技术创新和95%的世界技术转让都来自于全球化的主要载体——跨国企业．第三，经济全球化刺激了发展中国家的经济增长．经济学理论告诉我们，经济增长以技术和资金为主要要素，而以市场的扩大为支撑．经济全球化为我们带来了资金，引进了技术，培育了市场，这不正是促进了经济的增长吗？范凯云（反方二辩）：正方分别从外资、技术、市场这三个层面去论证经济全球化有利于发展中国家，但是对方辩友有没有想过，从根本上说，发达国家只是把不适合在本国发展的部分，包括高污染的产业转移到发展中国家来，所以发展中国家在吸引外资的同时，必须付出庞大的代价，他当然可以学习技术，但是这个技术绝对没有办法成为他自己独树一格的基础．所以要判断经济全球化对发展中国家有没有利，要看它在这个趋势中能否获得足够的自主性，竞争力是否能提升．很可悲的是，根据联合国的资料统计，983年之后，贫国跟富国的贫富差距从原本的43倍变到60倍，而在发达国家穷人减少的同时，发展中国家的穷人却从原本的亿人，变成现在的5亿人．种种数据显示，在竞争力层面上，全球化的确对发展中国家不利．所以请对方辩友正视事实。
高薪不能养廉 立论稿
高薪不能养廉立论稿高薪能不能养廉其实质就是谈高薪能不能起到防止腐败，促进廉洁的问题，这对于我国时下大批贪官不断被曝光和严重的官场贪污腐败现状有着重要的现实意义。
我方今天的观点是高薪不能养廉，“养廉”的意思是指使人廉洁，从制度培养廉洁的社会风气。
国家一直在强调反腐倡廉，要谈养廉，我们就必须来看看反腐，我们将从腐败的内部原因和外部诱惑两个方面阐述。
就内部而言，私欲是人与生俱来的本性，具有无限性。
人的贪欲和私念也随之不断扩张，不断出现的大量贪官正是他们无法克制自己不断膨胀的贪欲，但是高薪是有限的，无论多高的薪都是有限的。
也就是说，高薪不可能约束欲望，约束欲望的高薪必须是无限高。
那么请问对方辩友你准备了多少座“金山”来填“欲海”？那么获取高薪之后，谁又能保证官员们不再欲望的趋势之下，想要的更多，贪的更多呢？“高薪”要高到足以使官员珍惜其“高薪”差事，而不敢轻易去贪污是多么困难的一件事啊!另一方面，所谓请者自清，浊者自浊。
举凡清官廉吏，无论是焦裕禄、孔繁森还是牛玉儒、郑培民，他们都具有一身正气、两袖清风、三餐四简、四季清廉、生无高薪、死无遗产，但他们都是我国干部队伍中廉洁的典范，他们光辉的一生至少告诉我们一个道理：廉洁与高薪无关。
他们凭借的是自己坚定的全心全意为人民服务的信念成为人民爱戴的廉洁官员。
被人们歌颂的这些廉洁的官员们有哪一个是靠高薪养出来的呢？接下来，我们再来看一下导致腐败的外部原因，概括起来有以下四点，即金钱，美色，权利地位和官场规则。
如果一个人是因为贪图美色而腐败的，高薪能够解决么？答案显然是不能！难道我们应该修改法律允许国家公务员有三妻四妾，就是为了防止他们在外包养情人，从而更廉洁么？照这样推理下去，官职越大拥有的老婆数量也就越多喽？高薪对于拒绝美色这一方面几乎起不到任何作用。
还有重要的一点，就是官场规则，就是俗话说的人情事故，在高的薪水能抵的住七大姑八大姨求你办事么？正所谓人情关难过，中国人最讲究情义面子，人情关，精神债绝不是高薪能够抵制得了的。
高薪养廉辩论赛二辩发言稿
尊敬的各位评委，对方辩手，以及各位同学大家晚上好。
我们今天晚上的辩题是高薪能否养廉。
我需要在此处再次强调一下我方观点，高薪可以养廉。
我接下来会从三个角度来论证这个问题1．人性层面尽管人性本善还是人性本恶一直是一个争论不休的哲学命题，但现实生活中，人对物质利益的正当关心和诉求，是人的本性使然。
持何种观点的人都无法回避这一人性本能。
我们对公务员的定位，首先应认为其是普通人、有权追求各种物质、精神享受的普通人。
对高薪养廉持否定态度者，往往认为将高薪作为清廉的前提条件降低了对公务员的道德需求，长此以往会对全社会道德水平的提升起负面作用。
这种观点忽视了人们在需求层次上的先后顺序。
现实生活中，绝大多数普通人(包括公务员在内)都只有在生理、生存需要得到满足之后才可能追求更高境界的需求。
长期以来，社会上存在着一种舆论导向，他们漠视人的基本需求，鄙视物欲，其实本质是不敢正视人的合理需求。
这造成了一方面各种英雄不断被树立，另一方面，腐化堕落、贪赃枉法者层出不穷。
这种巨大的反差只会造成正面宣传不断的式微，公众对其信任度日益下降。
殊不知，只有承认人们的各种欲望存在的合理性与客观现实性，并对其加以合理的规范与引导才是现实可行的。
由此可见，实行高薪养廉是符合人性特点的。
2．社会经济条件对高薪养廉持否定态度者，往往认为我国不具备实施高薪养廉的社会经济基础，国力难以承担。
实际上，早在中国古代的宋朝就有实行高薪养廉的举措，民国时期，孙中山先生也提出过学习西方公务员制度，通过“厚其养廉，永其俸禄”，使公务员“专一其心”的主张。
新中国成立以来，经过改革开放20多年的社会主义建设，中国的国力已经有了质的飞跃，人民生活水平大幅度提升，已经完全具备了实行高薪的物质基础。
而且高薪养廉中的“高薪”应该是相对于全社会的平均收入水平而言，是对目前国家公务员工薪水平的提高，是以国家财力水平为限度，以全社会平均收入水平为标准的相对提高，而不应是脱离实际的照搬西方国家公务员的薪金水平。
高薪可以还是不可以养廉？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
高薪可以还是不可以养廉？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、亲爱的观众们：我是本辩论赛的首席反方辩手，我将会以客观、理性的态度来阐述我所代表的反方观点。
今天，我们要讨论的问题是“高薪可以还是不可以养廉”。
首先，让我们搞清楚“高薪”和“廉洁”的定义。
高薪是指丰厚的报酬，廉洁表示正直、公正、不贪图私利。
如果一个人得到了高薪，就代表着他在工作岗位上表现出色，有出色的工作能力和职业素养，这本身就是对该人的一种肯定。
我们反方认为，高薪并不会导致人性的堕落，而是一个人从事工作过程中获得报酬的一种正当回报。
其次，高薪可以提供更好的生活条件和机会，使人们更加专注于工作的专业性，不被其他私欲所左右。
这样一来，会使人们更加注重自己在职场上的态度和行为，更加追求职业道德。
相反，如果没有足够的报酬和好的生活条件，人们可能会更容易被贪婪与利益所驱使，进而违反廉洁的原则。
另外，我们反方认为，高薪并不是廉洁的对立面。
人们可以通过高薪来激发他们更好的工作动力，提高工作效率，更好地为社会做贡献。
并不是说高薪只能导致贪婪和腐败，只要人们具备廉洁的道德底线和自律性，高薪并不会成为问题所在。
从以上观点来看，我们反方坚信高薪可以养廉。
高薪本身并不导致人性堕落，而是一个人工作能力和职业素养的充分体现，高薪可以提供更好的生活条件和机会，使人们更专注于工作的专业性。
同时，我们也认为高薪并不是与廉洁对立的，只要人们保持廉洁的道德底线，高薪并不会导致问题的产生。
谢谢大家！反方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、亲爱的观众们：我是本辩论赛的第二位反方辩手，我将继续为大家阐述我所代表的反方观点：“高薪可以还是不可以养廉”。
首先，我要指出的是，高薪本身并不是导致廉洁问题的关键因素。
要实现廉洁，首先需要有健全的法律和监管机制，严厉打击贪污腐败等不廉洁行为，而不是把高薪当作堕落的根源。
其次，高薪可以是一种激励机制，可以鼓励人们更加努力地工作，提高工作效率和质量。
高薪能VS不能养廉辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
高薪能VS不能养廉辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手：今天我们反方的观点是不能养廉。
我们认为，高薪并不是一个好的办法来保证官员廉洁。
首先，高薪并不一定能够让官员养成廉洁的品质。
一些官员可能会因为高薪而更加贪婪，更加不择手段地谋取自己的利益。
这样反而会加剧腐败现象，给社会带来更大的危害。
其次，高薪并不能解决官员的腐败问题。
腐败是一种道德问题，而不是金钱问题。
如果一个人没有廉洁的品质，即使他的工资再高，也不会改变他的腐败行为。
最后，高薪并不能解决社会的贫富差距问题。
如果我们一味地提高官员的薪水，那么财政压力就会越来越大，社会贫富差距也会越来越大。
这将会导致社会的不稳定和危机。
因此，我们认为高薪不能养廉，只有通过加强监管、完善制度、提高公民素质等综合措施，才能够有效地解决腐败问题。
反方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手：我作为反方的二辩，进一步阐述我们的观点。
我们认为高薪不能养廉，因为高薪只是一种表面的措施，而不能真正解决腐败问题。
首先，高薪可能会引起更多的腐败行为。
一些官员可能会因为高薪而更加贪婪，更加不择手段地谋取自己的利益。
这样反而会加剧腐败现象，给社会带来更大的危害。
其次，高薪并不能真正解决官员的腐败问题。
如果一个人没有廉洁的品质，即使他的工资再高，也不会改变他的腐败行为。
相反，他可能会利用更多的资源来扩大自己的利益。
最后，高薪并不能真正解决社会的贫富差距问题。
如果我们只是提高官员的薪水，那么财政压力就会越来越大，社会贫富差距也会越来越大。
这将会导致社会的不稳定和危机。
因此，我们认为高薪不能养廉，只有通过加强监管、完善制度、提高公民素质等综合措施，才能够真正解决腐败问题。
反方辩词三辩：尊敬的评委、各位辩手：我作为反方的三辩，进一步强调我们的观点。
高薪不能养廉，因为它只是一种表面的措施，而不能真正解决腐败问题。
首先，高薪并不能保证官员的廉洁。
如果一个人没有廉洁的品质，即使他的工资再高，也不会改变他的腐败行为。
高薪养廉
一、立论陈词正方：谢谢主席，今天我们与对方辩友探讨的问题是“高薪能否养廉”我发的观点是“高薪能养廉”，养即是保持并促进，我方将由主观和客观两方面进行论述，一，高薪在主观上促进养廉。
首先，高薪减少官员腐败的动机，使官员不致羡慕他人而产生心理上的不平衡，给予官员精神动力，其次高薪增强了官员的责任心，随着工资的增多，我们应该更加意识到自己工作的重要性，了解政府的良苦用心，从而使官员更加勤恳的工作，最后高薪增强了官员对于理性的把握，提高了对于风险的认识，对方也许会说欲望是无限的，但是我们更应该看到我们人类的理性，高薪不只是带来了福利，也为贪污带来了风险，在理性与风险面前，会使那些意志薄弱者不能为，不敢为，使大多数人不必为，不想为。
二、高薪客观上支持养廉。
首先，高薪有利于挽留和吸引人才，提高官员的整体素质，促进廉洁，为什么现在的大学生对公务员趋之若骛，因为高薪啊！而服务人员素质的高低决定了服务质量，而这里的人才指的是德才兼备的人，故高薪在客观上为养廉提供了保障。
其次，高薪促进推行严格吏治，在一般情况下，如果实行低薪而加之于严格管理，往往会使人发牢骚，人心离散，人只有在优厚的待遇下才能忍受严格的约束。
最后我想说，以上的观点的存在，全部皆因高薪作了物质保障啊！我们要再强调，高薪说到底只是养廉的一可能的条件，换言之，尽管高薪不能遏制腐败，但是它能却为我们的廉政建设提供支持和动力。
2，高薪养廉需要完善的制度作保障，在完善的制度，强而用力的社会监督，我们用高薪养廉无疑是明智的。
大家看吧！新加坡，芬兰已经把“高薪养廉”进行的如火如荼，并取得了成就，阿根廷，秘鲁也付之以实践，可见高薪养廉已是大势所趋，毋庸置疑的，对方辩友何以执迷不悟呢?反方：各位评委，各位观众，对方辩友，大家好！我方的观点是“高薪不能养廉”，高薪是责任，权利不统一，收入水平高于当地人均平均水平两倍以上，廉指不损公肥私，不贪污受贿，廉相对于腐而言，它涉及的范围远大于经济层面。
高薪能养廉辩论稿范文
高薪能养廉辩论稿范文第一篇：高薪能养廉辩论稿范文尊敬的各位评委、对方辩友，亲爱的同学们：大家晚上好。
我们今天的辩题是高薪能否养廉。
我们知道高薪不仅仅局限于金钱，也包括高福利、保险、补贴、子女上学就业优惠政策等等。
高新也是守制度，重制度，能够全力以赴遏制贪污。
养廉，就是防止官员由廉变贫，保障官员的生活，而不是防治，杜绝贪污。
我方认为，在严明的法律体制和健全的民主监督体制为标准的前提下，高新能养廉。
下面，我方将从以下三个方面展开立论。
1.高薪养廉的实践性。
俸禄制度在我国历史上曾被多个朝代作为防治官吏贪污腐败的一个重要部分。
由国家发给官员较为丰厚的俸禄，使其不致因生活之忧而走上腐败之路。
这就是古人所说的“禄以养廉”。
而在当今社会中，新加坡也是一个典型的高薪养廉例子。
在严格的制度和高素质要求的同时，新加坡的公务员享有亚洲乃至全世界最高水平的工资福利待遇。
这种制度安排在实现政府官员利益最大化的同时也实现社会大众利益的最大化,因此达到了养廉的目的。
2.高薪养廉的重要性首先“高薪养廉”能“养心”。
只要是“高薪”，就能减轻一个人在经济上的心理压力或思想压力，从而可以心情愉快、安心工作和思想先进.其次“高薪养廉”能“招贤”能“养贤”。
我们用“高薪”来聘用人才，也就能聘用到优秀人才、高级人才，而且能留住人才。
再次“高薪养廉”能“养廉”“肃贪”。
如果一个人在经济上比较宽裕了，对金钱的获取欲望就会降低，其降低程度较大，一个人的心理基本或完全能抵御非法礼金、礼品、礼节或利益的诱惑，从而“高薪”就能“养廉”。
再是，如果实行了“高薪养廉”，那么在经济上的处理就可能更加具体、严格，稍有贪污、受贿、浪费等不良行为就可能被处理，因此“高薪”在“肃贪”上起到了非常重要的作用。
3.高薪养廉的可行性从经济学的角度分析，腐败成本=预备成本+机会成本+处罚成本为什么现在贪污贿赂现象这么多？因为成本太低了，几千块钱就可以买动一个官员，让他徇私舞弊。
高薪养廉有利于解决贪腐问题 辩论稿
谢谢主席，大家好。
今天我们讨论高薪养廉是否有利于解决贪腐问题，首先应该看到，贪腐问题的产生，永远离不开权力和欲望的纠缠。
任何贪腐行为都起源于贪欲，再利用权力给予其实施的可能性。
那么讨论解决方法，无非是从限制其权力或遏制其贪欲两方面入手。
今天我们需要论证的就是高薪养廉能否在这两方面起到有效作用。
对方辩友首先告诉我们人的欲望是无穷的，高薪不能解决欲望，于是不利于解决贪腐问题。
这里对方向我们偷换了一个概念，就是将贪腐等同于贪欲。
我们知道任何行为都是受意识支配的，而贪欲确实是贪腐行为产生的根源。
但是正如对活着的欲望、对自由的欲望，这是我们与生俱来的，是不可能完全解决的。
只有在某些外部条件的刺激下，欲望被无限放大，导致贪腐的行为，才是我们探讨的关键所在。
而高薪养廉正是由于能够从观念上阻碍欲望的膨胀，从而产生有效性。
每个人都有与其职业和社会地位相匹配的收入预期，当我们认为一份收入能够维持我们体面的生活，能够带给我们自我肯定和满足感，在我们与老同学聚会时不会陷入尴尬，这种情况下，试问对方辩友，有谁依然愿意冒着巨大的风险，拿自己终生的事业甚至生命当赌注呢？其次对方辩友将辩题中的“高薪”理解为一种不加限制的高，它一旦超越合理的薪酬范围，意味着政策的实施将要耗费大量的成本。
而我方所谓的高是一种相对概念，它的标准是能与公务员持有的公权力和社会地位基本符合。
此外，即使实施成本大，我们也认为它是值得的。
因为公务员掌握着大量社会资源，一旦用它谋取私利，损害的将是国家的形象和社会的利益。
对方只看成本，却忽视问题的严重和紧迫性，这合理吗？对方又告诉我们，解决贪腐问题，必须强调法律监管的作用。
我方坦然承认这一点，但是这和高薪养廉的作用机制之间并不存在任何矛盾。
我国刑法中第382条、第394条、第271和183条第二款都有对贪污罪的明文规定，还有中纪委、反贪局、国家预防腐败局等监管机构来保证法律的实施。
然而，这些并不足以从根本上彻底解决贪腐问题，是因为法律只符合了人性中畏惧的一面，却无法满足人对于自我肯定和激励的需求，而高薪养廉恰能够满足它。
高薪养廉辩论赛反方
高薪养廉辩论赛反方引言：尊敬的评委、各位观众，我代表反方团队，就“高薪养廉”这一议题进行辩论。
虽然“高薪养廉”在近年来备受关注，并在一些国家和地区得到实施，但我们认为此举并非唯一解决贪污腐败问题的有效手段。
在本文中，我们将从以下几个方面进行辩论：一、高薪是否能够解决廉洁问题；二、高薪与公共资源分配不公的关系；三、高薪的实施是否符合社会公平等。
正文：一、高薪是否能够解决廉洁问题支持者们认为高薪是一种诱因，高薪能够吸引优秀人才进入政府部门，并提高他们的工作积极性和动力，进而减少腐败的发生。
然而，我们认为这种观点并非完全正确。
事实上，廉洁问题的根源不仅仅在于收入水平，更多源于制度和行政管理机制的不健全。
即使给予政府官员高薪，如果管理机制依然松散、监督缺失，还是无法彻底解决腐败问题。
因此，单纯提高薪资并不能达到高薪养廉的目标，必须与其他有效的制度性措施相结合，如反腐败法律的完善，公职人员财产申报制度的建立等。
二、高薪与公共资源分配不公的关系在一些国家和地区实行高薪政策时，常常会出现公共资源分配不公的问题。
高薪政策的实施通常需要大量的财政投入，而这些资源本应该用于教育、医疗、社会福利等方面，以满足人民的基本需求。
然而，由于高薪政策的实施，这些资源被不合理地分配给政府官员，导致了公共资源的浪费和分配不公。
这与廉洁政府的初衷相悖。
因此，高薪政策实施时应更加注重公共资源的合理分配，避免导致公共资源浪费和社会不公平。
三、高薪的实施是否符合社会公平高薪政策的实施常常会使政府官员的收入迅速增长，而普通公民的工资却没有相应提高。
这导致了社会收入差距的扩大，进而导致社会不公平的现象。
如果一个国家或地区实行高薪政策，会加剧社会阶层分化，导致社会的不稳定。
相反，如果政府官员的收入水平与普通公民的收入保持相对均衡，将更有利于社会的和谐发展。
因此，高薪政策的实施应基于对社会公平的考虑，避免加剧社会阶层差距。
结论：尽管实行高薪政策可以吸引优秀人才进入政府部门，但其不能单纯解决腐败问题；高薪政策实施还会导致公共资源的不合理分配和社会收入差距的扩大。
辩论赛：高新能不能养廉 反方立论
辩论赛：高新能不能养廉反方立论：高新不能养廉内蒙古大学外国语学院13级研究生作者：赵琳琳指导：封裕主席，各位评委，大家好！我方观点认为，高薪不能养廉。
首先，让我们来明确几个定义。
什么是高薪，高薪是指在某一时间段内，在一定区域内，属于高收入者阶层的工资以及福利。
什么是廉，廉是指不受贿、行贿、索贿，不利用职务之便和制度漏洞，侵吞公有财产。
什么是养，养是指要有正面的推动作用。
今天我们来看，高薪能不能养廉，首先要看，高薪与廉洁到底有没有关系，其次才能看它对廉洁的形成有没有正面的推动作用。
首先，让我们来分析一下廉。
能够使一个人廉的原因，主要有两种，分别是内在因素和外在因素。
内在因素是指个人的品行操守，做人清清白白，光明磊落，不损公肥私，不贪污。
外在因素是指法律的监管和震慑，受制于法，畏惧于法，从而廉洁奉公。
从内在因素出发，促成廉洁就该加强思想教育，从外在因素出发促成廉洁就该加强法律监管，而高薪属于经济方法，它不属于以上任何一种，因而，高薪不能养廉。
其次，让我们来分析一下贪。
致使一个人贪的原因，也主要有两种：一是由于个人欲望，二是因为监管不严。
首先让我们来看一下个人欲望。
由于个人欲望而导致的贪也分为两种：一种是个人收入根本无法应对日常开销，从而铤而走险。
另一种是物质欲望无法得到满足，向往骄奢淫逸，糜烂虚华的生活。
对于第一种而言，现行公务员收入水平虽然不高，但是并没有低到无法维持正常生活的地步；对于第二种而言，再高的薪水也无法填满个人的物质欲望，因为“欲壑难填，贪得无厌”！因而高薪既不能填满后者的欲望，也不能对前者起到刺激作用。
然后让我们来谈一下监管不严这个问题。
监管不严属于监管制度的不足，是无法用高薪这种经济手段来弥补的。
由此，高薪既不能满足个人欲望，也不能用高薪这种经济方法弥补制度问题的漏洞和缺陷，因而，高薪不能养廉。
最后，让我们来看一下高薪的作用究竟是什么。
高薪的作用不在于养廉，而在于肯定他们的劳动成果，使其获得更多的社会尊重，提高其社会地位，从而更好的为人民服务，其作用与养廉并无直接关系。
高薪养廉正方二辩发言稿
谢谢主席。
在坐各位，大家好。
首先感谢今天双方辩友各自之间的和睦相处和精诚合作，才有了今天这场精彩的辩论赛。
对方四位辩友，虽然我们现在在场上对手，然而在场下还是可以成为朋友的。
虽然要我们相爱很难，但相处得很好一定很容易。
纵观今天的整场辩论，对方辩友的某些观点在我方看来是无法认同的，…...我方承认相爱是甜蜜的，幸福的相爱、和睦的相处两者相辅相成，不断为我们编织温馨的生活。
然而，在茫茫人海的寻寻觅觅中，相爱更难是难在要找到真爱。
人们渴望真爱、追寻真爱，但是真爱并不是一蹴而就、唾手可得的。
古语有云：十年修得同船渡，百年修得共枕眠。
可见真正地爱，又岂是一朝一夕之功？而相处却是你无时无刻不在进行地活动，难道在千千万万个与你相处的人中，就一定会有千千万万个人与你相爱吗？显然不会！徐志摩也曾说过："我将在茫茫人海中寻找我之唯一灵魂之所在。
得之，我幸；不得，我命。
"这不正说明了真爱难求？我方认为，相爱更难还难在要保持住往日的温度，现代社会的快节奏生活让人们往往更注重于事业的拼搏、往往疲于应付快节奏的生活而疏于灌溉彼此的情感，即使是相处平安无事也并不能保证爱的长久。
比如相处的时候基本不用考虑柴米油盐酱醋茶，相爱的时候却还要加上水电、取暖、孩子他爹孩子他娘。
比如相处的时候只要玩的开心就会很高兴，相爱的时候无法照顾好对方或者对方的父母、或者孩子，或者分工不明，都会成为无尽的矛盾源泉。
所以，这难道还不能证明相处更容易而相爱更难吗？我认为，对方辩友之所以说相处难，只是因为你们还没有做好相爱后相处一辈子的准备。
相爱要有真心、耐心、和诚心，爱她所爱，付出一切，毫无保留，无怨无悔，永不言弃，直到永远。
其实，当对方辩友觉得相处难的时候，并不是相处出了问题，而是爱情的本质打了折扣。
我知道，相爱充满激情，相处与之相比平淡无华。
但我更知道，人生一世平平淡淡才是真。
在此，我想告诉对方辩友，其实相处并不难，真正的难是在平凡的生活之后依然还要相爱如初。
高薪能VS不能养廉辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
高薪能VS不能养廉辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
正方辩词一辩：
尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们正方团队认为，高薪能与不能养廉并不是一对矛盾的概念，而是可以共存的。
我们认为，高薪可以激发人们的积极性和创造力，而不能养廉则是因为制度不健全、监管不到位所导致的。
因此，我们应该采取有效措施来强化制度和监管，使高薪与廉洁共存，共同推动社会的发展。
正方辩词二辩：
尊敬的评委、各位辩手，我是正方二辩。
我们认为，高薪和不能养廉并不是单向因果关系，高薪并不一定导致不能养廉。
相反，高薪可以激发人们的工作热情和创造力，从而提高工作效率和质量，进而促进社会的发展。
而不能养廉则是因为缺乏有效的监管和制度保障，导致一些人利用职权谋取私利。
因此，我们应该加强监管和制度建设，使高薪与廉洁共存。
正方辩词三辩：
尊敬的评委、各位辩手，我是正方三辩。
我们认为，高薪和不能养廉并不是绝对的对立关系，而是相互影响、相互制约的。
高薪可以激励人们的工作热情和创造力，但同时也需要建立健全的制度和监管机制，确保高薪的来源和使用符合法律法规，不给腐败分子可乘之机。
只有这样，高薪才能真正成为促进社会进步的动力。
正方辩词四辩：
尊敬的评委、各位辩手，我是正方四辩。
我们认为，高薪和不能养廉并不是必然联系，而是受到制度和文化因素的影响。
高薪可以激发人们的工作热情和创造力，但必须在制度和文化的保障下，才能实现廉洁高效。
我们应该加强制度建设和文化教育，推动廉洁文化的形成和发展，使高薪与廉洁相得益彰，为社会的繁荣稳定作出积极贡献。
《高薪能否养廉》 —辩论稿【整理】
《高薪能否养廉》—辩论稿【整理】辩题:高薪能否养廉西安交通大学胜出高薪能够/不能养廉主席:张泽群正方:西安交通大学高薪能够养廉反方:上海外国语大学高薪不能养廉正方:一辩田岚、二辩郭宇宽、三辩樊登、四辩路一鸣反方:一辩刘春明、二辩鲁俊、三辩鲁文倚、四辩方静旖主席:张泽群主席:现在要进入的是自由辩论阶段，首先请正方向反方提问。
有请。
正方四辩:请问对方辩友，把隐性收入显性化算不算堵上财务漏洞?如果算，能不能说高薪可以养廉呢?(掌声)反方一辩:隐性收入显性化，这能补上财务漏洞吗?我们的腐败一向是在偷偷地做，可谓隐性了吧。
请问，你的高薪如何让腐败本身显性呢?(掌声) 正方二辩:所以我们让“偷偷的”隐性量化嘛～你再“偷偷的”，就能养廉了嘛～(掌声) 反方二辩:对方说隐性收入可以偷偷地来，那么我请问:腐败是不是只有经济这一种原因呢? 正方一辩:对嘛，隐性收入偷偷来，所以让它公开化、显性化，让大家都知道嘛～反方一辩:对方辩友的意思是让腐败公开显性化就能养廉了吧?正方三辩:对方辩友难道不希望把这些腐败的蛀虫挖出来曝曝光吗?(掌声) 反方三辩:我想请问:以权谋色是不是腐败呢?江西太和县原县委书记因为贪恋女色收受巨额贿赂，他的目的不是为了钱而是为了色。
请问，高薪如何能让人戒色呢?(掌声)正方二辩:对方辩友的意思就是说，当一种药能治病的时候，就像这种药能包治百病，而且吃了这种药一辈子都不生病，这才叫能治病。
这种药我们到蓬莱仙境也找不到～(掌声)反方一辩:但是这种药如果什么病也不能治，这不是“万能药”而是不能“要”～对方辩友，如果你的高薪不能戒色，那么，河北省某县原县长张新振只喜欢赌，却不喜欢钱，他腐败的原因是为了赌，请问你的高薪如何让他戒赌呢?正方四辩:他们去赌、去嫖娼的钱来自哪里呢?如果这个隐性收入能够显性化，让人民来监督，这叫不叫养廉呢?反方三辩:有受贿必然有行贿。
行贿当然也是一种腐败，对方给多高的薪能堵住行贿这张嘴呢?正方二辩:对方辩友的意思是高薪一定要把它量化为多高的薪，而我们知道很多东西根本就是不能量化的。
98高薪养廉自由辩论
98高薪养廉自由辩论
尊敬的评委、各位老师和同学们：
今天我站在这里，要为“98高薪养廉自由”这个辩题进行辩论。
首先，我要明确表示，我坚信高薪养廉和自由是我们社会发展的必
要条件，而且它们之间并不矛盾，而是可以相互促进的。
首先，让我们来看看高薪对于养廉的作用。
高薪可以激励人们
去努力工作，提高自身素质和能力，从而获得更好的工作机会和更
高的收入。
而且，高薪也可以减少一些人因为物质生活所带来的压力，减少了许多不法行为的诱因。
因此，高薪对于养廉是有积极作
用的。
其次，我们来看看养廉对于高薪的作用。
养廉可以保障社会的
公平和正义，遏制贪污腐败现象的发生，从而创造一个公平竞争的
环境。
这样一来，人们就可以更加公平地获得高薪的机会，而不是
依靠关系和权力来获取高薪。
因此，养廉对于高薪的实现是非常重
要的。
最后，我们来讨论一下自由对于高薪和养廉的作用。
自由是每
个人的基本权利，它可以激发人们的创造力和创新精神，从而创造更多的财富和就业机会。
而且，自由也可以促进公平竞争，打破垄断，保障每个人的机会平等。
因此，自由对于高薪和养廉的实现也是至关重要的。
综上所述，高薪、养廉和自由并不是矛盾的，而是可以相互促进的。
只有在一个充满活力、公平竞争的环境中，我们才能实现高薪、养廉和自由。
让我们携手努力，共同营造一个高薪养廉自由的社会！
谢谢大家！。
辩词：高薪不可以养廉
辩词：⾼薪不可以养廉我本⼈对辩论很感兴趣前些时候搞了⼀次辩论，写下了这些辩词，今天拿出来，请⼤家指正！⼀辩辩词谢谢主席，⼤家好！刚才，对⽅辩友提出了⾼薪能够养廉的种种理由和设想，其愿望是美好的，但显然是看到了症结却开错了药⽅。
我⽅认为，⾼薪不能养廉。
第⼀，⾼薪养廉过分夸⼤了“薪”的作⽤。
廉不在于⾼薪，⽽在于官的个体德⾏和社会法制。
古往今来的清廉官员⼜有哪⼀个是⾼薪养出来的？包拯不是，海瑞不是，焦裕禄不是，孔繁森也不是，正所谓薪不在⾼，有德则廉。
⽽那些贪官⼜有哪个不是脑满肠肥确有贪得⽆厌？和砷是的，周航是的，胡长青是的，成克杰也是的。
正所谓薪不在低，有欲则贪。
指望⽤⾼薪养出他们的廉，不仅是缘⽊求鱼，更是与虎谋⽪。
第⼆，⾼薪养廉违背了党的宗旨。
党的宗旨是全⼼全意为⼈民服务，党的⼲部是⼈民的公仆，更应“先天下之忧⽽忧，后天下之乐⽽乐”。
须知，在农村尚有9亿农民，在城市还有千万下岗职⼯，靠着每⽉⼆三百元的最低⽣活保障艰难度⽇。
我们⼜怎能为了所谓的养廉⽽怀揣⾼薪呢？果真如此，⼈民将会怎样看待我们？⽴党之本何以践⾏？执政之基何以稳固？⼒量之源⼜何以获取？第三，⾼薪养廉⽆视我国现实国情。
我国尚处于发展中国家，国民收⼊整体⽔平不⾼，但却有着⼀⽀世界上最为庞⼤的官员队伍：800万的公务员，2800万的事业编制⼈员，1：30的官民⽐例。
在这种情况下谈⾼薪养廉，显然是空中楼阁，不切实际。
第四，⾼薪养廉忽视了“廉”的实质。
是否廉政，在于道德，在于机制，在于法律，⽽不在于⾼薪。
“廉”⾸先要靠正确的世界观、⼈⽣观、道德观、政绩观来“养”。
同时，要建⽴完善权⼒监督制约体系，保证官员队伍的廉洁⾼效，健康发展。
这才是养廉的有效途径，⽽⾼薪是⽆此神⼒挟养廉之泰⼭超腐败之北海啊!最后，让我们在物欲横流的社会中听到⼀个振聋发聩的声⾳------⾼薪不能养廉！谢谢！攻辩⼩结对⽅辩友今天在场上不断为⾼薪张灯结彩，贴⾦挂银，然⽽⼜以栽花花不发，对⽅辩友脱离现实谈⾼薪，难免时所犯错误和所似，⼀江春⽔向东流。
98高薪养廉自由辩论
98高薪养廉自由辩论
尊敬的评委、各位观众，大家好。
今天我们聚集在一起，就“98高薪养廉自由”这一议题展开辩论。
我将代表支持这一观点的一方，为大家阐述我所持的观点。
首先，让我们来谈谈“98高薪”。
高薪是每个人都向往的，它代表着辛勤劳动所得到的回报，也是激励人们努力工作的动力。
高薪可以提高人们的生活质量，让他们有更多的选择和机会。
同时，高薪也可以吸引人才，推动经济的发展和社会的进步。
其次，让我们来谈谈“养廉”。
养廉意味着廉洁自律，不贪污腐败，不以权谋私，不违法乱纪。
在一个社会中，养廉是维护公平正义、促进社会和谐的基石。
只有廉洁自律的行为，才能赢得人民的信任和尊重，才能建设一个更加美好的社会。
最后，让我们来谈谈“自由”。
自由是每个人的基本权利，它包括言论自由、信仰自由、人身自由等。
在一个自由的社会中，人们可以追求自己的理想和幸福，不受外界的限制和干扰。
自由也是创新的源泉，它能激发人们的创造力和活力，推动社会的进步和发展。
综上所述，“98高薪养廉自由”是我们所应当追求的目标。
高薪可以激励人们努力工作，提高生活质量；养廉可以维护社会公平正义，赢得人民的信任和尊重；自由可以激发人们的创造力，推动社会的进步和发展。
让我们共同努力，为实现“98高薪养廉自由”而奋斗！谢谢。
高薪可以还是不可以养廉？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
高薪可以还是不可以养廉？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方辩论队，今天我将就"高薪是否可以养廉"这一问题展开论述。
首先，我想强调高薪与廉洁并不矛盾。
拥有高薪并不意味着一个人必然会缺乏廉洁。
廉洁是一种人的道德品质和价值观念，与个人的财务状况并无直接关系。
其次，高薪可以为个人提供更好的物质条件，从而减少经济压力带来的诱惑。
通过获得高薪，人们更容易满足自己的物质需求，降低了对贪污受贿等不法行为的动机。
同时，高薪还可以提供更多的安全保障，使人们不再为生计所累，从而专注于工作，更加廉洁地履行自己的职责。
最后，高薪也可以鼓励人们更加努力工作，通过付出获得相应的回报。
当人们知道他们的努力可以换来高薪时，他们更有动力提高自己的工作能力和效率，为社会做出更大的贡献。
这种积极的工作态度对于追求廉洁无疑是有积极的促进作用的。
总之，高薪并不是造成廉洁问题的直接原因，相反，高薪可以给个人提供更好的物质条件、减少经济压力、提供安全保障，同时激励人们更加努力工作。
因此，高薪是可以养廉的。
正方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方辩论队，我将继续为"高薪是否可以养廉"这一观点阐述补充论据。
首先，高薪可以提供更多的教育机会，从而更好地培养廉洁的思想与行为。
通过高薪，人们可以获得更好的教育资源，提高自身素质和知识水平。
这种教育背景对于培养廉洁的道德观念和对社会公正的意识至关重要。
其次，高薪可以带来更好的工作环境和条件，从而减少贪污受贿的机会和动机。
高薪意味着更高的职位和更大的权力。
而有良好的工作环境和条件，例如严密的监督机制、透明的决策过程等，可以减少贪污受贿的机会，降低廉洁问题的发生。
最后，高薪还可以促进社会整体廉洁意识的形成。
当社会上的人们普遍拥有高薪，他们会更加关注和重视廉洁的重要性，并在行动中践行廉洁原则。
这种正面的社会风气会向更广泛的范围传播，推动整个社会形成更加廉洁的氛围。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
尊敬的各位评委，对方辩手，以及各位同学
大家晚上好。
我们今天晚上的辩题是高薪能否养廉。
我需要在此处再次强调一下我方观点，高薪可以养廉。
我接下来会从三个角度来论证这个问题
1．人性层面
尽管人性本善还是人性本恶一直是一个争论不休的哲学命题，但现实生活中，人对物质利益的正当关心和诉求，是人的本性使然。
持何种观点的人都无法回避这一人性本能。
我们对公务员的定位，首先应认为其是普通人、有权追求各种物质、精神享受的普通人。
对高薪养廉持否定态度者，往往认为将高薪作为清廉的前提条件降低了对公务员的道德需求，长此以往会对全社会道德水平的提升起负面作用。
这种观点忽视了人们在需求层次上的先后顺序。
现实生活中，绝大多数普通人(包括公务员在内)都只有在生理、生存需要得到满足之后才可能追求更高境界的需求。
长期以来，社会上存在着一种舆论导向，他们漠视人的基本需求，鄙视物欲，其实本质是不敢正视人的合理需求。
这造成了一方面各种英雄不断被树立，另一方面，腐化堕落、贪赃枉法者层出不穷。
这种巨大的反差只会造成正面宣传不断的式微，公众对其信任度日益下降。
殊不知，只有承认人们的各种欲望存在的合理性与客观现实性，并对其加以合理的规范与引导才是现实可行的。
由此可见，实行高薪养廉是符合人性特点的。
2．社会经济条件
对高薪养廉持否定态度者，往往认为我国不具备实施高薪养廉的社会经济基础，国力难以承担。
实际上，早在中国古代的宋朝就有实行高薪养廉的举措，民国时期，孙中山先生也提出过学习西方公务员制度，通过“厚其养廉，永其俸禄”，使公务员“专一其心”的主张。
新中国成立以来，经过改革开放20多年的社会主义建设，中国的国力已经有了质的飞跃，人民生活水平大幅度提升，已经完全具备了实行高薪的物质基础。
而且高薪养廉中的“高薪”应该是相对于全社会的平均收入水平而言，是对目前国家公务员工薪水平的提高，是以国家财力水平为限度，以全社会平均收入水平为标准的相对提高，而不应是脱离实际的照搬西方国家公务员的薪金水平。
3．社会心理条件
对高薪养廉持否定态度者主张当前我国不宜实行高薪养廉的的理由之一是唯恐会造成公众心理失衡，增加社会不稳定因素，加剧社会动荡。
的确，中国社会传统中一直存在着“不患寡而患不均”的公众心理。
但我们更应看到，改革开放20多年来，随着社会分配制度的变革，传统的分配观念正逐步被打破，社会对高收入者，特别是通过正当手段获取较高收入者的看法更加宽容。
当前社会公众的不满情绪更集中地表现在对结构性的腐败、对相当多数的权力阶层滥用权力，进行权钱交易和官僚主义效率低下的不满上，而并非是公务员薪金有序的提高。
公务员的廉洁与效率若无改善和提高，即便不实行高薪养廉，公众依然存在不满情绪。
反之，如果实行高薪养廉，加之相应的监督约束机制的建立健全，会使得全体纳税人拥有一支廉洁高效的公务员队伍，那么，我们听到的将是更多的支持的声音。
从以上分析，我们不难看出，在客观上，当今中国已经完全具备了实行高薪养廉的社会条件。
它不应成为我们摸索建立一套符合中国实际的高薪养廉制度的障碍。
谢谢大家，我的发言完毕。