病例对照研究

合计
147
71
218
问题一答案：1.利用2检验来检验两组暴露率再统计学上有无显著性差异
χ
2
(ad bc) 2 N (a b)(a c)(b d)(c d)
50.15
1, p 0.001
ad bc 10 .91
2.估计HBV感染与原发性肝癌的联系强度 3.(1)用Woolf’s估计总体OR的95％的可信区间 1 1 1 1 Var (ln OR ) 0.138 a b c d
1.明确研究目的，提出病因假设 暴露？→？疾病 2.选择适宜的研究类型 （1）配比的因素:已知或非常怀疑某种因素为研究中的混杂因子。 （2）配比的方法 3.病例及对照的来源及选择： 4.样本大小的估计 （1）.影响样本量大小的因素 ①研究因素在对照组中的暴露率p0 ②预期的该因素引起的相对危险度RR或暴露的比值比OR ③希望达到的检验显著性水平，即假设检验第Ⅰ类错误的概率 ④希望达到的检验把握度（1－ ）， 为假设检验第Ⅱ类错误的 概率 （2）.估计方法 ①.公式计算②.查表③.统计软件：如EpiCalc2000
吸烟者中260名病例及156例对照为不饮酒者；不吸烟中68病例102对照为饮酒 者 按是否吸烟分层后饮酒与食管癌的关系 吸烟 不吸烟 病例 饮酒 不饮酒 合计
260(248. 6)
对照 156 52 208
合计 416 101 517
病例
对照
合计 170 199 369
49 309
68(58.0) 102 58 141 126 243
80
3.5 13.49 1.81~6.9 8
220
P<0.005 P<0.01
总的2检验公式 2＝
n(
A2 n Rn C
1)
问题2:以上结果说明吸烟与膀胱癌之间是有关联的,并且不同的吸 烟量时膀胱癌患病的危险似有不同,随着吸烟量的增加,患膀胱癌的 危险性也在增加.
暴露水平(Xi) 0 — (x0) 1 — (x1) 10 —(x2) 20 —(x3) 合计

四、病例对照研究的实施
Define Research Question Identify Case Population Identify Control Population Measure Variables Data Collecting and Analysis
（一）病例对照研究的设计与实施
三、病例对照研究的类型
一 按目的分类： 1.探索性病例对照研究（用途1） 2.检验性病例对照研究（用途2） 二按设计分类： 1.病例对照不匹配 2.病例对照匹配 （1）频数匹配：要求配比的因素所占的比例，两组一致 （2）个体匹配：以个人为单位进行的匹配 3. 病例对照研究的衍生类型： （1）巢式病例对照研究 （2）病例－队列研究 （3）病例交叉研究 （4）单纯病例研究 （5）病例－时间－对照研究
病例 吸烟 不吸烟 合计 309 126 435 对照 208 243 451 合计 517 369 886
问题4～6：2＝56.56 p<0.01,故吸烟与食管癌有关， 但这种关联是仅为统计学关联，需要排除因果关联（如 混杂偏倚等）的可能后，才能判断二者是否存在因果关 系。OR＝2.87 or95％CI（2.17,3.78）
HBV＋ 98
HBV－ 11
合计 109
对照
合计
49
147
60
71
109
218
问题1：根据上表资料计算2、OR、 OR的95％CI，计 算结果说明了什么问题？ 问题2：根据上述资料能否计算ARP及PARP？
课题一 表5－2
病例 对照
HBV感染与原发性肝癌的关系
HBV＋ 98(a) 49(b) HBV－ 11(c) 60(d) 合计 109 109
113 合计 67 2 69
表1吸烟与肺癌的关系 2＝12.30 p<0.01 OR=3.3
吸烟深 吸烟浅 合计
表1吸烟深浅与 肺癌的关系 2＝19.36 p<0.01 OR=24
问题3：将上述例子的配对资料模拟成成组资料分析，将吸烟量分为4 个等级，计算 吸烟量与肺癌关系的有关指标
吸烟量 （支/日）
课题二 表5－3 吸烟量与膀胱癌的关系
吸烟量 （支/日）
0
病例 对照 24 41
1～
10 20
10～
22 23
20～
54 26
合计
110 110
合计
OR= 2= OR95%CI = 总2＝ 趋势2＝
65
1.0
30
0.85 0.12 0.34~2.1 3
45
1.63 1.56 0.75~3.1 5 17.60 15.14
病例对照研究
Case – control study
一、病例对照研究的基本原理及特点

以现在确诊的患有某特定疾病的病人作为病例，以不患有 该病但具有可比性的个体作为对照，通过询问、实验室检 查或复查病史，搜集既往各种可能的危险因素的暴露史， 测量并比较病例组与对照组中各种因素的暴露比例，经统 计学检验，若两组差别有意义，则可认为因素与疾病之间 存在着统计学上的关联。在评估了各种偏倚对研究结果的 影响之后，再借助病因推断技术，推断出某个或某些暴露 因素是疾病的危险因素，而达到探索和检验疾病假说的目 的。 特点 属于观察法，不施加干预措施 设立对照组 由“果”及“因”，疾病→暴露 只能判断暴露及疾病之间是否关联及关联程度， 不能做因果关系的最终结论。
优点
缺点
实习5

病例对照研究
目的：通过课题资料分析，掌握病例对照 研究常用指标的计算及资料基本整理分析 方法。 时间：6~9小时 内容： 单元1 病例对照研究资料分析 单元2 病例对照研究设计
单元1 病例对照研究资料分析
一、成组匹配资料的分析 （一）一般资料的分析
课题一
病例
表5－2
HBV感染与原发性肝癌的关系
OR
ln OR 95 % CI ln OR 1.96 Var (ln OR ) (1.652 ,3.108 )
取反自然数对数，得可信区间为(5.22,22.38) (2)Miettnen氏卡方值法：
OR95%C.I. = OR
(1 ± 1.96/ χ 2 )
问题二答案：从理论上讲，因病例对照研究不能得到暴露组和非 暴露组的发病或死亡率，只能获得OR，所以病例对照研究一 般是得不到ARP的，只有队列研究才能得到两组的发病或死亡 率，才可以估计ARP。但Cole和MacMahon提出了下面公式， 可以由OR估计ARP(暴露人群归因危险百分比)
2 ORi lnORi Vi Wi lnORi
2W
ORM-H
6.61 1.77 0.57 0.050 20.0 0.52 ＝0.0828 V=1
＝1.69 ＝11.38 95%CI
4.85 1.62 0.48 0.049 20.5
i i
t
i 0
t
T2 =
T3＝
t
mx
i
i
=65×0.5+30×5+45×15+80×30＝3257.5
i0
mixi 2 ＝65×0.52＋30×52＋45×152＋80×302＝82891.25
i 0
V=n1n2(nT3-T22)/[n2(n-1)]=8704 2=[T1-(n1T2/n)]2/V=16.87 第二种xi取值方法:取x0=0,x1=1,x2=2,x3=3可得:2=15.14 v=1 p<0.01
<Hale Waihona Puke Baidu0
病例 对照 14 46
10～
10 20
20～
22 23
30～
54 26
合计
113 113
合计
OR= 2= OR95%CI = 总2＝ 趋势2＝
60
30
2.86 6.68 1.29~6.3 4
45
4.99 19.18 2.43~10. 25 28.86 28.09
80
8.66 23.67 3.65~20. 54
226
P<0.01 P<0.01
（二）1：M匹配病例对照研究资料的分析 （三）分层资料分析 课题五：对435例食管癌及451例对照作病例对照研究，病例中有107
例，对照中有193例不饮酒。 据题做表格如下 饮酒与食管癌的关系
病例
饮酒 不饮酒 合计 328 107 435
对照
258 193 451
合计
二、个体匹配资料的分析 （一）1：1配对资料的分析 课题三答案提示： 问题一:2检验,OR,OR95%CI,分析吸烟与否吸烟深浅吸烟量与肺癌的关系

病例 对 吸烟
照 不吸烟
合计
吸烟 不吸烟
合计 病例
69 10
79 对 吸烟深 43 1 44
33 1
34 照 吸烟浅 24 1 25
102 11
(二)不分层多暴露水平资料分析 课题二 表5－3 吸烟量与膀胱癌的关系
吸烟量 （支/日）
0
病例 对照 24 41
1～
10 20
10～
22 23
20～
54 26
合计
110 110
合计
OR= 2 = OR95%CI= 总2＝ 趋势2＝

65
30
45
80
220

问题1：计算不同暴露水平的OR、 2 、OR95%CI及总2值和 2趋势性检验 问题2：上述计算结果说明了什么问题？并对其进行解释
四、病例对照研究中的偏倚及其控制
选择偏倚 1.入院率偏倚（Berkson bias） 2.现患病例－新发病例偏倚（Neyman bias） 3.检出征候偏倚 4.时间效应偏倚 信息偏倚 1.回忆偏倚 2.调查偏倚 混杂偏倚

五、病例对照研究的优缺点
*特别适用于罕见疾病的研究 *相对更省力、省钱、省时，并且较易于组织实施 *不仅用于病因的探讨，还可用于爆发调查、疫苗免疫学效果考核等 *可同时研究多个因素与某种疾病的联系，特别适用于探索性病因研究 * 不适用于研究人群中暴露比例很低的因素 * 选择研究对象时难以避免选择偏倚 * 暴露与疾病的时间先后常难以判断，论证因果关系的能力不及队列研究 * 获得既往信息时，难以避免回忆偏倚
病例(ai) 24 10 22 54 110(n1)
对照(bi) 41 20 23 26 110(n2)
合计(mi) 65 30 45 80 220(n)
根据两种xi取值方法进行2趋势检验结果如下： 第一种xi取值方法：取x0=0.5,x1=5,x2=15,x3=30 T1=
a x =24×0.5+10×5+22×15+54×30=2012

基本原理
评估偏倚 探索和 检验病 因假说 病因推断 统计学检验 特定 疾病 病人
统计学 关联
收集 数据
可 比
源 人 群
不患 有该 病
病例和对照的选择
二、病例对照研究的用途



1.探索疾病的可疑危险因素： 在疾病的病因未明时，可以广泛的筛选 机体内外环境中可疑的危险因素 2.验证病因假设： 通过描述性研究或探索性病例对照研究， 初步产生了病因假设后，可以通过精良的 病例对照研究来验证假说 3.提供进一步研究的线索
1.资料的整理 资料的分组，归纳，编码，输机 2.资料的分析 描述性统计 ①.描述研究对象的一般特征：性别、年龄、职业等 ②.均衡性检验：目的是检验病例组与对照组的可比性 统计性推断 ①不匹配不分层资料的分析 ②不匹配分层资料的分析 ③分级暴露资料的分析 ④1：1配对资料 ⑤1：2配比资料的分析 ⑥1：M配比资料的分析
ARP
(OR 1) OR

(10 .91 1) 10 .91
0.91
这个结果说明在暴露(HBV感染)的人群中发生原发性肝癌的病人， 91％是由HBV感染引起的
PARP 1
b (c d ) d (a b)
0 .61
该结果说明在整个人群中患原发性肝癌的病人，61％是由于HBV 感染引起的。这个结果说明，如果广泛应用乙肝疫苗来预防 HBV感染，可使人群中原发性肝癌病人减少61％。
（二）研究因素的确立和资料的收集
1.研究因素的确定 (1)变量的选定：取决与研究的目的或具体的目标 (2)变量的规定：尽可能地采取国际或国内统一的标 准，以便交流和比较 (3)变量的测量：研究中尽可能采用定量或半定性的 指标 (4)如何做到研究变量符合规定 2.调查表的编制 3.调查员的培训
（三）、数据资料整理与分析
586 300 886
问题1～3：2＝32.74 p<0.01,故饮酒与食管癌有关，但这种关 联是仅为统计学关联，需要排除因果关联（如混杂偏倚等）的可能后， 才能判断二者是否存在因果关系。OR＝2.29 OR95％CI （1.72,3.04）
本例中309名病例及208例对照均为吸烟者
吸烟与食管癌的关系