昭通地区自然灾害评估
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
昭通地区自然灾害评估 Document serial number【KK89K-LLS98YT-SS8CB-SSUT-SST108】
昭通市自然灾害评估
姓名:周旭
班级:14级地科2班
一、地理位置:昭通地区在云南省东北部,地处云、贵、川三省接合部中心位置。北纬21°34'~28°40'、东经102°5'~105°19'之间。西、北与四川凉山州、宜宾地区相望,东与贵州毕节地区界邻,南与本省曲靖市、昆明市接壤。
二、地质地貌:全区处于四川盆地向云贵高原抬升的过渡地带,地质结构地形地貌复杂多变,地貌特征显着。且处在喜马拉雅山地震带上,地壳运动比较活跃。全区地貌属中山山原亚区,地势由西南向东北倾斜,海拔高差悬殊。全市平均海拔1685米;最高海拔为巧家药山4040米;最低海拔为水富滚坎坝267米。其山区面积16699平方公里,占72.54%;河谷区面积5479平方公里,占23.8%;半坝区843.1平方公里,占3.66%。
三、气候:地貌影响,形成全区亚热带、温带、寒温带共存的立体气候分布,四季不明显,具有冬无严寒、夏无酷暑、雨热同季、干湿分明等特点。由于群山林立,沟壑深切,高低之间温、湿度差距极大。在在水平方向上,全区中部一线,约占全市三分之一的区域,阴雨多,日照少,冷涝严重。西南部约占全市面积三分之一的区域,温度高、日照多,干旱严重。
四、降水:全市各县年平均降雨量在660—1230毫米之间,总的分布特点是北部多于南部,东部多于西部。南部的昭阳区、鲁甸、永善、巧家县降水偏少,年降雨量200—300毫米;北部金沙江边的绥江、水富和横江流域的盐津、大关县一带,降水充沛,年雨量在980—1250毫米之间;东部的镇雄、威信县一带年平均900—1100毫米;由于冬夏季风进退变化的结果,每年5月中旬以后,昭通市由东部、北部至南部先后进入雨季,到10月中旬,雨季先后结束。雨季(5—10月)降雨集中,占年降雨量的80—90%
五、主要自然灾害风险评估:基于以上自然地理概况对昭通市进行下面的自然灾害风险评估。
昭通市内的自然灾害主要是由于地质与气象气候两大因素造成。
(一)滑坡:
1、自然灾害危险性评估:强度中,频次高。
(1)处于喜马拉雅山地震带,地震的强烈作用使斜坡土石的内部结构发生破坏和变化。(2)山体众多,山势陡峻,由于干湿季分明,植被的生长受到限制,岩层物理风化强烈,易于松散破碎。疏松,易积水,沟谷河流遍布于山体之中,与之相互切割,因而形成众多的具有足够滑动的斜坡体和。广泛存在滑坡发生的基本条件,滑坡灾害相当频繁。
2、承灾体易损性评估:承受能力低,破坏状态比较大,价值较低。
(1)昭通属于云南比较贫困的地区,在乡村,各种设施与建筑的材料比较随意且劣质,对于山体滑坡来说,这些建筑设施不堪一击。
(3)农村除了居民的住房,就是农田耕地,裸露的农田耕地使得作物也容易被毁。
3、防灾有效度评估:防护工程防灾能力低
(1)居民大部分处在山区乡村,防灾意识比较弱,往往疏于灾前预兆和防灾,或者说做不到科学有效防灾。
(2)没有完整有序的适应当地的一套防灾应急体系。
4、风险程度综合评价:昭通地区的滑坡比较频繁,风险较高,会阻塞交通,掩埋房屋田地。(二)泥石流:
1、自然灾害危险性评估:强度较大,频次中。
(1)地震使岩石比较松散,山体岩层物理风化也比较强烈,地面松散破碎物很多。
(2)在夏季降水量较多,特别是东部北部降水量较大且集中。
2、承灾体易损性评估:承受能力低,破坏状态比较大,价值较高。
(1)房屋多建在山区,泥石流力量强大,一般很容易冲毁房屋。且基本不可修复。
(2)泥石流突发性强,速度快,当地很多时候泥石流伴随着山洪同时发生,水量较大,人员难以及时撤离逃生,会有人员的伤亡。
3、防灾有效度评估:防护工程防灾能力低
(1)居民防灾意识比较弱,往往疏于灾前预兆和防灾,做不到科学有效防灾。
(2)没有完整有序的适应当地的一套防灾应急体系。
4、风险程度综合评价:昭通地区泥石流强度较大,发生频次也比较多,会有人员的伤亡。(三)地震:
1、自然灾害危险性评估:强度中,偶尔强度大,频次高。
(1)中国位于世界两大地震带,环太平洋地震带和欧亚地震带的交汇处。主要有五大地震带,其中西南地震带属于欧亚地震带的地中海—喜马拉雅地震带上。断裂活动频繁。(2)建筑设施建材比较厚重,会有人员伤亡。
2、承灾体易损性评估:承受能力低,破坏状态比较大,价值较高。
(1)房屋建筑抗震系数低,容易倒塌。
(2)当地震发生后一般不可修复建筑设施,只有重建。
(3)对人员生命安全有较大威胁。
3、防灾有效度评估:防护工程防灾能力低。
(1)居民防灾意识比较弱,往往疏于灾前预兆和防灾,做不到科学有效防灾。
(2)没有完整有序的适应当地的一套防灾应急体系。
(3)对于怎样安全有效地逃生和保护自己没有演练,没有科学的认识。