自然垄断的社会福利损失国内研究文献综述
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
自然垄断的社会福利损失国内研究文献综述
摘要:自然垄断存在缺陷,在任何企业中,垄断会哺育低效率。本文总结了国内学者对自然垄断的社会福利损失研究成果,为后期社会福利损失的研究提供理论支持。
关键词:自然垄断;社会福利:损失
一、前言
20世纪30年代以来,垄断所带来的社会福利损失及其对消费者权益的侵害,逐渐成为人们所关注的焦点,以英、美为代表的西方经济发达国家也正是从这一时期成立了各种专门的政府监管机构,对垄断行业施以必要的政府管制,以达到提高市场运行效率和维护广大消费者利益的目的。而今年来,垄断行业成为媒体和公众高度关注的对象,越来越多的学者来研究自然垄断,提出自己的见解,本文主要介绍国内学者对自然垄断造成的社会福利损失的研究情况。
二、国内对3t:会福利损失的研究情况
在定性分析方面,大多数学者都是从自然垄断产品的价格方面来分析研究的。林木西,和军在《自然垄断产品价格规制的福利效应分析中》,分别从投资回报率规制与激励性规制分折其产生的不同福利效应分析,其主要表现为由垄断企业侵占消费者剩余,并导致内部低效率。蓝叶谨在他的文章中认为要健全价格干预机制i选择科学的干预手段和时机,加强政府价格干预,减少不合理“生产者剩余”,增进社会总福利。何娟、李映东从价格歧视方面来分析了
自然垄断下的社会福利损失,在理论上说明了如果与垄断性统一定价相比,垄断下的三级价格歧视会使社会福利净损失减少。
在定量研究上,我国这一领域最早是胡鞍钢、刘志彪和姜付秀对我国行政性垄断所导致的福利成本进行过定量研究。过勇、胡鞍钢曾利用寻租理论计算1990年代后半期电力行业、交通运输业、邮电通讯业、民航业、医疗机构这五个行业的租金估算,其所测算的“各类税收流失”、“国有经济投资和财政支出流失”、“非法经济”“黑色收入”和“垄断行业租金”四大类型,其形成均主要源于垄断,因而也可以近似地作为因垄断而造成的社会福利损失。其估算的结果是这五个行业的租金占gdp的比例为1.7%~2.7%。胡立年和万安培分别对我国寻租所造成的社会福利损失作了估测,前者将我国各类价差、利差和汇差合计,租金规模约为3569亿元,约占当年国民收入的30%。后者测算出1993年我国各类租金规模总额约为6243.74l元,加上杂项租金则约为6343亿元,占当年gnp的32.3%,以及1996年我国的租金总额约为6229亿元,占当年国内生产总值(gdp)的比重为9.18%。刘志彪,姜付秀《我国产业行政垄断的制度成本估计》,文章中运用模型对我国某些行政垄断行业的制度成本作最低限和最高限的测量,就社会福利净损来说,在1997年至2000年间,每年平均最低限估计也在918116亿元,占gnp的1.15%,而按照柯林和缪勒的估计方法其数值高达2190113亿元,占gdp的2.75%。于良春,牛帅《中国电力行业行政性垄断的损失测算分析》,分析了中国电力行业行政性垄断对行业自身的
影响、微观效率损失和对整个国民经济的影响、电力短缺的影响及地区电力市场分割对经济运行成本的影响,并依次对上述影响做了实证测算。马树才,白云飞在《我国行政垄断行业的社会成本估计一基于塔洛克模型》中,认为行政垄断行业导致的社会成本反映了其对社会危害程度的重要指标,依照寻租理论中的塔洛克模型,估算了2003年至2005年我国行政垄断行业的社会成本,发现我国行政垄断在不断加强之中。姜付秀,余晖在《我国行政性垄断的危害一市场势力效应和收入分配效应的实证研究》,他们通过对
1997--2005年我国行政性垄断行业的福利损失的测算,实证检验了行政性垄断对我国经济社会的危害,进而强调了打破行政性垄断的必要性和紧迫性。
三、总结
在国内,对社会福利损失的这些研究大都是定性分析,实证分析则比较少,这可能是因为缺乏相关的数据资料,或是技术上的原因。而在国外对自然垄断的研究在模型构造方面已经很成熟,比较常用的有哈伯格模型即哈伯格三角形,及其后继者所提出的x非效率及其附加,而寻租费用也是社会福利损失的重要组成部分,目前很难用合理的尺度去衡量,很多学者都将其计人x,非效率中讨论。