医疗器械的生物学评价与测试过程
医疗器械生物学评价和审查指南
医疗器械生物学评价和审查指南
医疗器械是指用于预防、诊断、治疗、缓解或评估疾病的设备、工具、仪器或装置。
为确保医疗器械的安全和有效性，进行生物学评价和审查是
非常重要的。
医疗器械的生物学评价是通过对器械与生物体接触的影响进行全面评估，以确保其对人体没有不良影响，并能够达到预期的治疗效果。
生物学
评价的目的是识别和评估器械在人体中引起的潜在危害，包括毒理、过敏
反应、局部刺激等。
评价的内容包括器械的物理特性、表面特性、材料成分、生物相容性等。
评价的方法包括体内试验、体外试验、组织工程方法等。
医疗器械的审查是指对器械进行审查和评估，以确保其符合相关法规
和标准的要求。
审查的目的是验证器械的质量、可靠性和安全性，包括器
械的标识、说明书、性能和安全措施等。
审查的过程包括文件审查、技术
文件评估、现场检查等。
根据这些指南和要求，医疗器械制造商需要按照一系列步骤进行生物
学评价和审查工作。
首先，需要进行初步的风险评估，确定可能的生物学
风险并制定相应的测试策略。
然后，进行器械的生物学特性测试，包括材
料成分分析、细胞毒性测试、过敏原性测试等。
最后，根据评价结果，制
定相应的安全措施和警告标识，并进行应急计划的制定。
医疗器械的生物学评价和审查是确保医疗器械安全和有效的重要环节。
通过对器械的生物学评价和审查，可以减少潜在危害，提高治疗效果，保
护患者的健康和安全。
因此，医疗器械制造商应严格按照相关指南和要求
进行生物学评价和审查工作，以确保医疗器械的质量和安全性。
医疗器械生物学评价
医疗器械生物学评价医疗器械生物学评价是指对医疗器械使用对人体产生的生物学风险进行评估的过程。
该评价旨在确定医疗器械是否具备安全可靠性，并对其在人体内的生物相容性进行全面分析。
医疗器械生物学评价的结果对于确保患者的安全与健康至关重要。
本文将以以下三个方面来介绍医疗器械生物学评价：评估的目的和原则、评价方法和流程以及相关法规和标准。
评估的目的和原则医疗器械生物学评价的目的在于对器械的安全性和生物相容性进行科学评估，以确保其安全有效地用于临床。
评估的原则主要包括以下几点：1. 客观性和科学性：评估应基于科学理论和实验数据，采用客观的方法和标准进行，确保评价结果的准确性和可信度。
2. 综合性：评估应综合考虑医疗器械的物理、化学和生物学特性以及患者的临床使用情况，全面分析器械与人体相互作用的所有风险。
3. 预防为主：评估应早期介入，通过优化器械设计和选择合适的材料，预防潜在的生物学风险。
评价方法和流程医疗器械生物学评价涉及多个评价方法和流程，主要包括以下步骤：1. 文献调研：收集与医疗器械生物相容性评估相关的文献，了解相关标准和法规要求，为后续评估提供参考依据。
2. 材料选择和表面处理：根据器械的特性和使用要求，选择合适的材料，并进行相应的表面处理，以提高其生物相容性。
3. 风险评估和分类：根据器械接触人体的程度和时间，对可能产生的生物学风险进行评估和分类，包括细胞毒性、过敏反应、致炎性等。
4. 实验评价：进行一系列实验，包括细胞毒性实验、皮肤刺激实验、过敏原性实验等，以评估器械材料对人体的生物相容性。
5. 数据分析和综合评价：对实验结果进行数据分析，结合文献调研和临床实际，综合评价医疗器械的生物学风险。
相关法规和标准医疗器械生物学评价在全球范围内都有一系列的法规和标准进行指导和规范。
以下是一些常见的法规和标准：1. ISO 10993：这是一项由国际标准化组织制定的医疗器械生物学评价的标准。
其中包括了对材料选择、实验方法和结果解释的详细要求。
医疗器械生物学评价的程序和步骤
医疗器械生物学评价的程序和步骤医疗器械在使用前需要进行生物学评价，以确保其安全性和有效性。
本文将详细介绍医疗器械生物学评价的程序和步骤。
一、评价前的准备工作1.确定评价对象：根据医疗器械的特性和用途，确定需要进行生物学评价的材料或产品。
2.收集相关信息：了解该器械的设计特点、功能和使用方式，以便在评价过程中进行全面的分析和判断。
3.制定评价计划：根据相关法规和标准，制定医疗器械生物学评价的具体计划和方案，包括评价方法、实验设计和所需材料等。
二、生物学评价实验1.生物相容性评价：根据要评价的医疗器械的接触部位和暴露时间，选择适当的实验方法，进行对材料的毒性、刺激性和过敏原性等评价。
2.生物活性评价：评价材料对细胞、组织和器官等的影响，如细胞增殖、细胞毒性和组织反应等。
3.感染性评价：评价材料对微生物的杀灭能力和抗菌活性，以及材料本身是否易受污染等。
4.模拟使用评价：将医疗器械按照实际使用条件和频率进行模拟测试，评估其使用寿命和可靠性等。
三、评价结果分析和报告撰写1.分析实验结果：对生物学评价实验的结果进行统计和分析，评估医疗器械的生物相容性和生物活性。
2.结果解释和评价：根据实验结果，对医疗器械的生物学评价进行详细解释和评价，包括评价结论、风险分析和建议等。
3.编写评价报告：将评价结果和评价过程进行总结，并撰写详细的评价报告，包括实验数据、分析结果和评价结论等。
四、报告审查和结果应用1.报告审查：由专业人员进行评价报告的审查，确保评价结果和结论的准确性和可信度。
2.结果应用：根据评价报告的结果和结论，制定相应的改进措施和建议，并在医疗器械的设计、生产和使用过程中加以应用。
通过以上程序和步骤，可以对医疗器械进行全面的生物学评价，为医疗器械的设计、生产和使用提供科学依据，确保其安全性和有效性。
在实施生物学评价过程中，需要严格遵守相关法规和标准，使用科学的评价方法和技术，确保评价结果的准确性和可靠性。
同时，评价报告的撰写和应用也十分重要，可以为医疗器械的改进和优化提供指导和参考。
医疗器械生物学评价标准清单
医疗器械生物学评价标准清单一、引言医疗器械的生物学评价是确保器械的安全性和生物相容性的重要环节。
本文旨在提供一个医疗器械生物学评价标准清单，以帮助相关从业者更好地进行生物学评价工作。
二、生物学评价的目的生物学评价用于评估医疗器械对人体的生物相容性，判断器械是否满足使用要求，并用于引导器械的设计和生产过程。
三、生物学评价的步骤1. 评估器械临床应用情况和预期暴露情况；2. 确定适当的生物学评价测试和方法；3. 进行排除测试，评估可能的毒性；4. 进行生物相容性评估，包括细胞毒性、皮肤刺激、过敏反应、致敏性等；5. 根据规定标准进行评估，并报告结果；6. 基于评估结果，确定医疗器械是否安全。
四、生物学评价标准清单1. 临床使用情况记录：应详细记录医疗器械的临床使用情况，并描述使用人群、使用频率、使用方式等信息。
2. 预期暴露情况记录：应根据医疗器械的使用情况，确定预期暴露情况，包括直接接触、接触时间、接触方式等。
3. 细胞毒性测试：应根据相关标准要求，进行细胞毒性测试，包括细胞存活率、细胞形态等指标的测定。
4. 皮肤刺激性测试：应根据相关标准要求，进行皮肤刺激性测试，包括皮肤刺激反应的观察和评估。
5. 过敏反应测试：应根据相关标准要求，进行过敏反应测试，包括试验动物的敏感性、过敏反应评估等。
6. 致敏性测试：应根据相关标准要求，进行致敏性测试，包括过敏原接触下的免疫反应评估。
7. 其他相关测试：根据具体情况，包括慢性毒性测试、遗传毒性测试等。
五、结果评估与报告根据以上测试结果，进行综合评估，判断医疗器械是否满足生物相容性要求。
评估结果应详细记录，并编写生物学评价报告。
六、结论医疗器械生物学评价是确保器械安全性和生物相容性的重要环节。
通过本文提供的医疗器械生物学评价标准清单，相关从业者能够更好地进行生物学评价工作，推动医疗器械领域的发展和进步。
总结本文介绍了医疗器械生物学评价的目的、步骤以及相关标准清单。
医疗器械的生物学评价
医疗器械的生物学评价医疗器械的生物学评价是指对医疗器械使用过程中对人体组织的影响进行综合评估的过程。
生物学评价是保障医疗器械质量和安全性的重要环节，在医疗器械监管中起着至关重要的作用。
本文将围绕医疗器械的生物学评价展开，包括评价的要素、方法和应用。
一、医疗器械生物学评价的要素医疗器械的生物学评价主要包括对其生物相容性、毒性和致敏性的评价。
生物相容性是指医疗器械与人体组织相互作用时所引发的生物学反应程度，包括细胞毒性、组织刺激等。
毒性评价是对医疗器械可能产生的有害物质、剂量和暴露时间对人体组织产生的损伤进行评估。
致敏性评价是指医疗器械可能引发的过敏反应和过敏原的评估。
二、医疗器械生物学评价的方法1. 体外试验法：通过对医疗器械与细胞、组织相互作用的体外试验，评估其生物相容性。
常用的方法包括细胞毒性试验、组织刺激试验、染毒试验等。
这些试验能够定量评估医疗器械与人体组织的相互作用程度，为进一步的评价提供重要的参考依据。
2. 动物试验法：通过在动物体内进行试验，评估医疗器械对机体的影响。
常用的动物试验包括急性毒性试验、慢性毒性试验等。
这些试验能够模拟真实情况下医疗器械对人体组织的影响，评估其潜在的生物安全性。
3. 临床观察法：通过对医疗器械在临床应用中的观察和统计，评估其安全性和有效性。
临床观察法是生物学评价的最后一道防线，能够反映医疗器械在真实使用环境中的实际效果。
临床观察法的结果是医疗器械是否能够获得市场准入的重要依据。
三、医疗器械生物学评价的应用医疗器械的生物学评价在医疗器械监管和临床应用中具有广泛的应用价值。
1. 医疗器械注册和审批：医疗器械的生物学评价是医疗器械注册和审批的重要依据。
相关部门会要求医疗器械生产企业提供生物学评价的报告以证明其安全性和有效性。
2. 医疗器械监管：生物学评价作为医疗器械监管的重要内容，能够帮助监管部门及时发现和处理医疗器械的安全问题，保障患者的生命和健康。
3. 病患选择：在一些特殊情况下，如免疫功能低下的患者、儿童和孕妇等，生物学评价可以帮助医生选择合适的医疗器械，减少患者的风险。
医疗器械生物学评价
引言：医疗器械的生物学评价是确保器械在人体内安全、有效使用的重要过程。
它涉及对器械材料的生物相容性、毒性、致敏性等因素进行全面评估和测试。
本文将以医疗器械生物学评价为主题，通过分析其定义、重要性和现有的评价方法，以及应注意的问题，探讨如何确保医疗器械的安全性和可靠性。
概述：医疗器械生物学评价是指通过实验评估医疗器械与生物体接触时产生的生物学效应，并评估其对人体健康的安全性。
生物学评价主要包括生物相容性、毒性和致敏性等方面的测试和评估。
确保医疗器械的生物学安全性是保证患者安全的重要环节，也是获得政府监管机构批准的必备条件。
正文：1.生物相容性的评价1.1组织相容性评价1.1.1组织刺激性测试1.1.1.1皮肤刺激性测试1.1.1.2眼刺激性测试1.1.1.3黏膜刺激性测试1.1.2组织损伤性测试1.1.2.1细胞相对增殖率测定1.1.2.2组织病理学评估1.2免疫相容性评价1.2.1细胞毒性测试1.2.2免疫原性测试1.2.3淋巴细胞激活测试2.毒性的评价2.1急性毒性评价2.1.1均匀化学品分类系统测试2.1.2眼损伤性测试2.1.3皮肤腐蚀性测试2.2亚慢性毒性评价2.2.128天剂量反应曲线测试2.2.2主要器官系统功能检测2.2.3组织病理学评估2.3慢性毒性评价2.3.1长期毒性研究测试2.3.2长期肿瘤研究测试2.3.3遗传毒性检测3.致敏性评价3.1皮肤致敏性测试3.1.1封闭斑贴试验3.1.2白化试验3.1.3高敏感斑贴试验3.2呼吸系统敏感性测试3.2.1吸入过敏源测试3.2.2湿式室内环境敏感性测试3.2.3尘螨过敏性测试4.评价方法的选择和实施4.1标准测试方法4.1.1ISO标准4.1.2FDA指南4.1.3CDRH要求4.2非标准测试方法4.2.1新技术的应用4.2.2客观指标的探索4.2.3动物模型的改进4.3临床试验的重要性4.3.1早期临床试验的必要性4.3.2中期和后期临床试验的应用4.3.3临床试验的监测与管理5.注意事项和挑战5.1合理选择测试方法5.2减少动物使用5.3数据分析与解释5.4多中心研究的挑战5.5器械更新和评价的问题总结：医疗器械的生物学评价是确保其在人体内安全有效使用的关键过程。
医疗器械生物学评价方案
医疗器械生物学评价方案一、引言医疗器械生物学评价是指对医疗器械在与生物体接触时对生物体产生的生物学效应进行评估的过程。
这一评价过程是确保医疗器械的安全性和可用性的重要环节。
本文将介绍医疗器械生物学评价的基本原则、评价方法和评价指标。
二、基本原则1. 法规要求医疗器械生物学评价需要符合相关法规和标准的要求。
例如，欧洲委员会制定了MEDDEV 2.7.1/4指南，规定了医疗器械生物学评价的要求；美国FDA则参考ISO 10993标准进行医疗器械生物学评价。
2. 风险管理医疗器械生物学评价需要进行风险管理。
通过对医疗器械与生物体的接触方式、接触时间和接触面积等进行分析，评估潜在的生物学风险，并采取相应的风险控制措施。
3. 替代方法医疗器械生物学评价应优先考虑使用替代方法，以减少动物实验的使用。
替代方法包括体外试验、计算机模拟和细胞培养等，可以更快速、经济和伦理地评估医疗器械的生物学效应。
三、评价方法1. 包装材料评价医疗器械的包装材料与生物体接触时可能释放有害物质，因此需要对包装材料进行评价。
评价方法包括提取试验、细胞毒性试验和皮肤刺激试验等。
2. 生物相容性评价生物相容性评价是对医疗器械与生物体接触后是否引起炎症、组织损伤和免疫反应等进行评估。
常用的评价方法包括皮肤刺激试验、接触过敏原试验和免疫组织化学试验等。
3. 细胞毒性评价细胞毒性评价是评估医疗器械对细胞的毒性作用。
常用的评价方法包括MTT法、细胞增殖试验和凋亡检测等。
4. 感染性评价感染性评价是评估医疗器械对生物体是否具有感染性风险。
评价方法包括细菌毒力试验、抗菌活性试验和生物膜形成试验等。
5. 免疫学评价免疫学评价是评估医疗器械对免疫系统的影响。
评价方法包括淋巴细胞转化试验、细胞因子分泌检测和免疫组化试验等。
四、评价指标1. 细胞存活率细胞存活率是评估医疗器械对细胞毒性的指标之一。
通过测定细胞存活率，可以判断医疗器械对细胞的毒性作用。
2. 组织炎症组织炎症是评估医疗器械生物相容性的指标之一。
医疗器械的生物学评价与测试过程
医疗器械的生物学评价与测试过程医疗器械是指用于预防、诊断、治疗、缓解疾病、损伤和残疾的装置、设备、仪器或其他类似物品，包括其附件和软件。
由于医疗器械直接接触人体，因此对其生物学评价和测试过程至关重要。
本文将介绍医疗器械的生物学评价与测试过程。
生物学评价是指对医疗器械在人体内的生物学相容性进行评估的过程。
其目的是确定器械对人体组织和器官的影响，以确保其安全性和有效性。
生物学评价包括以下几个方面：1.标准库和对照物质的选择：生物学评价过程中，需要选择适当的标准库和对照物质。
标准库包括常见的生物材料，例如塑料、金属和陶瓷等。
对照物质是与待测试医疗器械相似但没有生物活性的物质，作为比较组进行评估。
2.生物相容性测试方法的选择：生物相容性测试有多种方法，包括细胞毒性测试、皮肤刺激测试、致敏性测试等。
根据医疗器械的用途和特性，选择适合的测试方法并制定相应的实验方案。
3.细胞毒性测试：细胞毒性测试是生物学评价的重要环节，旨在评估医疗器械对人体细胞的毒性影响。
常用的细胞毒性测试方法包括细胞存活率测定、细胞增殖测定和细胞凋亡分析等。
4.皮肤刺激测试：皮肤刺激测试是评估医疗器械对人体皮肤的刺激反应的方法。
通常采用兔子、豚鼠或小鼠等动物模型进行测试，评估器械的皮肤刺激性。
5.致敏性测试：致敏性测试用于评估医疗器械对人体致敏反应的潜在风险。
常用的测试方法包括皮肤敏感试验和淋巴细胞转化试验等。
6.植入试验：植入试验是评估医疗器械在人体内植入后的生物学反应的重要方法。
通过在动物模型中植入待评估器械，观察植入组织的炎症反应、纤维化程度、组织愈合情况等。
测试过程中需要注意以下几个方面：1.选择适当的实验动物模型：根据医疗器械的用途和特性，选择适当的实验动物模型进行测试。
常用的实验动物包括小鼠、大鼠、兔子等。
2.合理设计实验方案：根据实验目的和要求，合理设计实验方案。
包括样本数量的确定、实验组和对照组的设置、实验时间和观察指标的选取等。
《医疗器械生物学评价》
《医疗器械生物学评价》
《医疗器械生物学评价》是指对医疗器械进行生物学安全性评价的一项重要工作。
医疗器械是指用于医疗诊断、预防、治疗或缓解疾病的设备、器具、材料、试剂等。
用于人体内或与人体接触的医疗器械必须通过生物学评价来确保其对人体的安全性。
医疗器械生物学评价主要从以下几个方面进行评估：
1. 细胞毒性：评估医疗器械对人体细胞的毒性影响。
常用的方法包括细胞培养实验、细胞生存率测试等。
2. 致敏性：评估医疗器械是否会引发人体过敏反应。
常用的方法包括过敏原性测试、原位皮肤试验等。
3. 细菌毒力：评估医疗器械对细菌的生长和毒力的影响。
常用的方法包括抗菌性测试、细菌毒力测试等。
4. 免疫反应：评估医疗器械是否会引发人体免疫反应。
常用的方法包括淋巴细胞激活测试、抗体产生测试等。
5. 植入性：评估医疗器械在人体内的植入性能。
常用的方法包括组织刺激性测试、植入皮肤刺激性测试等。
医疗器械生物学评价对于确保医疗器械的安全性和有效性具有重要意义。
只有通过严格的生物学评价，才能保证医疗器械不会对人体造成损害，确保患者的健康和安全。
因此，医疗器械
生物学评价是医疗器械注册、上市许可等过程中必不可少的一环。
医疗器械技术评估的生物安全性评价方法
医疗器械技术评估的生物安全性评价方法医疗器械的生物安全性评价是确保患者使用器械时不会对其健康产生负面影响的重要环节。
生物安全性评价旨在评估器械与人体组织和生物体相互作用的潜在风险，为器械的研发和上市提供科学依据。
本文将介绍医疗器械技术评估的生物安全性评价方法。
1. 医疗器械生物安全性评价的步骤医疗器械生物安全性评价包括以下步骤：材料选择与鉴定、毒性学评价、生物共存性评价以及临床评价。
这些步骤共同构成了全面评价器械生物安全性的流程。
1.1 材料选择与鉴定医疗器械选择合适的材料对于确保生物安全性至关重要。
在材料选择时，需要考虑材料的生物相容性、可降解性和耐久性等因素。
对于使用接触皮肤、黏膜或者体内的器械，材料的生物相容性应该符合相关标准和法规的要求。
材料的鉴定通常通过化学测试、物理测试和表面形态分析等方法进行。
1.2 毒性学评价毒性学评价主要通过实验评估医疗器械及其材料对人体的毒性效应。
其评估内容包括急性毒性、亚急性毒性、皮肤致敏性和刺激性等。
实验方法通常包括体外试验和动物试验，通过检测生理和生化指标来评估医疗器械的毒性。
1.3 生物共存性评价生物共存性评价旨在评估器械与人体组织或其他生物体的相互作用。
常用的评价指标包括细胞相容性、血栓和炎症反应。
细胞相容性实验常用的方法有细胞增殖、细胞黏附和细胞迁移等。
血栓和炎症反应的评价可通过动物试验以及人体临床研究来进行。
1.4 临床评价在医疗器械上市前，需要进行临床评价来验证其生物安全性。
临床评价包括临床试验和病例回顾研究。
临床试验是通过人体试验来评估医疗器械的安全性和有效性。
病例回顾研究则通过回顾已发生的临床案例来评估器械的生物安全性。
2. 生物安全性评价方法的应用生物安全性评价方法在医疗器械的研制、注册和审批过程中起着重要作用。
各国和地区的相关法规和标准对生物安全性的评价提出了详细的要求和指导，确保医疗器械在上市前经过科学验证。
2.1 欧洲标准在欧盟地区，医疗器械的生物安全性评价需按照ISO 10993系列标准进行。
医疗器械生物学评价资料
医疗器械生物学评价资料医疗器械的生物学评价是指对医用器械的生物相容性及生物学安全性进行评价和测试的过程。
医疗器械是指用于诊断、预防、治疗和缓解疾病的设备、仪器、器具、药品及其他相关物品。
对医疗器械进行生物学评价的目的是为了确认其对人体的耐受性，减少不良反应的风险，确保其安全可靠的应用于临床实践中。
生物学评价主要包括以下几个方面：细胞毒性评价、皮肤刺激性/致敏性评价、组织相容性评价和慢性毒性/致癌性评价。
细胞毒性评价是对医疗器械材料是否有对细胞的损害作用进行测试。
细胞毒性人工试验主要包括细胞生长抑制试验、细胞膜通透性试验、细胞膜损伤试验和细胞微结构试验等。
这些试验能够评估材料对细胞的损伤程度，判断材料是否有可能对人体细胞产生毒害作用。
皮肤刺激性/致敏性评价是评估医疗器械对皮肤的刺激性和致敏性的试验。
刺激性试验主要包括皮肤刺激、皮肤腐蚀等指标，致敏性试验主要包括皮肤变态反应和过敏原抗原分辨率等指标。
这些试验能够评估医疗器械对皮肤的损害程度，判断材料是否有可能引起皮肤刺激或致敏反应。
组织相容性评价是评估医疗器械对组织的相容性的试验。
常用的试验方法包括皮下植入试验、骨下植入试验、蜡块渗出试验等。
这些试验能够评估医疗器械对人体组织的相容性，判断材料是否会引起组织的炎症反应或排斥反应。
慢性毒性/致癌性评价是评估医疗器械长期使用可能导致的慢性毒性和致癌性的试验。
常用的试验方法包括动物慢性毒性试验、动物致癌性试验等。
这些试验能够评估医疗器械长期使用对人体会不会造成慢性毒性或致癌作用。
生物学评价是医疗器械注册和上市的重要环节，评价结果将直接影响医疗器械的安全性和可靠性。
因此，医疗器械的生物学评价需要专业的实验室和专业的技术人员来进行，同时也需要按照相关的法规和标准进行。
综上所述，医疗器械的生物学评价是确保医疗器械对人体的安全性和有效性的重要环节。
通过对医疗器械的细胞毒性、皮肤刺激性/致敏性、组织相容性和慢性毒性/致癌性的评价，能够有效降低患者的不良反应风险，确保医疗器械的安全可靠的应用于临床实践中。
医疗器械的生物学评价
医疗器械的生物学评价医疗器械的生物学评价是保证器械安全和有效性的重要环节。
本文将介绍医疗器械的生物学评价流程和相关标准要求，并探讨生物学评价在医疗器械研发和监管中的重要性。
一、医疗器械的生物学评价流程医疗器械的生物学评价是一项系统、科学的流程，通过不同的实验和测试来评估器械对人体组织和生物体的生物相容性。
一般来说，医疗器械的生物学评价流程可以分为以下几个步骤：1. 制定评估计划：根据相关标准和法规要求，制定评估计划，明确评估的目标、方法和实验方案。
2. 材料评估：对医疗器械使用的材料进行评估，包括原材料和制成品的化学成分分析、物理性能测试等。
3. 生物相容性测试：通过实验和测试评估医疗器械对人体组织和生物体的生物相容性。
常用的测试项目包括细胞毒性测试、皮肤刺激测试、组织刺激测试、植入反应测试等。
4. 数据分析和评估：对测试结果进行数据分析和评估，根据评估结果判断医疗器械的生物学安全性和生物相容性。
5. 编写生物学评价报告：根据评估结果编写生物学评价报告，包括评估流程、测试方法、结果分析和风险评估等内容。
6. 安全性评估：将生物学评价结果与其他评估结果（如临床试验结果）相综合，进行医疗器械的安全性评估。
二、医疗器械生物学评价的标准要求医疗器械的生物学评价需要符合相关的标准和法规要求，以确保评价的科学性和可靠性。
以下是一些常用的标准要求：1. ISO 10993系列标准：国际标准化组织发布的关于医疗器械生物学评价的一系列标准，包括ISO 10993-1（生物学评价的原则和指南）、ISO 10993-3（植入物的生物学评价）、ISO 10993-5（细胞毒性测试）等。
2. FDA指南：美国食品药品监督管理局发布的关于医疗器械生物学评价的指南，包括《Use of International Standard ISO 10993-1, "Biological evaluation of medical devices - Part 1: Evaluation and testing within a risk management process"》等。
医疗器械技术评估的生物相容性与毒理学评价
医疗器械技术评估的生物相容性与毒理学评价医疗器械的技术评估对于确保其安全性和有效性至关重要。
其中，生物相容性和毒理学评价是评估医疗器械使用过程中的重要环节。
本文将以技术评估的角度，介绍医疗器械生物相容性与毒理学评价的相关内容。
一、生物相容性评价生物相容性评价是评估医疗器械与人体组织或生物系统之间相互作用的过程。
它能够揭示出医疗器械对人体的生物相容性及可能引发的不良反应，为医疗器械的研发和使用提供重要依据。
1. 生物相容性试验生物相容性试验是通过体外或动物实验的方法，对医疗器械的生物相容性进行评价。
常用的试验包括细胞毒性试验、局部组织刺激试验、皮肤过敏试验等。
通过这些试验可以评估医疗器械与人体组织的相互作用情况，发现潜在的生物相容性问题。
2. 生物相容性评价指标生物相容性评价指标主要包括细胞毒性、致敏性、局部刺激性、体内毒理性等。
细胞毒性是评估医疗器械对人体细胞的毒性作用；致敏性是评估医疗器械对人体引发过敏反应的能力；局部刺激性是评估医疗器械对人体局部组织的刺激作用；体内毒理性是评估医疗器械在体内引发的毒性反应。
3. 生物相容性评价标准生物相容性评价标准是根据国家、国际相关标准制定的，如美国FDA的生物相容性评价标准，欧洲药典和ISO标准等。
它们规范了医疗器械生物相容性评价的方法和指标，确保医疗器械的生物相容性符合国际要求，保障患者的安全。
二、毒理学评价毒理学评价是通过对医疗器械成分或材料进行毒理学实验，评估医疗器械对人体的潜在毒性。
毒理学评价有助于揭示医疗器械可能引发的毒性反应，为医疗器械的设计和选择提供依据。
1. 毒理学试验毒理学试验包括急性毒性试验、亚慢性和慢性毒性试验、基因毒性试验等。
急性毒性试验用于评估医疗器械对人体的一次性毒性效应；亚慢性和慢性毒性试验用于评估医疗器械长期使用所引发的潜在毒性效应；基因毒性试验用于评估医疗器械对遗传物质的损伤程度。
2. 毒理学评价指标毒理学评价指标包括急性毒性指标、亚慢性和慢性毒性指标、基因毒性指标等。
医疗器械的生物学性能及评价原则
用于表征材料在特定应用状态与生物体相互作用的生物学行为。 内容：血液相容性，组织相容性，力学相容性 表现：宿主（生物机体〕反应：生物机体对植入材料的反应（组织反应、血液反应、
免疫反应） 。 评价： Evaluation
体外试验：材料溶出物测定、溶血、细胞毒性等试验。 体内试验：急性全身毒性、刺激、致突变、肌肉埋置等试验。
13
二、材料与生物体的相互作用
The interaction of materials and organisms
血液反应
免疫反应 生物反应
材料与生物 体相互作用
组织反应
血小板血栓 凝血系统激活 纤溶系统激活 溶血反应 一次性白血球减少 ……………… 补体系统激活 抗原—抗体反应(体液性免疫) 免疫细胞的激活（细胞性免疫） ………………
8
二、材料与生物体的相互作用 The interaction of materials and organisms
（3）陶瓷材料 Ceramic material
陶瓷降解（b-磷酸三钙）： Ceramic degradation (b-tricalcium phosphate) 体液的溶解：材料植入人体内与组织液接触后，组织液使其粘结剂发生水解，材料分离成颗粒、分子或离子的过程。 细胞的吞噬和吸收：溶解的材料被细胞（主要是破骨细胞和吞噬细胞）吞噬、吸收，其代谢产物可参与新骨形成， 从而完成了由无生命材料转变为有生命组织一部分的过程。
医疗器械生物学评价
医疗器械生物学评价医疗器械生物学评价是指通过一系列的实验和测试，对医疗器械与人体生物系统的相互作用进行评估和分析。
它是确保医疗器械安全可靠性和有效性的重要环节。
本文将就医疗器械生物学评价的背景、内容和方法进行探讨。
一、背景随着医疗器械在临床应用中起着越来越重要的作用，对其质量和安全性的要求也越来越高。
医疗器械生物学评价是一种全面、科学、合理的评估方法，它对医疗器械和人体的相互作用进行系统研究，可以评估医疗器械对人体的生物相容性、毒性和免疫反应，从而为医疗器械的应用提供依据。
二、内容医疗器械生物学评价的内容包括生物相容性、毒性和免疫反应等方面。
1. 生物相容性生物相容性是评估医疗器械对人体组织和生物体的相容性能力，其主要考察医疗器械在人体中进入、停留和排除过程中是否能引起有害反应。
一般来说，生物相容性评价包括细胞相容性、组织反应和免疫反应三个方面。
（1）细胞相容性：通过体外实验，评估医疗器械与细胞的相互作用，确定是否有细胞毒性或细胞刺激性等不良反应。
（2）组织反应：通过体内实验，评估医疗器械与组织的相互作用，观察是否引起炎症、纤维化等组织反应。
（3）免疫反应：通过体内和体外实验，评估医疗器械是否会引起免疫反应，包括过敏反应和免疫抑制等。
2. 毒性医疗器械的毒性评价主要考察其对人体有无直接或间接的毒性反应。
毒性评价一般分为急性毒性和亚慢性/慢性毒性两个方面。
（1）急性毒性：评估医疗器械在短时间内对人体的毒性反应。
主要测试项目包括皮肤刺激、眼刺激和吸入刺激等。
（2）亚慢性/慢性毒性：评估医疗器械在长期接触后对人体的毒性反应。
主要测试项目包括皮肤变态反应、致癌性和生殖毒性等。
3. 免疫反应免疫反应评价主要考察医疗器械与人体免疫系统的相互作用。
它包括机体的免疫功能、器官的免疫排斥、特异性免疫应答和免疫毒理学等方面。
三、方法医疗器械生物学评价的方法多种多样，一般包括实验室试验、动物试验和临床试验等。
1. 实验室试验实验室试验是医疗器械生物学评价的基础，通过体外实验评估医疗器械与细胞、组织和免疫系统的相互作用。
iso10993-1医疗器械生物学评价[1]
![iso10993-1医疗器械生物学评价[1]](https://img.taocdn.com/s3/m/9d93fdce6137ee06eff918a1.png)
医疗器械生物学评价第1部分：评价与试验李芳Tel:分机413msn: xiaofuren3@GB/T 16886 .1 —2001 idt ISO 10993-1：1997Biological evaluation of medical devices ISO 10993Biological evaluation of medical devices:ISO 10993的总题目是医疗器械生物学评价，由下列部分组成—Part 5: Tests for cytotoxicity: in vitro methods第5部分：细胞毒性试验：体外法—Part 10: Tests for irritation and sensitization 第10部分：刺激与致敏试验99 zz主要内容指导医疗器械生物学评价的基本原则按器械与人体接触的性质和时间分类c) 有关试验的选择注的本部分不涉及与病人身体不直接亦不间接接触的材料和器械，也不涉及由于机械故障所引起的生物学危害。
注体，这一程序应包括生物学评价。
适宜性潜在的生物学危害范围很广，可能包括：所有体外或体内试验都应根据最终使用情况，由专家按实验室质量管理规范(GLP)进行，并尽可能要先进行体外筛选，然后再进行体内试验。
试验数据应予以保留，数据积累到一定程度就可得出独立的分析结论a)试验应在最终产品或取自最终产品或材料的有代表性的样品上进行；2基本评价试验提液造成的细胞溶解(细胞死亡)，以及对细胞生长的抑制液潜在的接触致敏性。
该试验较为实用，因为即使是少量该试验评价组织对器械浸提液的局部反应。
该试验适用于不适宜做表皮或粘膜刺激试验的情况(该试验还包括热原试验，用于检测器械或材料浸提液的材次应用或接触对试验动物的影响。
有慢性毒性资料的材料可免做这类试验，免试理由建议在最终报告中说明。
用。
试验建议与接触途径和作用时间相适应。
对一种材料来说，如还评价全身作用，该试验等效于亚慢性毒性试验。
浅谈医疗器械的生物学评价(两篇)
引言：概述：医疗器械生物学评价是指通过对医疗器械材料与生物体的相互作用进行评价，以确定其对生物体的生物相容性、生物毒性以及生物功能性等特性。
这项评价是确保医疗器械的安全性和有效性的重要环节，对于医疗器械的研发、生产和上市具有重要意义。
正文内容：1.生物相容性评价：1.1组织相容性评价1.2血液相容性评价1.3免疫相容性评价1.4皮肤刺激性评价1.5粘附性评价2.生物毒性评价：2.1皮肤致敏性评价2.2细菌毒力评价2.3细胞毒性评价2.4遗传毒性评价2.5过敏原性评价3.生物功能性评价：3.1医疗器械的生物传感功能评价3.2医疗器械的生物信号处理功能评价3.3医疗器械的生物反馈功能评价3.4医疗器械的生物成像功能评价3.5医疗器械的生物材料表面改性评价4.生物学评价标准：4.1国际标准4.2国家标准4.3行业标准4.4医疗器械注册和上市准入要求4.5相关技术指南和规范5.医疗器械生物学评价的挑战与展望：5.1材料多样性带来的挑战5.2生物学评价技术的不断发展5.3动物实验替代技术的应用5.4对长期植入医疗器械的评价5.5个体差异性的考虑总结：医疗器械生物学评价是确保医疗器械的安全性和有效性的重要步骤。
通过生物相容性评价、生物毒性评价和生物功能性评价等多个方面对医疗器械进行全面评估，可以有效降低医疗器械对生物体的潜在危害。
医疗器械生物学评价面临着材料多样性、评价技术不断发展、动物实验替代技术应用等挑战。
未来，需要进一步研究和探索，以推动医疗器械生物学评价的发展和进步。
医疗器械的生物学评价在医疗行业中起着至关重要的作用。
比如，对于一款新型的医疗器械，生物学评价可以帮助我们了解其与人体的相互作用，并评估其安全性和可靠性。
本文将探讨医疗器械的生物学评价的重要性，以及在生物学评价中需要考虑的几个关键因素。
在进行医疗器械的生物学评价时，首先需要对器械的材料进行评估。
医疗器械的材料应该是生物相容性的，即能够与人体组织和血液兼容，不引起过敏反应和细胞毒性。
医疗器械生物学评价的程序
医疗器械生物学评价的程序1.确定评价目标：首先需要明确医疗器械生物学评价的目标，包括评估的内容和要达到的标准。
常见的评价内容包括细胞毒性、溶出物和提取物的毒性、过敏原性、致敏原性、致突变性、致癌性等。
2.收集相关信息：收集相关的医疗器械的信息，包括产品的材料成分、制造工艺、预期用途等。
此外，还需获取相关的文献、技术文件和相关法规，以了解同类产品的评价结果和评价要求。
3.制定实验方案：根据评价目标制定具体的实验方案。
实验方案应包括符合相关标准和法规的实验方法、实验条件和评价指标，以及样品的处理和分组方法等。
4.进行实验：根据实验方案进行实验操作。
根据需要，可以进行细胞培养、动物试验、皮肤刺激性实验、眼刺激性实验等，以获取相关数据。
5.数据分析和评价：对实验结果进行数据分析和评价。
首先，根据实验结果进行数据统计和图表绘制，以便更好地理解实验结果。
然后，根据预设的评价标准，对实验结果进行评价，并判断医疗器械的生物学安全性。
6.编写评价报告：根据实验结果和评价，撰写评价报告。
报告应包括医疗器械的基本信息、实验方法和实验结果的详细描述，以及评价和结论部分。
7.更新和改进：评价报告完成后，根据需要进行相应的更新和改进。
评价报告的更新和改进可以基于新的法规要求、技术进步和其他相关因素。
医疗器械生物学评价程序的关键点在于制定实验方案和进行数据分析和评价。
实验方案的制定应根据相关标准和法规，并结合具体的产品特点和预期用途。
数据分析和评价要求了解并遵守相关标准和法规，并根据实验结果进行客观的评判。
总之，医疗器械生物学评价的程序是一个包括目标确定、信息收集、实验方案制定、实验操作、数据分析和评价、报告编写、更新和改进等多个步骤的系统性过程。
通过有效的程序，可以确保医疗器械的生物学安全性评价具有科学性和可靠性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
医疗器械的生物学评价与测试过程新的注册法规在体系和要求上变得越来越严，以前80多家机构可以做审核和注册，经过上一轮的筛选过后就变成了50多家。
新的法规出台后会进一步筛掉一些公告机构，因此医疗器械的注册和上市会越来越严。
今天的话题仅仅是围绕医疗器械的评价与测试这个过程，首先简单介绍什么是生物材料的测试；第二个要讲一下如何进行生物学评价的过程，这里主要介绍通过测试来进行医疗生物学评价；第三我讲一下ISO10993生物学相容性测试。
体外毒性测试关于医疗器械测试，这里简单地分为两大类：体外测试及体内测试。
首先来看体外测试，举几个例子：包括细胞毒性，溶血，遗传毒性……什么叫做体外毒性测试呢？就是不需要动物做的测试。
像细胞毒性，我们用小鼠型纤维细胞；像血液相容性测试、溶血测试，我们用兔子血或人血；遗传毒性测试，通常我们用细菌和小鼠淋巴瘤细胞。
之所以选择用细胞或体外测试，主要为了减少动物使用，考虑动物福利的原因。
国内也越发注重动物保护动物福利，以后可能会立法。
新加坡、法国、欧洲都有比较激进的动物保护者采取了针对实验动物的保护行动。
因此，现在越来越多研发体外测试或替代测试方法。
因后者是比较灵敏的筛选性测试。
比如细胞毒性测试大致7天能得到结果，对后续研发或进一步测试很有指向性。
但体外测试无法完全代表体内环境的情况。
人体内环境有内环境稳态，包括免疫系统，酸碱平衡，耐受性容错性更好，因此，不能完全代替体内环境。
因此需要做体内测试，选择动物模型，更接近人体解剖结构和生化条件。
研发皮肤类，选择家兔做模型，因其皮肤更接近人体皮肤。
研发心血管类产品，倾向于选择猪，因其心脏结构最接近人体。
因此，当我们希望在更深层次研究和探寻器械功能是否合用的情况下，先做动物测试。
当然，要考虑动物福利322原则，尽量减少动物使用，考虑动物的伦理问题，人道和科学地对待动物，不能滥用、虐待动物，对实验进行详细计划，尽可能多地获取实验指标。
避免重复、无益实验。
生物相容性影响因素进一步介绍生物材料测试。
哪些材料和成分与人体相容性相关，即与人体是否相容。
以前更多讲的是被动相容性，即对人和动物不产生危害。
现在有个新的概念，是主动的生物相容性。
即不仅不对人体产生危害，而且还能对人体产生有益作用。
因此，目前新的医疗器械的研发对材料提出了新的要求，比如还能促进骨组织愈合，诱导骨组织的生长。
在生物材料的生产过程中，以下因素会影响生物相容性：原材料，直接相关；生产加工工艺过程中的添加剂、污染和残留物，比如着色剂和染色剂；脱膜、溶解原材料再注塑的过程中引起的污染；残留物主要指灭菌和消毒过程中的残留物；滤出物指自然条件下和人体长期接触过程中产品释放的物质；降解产物，指人体内的植入物长期接触中产生的降解产物；以及其他终末产品与包装材料等接触带来的组分。
产品设计中的物理和化学特性，都会影响生物相容性问题。
测试流程进行材料的生物学评价过程，第一步是做化学表征测试。
比如，医学级材料是否经过USB classic证书，ISO10993测试等。
化学测试仅能测量材料本身是否含有有毒有害物质，还需进一步做动物测试来证实安全性，需按照ISO10993-1部分的附录来筛选动物测试，考虑材料在人体内接触的时间和部位，以及临床应用和已有文献数据来确定测试方法和计划。
所有有源医疗器械和无源医疗器械的安全性，都应按照以下流程图进行测试。
IVD产品因和人体没有直接接触，不适用ISO10993原则。
首先，先看产品与人体有无直接接触，比如膏药，纱布，康复类器械，牙组织体，心血管支架等。
间接接触就包括输液器，吸氧雾化器导管，通过管路进入人体内部，经由液体和气体接触人体。
如此，判定是否需要按照此流程来进行测试。
首先考虑化学表征对人体是安全的。
有机和无机的化学成分都需要进行测试。
通常原材料供应商会提供化学表征测试报告。
当采用原材料供应商提供的材料生产医疗器械，也需要提供化学表征测试报告。
接下来，考虑材料在上市产品中已有使用。
另外，器械中组分是否使用了其他材料。
生产加工和灭菌过程是否对安全性产生问题。
产品与已上市产品相比，与人体接触和使用过程是一致的。
如果所有流程都通过认定。
则可进行下一步生物学评价。
当其中出现不符合某一流程的情况时，需要用文献数据，测试数据来支持测试报告。
最终，根据测试报告，分析、解释，对产品的安全性进行阐述，是通过测试还是返回再次研究。
ISO10993中提出了八项原则。
围绕医疗器械的评价流程图，要求有紧密的计划，同时强调试验并非唯一结果，只代表评价医疗器械材料安全性的一部分，需要综合判定。
从实验设计到发生变化后，这8项原则都需要考虑，一直伴随研发器械和上市后过程。
比如，患者和医生产生临床需求后，研发和市场人员考虑是否要研发这一产品，在研发和改进过程中均需考虑生物相容性。
当所有研发过程完成后，再考虑是否满足法律要求。
再进一步进行临床研究，上市后是否有不良事件，竞争对手是否有不良事件等。
再对自身产品进行优化和改进。
通过与人体的接触，医疗器械可分为三类，一类是表面接触类器械，如纱布等。
外部接触类器械，如内窥镜，插管，血液透析类设备等。
高值耗材类器械，比如支架等植入性器械。
按照接触时间进行分类，包括少于24小时，大于24小时，小于30天；大于30天，风险程度依次提高。
随着时间接触越长，需要考虑的风险越多，要求的测试标准越高。
化学表征测试和生物学评价生物相容性的评价过程就是考虑化学表征和测试的过程。
材料标准考虑化学测试，是按照ISO10993-18部分，按照与病人接触的时间和部位进行。
同时考虑是否需要进一步的生物学评价。
目前国内医疗器械测试和评价，此部分是热门且重要话题。
举例：心血管支架已出现药物洗脱支架，可降解支架，是高风险类产品，长期接触，基本需要做全套的生物相容性测试。
国外大致需要100万人民币，周期很长，需进行植入性实验等。
国内更多接受化学表征测试和生物学评价。
因器械设计已经非常成熟，主要风险来源于材料，考虑安全性便主要考虑其材料的安全性。
国外认为，应用化学方法检测材料的化学特性来判定安全性。
精度达到ppM，或ppp。
百万级甚至更高级别，灵敏度和精度都很高，以此免除进一步的生物学测试，包括动物学测试等。
但国内的标准要求仍比较保守。
现阶段，对国内企业的要求太高，因为找不到能独立完成全部化学表征测试的企业和毒理学评价专家。
因此，目前更多的事依靠动物测试来做生物学评价。
关于和人体直接接触部位的反应，是化学表征测试无法代替的。
植入过后反应需要用植入测试来评价。
做生物学评价过程中，并不都需要做动物测试。
比如，目前最常见的椎间融合器，选择的是peak材料，还有骨科的骨钉、骨板等是合金材料，有很长使用历史，原材料厂家有很全面的实验数据。
生产厂家只是选择其进行制造，因此不需要进行额外的测试。
可以通过寻找测试数据，而不是重新做实验，来证明其生物安全性。
但若用peak材料拿来做关节、牙组织体等新材料。
通过机械切割达不到铸件要求，需要熔融和重塑，对化学有重大改变，则不能使用之前的化学报告，需要做额外的动物实验。
ISO10993生物学相容性测试介绍ISO10993-1及整个标准的重要章节中的生物学测试，体外测试，包括细胞毒性测试，致敏测试（-5章节中）和皮肤刺激性测试（-10章节中）。
急性全身毒性测试（-11章节中）。
大部分生物学材料都归于二类中，比较安全。
因此主要做此三项测试：细胞毒性，致敏，皮肤刺激性测试。
基本所有医疗器械均需做次三项测试。
此外，还有急性系统毒性测试，亚急、亚慢性系统毒性测试。
还有与人体接触时间更长者，需做遗传毒性测试。
植入测试，血液相容性测试，包括溶血测试，血栓形成性测试、补体测试、凝血性测试（-4章节中）。
以及慢性毒性测试、致癌性测试、生物降解性测试、生殖毒性测试，免疫毒性测试，毒代动力学测试等。
大多数研发企业不会考虑到材料改变，而是设计上的改变，因此较少涉及材料重新做测试项目的情况。
现在较热的三个测试是毒代动力学测试，免疫毒性测试，生物降解性测试。
因更多企业在做新的研发尝试，使用更多动物源性材料和可降解性材料。
如何进行测试，或与测试机构沟通测试需求。
首先，需要制备浸提液。
制备浸提溶液，将材料浸泡在其中。
分为极性（生理盐水，细胞毒性测试是特例，用培养基），非极性浸提液（植物油，包括酒精，植物油和菜籽油），额外的浸提液（带血清的培养基、DMSO、水和酒精的混合物）。
如何选择浸提液，根据相似相溶原理，选择浸提液就是根据产品所含材料的化学特性选择。
让企业自行筛选的原因是，产品在某些浸提液中发生溶解，改变了产品特性，不符合测试要求。
筛选浸提比例是送检时非常重要的环节。
所有测试方法一致的前提下，浸提比例会影响测试结果。
针对产品的浸提比例，可选择厚度小于0.5mm时，选择6cm2/ml，大多数选择0.5mm厚度以上，用3cm2/ml。
弹性体孔隙结构比较高时，选择1.25，不规则体选择0.2g/ml。
吸水性物体密度很低，选择0.1g/ml。
还有温度和时间的选择，细胞毒性的测试比较特异，应选择37度，72小时。
还有50度，72小时。
70度，24小时。
121度，1小时。
由企业根据产品特性和临床使用要求自行选择。
选择适宜温度和时间进行。
较少选择37度，因为美国FDA不认为37度为严苛条件。
而动物材料，如含有胶原蛋白者，可以选择37度。
任何与人体接触的，均需做测试。
可以选择完整器械或部分器械做测试。
举个实际惨痛案例。
一款带药支架，准备做CE Mark测试，未选择完整器械。
认为药物是安全的，有相应说明，只选择不带药器械做测试。
通过公告机构的评审，在欧洲注册成功。
2年以后拓展后做美国FDA测试，因未拿完整材料，需重新做测试，花费100万。
建议一定选择上市的完整样品送检。
同时考虑市场策略，资金较紧张时，国内检测所的要求和费用比较低。
但产品需要进入国际市场，则一定要选一个严格的第三方，做一套完整的测试报告，否则费时费钱。
另外，在切片的问题上，也有企业惨痛经验。
因在产品制造过程中，管腔横切暴露未做涂层的部分，也会影响测试结果。
具体测试有细胞毒性测试，快速筛选性测试，选择用哺乳动物细胞，最常用的是小鼠神经细胞L929，方法有浸提法，直接接触法，非直接接触法（琼脂扩散法、滤膜扩散法）。
评价方法包括在显微镜下看生长、形态、代谢情况。
材料与人体血液有接触时，做细胞毒性测试。
如图，阳性对照，细胞结构破坏严重。
毒性判定在4级。
另外两个常见测试，一个皮肤刺激，一个皮肤致敏。
这事与人体直接接触的器械均需做的测试。
皮肤致敏测试是免疫原性测试。
皮肤刺激是局部化非特异性炎性反应。
如图，通常用家兔，直接接触或浸提液与其皮肤接触，做皮肤测试。
观察红肿情况打分，计算指数，判断有/无刺激性。
更深层次，与粘膜接触或植入的产品，需做皮内刺激反应测试。