论空白票据的构成要件-最新年文档

论空白票据的构成要件

所谓空白票据，系票据行为人预行签名于票据上，而将票据上应记载事项之全部或一部授权于他人完成之未完成票据。笔者认为空白票据的构成要件应包括：（1）须有空白票据行为者的签章；（2）须有票据绝对必要记载事项的部分欠缺；（3）交付空白票据并授予持票人补充权。

一、须有空白票据行为者的签章

笔者认为签章较签名更为兼容，因为签章不仅包含签名还意味着可以加盖名章和财务印鉴。名章与财务印鉴在票据流通中的使用可以说是十分广泛，尤其是在支票领域，除加盖付款人的财务印鉴之外还需要加盖付款人名章。签章，是空白票据与票据用纸进行区别的主要标准。空白票据在出票人签章后即具有背书转让的流通效力，在交付给持票人后，即具有当持票人补充完整提示付款时实现票据权利的期待权性质。而且，如果空白票据遗失，可以由他人填充补齐并据此票据冒领款项，基于票据外观主义要求，此时票据债务人不得对抗善意持票人，因此会为票据债务人带来损失。所以，如果空白票据遗失，应当进行挂失止付或公示催告，从而维护票据流通的安全。空白票据用纸只是一种已经印制完毕的票据用纸，尚未由出票人签章使用，因此不具法律效力。同时，签章也是票据行为人愿意承担票据责任的一种意思表示。笔者认为，从广泛意义上讲签章人不仅指出票人还应包括背书

人、承兑人、保证人等其他票据行为人，需要强调的是，出票人的签章是空白票据的绝对必要记载事项，即对于空白票据来讲，无论其是否有其他票据行为人的签章，出票人的签章都是必须记载的。

二、须有票据要件之欠缺

关于票据要件之欠缺主要涉及两方面的问题：是绝对必要记载事项的欠缺还是相对必要记载事项的欠缺；对于绝对必要记载事项而言，是全部欠缺还是部分欠缺。笔者认为，欠缺事项应为绝对必要记载事项，或者可以表述为至少包含绝对必要记载事项。因为根据票据法原理，“绝对必要记载事项是指票据法规定票据上必须记载，如不记载，票据行为不生效力的事项。”欠缺绝对必要记载事项也是空白票据的基本特点之一。“相对必要记载事项是指票据法规定应当记载，但如不记载从法律规定的事项。如果当事人没有记载，票据不因此而无效，即当然适用法律规定作为补充。”

三、交付空白票据并授予持票人补充权

交付空白票据并授予持票人补充权作为空白票据的构成要件之一，具体表现为两种行为：（1）出票人授予空白事项的补充权；（2）将授有补充权的空白票据交付给持票人。在空白票据理论中，无论是授予补充权还是交付空白票据都是出票人真实的意思，特别是补充权的授受更是票据双方当事人自愿达成的合意。补充权的授予起着关键的作用，直接关系到空白票据持票人

的票据权利能否实现。“空白票据由第三人补充完成，该第三人就必须获得票据行为人的授权。”如果出票人制成空白票据，却没有授予他人补充权的意思，则构成了不完全票据，是不具票据效力的。此外，由于票据是流通证券，并且权利与证券不可分离，因此，“补充权一经授予，就不会因授权人的原因而变化，也不得由授权人随意收回。”由此可知，补充权的授予是空白票据必不可少的构成要件，且具有确定的法律效力。

关于票据的交付是否被包括在票据行为的构成要件之中，英美法与日内瓦法的观点存在分歧。“英国法认为票据行为是一种契约行为，对于出票人和持票人而言，空白票据的交付是票据行为的成立要件，也是补充权实现的必要条件。日内瓦法则认为票据行为是单方的法律行为。出票人签发票据无须以相对人的同意或承诺为条件。对于交付是否是票据行为的要件，创造说认为交付不构成票据行为的要件，而发行说则认为交付是票据行为的构成要件之一。”我国《票据法》第20条规定，出票是指出票人签发票据并将其交付给收款人的票据行为。这表明，在我国“交付”也同样是票据行为有效的必要条件，因此对于空白票据交付的界定也应更为严谨。笔者认为，交付的票据必须是实际送达到受交付的人手中，即票据签名人基于其意思，将票据的占有转移给向相对方，才发生签名人的票据债务。票据在没有到达相对人之前，交付并没有完成，如果此时票据被盗或者遗失，在直接票据当事人之间不产生票据的权利义务。但为了保障票据流通的快

捷与善意第三人的利益，在空白票据未经交付即因被盗或遗失等原因，违反行为人的意思而流通时，应适用外观主义理论，拟制有交付存在或已实际授予空白补充权，从而令出票人承担票据债务。此时，即使票据欠缺交付，出票人仍需对善意持票人负责。这是基于《票据法》对于善意第三人的保护，其理论基础在于民法上的善意取得制度，旨在保护权利主体取得票据的权利，即法的动的安全之体现。