2个大黄鱼群体选育世代F_2生长性状研究_黄伟卿
大黄鱼三种寄生虫病爆发与同期水温关系的探讨_黄伟卿
ｃｕｌｔｕｒｅ ｚｏｎｅｓ ｉｎ Ｓａｎｄｕ Ｂａｙ ｉｎ Ｍａｙ ｔｏ Ｊｕｌｙ ｉｎ ２０１２
ｃｕｌｔｕｒｅ ｚｏｎｅｓ ｅｍｂｅｒ ｉｎ ２０１２
２．３ 水 温 与 本 尼 登 虫 之 间 的 关 系 ２０１２年８月１０日至 ２０１２ 年 ９ 月，三 都 澳 大
黄鱼养殖区发现大黄鱼因寄生本尼登虫发生死亡 现象，在 此 期 间 通 过 对 ８～９ 月 份 水 温 监 测 结 果（见图３）可 知，本 尼 登 虫 病 爆 发 时 的 水 温 范 围 为２７．２～２８．８℃，严 重 时 温 度 维 持 在 ２８．２～ ２８．５℃ ，随 着 温 度 的 降 低 本 尼 登 虫 害 慢 慢 减 少 。
［２］ 丁诗华，黄丽英，张海琪，等．大 黄 鱼 （Ｐｓｅｕｄｏｓｃｉａｅｎａ ｃｒｏｃｅａ） 岱衢洋选育群体和官井洋养殖群体的遗 传 差 异 分 析 ［Ｊ］．海 洋 与 湖 沼 ，２００６，３７（１）：４１－４６．
［３］ 罗朋朝．黄鱼的寄生虫病及其防治方 法［Ｊ］．水 产 科 技 情 报， ２００２，３０（４）：１７６－１７７．
［１０］ 刘振勇，谢友佺．刺激隐核虫生活史 的 观 察［Ｊ］．福 建 水 产， ２０１０，３（１）：４６－４９．
［１１］ 徐润林，刺激隐 核 虫 Ｃｒｙｐｔｏｃａｒｙｏｎ ｉｒｒｉｔａｎｓ 研 究 的 过 去 和 现 在 ［Ｊ］．南 海 研 究 与 开 发 ，１９９２，９（３）：８－１３．
［１２］ 苏跃中．福建省主要养殖区海水网箱养殖 鱼 类 刺 激 隐 核 虫 病的调查 及 防 控 对 策 ［Ｊ］．水 产 科 技 情 报，２００９，３６（１）： ４－７．
人工繁育大黄鱼（Pseudosciaenacrocea）群体F2及F3遗传差异分析
人工繁育大黄鱼（Pseudosciaenacrocea）群体F2及F3遗传差异分析人工繁育大黄鱼(Pseudosciaena crocea)群体F2及F3遗传差异分析作者：常玉梅;王文文;徐万土;李明云;薛良义;梁利群作者机构：中国水产科学研究院黑龙江水产研究所,哈尔滨,150070;南开大学生命科学学院,天津,300071;象山港湾水产苗种有限公司,象山,315702;宁波大学生命科学与生物上程学院,宁波,315211;宁波大学生命科学与生物上程学院,宁波,315211;中国水产科学研究院黑龙江水产研究所,哈尔滨,150070来源：海洋与湖沼ISSN：0029-814X年：2009卷：040期：004页码：414-422页数：9中图分类：Q953正文语种：chi关键词：大黄鱼;微卫星标记;遗传多样性;遗传分化摘要：利用15对微卫星标记对人工繁育的岱衢族(DQ1和DQ2)、闽-粤东族(MY1和MY2)及正交(DM1和DM2)和反交(MD和MD21)F2及F3连续两代共8个群体的250个样品进行了遗传多样性及遗传差异检测.15个位点在所有检测群体中均为高度多态,共检测等位基因215个.每个位点的平均等位基因数是8.1-11.7,平均观察和期望杂合度分别是0.598-0.790和0.732-0.794.F2和F3代内的等位基因频率无明显差异(P>0.05),而两代间在15个位点的等位基因频率上存在约34.13%的遗传差异;Fst值检测发现,F2的4个群体间的Fst值是0.028-0.067,平均0.0429,F3的Fst值是0.037-0.068,平均0.0535.经过一代繁殖,F2和F3之间的遗传分歧平均增加了1%(0.0106);群体间的N-J聚类图显。
大黄鱼adsl基因的克隆及其表达量与肌苷酸含量的关联性分析
大黄鱼adsl基因的克隆及其表达量与肌苷酸含量的关联性分析何亮银;史晓丽;林佳阳;黄淑怡;黄伟卿;韩坤煌【期刊名称】《南方水产科学》【年(卷),期】2024(20)2【摘要】大黄鱼(Larimichthys crocea)风味品质劣化严重制约其产业的健康发展。
为探究大黄鱼腺苷琥珀酸裂解酶(Adeny-losuccinate lyase,ADSL)在风味关键物质肌苷酸(Inosine monophosphate,IMP)合成中的作用,克隆了大黄鱼adsl基因的开放阅读框(ORF)序列,分析了其基因结构和进化特征;在明确其组织分布特性的基础上,比较了不同养殖规格大黄鱼肌肉组织中的IMP含量和adsl基因的表达差异。
结果显示:大黄鱼adsl基因ORF全长1446 bp,编码481个氨基酸。
对应的蛋白质相对分子质量为54.6 kD,等电点为6.19,包含N末端的裂解酶1和C末端的ADSL_C两个结构域。
大黄鱼与棘头梅童鱼(Collichthys lucidus)的亲缘关系最近,相似性达98.54%。
大黄鱼adsl基因由12个外显子和11个内含子组成,其mRNA在肌肉组织中表达量最大,且显著高于其他组织(P<0.05)。
随着体质量的增加,养殖大黄鱼肌肉组织中的IMP含量显著增加(P<0.01);adsl基因mRNA的相对表达量也呈类似规律。
相关性分析显示,大黄鱼肌肉组织中adsl基因的相对表达量与对应的IMP含量呈显著正相关(r=0.962,P<0.0001)。
研究结果为进一步探明adsl基因在大黄鱼IMP合成及风味形成中的作用机制提供了参考资料。
【总页数】8页(P111-118)【作者】何亮银;史晓丽;林佳阳;黄淑怡;黄伟卿;韩坤煌【作者单位】宁德师范学院生命科学学院;闽东水产品精深加工福建省高等学校工程研究中心【正文语种】中文【中图分类】S917.4【相关文献】1.ADSL和GARS-AIRS-GART基因多态位点及聚合基因型对白耳鸡胸肌肌苷酸(IMP)含量的效应分析2.5个鸡种腺苷琥珀酸裂解酶(ADSL)基因外显子9 SNP及其与鸡肉肌苷酸含量的相关分析3.沙子岭猪背最长肌肌苷酸含量与相关基因表达的关联性分析4.武定鸡和大围山微型鸡肌苷酸含量及ADSL基因表达差异研究5.宁乡猪不同杂交组合背最长肌肌苷酸含量与相关基因表达的关联性分析因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
32个大黄鱼家系早期阶段生长性状比较及遗传参数估计
32个大黄鱼家系早期阶段生长性状比较及遗传参数估计韦信键;刘贤德;王志勇【摘要】利用不平衡巢式设计方法构建了32个大黄鱼家系(包括15个父系半同胞家系和2个母系半同胞家系),培育至1月龄和6月龄时,分别从每个家系中随机抽取30尾,测量全长和体重,比较不同家系的生长性能,并进行遗传参数估计.结果表明:1)1月龄以家系f505生长最快,6月龄以家系f215生长最快,筛选出快速生长家系3个(家系f215、801和812)、生长较快家系11个(家系f201、f424、f202、f309、810、f402、807、f311、f406、f418和1314)；2)1月龄大黄鱼的全长和体重的遗传力分别为(0.67±0.18)、(0.79±0.10),6月龄全长和体重的遗传力分别为(0.31±0.31)和(0.40±0.32)；3)1月龄和6月龄大黄鱼体重和全长2个生长性状之间表型和遗传均高度相关,相关的范围分别为0.83 ～0.90和0.97～0.98.本研究结果表明,大黄鱼生长性状具有较大的遗传改良空间和选育潜力.【期刊名称】《集美大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2013(018)005【总页数】8页(P321-328)【关键词】大黄鱼;家系;生长性能;遗传参数【作者】韦信键;刘贤德;王志勇【作者单位】集美大学水产学院,福建厦门361021;农业部东海海水健康养殖重点实验室,福建厦门361021;集美大学水产学院,福建厦门361021;农业部东海海水健康养殖重点实验室,福建厦门361021;集美大学水产学院,福建厦门361021;农业部东海海水健康养殖重点实验室,福建厦门361021【正文语种】中文【中图分类】S917.40 引言进行遗传参数估计的目的在于，探知如何利用从当前群体中获得的观测结果来预测任一特定育种方法的结果［1］，它作为基因型选种的基础以及育种规划的重要参数和前提条件，一直是遗传育种学家所追求的目标之一［2］.特别是Henderson ［3-4］在1975年提出及应用到育种值估计当中的最佳线性无偏预测方法 (Best Linear Unbiased Prediction，BLUP)，对于鱼类遗传参数和育种值估计等具有重要意义.目前遗传参数估计的主流方法主要是约束最大似然法 (Restricted Maximum Likelihood，REML)和贝叶斯法 (Bayesian)，但这些估计方法都涉及较多复杂的算法.ASReml遗传分析最初由Arthur Gilmour开发用于动物育种体系的评估，它通过解混合线性模型方程组 (Mixed Model Equations，MME)来估计固定效应值和预测随机效应，采用平均信息算法(Average Information，AI)［5］对误差方差协方差矩阵和随机效应方差协方差矩阵进行有效处理.在处理大量不平衡数据、充分利用系谱信息、处理多个固定效应和随机效应方面更具优势［6-7］.值得关注的是动物模型BLUP法在国外水产动物选择育种中已得到较广泛应用，例如，应用于尼罗罗非鱼(Oreochromis niloticus)［8］、大西洋鲑(Oncorhynchus kisutch)［9］、虹鳟 (Oncorhynchus mykiss)［10］、鲤鱼 (Cyprinus carpio)［11］等的生长性状遗传参数评估.近年来国内在牙鲆(Paralichthys olivaceus)［12］、哲罗鲑(Hucho taimen)［13］、大口黑鲈 (Micropterus salmoides)［14］、大菱鲆 (Scophthalmus maximus)［15-16］和虹鳟 (O.mykiss)［17］等经济鱼类的遗传参数估计也取得了一定进展.家系选育作为选择育种的方法之一，主要通过增加育种群体内有价值的基因频率来达到提高和稳定主要经济性状的目的.国内研究者已对部分水产经济动物进行较大规模的家系构建及生长性能研究，并取得较好的选育效果.如在半滑舌鳎(Cynoglossus semiliaevis)［18］、大菱鲆(S.maximus)［19］、虹鳟(O.mykiss)［20］、尼罗罗非鱼 (O.niloticus)［21］、牙鲆(P.olivaceus)［22］等已有不少报道. 本课题组较早对大黄鱼采用群体选育及结合雌核发育技术对大黄鱼进行了遗传改良，获得良好的选育成果［23］，并利用部分家系或群体对大黄鱼40日龄、13月龄和20月龄的生长性状的遗传参数进行了估计［24-26］.本研究拟构建较大数量大黄鱼全同胞及半同胞家系，利用多性状动物模型Reml方法对1月龄和6月龄的生长性状遗传参数进行估计，旨在了解大黄鱼不同生长阶段遗传参数的变化情况，为进一步的育种工作提供必要的参考资料.1 材料与方法1.1 亲鱼来源和鱼苗培育1.1.1 亲鱼来源为减少亲本之间的亲缘关系，分别从位于宁德市官井洋青山岛、东吾洋沙江镇和福州市罗源湾3个养殖区的不同养殖群体(苗种分别来源于不同的育苗场)采集亲本，从中挑选健康无病、体型和性腺发育良好的2龄亲鱼作为亲本，亲鱼的体重及体长范围分别为331.90～906.90 g和23.50～34.70 cm.1.1.2 家系构建、鱼苗培育及生长性能测定亲鱼在室内进行暂养后，通过注射促黄体素释放激素A3(Luteinizing Hormone Releasing Hormone A3，LHRH-A3)4～6 μg/kg进行催产，采用人工授精的方法构建家系，共建立32个家系 (包括15个父系半同胞家系和2个母系半同胞家系).从受精卵至鱼苗期在0.5 m3圆形玻璃钢桶中培育，每个家系放入同样数量的受精卵 (48.50 g)，并根据各桶中鱼苗数量的变动情况，每隔5 d进行1次密度调整，使各家系鱼苗数量保持一致.培育水温为(23.5±0.5)℃，采用的饵料系列与大黄鱼常规室内育苗一样［23］.至1月龄后，用活水船运至海区渔排网箱进行单独养殖，网箱规格为1.0 m×1.0 m×1.5 m，越冬期间保持投喂饵料，定期随机进行网箱位置调换.用海上网箱养殖至6月龄 (即2012年5月鱼苗平均全长为(4.52±0.70)cm，平均体重达到(0.78±0.35)g)时，改用规格为2.0 m×2.0 m×2.0 m网箱进行单独养殖.分别在鱼苗培育至1月龄和6月龄时，从每个家系随机抽取30尾进行生长性状数据采集及生长性能的测定，全长 (从吻端到尾鳍末端)用游标卡尺测量 (精确度0.01 cm)，体重用电子天平称量(精确度0.001 g).用绝对增重率 (Absolute Growth Rate of Body Weight，AGRw)评价不同家系的生长性能，公式为［18］:AGRw(g/d)=(W2-W1)/(T2-T1)，其中，W1和W2分别表示在T1(30日龄)和T2(180日龄)时的体重.1.2 数据处理与分析1.2.1 数据统计方法用Excel软件对原始数据进行初步整理后，用SPSS17.0软件对各家系及整体数据进行正态分布检验 (残差分布图符合ASReml 4.0软件对遗传参数估计的要求).然后利用SAS 9.1软件对各个家系体重生长数据进行单因子方差分析 (One-way ANOVA)，经F检验显著的，再使用SNK法进行多重比较，以P值小于0.05作为差异显著性判别标准.1.2.2 建立统计模型按照ASReml 4.0软件要求的格式对数据进行整理，然后建立线性混合模型，并利用AIreml方法对生长性状的方差组分及遗传力进行估计，动物育种值的估计分析模型为两性状动物模型［27］:其中，Y1ijk和Y2ijk分别为第1个和第2个生长性状的观测值，μ为总体平均值，ti表示第i个场地固定效应，aj表示第j个个体的加性效应，fk表示全同胞随机效应，eijk表示随机误差(其中，i=2为不同的两个场地;j=1，2，3…为子代个体数，k=1，2，3…为家系数或母本数).两个性状动物模型的矩阵形式为:yi=Xibi+Ziui+ei，其中，yi表示第i个性状个观测值向量(i=1，2)，同时pi固定效应与第i个性状相联系，即Xi为ni×pi结构矩阵，bi为pi×1维列固定效应向量，Xi和Zi分别表示第个性状固定效应和随机效应的关联矩阵.1.2.3 遗传参数计算公式遗传力的计算公式为［5，27］:，其中，为加性遗传方差组分，为家系方差组分，为随机误差方差组分.遗传或表型相关计算公式［5，27］其中，σP/G(ab)表示两性状间表型或遗传协方差，和分别表示性状a和性状b的表型或遗传方差组分.2 结果2.1 生长性状表型参数对1月龄和6月龄大黄鱼32个家系测得的全长和体重表型数据，如表1所示.其中，体重变异系数最大，1月龄和6月龄的变异系数分别达到0.43和0.45;全长变异系数相对较小，二者介于0.15～0.19，表明以体重生长性状为选育指标具有较大的遗传改良空间.表1 1、6月龄大黄鱼家系生长性状的表型数据Tab.1 The growth-related traits phenotypic data of total length and body weight in one-month-old andsix-month-old of large yellow croaker变异系数CV全长TL/cm项目Item月龄/月Month old/month个体数/个Quantity of individuals/ind最小值Minimum最大值Maximum平均值±标准差Mean±SD 938 0.18 2.740.78±0.35 0.45 918 0.72 3.16 1.96±0.38 0.19 6 938 2.70 7.10 4.52±0.70 0.15体重BW/g 1 918 0.01 0.17 0.07±0.03 0.43 162.2 不同生长时期家系全长及体重的差异分析及多重比较对各个家系1月龄和6月龄的全长及体重进行方差分析，结果显示，不同家系之间差异甚大，F检验均达到极显著水平(P＜0.01，见表2)，表明不同家系间生长的差异在早期已明显体现.表2 大黄鱼32个家系不同生长阶段的全长及体重方差分析Tab.2 ANOVA for total length and body weight among 32th families of large yellow croakerat different growth stages项目Item月龄/月Month old/month F值P值变异来源Variation source自由度df平方和Sum of squares均方Mean square F value 31 62.35 2.01 24.50 0.00误差(Error) 886 72.75 0.08总和(Total) 917 135.11全长TL/cm 模型(Model) 31 222.19 7.17 27.56 0.00 6 误差(Error)906 235.60 0.26总和(Total)937 457.79模型(Model)31 0.54 0.02 50.18 0.00 1 误差(Error)Pvalue 1 模型(Model)937 116.72 886 0.31 0.00总和(Total)917 0.84体重BW/g 模型(Model)31 57.56 1.86 28.44 0.00 6 误差(Error)906 59.16 0.07总和(Total)多重比较分析的结果显示 (见表3):大黄鱼不同家系鱼苗生长速度差异十分明显，1月龄时家系f212、f206、f312和f424平均体重较小(小于0.040 g)，家系f310、f301、f503和f505平均体重较大 (大于0.100 g)，它们与其他家系比较均达到差异显著水平(P＜0.05)，其中家系f503和f505体重平均值 (0.109 g)比家系f212和f206体重均值 (0.024 g)要高4.5倍以上;6月龄时家系f215、f301和f312平均体重按照从大到小排序在前三位，家系f501、f510、f508、f512和f502平均体重较小，它们与其他24个家系的平均值比较均达到差异显著或极显著水平(P＜0.05或P＜0.01)，其中家系f215平均体重 (1.286 g)比家系f501(0.356 g)高了3.61倍.按照10.0%家系间选择率及结合6月龄绝对增重率作为不同家系生长性能评价依据，可将家系f215、f301和f312确定为快速生长家系，将家系f201、f424、f202、f309、f310、f402、f307、f311、f406、f418和f314划分为生长较快家系.值得注意的是，各家系1月龄与6月龄体重的排序并不一致，其中家系f310、f501和f505在1月龄时属于平均体重最大的家系，但6月龄时平均体重则只居于中等行列;家系f212、f206、f312和f424 1月龄时属于平均体重最小行列，但在6月龄时则属于平均体重中等或最大的家系行列.2.3 生长性状的方差组分和遗传力用两性状动物模型分析表型数据，获得1月龄和6月龄各性状的方差组分和遗传力估计值，结果如表4所示，1月龄鱼苗全长和体重的遗传力分别为(0.67±0.18)和(0.79±0.10)，均属于高遗传力，6月龄全长和体重的遗传力分别为(0.31±0.31)和(0.40±0.32)，均属于中等遗传力，表明在加性效应控制下，大黄鱼全长和体重2个生长性状具有较大的遗传改良潜力，且随着生长期推移遗传力呈现减小的趋势. 表3 大黄鱼32个家系不同生长时期体重的平均值及多重比较Tab.3 Means and multiple comparisons of major growth-related traits among 32 families of large yellow croaker at different growth periods说明:*在标识字母肩标时，用逗号代替首尾字母之间省略了连续字母串，数值右肩不同字母表示不同家系之间差异显著(P＜0.05).Notes:* The right shoulder of mean value with the different letter are significantly different among the different families(P＜0.05)，which used a comma in place of an omitted and continuous string of letters when the letter superscripts were indicated.排序Sorting Family number 体重BW/g 绝对增重率AGR 1月龄One-month-old家系编号Family number 体重BW/g 绝对增重率AGR 6月龄Six-month-old家系编号w w 10.0077 2 f503 0.108±0.010a 0.0036 f301 1.233±0.355ab 0.0074 f5050.110±0.010a 0.0037 f215 1.286±0.285a 0.0022 f301 0.103±0.030ab 0.0034 f312 1.179±0.584abc 0.0071 4 f310 0.099±0.033abc 0.0033 f2011.113±0.260bcd 0.0067 5 f508 0.093±0.005bcd 0.0031 f4241.049±0.357cde 0.0063 6 f402 0.093±0.025bcd 0.0031 f2021.039±0.296cdef 0.0062 7 f215 0.092 ±0.027bcd 0.0031 f309 1.024 ±0.276c，g 0.0061 8 f502 0.088±0.007cd 0.0029 f310 0.987±0.287defg 0.0059 9 f4010.086 ±0.025cd 0.0029 f402 0.957 ±0.227d，h 0.0057 10 f404 0.083±0.033d 0.0028 f307 0.913 ±0.195e，i 0.0055 11 f406 0.082 ±0.023d0.0027 f311 0.886 ±0.300e，i 0.0053 12 f512 0.071 ±0.005e 0.0024 f4060.869 ±0.242e，i 0.0053 13 f510 0.070 ±0.009ef 0.0023 f418 0.839 ±0.241f，j 0.0051 14 f509 0.068±0.010efg 0.0023 f314 0.831±0.253ghij 0.0050 15f202 0.065±0.018efgh 0.0022 f210 0.779±0.217hijk 0.0047 16 f5110.064±0.005efgh 0.0021 f401 0.745±0.262ijkl 0.0045 17 f4180.064±0.024efgh 0.0021 f303 0.738±0.218ijkl 0.0044 18 f2100.061±0.013efgh 0.0020 f313 0.738±0.218ijkl 0.0045 19 f3110.057±0.023efghi 0.0019 f404 0.726±0.251ijkl 0.0044 20 f507 0.056±0.012fghi 0.0019 f212 0.715 ±0.307i，m 0.0043 21 f201 0.055 ±0.018fghi 0.0018 f511 0.635 ±0.215j，n 0.0038 22 f307 0.055 ±0.017fghi 0.0018 f425 0.628 ±0.129j，n 0.0038 23 f309 0.053±0.021ghij 0.0018 f5070.612±0.147klmn 0.0037 24 f501 0.052±0.013ghij 0.0017 f5050.601±0.202klmn 0.0036 25 f314 0.050 ±0.020hij 0.0017 f206 0.563±0.176k，o 0.0034 26 f313 0.042±0.022ijk 0.0014 f503 0.560±0.249lmno 0.0034 27 f303 0.040±0.022jk 0.0013 f509 0.516±0.190mnop 0.0031 28f425 0.039±0.017jk 0.0013 f502 0.498±0.166nop 0.0030 29 f4240.035±0.019kl 0.0012 f512 0.468±0.181nop 0.0028 30 f312 0.030±0.014kl 0.0010 f508 0.466±0.144nop 0.0029 31 f206 0.025±0.014l 0.0008 f5100.390±0.137op 0.0024 32 f212 0.023±0.009l 0.0008 f501 0.356±0.087p 3 2.4 性状之间表型相关和遗传相关应用两性状动物模型估计性状间的表型相关和遗传相关，结果如表5所示.大黄鱼体重和全长2个生长性状表型相关和遗传相关的范围分别为0.83～0.90和0.97～0.98，二者都表现出高度的正相关，并且性状之间的表型相关和遗传相关基本一致.因此，其中任一性状都具备遗传选育代表性.表4 利用动物模型Reml方法估计的大黄鱼早期生长性状方差组分和遗传力Tab.4 The variance components and heritability estimated for growth-related traits of juvenile large yellow croaker using animal model and Reml method性状Traits月龄/月Month old/month方差组分Variances 2 σ2 p σ2a σ2 e σ2 f or σ2遗传力h m全长TL/cm 1体重BW/g 0.1487 0.1000 0.03270.0158 0.67±0.18 6 0.3439 0.1072 0.1945 0.0422 0.31±0.31 1 0.0009 0.0007 0.0000 0.0002 0.79±0.10 6 0.0854 0.0338 0.0411 0.0104 0.40±0.32表5 利用动物模型Reml方法估计的大黄鱼早期生长性状遗传相关和表型相关Tab.5 The heritability estimated for growth-related traits of juvenile large yellow croaker using animal model and Reml method说明:对角线以上为表型相关，对角线以下为遗传相关.Notes:Phenotypic correlation above the diagonal，genetic correlation under the diagonal./g全长TL项目Item 1月龄1-month-old全长TL/cm 体重BW/g 6月龄6-month-old全长TL/cm 体重BW/g 0.98±0.02 0.97±0.02/cm 0.83±0.02 0.90±0.01体重BW3 讨论3.1 大黄鱼家系构建及生长性能比较家系选育作为传统选择育种手段之一，在水产动物优良品种选育上应用广泛.主要由于家系材料的遗传背景比较单一，利用分子标记或测序技术可以有效地对家系亲本及子代的基因型进行判定，在育种进程中将具有性状优势的等位基因或基因型进行富集，能显著提高育种家系的生长性能，可进一步应用于QTL定位、遗传连锁图谱构建和全基因组关联分析［28-29］.本研究通过建立一定规模的大黄鱼家系，对不同家系生长性状进行测定和比较，结果表明不同大黄鱼家系鱼苗早期生长速度差异显著，筛选出的3个 (f215、f301和f312)快速生长家系，其体重平均值比其余29个家系总体平均值超过了68.29%，表现出明显的生长优势，这为培育长速较快的大黄鱼品系奠定了基础.陈松林等［18］通过对半滑舌鳎家系筛选出的2个快速生长家系增重率比生长最慢家系分别高113.00%和102.00%;王新安等［19］比较获得了牙鲆不同生长阶段绝对体重增长率比最低的家系分别快163.16%、209.52%和176.20%的选育家系;唐章生等［21］对吉富罗非鱼家系生长性能比较的结果显示，选育家系生长速度比群体的均值高18.00%以上.以上研究表明通过家系选育的途径进行快长品系选育是有效的.鉴于不同家系鱼苗的生长差异受到大黄鱼亲本基因型等自身遗传背景和养殖环境、管理方式等外部因素的共同影响，本实验结果显示在不同月龄各个家系的体重表型值排序存在不一致，不同生长时期家系间生长性能差异较大，表明大黄鱼生长性状遗传变异幅度较大，对家系的选留时间应在生长性状完全表达后进行.这一方面，有利于与生长相关的优良基因累积;另一方面，造成不一致的原因除了受家系遗传差异引起外，可能还受到环境因素的影响［20-21］.因此，为降低由养殖环境差异引起的误差，可以采用基于电子标记或分子标记的手段辅助家系选育，将有助于提高对大黄鱼生长性状遗传选择的准确性［20，30］.3.2 大黄鱼早期生长性状遗传参数的比较本研究利用两个性状动物模型对大黄鱼1月龄和6月龄的生长性状进行遗传力评估，分别获得大黄鱼生长性状遗传力为0.67～0.79和0.31～0.40，分别属于高、中等遗传力.遗传力的估计值受遗传方差组分和环境方差组分的变化影响，它被界定为特定条件下一个特定群体的遗传力.因此，不同条件下遗传参数估计值取决于群体结构和环境条件的相似度［1］.由此也表明了实验设计方法、系谱资料及取样量、饲养方式、分析方法(应用分析软件、模型)等都会造成遗传力估计值偏差［1，12，17］.与本实验室前期王晓清等［24］对40日龄大黄鱼和刘贤德等［27］对13月龄大黄鱼养殖群体生长性状遗传参数估计所获得的遗传力相比较，本次估计得到的1、6月龄大黄鱼生长性状的遗传力偏大，且随着月龄增加呈现降低的趋势.探究其原因可能是早期稚鱼生长发育阶段受到母性影响较大，而实验家系数量较少、系谱深度浅、选育世代少等群体结构及家系始终单独养殖等环境因素差异，造成无法将母性效应、加性效应和全同胞效应进行有效剖分有关［1，31］;此外，本次家系构建亲本来自不同地方、已经隔离繁殖多代的不同养殖群体，与之前研究的群体相比，所用亲本遗传差异较大、遗传多样性较丰富，这也会影响到遗传参数估计结果.遗传力作为选择育种的重要遗传参数之一，在鱼类的生长性状方面已经进行较多的研究，如尼罗罗非鱼、大西洋鲑、虹鳟、鲤鱼、牙鲆、哲罗鲑、大口黑鲈、大菱鲆等早期生长性状遗传力分别为 0.15 ～ 0.41［8］、0.39 ～ 0.40［9］、0.36 ～ 0.72［10］、0.11 ～ 0.50［11］、0.30 ～0.39［12］、0.19 ～0.78［13］、0.26 ～0.31［14］及 0.25 ～0.61［15］，评估结果多数显示为中、高遗传力，与本研究对大黄鱼6月龄生长性状遗传力的估计值基本一致.鱼类体长、体高及体重等生长性状之间通常表现出较高的表型或遗传正相关［10，15，34］.刘贤德等［33］采用通径分析方法对达到商品规格的大黄鱼研究此体重与其他生长性状之间的关系的结果显示，体重与其他生长性状之间达到极显著相关(P＜0.01).本研究对1月龄和6月龄大黄鱼幼鱼全长和体重两个生长性状间表型相关和遗传相关分析的结果，也都呈现高度的正相关，这表明大黄鱼各个生长性状之间存在较好的一致性或协同性.一般认为，这种相关或一致性是由于控制这些性状的基因存在“一因多效”，或者是由于控制着不同性状的基因在染色体上紧密连锁引起的.在育种实践中可以利用性状间遗传相关性对某些遗传力低或难以度量的性状进行间接选择，从而较快地获得选育效果.致谢:感谢澳大利亚联邦科学与工业研究组织 (CSIRO)的著名海洋水产动物育种专家李玉桃教授在统计模型构建上给予的帮忙和指导，以及感谢宁德市蕉城区黄盛锦、陈言清、黄莲莲和陈言郎等工作人员在大黄鱼家系构建及培育上提供的诸多帮助. ［参考文献］［1］ FALCONER D S，MACKAY T F C.Introduction to quantitative genetics ［M］.4th ed.Harlow:Pearson Education Limited，1996:82-83.［2］张沅，张勤.畜禽育种中的线性模型［M］.北京:北京农业大学出版社，1993:15-27.［3］ HENDERSON C R.General flexibility of linear model techniques for sire evaluation ［J］.J Dairy Sci，1974，57(8):963-972.［4］ HENDERSON C e of all relatives in intraherd prediction of breeding values and producing abilities［J］.J Dairy Sci，1975，58(12):1910-1916.［5］张勤.动物遗传育种中的计算方法［M］.北京:科学出版社，2007:58-76. ［6］ GILMOUR A R.ASReml for testing fixed effects and estimating multiple trait variance components［J］.Proc Assoc Advmt Anim Breed Genet，1997，12:386-390.［7］ GILMOUR A R，THOMPSON R，CULLIS B.Average information REML:An efficient algorithm for variance parameter estimation in linearmixed models［J］.Biometrics，1995，51:1440-1450.［8］HOOI L K，BOVENHUIS H，PONZONI R W，et al.Genetic analysis of Nile tilapia(Oreochromis niloticus)selection line reared in two input environments［J］.Aquaculture，2009，294(1/2):37-42.［9］ ROBERTO N，DíAZ N F，GALL G A E，et al.Genetic improvement in Coho salmon(Oncorhynchus kisutch).I:Selection response and inbreeding depression on harvest weight［J］.Aquaculture，2006，257(1/4):9-17. ［10］FISHBACK A G，DANZMANN R G，FERGUSON M M，etal.Estimates of genetic parameters and genotype by environment interactions for growth traits of rainbow trout(Oncorhynchus mykiss)as inferred using molecular pedigrees［J］.Aquaculture，2002，206(3/4):137-150.［11］ NIELSEN H M，JØRGEN Ø，OLESEN I，et al.Genetic analysis of common carp(Cyprinus carpio)strains I:Genetic parameters and heterosis for growth traits and survival［J］.Aquaculture，2010，304:14-21. ［12］刘永新，刘海金.不同模型估计牙鲆家系间生长性状遗传参数的比较分析［J］.渔业科学进展，2010，31(1):40-47.［13］王俊，匡友谊，佟广香.不同温度下哲罗鲑幼鱼生长性状的遗传参数估计［J］.中国水产科学，2011，18(1):75-82.［14］李镕，白俊杰，李胜杰.大口黑鲈生长性状的遗传参数和育种值估计［J］.中国水产科学，2011，18(4):766-773.［15］马爱军，王新安，雷霁霖.大菱鲆(Scophthalmus maxims)不同生长阶段体重的遗传参数和育种值估计［J］.海洋与湖沼，2009，40(2):187-194.［16］张庆文，孔杰，栾生，等.大菱鲆25日龄3个经济性状的遗传参数评估［J］.海洋水产研究，2008，29(3):53-56.［17］刘宗岳，高会江，白秀娟.应用不同模型估计虹鳟生长性状的遗传参数［J］.水产学杂志，2009，22(1):10-14.［18］陈松林，杜民，杨景峰.半滑舌鳎家系建立及其生长和抗病性能测定［J］.水产学报，2010，34(12):1669-1704.［19］王新安，马爱军，雷霁霖，等.大菱鲆不同家系生长性能的比较［J］.海洋科学，2011，35(4):1-8.［20］卢国，谷伟，白庆利.电子标记辅助虹鳟家系建立及快速生长家系筛选［J］.中国水产科学，2012，19(1):77-83.［21］唐章生，林勇，黎筠，等.吉富罗非鱼不同家系的生长性状差异［J］.广西师范大学学报:自然科学版，2011，29(3):74-79.［22］田永胜，陈松林，徐田军，等.牙鲆不同家系生长性能比较及优良亲本选择［J］.水产学报，2009，33(6):901-911.［23］全国水产技术推广总站编制.2010水产新品种推广指南［M］.北京:中国农业出版社，2011:82-99.［24］王晓清，王志勇，何湘蓉.大黄鱼40日龄体长和体重遗传力估计［J］.集美大学学报:自然科学版，2010，15(1):7-10.［25］ LIU X D，SUI B L，WANG Z Y，et al.Estimated reproductive success of brooders and heritability of growth traits for large yellowcroaker(Larimichthys crocea)using microsatellites ［J］.Chinese Journal of Oceanology and Limnology，2011，29(5):990-995.［26］ LIU X D，ZHAO G T，CAI M Y.Estimated genetic parameters for growth-related traits in large yellow croaker(Larimichthys crocea)using microsatellites to assign parentage［J］.Journal of Fish Biology，2012:1-8.［27］ GILMOUR A R，GOGEL B J，CULLIS B R，et al.ASReml User Guide Release 4.0 VSN International Ltd ［CP/DK］.HP1 1ES UK:Hemel Hempstead，2012.［28］ WANG C M，LO L C，ZHU Z Y，et al.A genome scan for quantitative trait loci affecting growth-related traits in an F1 family of Asian seabass(Lates calcarifer)［J］.BMC Genomics，2006，7:274. ［29］ JURG O，YOICHIRO K，MARK L.Family-based designs for genome-wide association studies［J］.Genetics，2011，12:465-474.［30］孙效文，鲁翠云，贾智英，等.水产动物分子育种研究进展［J］.中国水产科学，2009，16(6):981-990.［31］ MART IíNEZA V，NEIRAB R，GALLC G A E.Estimation of genetic parameters from pedigreed populations:lessons from analysis of alevin weight in Coho salmon(Oncorhynchus kisutch)［J］.Aquaculture，1999，180(3/4):223-236.［32］王金玉，陈国宏.数量遗传与动物育种［M］.南京:东南大学出版社，2004:79-86.［33］刘贤德，蔡明夷，王志勇，等.闽-粤东族大黄鱼生长性状的相关与通径分析［J］.中国海洋大学学报:自然科学版，2008，38:916-920.［34］田永胜，徐田军，陈松林，等.三个牙鲆育种群体亲本效应及遗传参数估计［J］.海洋学报，2009，31(6):120-129.。
大黄鱼网箱养殖水体的细菌群落结构
第6期
邓霏等 : 大黄鱼网箱养殖水体的细菌群落结构
1279
11 种带型分别出现 2 次。另有 71 种带型均只出 现一次 (图 2 中未展示 ), 酶切带型只出现一次的
克隆子数约占分析克隆子数的 51.8%, 说明在本 研究样品中 , 细菌遗传多样性非常丰富。
图1
部分 PCR 产物经限制性内切酶 Hha I 和 Afa I 酶切后的电泳图
鱼健康养殖的可持续发展有重要意义 [4]。 此外 , 养 殖水体中的细菌和养殖动物肠道菌群组成也有密 切关系 [5]。目前 , 利用常规分离培养技术 , 已对大 黄鱼养殖网箱内外细菌的数量分布及区系组成[6]、 水体理化因子及细菌数量对大黄鱼发病的影响 [3] 等进行了研究。现代分子生物技术的发展与应用 , 克服了传统培养方法的不足 [7]。利用分子生物学 技术, 已对九孔鲍(Haliotis diversicolor supertexta)[8]、 仿刺参 (Apostichopus japonicus)[9]、虾池 [10]和海参 养殖环境 [11]、不同混养鱼模式 [12]、受污染的网箱 养殖区 [13]、复合池塘循环水养殖系统 [14]等养殖水 体、养殖区沉积物中细菌多样性进行了研究。但 大黄鱼网箱养殖水体细菌分子生态学方面的研究
1278
中国水产科学
第 21 卷
国内外均未见报道。 本实验以 1Restriction Fragment Length Polymorphism, RFLP)、 测序以及序列分析 , 研究大黄鱼网箱养殖水体细 菌的群落结构 , 以期为大黄鱼养殖区病害防治、 环境监测等奠定基础。
A: Hha I 酶切 ; B: Afa I 酶切 ; 图中编号为克隆子编号 ; M: DL-2000 Marker. Fig. 1 Electrophoretic patterns of PCR products digested by restriction endonucleases Hha I and Afa I A: Hha I digestion; B: Afa I digestion; Lane numbers correspond to clone numbers; M: DL-2000 Marker.
维生素C对大黄鱼存活及生长的影响
维生素C对大黄鱼存活及生长的影响郑炜强;黄伟卿;柯巧珍;陈佳;韩坤煌【摘要】为研究维生素C含量对大黄鱼（ Larimichthys crocea）存活、生长、血红蛋白及红细胞渗透脆性的影响，在水温为10．8～28．2℃下，将平均体质量（0．21±0．02）g的幼鱼分为6组，每组设置3个重复，每个重复10000尾，饲养在规格为宽长8 m、4 m、深4．5 m的海上网箱里，分别投喂添加维生素C 含量为0、50、100、150、200和250 mg/kg的软颗粒饲料300 d。
结果显示，随着饲料中维生素C添加量的增加，存活率及全长、体长和体质量的特定增长率呈上升趋势，但各试验组差异不显著（ P＞0．05）；与对照组相比，各试验组血红蛋白含量及血红细胞渗透脆性差异性显著（ P＜0．05）；血红蛋白含量随着维生素C含量的增加而呈上升趋势，红细胞渗透脆性随着维生素C含量的增加而下降；在大黄鱼幼鱼时期，投喂软颗粒时添加200 mg/kg的维生素C对大黄鱼的抗病能力和生长有着良好的效果。
%In order to study the effects of dietary vitamin C content on survival, growth, hemoglobin and erythrocyte osmotic fragility in large yellow croaker Larimichthys crocea, at the range water temperature of 10.8~28.2 ℃, juvenile of Larimichthys crocea with an average weight of (0.21±0.02)g were randomly rea red in 6 groups with 3 repetitions for each group, with 10 000 individuals for eachrepetition,which were cultured in a marine cages with the size of 4 m×8m×4.5 m, and fed the diet containing vitamin C at a rate of 0, 50, 100, 150, 200 and 250 mg/L for 300 d. The results showed that the survival rate, and the specific growth rate of total length, body length and body weight were increased with the increase of dietary vitamin C content in the diet, whilethere was no significant difference in the treatment groups ( P>0.05) . However, the content of hemoglobin and the osmotic fragility of red blood cells were different significantly (P<0.05). The content of hemoglobin was on the rise with the increase of concentration of vitamin C, while the erythrocyte osmotic fragility was in reverse. In conclusion, there is good effect for the disease resistance and growth of juvenile of Larimichthys crocea when feeding with soft granulation diet with content of vitamin C at 200 mg/kg.【期刊名称】《渔业现代化》【年(卷),期】2014(000)005【总页数】4页(P31-34)【关键词】大黄鱼;维生素C;生长性状;血红细胞;饲料【作者】郑炜强;黄伟卿;柯巧珍;陈佳;韩坤煌【作者单位】宁德市富发水产有限公司，国家级官井洋大黄鱼原种场，福建省大黄鱼企业重点实验室，福建宁德352103;宁德市富发水产有限公司，国家级官井洋大黄鱼原种场，福建省大黄鱼企业重点实验室，福建宁德352103;宁德市富发水产有限公司，国家级官井洋大黄鱼原种场，福建省大黄鱼企业重点实验室，福建宁德352103;宁德市富发水产有限公司，国家级官井洋大黄鱼原种场，福建省大黄鱼企业重点实验室，福建宁德352103;宁德市富发水产有限公司，国家级官井洋大黄鱼原种场，福建省大黄鱼企业重点实验室，福建宁德352103【正文语种】中文【中图分类】S963.72维生素C(以下简称“VC”)是维持鱼类正常生理功能必不可少的微量营养素。
盐度胁迫对曼氏无针乌贼胚胎发育和生长性能的影响
第49卷第6期渔业现代化Vol.49㊀No.62022年12月FISHERY MODERNIZATIONDec.2022DOI:10.3969/j.issn.1007-9580.2022.06.013收稿日期:2021-10-06基金项目:宁德师范学院 闽东特色生物遗传育种协同创新中心(2018Z01)作者简介:黄伟卿(1988 ),男,副教授,研究方向:水产增养殖.E-mail:393634584@通信作者:张艺(1980 ),男,高级工程师,研究方向:海水经济动物增养殖㊂E-mail:136****9159@盐度胁迫对曼氏无针乌贼胚胎发育和生长性能的影响黄伟卿1,2,3,陈宇光1,张㊀艺4,乔㊀莹5,马笑晚5,周逢芳1,2,阮少江1,2,丁建发1,2(1宁德师范学院生命科学学院,福建宁德352100;2闽东水产品精深加工福建省高校工程研究中心,福建宁德352100;3宁德市鼎诚水产有限公司,福建宁德352100;4福建省闽东水产研究所,福建宁德352100;5自然资源部第四海洋研究所 中国-东盟国家海洋科技联合研发中心 ,广西北海536000)摘要:为了探究曼氏无针乌贼胚胎发育和生长的适宜盐度,在水温(22.5ʃ1.5)ħ条件下,将曼氏无针乌贼受精卵置于试验组,盐度分别为5(S 5)㊁10(S 10)㊁20(S 20)㊁30(S 30)和40(S 40),并以本地海区盐度24(S 24)为对照组,分析不同盐度对胚胎发育和子代的生长性能的影响㊂结果显示:曼氏无针乌贼胚胎发育时序分为17个阶段,试验组S 30完成整个胚胎发育的时间最短为19d 3h ,且孵化率为(90.5ʃ4.4)%,显著高于其他组(P <0.05),试验组S 5㊁S 10和S 40分别在胚胎发育至2细胞期㊁16细胞期和原肠晚期后停止发育;在盐度20~30区间,采用keys 氏公式y =ax b 拟合1~30日龄的曼氏无针乌贼子代胴长(x )与体质量(y )的生长式型,b ʈ3呈等式生长;养殖30d ,试验组S 30的体质量绝对增加率㊁绝对增长率和体质量特定生长率分别为(0.33ʃ0.12)g /d ㊁(0.12ʃ0.02)cm /d 和(0.35ʃ0.24)%/d ,均显著大于对照组(P <0.05)㊂研究表明,盐度30较适宜曼氏无针乌贼胚胎生长发育㊂关键词:曼氏无针乌贼;盐度胁迫;胚胎发育;生长性能中图分类号:S967.9㊀㊀㊀文献标志码:A㊀㊀㊀文章编号:1007-9580(2022)06-0100-008㊀㊀曼氏无针乌贼(Sepiella maindroni deRochebrune)属无针乌贼属,俗称墨鱼,在中国广泛地分布于黄海㊁东海等海域,浙江舟山是其主要原产区,与大黄鱼(Larimichthys crocea )㊁小黄鱼(L.polyactis )和带鱼(Trichiurus lepturus )统称为中国的四大经济捕捞水产品[1-2]㊂曼氏无针乌贼浑身是宝:乌贼墨和海螵蛸是用于止血的中药材;内脏富含不饱和脂肪酸㊁脂溶性维生素和丰富的未知生长因子,常被用作动物饲料和添加剂,具有良好诱食和助消化作用;肌肉富含氨基酸㊁蛋白质等,具有较高的食用营养价值[3]㊂因其生长速度较快㊁养殖周期短和营养价值丰富等特点,21世纪初曼氏无针乌贼人工育苗技术被突破后,在浙江和福建等地已经进行规模化人工育苗和增殖放流,现已广受人民喜爱和青睐的养殖品种之一㊂盐度作为水产养殖的重要理化因子,主要通过影响胚胎的渗透压平衡进而影响发育时长,当渗透压适宜时,胚胎内的渗透压会保持平衡,发育的速度较快,孵化率也较高,但当胚胎处在高渗透压的环境中时,胚胎发育时间将会大大缩短,但胚胎发育畸形的概率将会大幅度提高[4-8]㊂但经盐度胁迫也提高了鱼类[9]㊁虾类[10-12]㊁蟹类[13-14]㊁贝类[15-17]等水生动物的生长速度㊂目前,关于曼氏无针乌贼胚胎发育的研究主要集中在发育时序[18]和水温[19-21]的影响上,盐度胁迫对曼氏无针乌贼的生长发育的影响,仅见雷舒涵等[22]的研究,其结果表明盐度30有助于提高曼氏无针乌贼的孵化率,但关于曼氏无针乌贼胚胎发育能耐受的盐度范围和养成最适盐度,至今未见报道㊂曼氏无针乌贼主要养殖区域福建省宁德市在养殖过程中常受台风㊁暴雨等恶劣天气的影响,在室内水泥池进行曼氏无针乌贼育苗和养成生产过程中,因大暴雨导致养殖水体盐度突变,造成大量死亡第6期黄伟卿等:盐度胁迫对曼氏无针乌贼胚胎发育和生长性能的影响现象㊂本研究旨在探明盐度胁迫对曼氏无针乌贼的胚胎发育和生长的影响,为开展曼氏无针乌贼人工繁育㊁工厂化养殖和良种培育提供理论依据㊂1㊀材料与方法1.1㊀受精卵来源曼氏无针乌贼受精卵由宁德市南海水产科技有限公司提供,取同一时间产出的受精卵,从中挑选完成受精的黑色受精卵㊁剔除白色未受精的坏卵,平均卵径(0.8ʃ0.15)cm,卵质量(0.21ʃ0.05)g,受精卵采用活水车运输至宁德市鼎诚水产有限公司进行相关试验㊂1.2㊀试验设计在水温(22.5ʃ1.5)ħ,将曼氏无针乌贼的受精卵分别置于试验组,盐度分别为5(S5)㊁10(S10)㊁20(S20)㊁30(S30)和40(S40),并以宁德地区野生曼氏无针乌贼生活海区水环境中盐度24(S24)为对照组,设置方式每组设置3个重复㊂盐度的调节以对照组盐度24为基础,采用经48h 曝气的自来水调制盐度为5㊁10和20,采用海水晶调制盐度为30和40㊂将不同盐度组别的曼氏无针乌贼繁育子代进行人工养殖,研究盐度胁迫对其生长性能的影响,养殖技术与管理参考常抗美等[20]㊂试验期间,分别在5d㊁10d㊁15d和30d时,每组取30尾曼氏无针乌贼,分别采用游标卡尺(精度0.01mm)测量胴体长和电子天平(精度0.001g)称量体质量㊂1.3㊀胚胎发育的观察因曼氏无针乌贼的受精卵呈现出黑色不透明的形态,无法直接在体视显微镜下进行观察,因此观察前先将受精卵用镊子沿突出处小心的剥开,去除表层黑色的三级卵膜和乳白色的次级卵膜后,将胚胎放置于Leica DMS1000体视显微镜下进行观察并拍照,记录每个时期的发育进程,并描述形态变化㊂每次每组均随机取10个受精卵,观察时间和发育时序参考蒋敏霞等[18]的方法进行㊂1.4㊀生物学统计采用keys氏公式y=ax b(a㊁b是拟合出来的系数)拟合胴长(x)与体质量(y)的生长式型[23]㊂生长性能统计公式:X AGR=(L2-L1)/(t2-t1)(1) X AGRW=(m2-m1)/(t2-t1)(2) X SGR W=(ln m2-ln m1)/tˑ100%(3)式中:X AGR 绝对增长率(cm/d);X AGRW 体质量绝对增加率(g/d);X SGR W 体质量特定生长率(%/d);m 体质量(g);L 胴体长(cm);t1㊁t2 试验初始㊁试验结束的时间,d;m1㊁m2和L1㊁L2分别为t1㊁t2时的体质量(g)和胴长(cm)㊂1.5㊀数据分析试验数据用(平均值ʃ标准差)表示,采用SPSS23.0处理软件中用单因素方差分析和Duncan s多重比较进行显著性差异检验分析㊂2㊀结果2.1㊀胚胎发育的观察曼氏无针乌贼的胚胎发育共分为受精卵期㊁卵裂期㊁囊胚期㊁原肠期㊁胚孔封闭期㊁原基出现期㊁外器官形成期㊁肌肉效应期㊁眼窝形成期㊁晶体形成期㊁心跳出现期㊁卵黄膜内的胚胎㊁体色素出现期㊁内骨骼形成期㊁尾腺出现期㊁缘膜出现期㊁刚出膜幼体17个阶段(表1,图1)㊂在水温(22.5ʃ1.5ħ)的范围内,曼氏无针乌贼完成整个胚胎发育过程需要时长19~20d(表1)㊂2.2㊀盐度对曼氏无针乌贼胚胎发育的影响水温(22.5ʃ1.5)ħ,盐度20~30范围时,胚胎发育时间随盐度的升高而缩短,试验组S30完成整个胚胎发育的时间最短为19d3h,且孵化率为(90.5ʃ4.4)%,显著高于其他组(P<0.05),试验组S5㊁S10和S40分别在胚胎发育至2细胞期㊁16细胞期和原肠晚期后停止发育(表2)㊂101渔业现代化2022年表1㊀曼氏无针乌贼的胚胎发育的时间以及各个时期的形态特征Tab.1㊀Embryonic development time and morphological characteristics of S.maindroni发育时期时间特征图例/备注受精卵期1h卵黄膜举起,形成受精膜1-2,4 2细胞期3h第1次卵裂为盘状卵裂,分成两个细胞常抗美等[20]4细胞期4h30min第2次卵裂,与第1次卵裂沟垂直,分成4个细胞常抗美等[20]卵裂期8细胞期6h30min第3次卵裂,与第1次平行,有两条卵裂沟在第1次裂沟的两侧,分成8个细胞常抗美等[20]16细胞期9h30min第4次卵裂,分成16个细胞,每个大小都呈现不一样的规则,分裂沟较多,呈辐射状常抗美等[20]多细胞11~13h中央细胞小,边缘细胞大,边缘分裂沟呈辐射状常抗美等[20]囊胚期囊胚早期1d囊胚呈盘状,表面可见分裂球很小的中央细胞(明区)和分裂球较大的边缘细胞(暗区),切开囊胚可见双细胞层,胚盘边缘细胞分裂不规则1-5囊胚晚期2d囊胚表面细胞向卵黄延伸下包1/3,已看不清细胞界线1-6原肠胚期原肠早期3d18h外胚层继续分裂,并继续朝着植物极延伸下包2/3,胚盘边缘细胞排列整齐,形成直线1-7原肠晚期4d7h外胚层继续分裂,逐渐将卵黄盖在内部,最后胚孔封闭,此时胚胎呈正椭圆形1-8胚孔封闭期5d8h此时的胚胎会在卵黄膜内转动,平均每1~3min转1圈1-9原基出现期5d15h这时的胚体原基已经出现1-10外器官形成期6d21h出现腕突起㊁水管突起㊁触腕突起㊁眼柄突起和胚外体腔,胴部原基基本形成1-11肌肉效应期7d17h胚体㊁卵黄囊出现伸缩的现象,平均60次/min左右1-12眼窝形成期8d5h眼柄和眼窝形成,触腕㊁胴部开始生长1-13晶体形成期8d20h眼晶体形成,卵黄膜内胚胎,胚体继续生长1-14心跳出现期9d8h出现心跳时最明显的特征,平均心脏跳动63~72次/min,头部基本成形,胴部继续生长,内部器官开始生长1-15卵黄膜内的胚胎卵黄膜内的胚胎10d6h胚胎可在胚外体腔中转动或伸缩,腔中充满羊水1-16人为破膜后胚胎10d8h胚体形状基本与成体相似1-17体色素出现期12d胚体形状大致上与成体相似,胴部背面开始出现部分金黄色色素,海螵蛸开始生长1-18内骨骼形成期12~14d开始出现内骨骼,卵黄囊收缩时可见稍许卵黄流入胚体㊂色素斑逐渐增多,并且向整个胴背部扩散㊁颜色加深㊂1-19尾腺出现期15~16d开始出现了橘黄色的尾腺,位于胴部的末端,背部布满了带有色素的斑点㊂1-20缘膜形成期17~18d缘膜出现,生长在胴体的近后端,卵黄囊变得更小,背部色斑变大,呈现出不规则的多边形,棕红色,背部中间斑点较小,近缘膜处较大,腕上也出现了色斑,1-21刚出膜幼体19~20d卵囊已脱落,形态与成体相似1-22201第6期黄伟卿等:盐度胁迫对曼氏无针乌贼胚胎发育和生长性能的影响注:1产卵;2收集的受精卵;3未受精的卵;4受精卵,a 卵黄,b 卵黄膜;5囊胚早期,a.暗区,b.明区;6囊胚晚期;7原肠早期;8原肠晚期,a 胚孔;9胚孔封闭期;10原基出现期;11外器官形成期;12肌肉效应期;13眼泡形成期,a 卵胎间隙,b 胴部原基形成,c 触腕突起,d 眼柄及眼窝形成;14晶体形成期,a 眼晶体;15心跳出现期,a 心脏,b 鳃叶;16卵黄膜中的胚胎;17人为破膜后的胚胎;18体色素出现期,a 海螵蛸,b 色素斑点;19内骨骼形成期,a 海螵蛸,b 色素斑点;20尾腺出现期,a 色素斑点;21缘膜形成期,a 尾腺橘黄色,b 色素斑点;22刚出膜的幼体图1㊀曼氏无针乌贼的胚胎发育Fig.1㊀Embryonic development of S.maindroni301渔业现代化2022年表2㊀盐度对曼氏无针乌贼胚胎发育的影响Tab.2㊀Effects of salinity on embryonic development of S.maindroni发育时期S5S10S20S30S40S242细胞期停止发育4h27min3h3h2h15min2h36min4细胞期6h51min5h15min4h30min3h40min4h43min8细胞期10h14min7h20min6h30min5h30min6h50min16细胞期停止发育10h12min9h30min8h15min9h47min多细胞12~15h11~13h10~12h12~15h囊胚早期1d1d1d1d囊胚晚期2d2d2d2d原肠早期3d20h3d18h3d15h3d19h原肠晚期4d10h4d7h4d5h4d8h胚孔封闭期5d10h5d8h停止发育5d9h原基出现期5d18h5d15h5d16h 外器官形成期7d2h6d21h6d22h肌肉效应期7d20h7d17h7d19h眼泡形成期8d9h8d5h8d7h晶体形成期9d1h8d20h8d22h心跳出现期9d13h9d8h9d11h 卵黄膜内的胚胎10d12h10d6h10d9h 人为破膜后胚胎10d14h10d8h10d11h 体色素出现期12d12d12d内骨骼形成期12~14d12~14d12~14d尾腺出现期15~16d15~16d15~16d缘膜形成期17~19d17~18d17~19d刚出膜幼体20~22d19~20d20~21d孵化率/%0A0A80.7ʃ3.2b90.5ʃ4.4c0A84.1ʃ3.5b 注:不同字母表示显著性差异显著(P<0.05)2.3㊀盐度对曼氏无针乌贼生长性能的影响分别拟合了1~30日龄试验组S20㊁S30和对照组S24的曼氏无针乌贼胴体长(x)与体质量(y)的生长式型,结果如下:试验组S20:y=0.1452x2.8568(R2=0.9508);试验组S30:y=0.1317x3.2712(R2=0.9438);对照组S24:y=0.1258x3.4505(R2=0.9458)㊂三者bʈ3,即在此生长环境下曼氏无针乌贼表现为等速生长(图2)㊂经30d养殖后,试验组S30AGR㊁AGRW和SGRW分别为(0.12ʃ0.02)cm/d㊁(0.33ʃ0.12) g/d和(0.36ʃ0.24)%/d,均显著高于其他组(P<0.05)(表3)㊂y = 0.1452x2.8568R2 = 0.9508y = 0.1317x3.2712R2 = 0.9438R2 = 0.94580.00.51.01.52.02.53.03.54.04.55.00.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5CG/g7 K/cmS20S30S24图2㊀不同盐度曼氏无针乌贼生长式型Fig.2㊀Growth type of S.maindroni at different salinities401第6期黄伟卿等:盐度胁迫对曼氏无针乌贼胚胎发育和生长性能的影响表3㊀盐度对曼氏无针乌贼生长性能的影响Tab.3㊀Effects of salinity on the growth performance of S.maindroni日龄绝对增长率/(cm /d)S 20S 30S 24体质量绝对增加率/(g /d)S 20S 30S 24体质量特点生长率/(%/d)S 20S 30S 2450.06ʃ0.01A 0.07ʃ0.01b 0.06ʃ0.01A 0.03ʃ0.01A 0.03ʃ0.01A 0.03ʃ0.01A 0.03ʃ0.01A 0.04ʃ0.01A 0.03ʃ0.01A 100.06ʃ0.01A 0.10ʃ0.02b 0.07ʃ0.01A 0.02ʃ0.01A 0.03ʃ0.01A 0.03ʃ0.01A 0.02ʃ0.01A 0.03ʃ0.01A 0.03ʃ0.01A 150.03ʃ0.01A 0.08ʃ0.02c 0.05ʃ0.02b 0.01ʃ0.01A 0.02ʃ0.02A 0.01ʃ0.02A 0.02ʃ0.01A 0.03ʃ0.01A 0.02ʃ0.01A 300.07ʃ0.01A 0.12ʃ0.02b 0.07ʃ0.01A 0.19ʃ0.06A 0.33ʃ0.12c 0.24ʃ0.09b 0.21ʃ0.06A 0.36ʃ0.24b 0.29ʃ0.01A注:每行中不同字母表示显著性差异显著(P <0.05)3㊀讨论3.1㊀盐度对曼氏无针乌贼胚胎发育的影响分析盐度的高低变化会影响海洋生物的渗透压,而绝大部分的海洋生物对外界的盐度变化都有调节机体本身渗透压的能力[24],有研究发现,在一些贝类[25]和鱼类[9]的胚胎发育受盐度变化影响显著,盐度越高,完成胚胎发育的时间越快㊂本次试验结果同样表明,在盐度20~30时曼氏无针乌贼胚胎发育速度与盐度呈正比关系,这一结果与雷舒涵等[22]和陈四清等[26]的结果一致㊂但同时试验结果还发现当盐度达到40或盐度小于10时无法完成整个胚胎发育时序,主要原因可能是卵膜难以调节卵内外的物质平衡而导致受精卵损伤或代谢失调㊂刘振勇等[19]研究结果发现,曼氏无针乌贼受精卵的孵化率在盐度22~30范围内随着盐度的升高而升高,孵化率在50%~90%之间,在盐度21时存活率极低㊂雷舒涵等[22]研究结果表明,在盐度15~30曼氏无针乌贼受精卵的孵化率随着盐度的升高而升高,在盐度30~36曼氏无针乌贼受精卵的孵化率随着盐度的升高而降低,孵化率在盐度30时达到最高,为77.8%,而其他盐度孵化率均低于50%㊂本研究同样证实,曼氏无针乌贼受精卵的孵化率在盐度30时达到最高值,低于或高于盐度30孵化率均出现下降趋势,这与陈四清等[26]研究一致,盐度突变对曼氏无针乌贼受精卵卵液渗透压的影响均极显著(P <0.01)㊂盐度由30向低盐处理突变时,受精卵卵液渗透压均显著降低,而向高盐处理组突变时,卵液渗透压则显著升高(P <0.01)㊂而渗透压的升高或降低均能导致卵膜难以调节细胞与周围介质之间的物质平衡而导致受精卵损伤或代谢失调所致,从而导致孵化率的降低㊂3.2㊀盐度对曼氏无针乌贼生长性能的影响分析养殖水体盐度变化是影响鱼类生存和生长的重要环境因子㊂郑伟刚等[27]研究表明,适宜的盐度有利于促进鱼类摄食㊁生长和饵料利用,但超过适宜范围时就会明显影响鱼类生长,这与盐度影响鱼类体内消化酶活性和能量分配等原因有关[28-29]㊂对于头足类动物,不同的种类对盐度的适应范围均有所差异,拟目乌贼(Sepia lycidas )生长适宜的盐度是21~33,最适盐度为27~30[30];长蛸(Octopus variabilis )生长的适宜盐度范围为16.3~27.3,最适盐度在18.3~24.3[31];金乌贼(Sepia esculent )生长的适宜盐度范围24~37[26];虎斑乌贼(Sepiapharaonis )幼体生长的适宜盐度范围18~33,最适盐度24~27[32]㊂本研究曼氏无针乌贼在盐度20~30范围内生长适宜,最适盐度为30,较尹飞等[33]研究指出曼氏无针乌贼盐度的适应范围11.73~31.43,最适盐度19.61~26.18,盐度有所差别,原因主要是曼氏无针乌贼为了适应养殖区域环境,长期经受驯化所产生了差异㊂3.3㊀关于曼氏无针乌贼的生长式型目前关于曼氏无针乌贼的生长式型拟合较少,本次试验拟合了不同盐度下1~30日龄的胴体长(x )与体质量(y )的生长试型,结果与黄伟卿等[23]㊁蒋敏霞等[18]和张建设等[21]的拟合结果一致,回归方程中b 值均接近3,且R 2值较高,拟合度较好,均表现出等式生长的情况㊂焦海峰等[34]㊁姬广闻[35]研究表明,盐度与水产动物的各种生理活动关系密切,水生生物对盐度都有一定的适宜范围,超出适宜范围可导致其自身与外界水体的渗透压出现差异,需要消耗更多能量来维501渔业现代化2022年持渗透压平衡,以至于用于其他方面的能量减少,会影响其生长性能,超过其自身调节能力时可导致死亡㊂而曼氏无针乌贼同其他无针乌贼一样,幼体对盐度的耐盐性随着日龄的增长而增强,这与其生理机能日渐完善,对渗透压的调节能力逐渐加强有关[36]㊂因此随着曼氏无针乌贼的生长,曼氏无针乌贼长时间对当地养殖盐度的适应,从而导致不同区域养殖的盐度变化所拟合生长模型均存在差异㊂4 结论本研究将曼氏无针乌贼的胚胎发育时序分为17个阶段,在水体盐度30中完成整个胚胎发育的时间最短㊁且孵化率为最高,养殖周期30d其体质量绝对增加率㊁绝对增长率和体质量特定生长率分别为(0.33ʃ0.12)g/d㊁(0.12ʃ0.02)cm/d 和(0.35ʃ0.24)%/d,显著大于对照组(P< 0.05),且生长模式表现为等式生长的规律,结果证明在养殖水体盐度30更适宜曼氏无针乌贼生长发育㊂这一结构将对今后开展曼氏无针乌贼室内苗种培育和进行可控的循环水养成技术具有重要的指导意义㊂Ѳ参考文献[1]吴常文,赵淑江,徐蝶娜.舟山渔场针乌贼(Sepia andreana)的生物学特性及其渔场分布变迁[J].海洋与湖沼,2006,37 (3):231-237.[2]唐逸民,郑佩玉,李永明,等.中街山曼氏无针乌贼产卵场生态环境及其资源保护[J].浙江水产学院学报,1984,3(2): 131-140.[3]唐逸民,吴常文,周江华.影响曼氏无针乌贼卵孵化的因子及其保护[J].浙江水产学院学报,1986,5(2):147-154. [4]刘文斌.中国鲚属4种鱼的生化和形态比较及其系统发育的研究[J].海洋与湖沼,1995,26(5):558-564.[5]李嘉泳.金乌贼(Sepia esculenta Hoyle)在黄渤海的结群生殖和洄游[J].山东海洋学院学报,1963,5(2):69-108. [6]PAULIJ W P,BOGAARDS R H,DENUCÉJ M.Influence of salinity on embryonic development and the distribution of Sepia officinalis in the Delta Area(South Western part of The Netherlands)[J].Marine Biology,1990,107(1):17-23. [7]肖枫,康怀彬.环境胁迫对水产动物胚胎及幼苗发育影响的研究概况[J].生物学通报,2007,42(2):15-16. [8]王杰,李冰,张成锋,等.盐度对鱼类胚胎及仔鱼发育影响的研究进展[J].江苏农业科学,2012,40(5):187-192. [9]黄伟卿,林培华,张艺,等.大黄鱼胚胎发育受盐度的影响及早期苗种耐低盐研究[J].广州大学学报(自然科学版), 2018,17(5):35-39.[10]杜学芳,孔杰,罗坤,等.利用低盐度养殖的凡纳滨对虾培育亲虾初探[J].中国水产科学,2013,20(5):982-989. [11]刘泓宇,张新节,谭北平,等.饲料钾水平对低盐井水养殖凡纳滨对虾生长及生理特性的影响[J].中国水产科学,2014, 21(2):320-329.[12]耿隆坤,王建钢,张东.上海地区低盐海水中斑节对虾养殖试验[J].水产科技情报,1991,18(1):2-4. [13]鲍雪宁.低盐胁迫对三疣梭子蟹 宁象1号 相关特性的影响研究[D].宁波:宁波大学,2014.[14]丁理法,竺俊全,叶荣华,等.锯缘青蟹低盐度养殖试验[J].齐鲁渔业,2002,19(12):3-4.[15]栗志民,刘志刚,韩伟贤.织锦巴非蛤稚贝盐度适应性研究[J].海洋科学,2011,35(10):96-102.[16]范超.盐度和温度对菲律宾蛤仔生长和存活的影响及抗高温配套系选育[D].大连:大连海洋大学,2016.[17]孔宁.温度㊁盐度对皱纹盘鲍 97 选群生长发育的影响[D].青岛:中国科学院研究生院(海洋研究所),2016.[18]蒋霞敏,葛晨泓,童奇烈,等.曼氏无针乌贼胚胎发育形态及发育时序的研究[J].宁波大学学报(理工版),2011,24(2): 1-7.[19]刘振勇,苏跃中,谢友佺,等.曼氏无针乌贼胚胎发育的初步观察[J].渔业科学进展,2009,30(5):13-19. [20]常抗美,吴常文,吕振明,等.曼氏无针乌贼胚胎发育与人工育苗技术的研究[J].浙江海洋学院学报(自然科学版), 2009,28(3):257-263.[21]张建设,迟长凤,吴常文.曼氏无针乌贼胚胎发育生物学零度和有效积温的研究[J].南方水产科学,2011,7(3): 45-49.[22]雷舒涵,吴常文,高天翔,等.金乌贼和曼氏无针乌贼胚胎发育及其盐度耐受能力的比较研究[J].中国水产科学,2011, 18(2):350-359.[23]黄伟卿,周绍锋,单秀娟,等.海捕野生曼氏无针乌贼选育F1的生长[J].水产科学,2017,36(6):799-803. [24]张鑫磊,陈四清,刘寿堂,等.温度㊁盐度对半滑舌鳎胚胎发育的影响[J].海洋科学进展,2006,24(3):342-348. [25]梁玉波,张福绥.温度㊁盐度对栉孔扇贝(Chlamys farreri)胚胎和幼虫的影响[J].海洋与湖沼,2008,39(4):334-340. [26]陈四清,刘长琳,庄志猛,等.饵料㊁盐度对金乌贼幼体生长的影响[J].渔业现代化,2008,35(6):23-25+32. [27]郑伟刚,张兆琪,张美昭,等.盐度与碱度对花鲈幼鱼的毒性研究[J].中国生态农业学报,2005,13(3):116-118. [28]吕富,黄金田,王爱民.碱度对异育银鲫摄食㊁生长和存活的影响[J].安徽农业科学,2007,35(22):6789-6790. [29]黄伟卿,阮少江,张艺,等.盐度对大黄鱼成活㊁生长和耳石金属元素的影响[J].水生态学杂志,2018,39(6):100-105.[30]彭瑞冰.几种生态因子对拟目乌贼胚胎发育及幼体的影响[D].宁波:宁波大学,2014.[31]张玉玉,王春琳,李来国.长蛸的盐度耐受性及盐度胁迫对601第6期黄伟卿等:盐度胁迫对曼氏无针乌贼胚胎发育和生长性能的影响其血细胞和体内酶活力的影响[J].台湾海峡,2010,29(4): 452-459.[32]乐可鑫,蒋霞敏,汪元,等.盐度对虎斑乌贼幼体生长与酶活的影响[J].热带海洋学报,2015,34(6):64-72. [33]尹飞,王春琳,宋微微.曼氏无针乌贼幼体生态因子耐受性的研究[J].湛江海洋大学学报,2005,25(4):39-43.[34]焦海峰,尤仲杰,竺俊全,等.嘉庚蛸对温度㊁盐度的耐受性试验[J].水产科学,2004,23(9):7-10.[35]姬广闻.盐度对香鱼仔鱼生长和成活率的影响[J].淡水渔业,2003,33(4):3-5.[36]王跃斌,孙忠,王伟定.盐度对不同日龄日本无针乌贼幼体生长及存活的影响[J].生物学杂志,2013,30(1):36-38.Effects of salinity stress on embryonic development andgrowth performance of cuttlefish Sepiella maindroni HUANG Weiqing1,2,3,CHEN Yuguang1,ZHANG Yi4,QIAO Ying5,MA Xiaowan5,ZHOU Fengfang1,2,RUAN Shaojiang1,2,DING Jianfa1,2(1School of Life Sciences,Ningde Normal University,Ningde352100,Fujian,China;2Engineering Research Center of Mindong Aquatic Product Deep-Processing,Fujian Province University,Ningde352100,Fujian,China;3Ningde Dingcheng Fishery Company Limited,Ningde352100,Fujian,China;4Mindong Fishery Research Institute of Fujian Province,Ningde352100,Fujian,China;5Fourth Institute of Oceanography,Ministry of Natural Resources,Beihai536000,Guangxi,China) Abstract:In order to investigate the appropriate salinity for embryonic development and growth condition of Sepiella maindroni,the fertilized eggs of cuttlefish were placed in salinity of5(S5),10(S10),20(S20),30 (S30)and40(S40)groups at the water temperature of(22.5ʃ1.5)ħ,and the local sea salinity of24(S24) was used as the control group.The results showed that there were17stages in the embryo development of S.maindroni,the time of embryo development decreases with the increase of salinity in the range of salinity 20-30.The experimental group S30completed the whole embryo development in the shortest time of19d and 3h,and the incubation rate(90.5ʃ4.4)%was significantly higher than other groups(P<0.05).In S5,S10 and S40groups,embryo development stopped after the2-cell stage,16-cell stage,and the gastrula stage, respectively.In the range of salinity from20to30,the formula y=ax b was used to fit the growth type of the trunk length(x)and body mass(y)of the1to30days old offspring of S.maindroni.bʈ3showed the growth equation.After30days of breeding,the absolute increase rate,absolute growth rate,and specific growth rate of body mass were(0.33ʃ0.12)g/d,(0.12ʃ0.02)cm/d and(0.35ʃ0.24)%/d,respectively.All the data were significantly higher than the control group(P<0.05).The results showed that the salinity of30was more suitable for the growth and development of cuttlefish S.maindroni.Key words:Sepiella maindroni;salinity stress;embryonic development;growth performance701。
大黄鱼连续4代选育群体遗传多样性与遗传结构的微卫星分析
大黄鱼连续4代选育群体遗传多样性与遗传结构的微卫星分析赵广泰;刘贤德;王志勇;蔡明夷;姚翠鸾【期刊名称】《水产学报》【年(卷),期】2010(034)004【摘要】利用13个多态性微卫星位点分析了大黄鱼"官井洋优快01"品系F1到F4 4个选育世代的遗传结构与遗传多样性变化情况.结果显示,随着选育的进行,4个世代群体遗传多样性指标值渐次下降,F1到F4 13个微卫星位点的平均多态信息含量从0.638下降到0.524,平均等位基因数从5.462下降到4.308,平均观测杂合度从0.779下降到0.532,平均Shannon多样性指数从1.356下降为1.092.F1与其后各代遗传相似系数逐渐减小(从0.719 4到0.5813),遗传距离逐渐增加,而相邻世代间的遗传相似性逐步升高,遗传分化指数(FST)渐次变小(F1～F2为0.0619,F2～F3为0.0511,F3～F4则为0.047 5).随着选育的进行,微卫星位点LYC0002和LYC0054等位基因频率有规律地发生变化,推测其可能与选育性状存在遗传上的相关.结果表明,经过连续4代的选育,部分不利基因遭到淘汰,选育群体的遗传基础逐步得到纯化,基因型逐渐趋向纯合、稳定,经进一步的选育可望获得较稳定的品系.【总页数】8页(P500-507)【作者】赵广泰;刘贤德;王志勇;蔡明夷;姚翠鸾【作者单位】集美大学水产学院,福建省高校水产科学技术与食品安全重点实验室,福建,厦门,361021;集美大学水产学院,福建省高校水产科学技术与食品安全重点实验室,福建,厦门,361021;集美大学水产学院,福建省高校水产科学技术与食品安全重点实验室,福建,厦门,361021;集美大学水产学院,福建省高校水产科学技术与食品安全重点实验室,福建,厦门,361021;集美大学水产学院,福建省高校水产科学技术与食品安全重点实验室,福建,厦门,361021【正文语种】中文【中图分类】Q953;S917【相关文献】1.用微卫星分析细鳞鲑(Brachymystax lenok)连续3代选育群体的遗传结构 [J], 黄天晴;徐革锋;谷伟;王炳谦;张玉勇;郑先虎;姚作春;赵成;鲁翠云2.华南鲤选育群体不同世代遗传多样性与遗传结构的微卫星分析 [J], 马冬梅;苏换换;朱华平;黄樟翰3.翘嘴鳜连续4代选育群体遗传多样性及遗传结构分析 [J], 郑荷子;易提林;梁旭方;杨敏;田昌绪;张进;赵程4.长牡蛎（Crassostrea gigas）壳宽快速生长选育群体遗传多样性及遗传结构的微卫星标记分析 [J], 张荣良;王卫军;冯艳微;杨建敏;唐海田;纪仁平5.红壳色文蛤选育群体遗传多样性的微卫星分析 [J], 田镇;陈爱华;曹奕;吴杨平;张雨;陈素华;张志东;李秋洁因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
淡水养殖大黄鱼技术初探
淡水养殖大黄鱼技术初探黄伟卿【摘要】对大黄鱼进行淡化养殖 ,首先将23日龄的大黄鱼苗种 ,从自然海水盐度28 .46直接降至8 .00 ,然后以2.00/d降盐幅度 ,再将盐度降至4.00,紧接着以1.00/d降盐幅度 ,继续将盐度降至2.00,最后以0 .50/d的降盐幅度 ,将盐度降至0 ,经过4个月的纯淡水养殖 ,成活率为(59 .02 ± 6 .01 )% ,显著高于其他的驯化方式( P< 0 .01 );水温为23 ~ 29 ℃ ,淡水养殖成活率[(59 .02 ± 6 .01 )% ~(90 .74 ± 1 .09 )% ]显著高于海水养殖对照组的成活率[(30 .33 ± 6 .17 )% ~ (55 .32 ±6 .66 )% ]( P<0 .01 );淡水养殖大黄鱼全长、体长和体质量特定生长率均值分别为(0 .59 ± 0 .16 )% /d、(0 .70 ± 0 .22 )% /d和(2 .26 ± 0 .94 )% /d ,分别比海水养殖对照组高78 .79% 、52 .17% 和68 .66% .%Juvenile large yellow croaker (L arimichthys crocea) was acclimatized and cultured in freshwater for 4 months .The 23 day old large yellow croaker was directly acclimatized from seawater at a salinity of 28 .46 to 8 .00 ,to a salinity of 4 .00 ,then to a salinity of 2 .00 at a rate of 1 .00/d ,and finally to freshwater by 0 .50/d .The survival rate was found to be (59 .02 ± 6 .01)% ,very significantly higher than that in the other acclimatization patterns (P< 0 .01) .There was very significantly higher survival rate [(59 .02 ± 6 .01)—(90 .74 ± 1 .09)]% at water temperature of 23—29 ℃ in freshwater aquaculture than that in the control group in the seawater [(30 .33 ± 6 .17)—(55 .32 ± 6 .66)]%(P<0 .01) .The large yellow croaker farmed in the freshwater had 78 .79% higher total length(0 .59 ± 0 .16)% /d ,52 .17% higher body length (0 .70 ±0 .22)% /d ,and 68 .66% higher mean specific growth rate in body weight (2 .26 ± 0 .94)% /d than those in the control group in the seawater .【期刊名称】《水产科学》【年(卷),期】2015(034)005【总页数】4页(P327-330)【关键词】大黄鱼;淡水养殖;成活率;特定生长率【作者】黄伟卿【作者单位】宁德市富发水产有限公司,宁德市鼎诚水产有限公司,福建省大黄鱼企业重点实验室,福建宁德 352103【正文语种】中文【中图分类】S965.322大黄鱼(Larimichthys crocea)俗称黄花鱼，属鲈形目、石首鱼科、黄鱼属，为我国特有的中下层暖温性近海集群洄游鱼类，主要分布于黄海南部、东海和南海，曾居我国海洋四大主捕对象之首。
三都澳大黄鱼种质资源保护海域营养盐、DO和COD的含量分析与评价
监测 站位 如 图 ｌ 示． 所
收稿 Ｅ期 ：０ ２ ０ — ０ ｔ ２ １— ４ ２ 通讯作者 ： 黄伟卿（ ９ ８ ）男 ， １８ 一 ， 实验员． — ｉ ０ ｈ ａｇ ｅｑｎ＠１３ ｏ Ｅ ｍａ ： ７ ｕｎｗ ｉ ｇ ６ ． ｎ ｌ ｉ ｃ
性磷酸盐含量明显增加 ， 海水沉积物的总磷含量也呈增加趋势 ， 水体呈现一定程度富营养化已经成为很 多 沿海 海域 普遍 存在 的 问题 ［营养 盐浓 度与结 构 的变化 首先对 海洋 浮游植 物群 落产 生影 响 ， 过影 响海 ａ １ ． 通 区的初级生产力 ， 影响整个食物网 ， 从而影 响渔业的发展嘲 ． 溶解氧和化学需氧量的含量体现了浮游植物 的活动 情 况 ． 关 于三 都澳水 质状 况 的研 究较 少 ， 目前 仅有 少数 作者 根据 自身 取 样结 果 对水 体 和沉 积 物 中 的营养盐 成 分进 行报 道［１ 文重点 分 析 了２ １年 ８ ６． －本 ７ ０ １ 月至 ２ １年 １月 营养盐 、 ０１ ２ 溶解 氧 和化学 需 氧量 的结构 特点与规律 ， 探讨 了影响三都澳大黄鱼种质资源保护海域营养盐 、 溶解氧和化学需氧量的结构变化的因 素， 以期 为三 都 湾养殖 业 的发展 、 态 系统 的长 期 变化 、 持续 发 展研究 以及 该水 域 的综 合 开发 利 用提 生 可
养化状态．
关键词 ：营养 盐结构 ； 溶解氧 ； 化学需氧量 ； 富营养化 中图分类号 ： ３ Ｘ８２ 文献标识码 ： Ａ 文章 编号 ： ０ ５２ ８ （０ ２０ ．１２０ ２９ —４ １２ １）２０ ４ ．５
大黄鱼的遗传多样性与种群遗传结构的研究
大黄鱼的遗传多样性与种群遗传结构的研究概述大黄鱼（Larimichthys crocea）是中国沿海地区重要的经济性鱼类之一，也是一种重要的渔业资源。
研究大黄鱼的遗传多样性和种群遗传结构，对于了解其遗传背景、保护和管理资源等方面具有重要意义。
本文将介绍大黄鱼遗传多样性的研究进展，包括遗传多样性评价方法、种群遗传结构的分析和影响因素等。
遗传多样性评价方法遗传多样性是指一个物种或种群中的基因组变异与表达的多样性。
在研究大黄鱼的遗传多样性时，通常采用多种遗传标记来评估，如线粒体DNA序列、微卫星标记和SNP等。
这些遗传标记可以帮助我们了解物种或种群的遗传多样性，并为进一步研究提供基础数据。
种群遗传结构的分析种群遗传结构是指一个物种或种群内的个体间遗传联系的程度。
通过分析大黄鱼的种群遗传结构，我们可以预测不同种群间的遗传流动和遗传漂变情况。
常用的方法包括F统计、AMOVA、分子变异分析等。
这些分析方法有助于了解大黄鱼不同种群的基因交流情况、遗传流动的程度，以及是否存在地理或环境隔离等影响因素。
影响大黄鱼遗传多样性和种群遗传结构的因素大黄鱼的遗传多样性和种群遗传结构受到多个因素的影响，包括地理因素、生态因素和人为因素等。
地理因素：地理隔离是影响物种遗传多样性和种群遗传结构的重要因素之一。
在大黄鱼中，不同地理区域的种群之间由于地理障碍可能存在遗传分化。
例如，在中国东海地区，大黄鱼的一个种群分布在近岸近shore区域，另一个种群则主要分布在海岸线以外的offshore区域。
这种地理分布差异可能导致这两个种群的遗传多样性和种群遗传结构的差异。
生态因素：生态因素也会对大黄鱼的遗传多样性和种群遗传结构产生影响。
例如，大黄鱼是一种迁徙性鱼类，其遗传结构可能受到洄游行为的影响。
同时，栖息地的质量以及食物、栖息环境的可用性也会影响大黄鱼种群的遗传多样性。
人为因素：人类活动对大黄鱼的遗传多样性和种群遗传结构也有一定的影响。
32个大黄鱼家系早期阶段生长性状比较及遗传参数估计
第 ５期
集 美大 学学报 （ 自然科 学版 ）
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｊ ｉ ｍ ｅ ｉ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ （ Ｎ ａ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ）
Ｖ０ １ ． １ ８ Ｎ ｏ ． ５
Ｓ ｅ ｐ ．２ ０ １ ３
Ｍａ ｒ ｉ ｃ ｕ ｈ ｕ ｒ ｅ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ Ｅ ａ ｓ ｔ Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ Ｓ ｅ ａ ，Ｍ ｉ ｎ ｉ ｓ ｔ ｒ ｙ ｏ ｆ Ａ ｇ ｒ ｉ ｃ ｕ ｌ ｔ ｕ ｒ ｅ ｏ ｆ Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ，Ｘ ｉ ａ ｍ ｅ ｎ ３ ６ １ ０ ２ １ ，Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
最快 ，筛选 出快速生长家 系 ３个 （ 家系 １ ２１ ５ 、ｔ ３ ０ １和 ｔ ３ １ ２ ） 、生长较快 家系 １ １ 个 （ 家系 １ ２ ０ １ 、ｆ ４ ２ ４、１ ２０ ２ 、 Ｂ０ ９ 、１ ３１ ０ 、ｆ ４ ０ ２ 、１ ３ ０ ７ 、ｔ ３ １ １ 、ｆ ４ ０ ６ 、ｆ ４ １ ８和 １ ３１ ４ ） ；２ ）１月龄大黄鱼 的全 长和体重 的遗传力分 别为 （ ０ ． ６ ７ ４ －
ａ ｎ ｄ ２ ｍａ ｔ ｅ ｎａ ｒ ｌ ｈ ｌｆ ａ － ｓ ｉ ｂ ｆ ａ ｍｉ ｌ ｉ ｅ ｓ ）ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ Ｇｅ ｎ ｅ ｔ ｉ ｃ ｓ ｎｄ ａ Ｂ ｒ ｅ ｅ ｄ ｉ ｎ ｇ Ｒｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ Ｂ ａ ｓ ｅ ｏ ｆ ｌ ａ ｒ ｇ ｅ ｙ ｅ ｌ ｌ ｏ ｗ ｃ ｒ ｏ ａ ｋ ｅ ｒ ｏ ｆ Ｊ ＭＵ
［ 摘要 ］利用不平衡巢 式设 计方法构建 了 ３ ２个 大黄 鱼家系 （ 包括 １ ５个 父 系半 同胞 家系和 ２个 母系半 同胞家系 ） ，培育 至 １ 月龄 和 ６月龄 时 ，分别 从每个家 系中随机抽取 ３ ０尾 ，测量全 长和体重 ，比较 不 同家
大黄鱼种群遗传演化的分子遗传学研究
大黄鱼种群遗传演化的分子遗传学研究大黄鱼作为我国重要的经济鱼类，其种群遗传演化的研究一直备受关注。
分子遗传学作为一种先进的研究手段，可以为我们揭示物种演化、遗传多样性和群体结构的内在规律。
本文将着眼于大黄鱼种群遗传演化的分子遗传学研究，分别从遗传多样性、群体结构和分化历史三方面进行讨论。
遗传多样性遗传多样性是衡量物种适应性和生存能力的一个重要条件。
大黄鱼种群中的遗传多样性一直备受关注。
近年来，通过采用各种分子标记技术，可以直接测定某个区域内物种内部的可检测的多样性水平。
其中，微卫星标记技术是目前应用最广泛的分子标记技术之一，其核心原理是利用多态性高的重复序列作为检测场所，确认DNA的来源。
例如，2008年，蔡莹研究组利用微卫星分子标记法对南海大黄鱼群体遗传分析，发现它们的基因多样性比较高，群体间的遗传分化比较明显，表明大黄鱼具有较强的适应性。
另一方面，随着高通量测序技术的广泛应用，SNP标记的多样性被赋予了更多的意义。
2012年，针对大黄鱼全基因组SNP探针，马玉钊等人进行了较全面的筛选和验证，关注了中国、日本、韩国等地的5个大黄鱼繁殖群体（8个地理亚群），共发现3178个高质量的SNP标记。
通过对这些SNP分子标记的检测，发现大黄鱼整体遗传多样性水平较高，其中黄海和东海亚群体多样性水平明显低于南海和日本亚群体。
此结果为今后针对大黄鱼群体遗传的深入探究带来有力的基础性数据。
群体结构通过遗传多样性的测定，可以揭示物种间的亲缘关系和群体结构的建立。
大黄鱼的群体结构是其行为进化、数量规模控制和繁殖生物学等现象的结果。
为了探索大黄鱼种群的演化进程，学者们用不同的分子标记方法研究了大量的分子标记。
全基因组SNP探针是当前最有效的分子标记之一，在大黄鱼的群体结构研究中也有所应用。
2013年，赵萌个的研究团队利用SNP检测法对南中国海大黄鱼实体采样物进行了分类，发现从南到北的大黄鱼群体的遗传分化逐渐增强，可将它们分为两个主要亚群：东海-黄海亚群体和南海-印度洋亚群体。
大黄鱼三种寄生虫病爆发与同期水温关系的探讨
大黄鱼三种寄生虫病爆发与同期水温关系的探讨
黄伟卿;王楠楠
【期刊名称】《黑龙江农业科学》
【年(卷),期】2012(000)012
【摘要】为更好地预防大黄鱼感染寄生虫病,对宁德市三都澳大黄鱼网箱养殖集中的养殖区水温监测和寄生虫感染情况进行了调查研究.结果表明：2012年度,瓣体虫疫情爆发时,水温保持在23.0~27.4℃,水温低于23.0℃或高于27.4℃时,无疫情爆发.刺隐核虫疫情爆发时间和水温条件异于往年,爆发于8月末,水温维持在27.2~28.2℃；本尼登虫疫情爆发时,水温高于往年同期水平,为27.2~28.8℃,疫情最严重时水温维持在28.2~28.5℃,而随着水温降低,本尼登虫爆发程度相应降低.【总页数】3页(P75-76,77)
【作者】黄伟卿;王楠楠
【作者单位】宁德市富发水产有限公司,福建宁德352103;宁德师范学院生物工程系,福建宁德352100
【正文语种】中文
【中图分类】S943
【相关文献】
1.鄱阳湖自记水温与人工水温关系模型探讨 [J], 王婧;刘霆霆;刘晓东;李娴;
2.流量与水温关系的模型研究及地震水温前兆机制的探讨 [J], 张永仙;石跃霖
3.太湖蓝藻爆发与水温的关系的MODIS遥感 [J], 王得玉;冯学智;周立国;郝景燕;
徐晓雄
4.关于大黄鱼的养殖技术之三网箱培育大黄鱼的寄生虫病及防治 [J], 汪长友
5.鄱阳湖自记水温与人工水温关系模型探讨 [J], 王婧[1];刘霆霆[1];刘晓东[1];李娴[1]
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
大黄鱼选育子二代生长性状研究
大黄鱼选育子二代生长性状研究黄伟卿;张艺;柯巧珍;林培华;陈明华;韩坤煌【期刊名称】《南方水产科学》【年(卷),期】2013(009)003【摘要】通过对选育和未选育2个群体大黄鱼（Larimichthys crocea）繁育得到的子代的卵径、油球径和口径进行测量，以及对其子代养殖过程中的生长性状进行测量比较，分析选育效果。
结果显示，选育大黄鱼子代（XY-F2）和未经选育大黄鱼子代（HB-F1）平均卵径、平均油球径和平均口径之间差异不显著（P〉0.05）。
拟合1~10月龄XY-F2和HB-F1的体长（x）、体质量（y）的生长曲线及体长（x）与体质量（y）的关系表明，两群体间体长（x）与体质量（y）的关系存在差异；XY-F2在体长（x）和体质量（y）的生长在后期高于HB-F1。
分析其数量性状，选育子一代（XY-F1）2龄鱼体长、体质量现实遗传力分别为0.26、0.18，而XY-F2的体长、体质量现实遗传力分别为0.029、0.134。
结果说明选育具有一定的作用，今后选育应该结合家系选择和家系内选择进行。
【总页数】6页(P14-19)【作者】黄伟卿;张艺;柯巧珍;林培华;陈明华;韩坤煌【作者单位】【正文语种】中文【中图分类】S965.322【相关文献】1.熊本牡蛎(Crassostrea sikamea)多嵴和无嵴品系子二代生长性状的选择效应 [J], 张跃环;秦艳平;张扬;李军;肖述;向志明;马海涛;喻子牛2.大黄鱼选育子二代生长性状研究 [J], 黄伟卿;张艺;柯巧珍;林培华;陈明华;韩坤煌3.大黄鱼选育家系F1代生长性状研究 [J], 章霞;油九菊;柳敏海;傅荣兵;李伟业;殷小龙;徐志进;张川4.大黄鱼选育群体与野生群体杂交 F1生长性状研究 [J], 郑炜强;黄伟卿;韩坤煌;刘招坤;张艺;刘兴彪;柯巧珍;陈佳5.2个大黄鱼群体选育世代F_2生长性状研究 [J], 黄伟卿;刘招坤;郑昇阳;韩坤煌;张艺;柯巧珍;刘家富因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
大黄鱼一年两次性成熟发育特征的研究
大黄鱼一年两次性成熟发育特征的研究
刘家富
【期刊名称】《福建水产》
【年(卷),期】2005(000)001
【摘要】选择春季产过卵的2+龄大黄鱼Pseudosciaena crocea(Richardson)在网箱中进行隔离培育,秋季从中挑选当年再次性成熟的亲鱼进行人工催产,比较春、秋两季的人工繁殖与仔、稚鱼培育效果,并定期观察卵巢及卵细胞的发育情况.实验表明,春季产过卵的同一批大黄鱼雌鱼,有72.1%的个体当年秋季可再次成熟,有58.8%的个体可以再次产卵,证实养殖大黄鱼具有一年"两熟"的性腺发育特征.
【总页数】5页(P4-8)
【作者】刘家富
【作者单位】福建省宁德市水产技术推广站,福建,宁德,352100
【正文语种】中文
【中图分类】S9
【相关文献】
1.养殖大黄鱼一年两次性成熟发育特征的研究 [J], 刘家富
2.人工育苗条件下的大黄鱼胚胎发育及其仔、稚鱼形态特征与生态习性的研究 [J], 刘家富
3.大黄鱼仔稚鱼不同发育阶段矢耳石形态发育和微结构特征 [J], 刘志远;李圣法;徐献明;张翼;黎雨轩
4.人工育苗条件下的大黄鱼胚胎发育及其仔,稚鱼形态特征与生态的研究 [J], 刘家
富
5.池塘养殖黄斑篮子鱼初次性成熟性腺发育研究 [J], 黄小林;杨育凯;李涛;虞为;黄忠;林黑着;舒琥
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
海捕野生大黄鱼选育子代生长性能及现实遗传力分析
海捕野生大黄鱼选育子代生长性能及现实遗传力分析黄伟卿;韩坤煌;陈仕玺;张艺;周绍峰;周瑞发;罗芬【期刊名称】《水产科学》【年(卷),期】2016(035)003【摘要】以海捕野生大黄鱼为基础群体进行选择育种，其子代与网箱养殖选育群体子代进行比较分析。
研究结果显示，野生群体的受精率虽小于对照群体，但孵化率却显著高于对照群体（P＜0．05）；野生群体的质量绝对增加率[（0．02±0．004）g／d～（0．26±0．081）g／d]、绝对增长率[（0．02±0．008） cm／d～（0．11±0．009） cm／d]、增积量（0．007±0．005～0．153±0．015）和肥满度（1．66±0．18～1．97±0．29）等生长性能均优于对照群体。
野生群体的生长性状一开始就显现出现实遗传力，体长和体质量的现实遗传力分别为0．027～0．185和0．001～0．040。
对野生群体进行良种群体选育时可以提早根据体长和体质量进行苗种选择淘汰，将节省大量的选育时间和避免后期操作的不便，但野生群体现实遗传力较低，选育应该结合家系选择和家系内选择进行。
%The growth performance and realized heritability were compared in offsprings of wild and sea cage‐reared large yellow croaker Pseudosciaena crocea . The results showed that the wild large yellow croaker had lower fertilization rates than the sea cage‐reared did ,but significant higher hatching rates than the sea cage‐reared did (P< 0 .05) .There were higher absolute growth rates in body weight [(0 .02 ± 0 .004) g/d —(0 .26 ± 0 .081) g/d] ,absolute grow th rate in body length [(0 .02 ± 0 .008) cm/d —(0 .11 ± 0 .009) cm/d ,daily lengthand weight increment (0 .007 ± 0 .005 —0 .153 ± 0 .015) ,and condition fac‐tor(1 .66 ± 0 .18 —1 .97 ± 0 .29) in the wild large yellow croaker than those in the sea cage‐reared .The re‐alized heritability was 0 .027 — 0 .185 in body weight and 0 .001—0 .040 in body length .The findings indi‐cate that selective breeding program for wild population is very promising ,but family selection and within‐family selection should be combined due to the relatively low realized heritability .【总页数】6页(P204-209)【作者】黄伟卿;韩坤煌;陈仕玺;张艺;周绍峰;周瑞发;罗芬【作者单位】大黄鱼育种国家重点实验室，福建宁德352103; 宁德市鼎诚水产有限公司，福建宁德352100;大黄鱼育种国家重点实验室，福建宁德352103;厦门大学海洋与地球学院，福建厦门 361102;宁德市水产技术推广站，福建宁德352100;宁德市南海水产科技有限公司，福建宁德352102;宁德市南海水产科技有限公司，福建宁德352102;宁德师范学院生物系，福建宁德352100【正文语种】中文【中图分类】S917【相关文献】1.大黄鱼低盐养殖生长性状的相关性和遗传力分析 [J], 黄伟卿;阮少江;张艺;刘招坤;尹飞;单秀娟;罗芬2.这条深受欢迎的海水鱼,现在野生海捕量已不足万吨,谁能养殖出"野生"大黄鱼,谁就是赢家 [J], 《当代水产》编辑部3.大黄鱼低盐养殖生长性状的相关性和遗传力分析 [J], 黄伟卿;阮少江;张艺;刘招坤;尹飞;单秀娟;罗芬4.大黄鱼选育群体与野生群体杂交 F1生长性状研究 [J], 郑炜强;黄伟卿;韩坤煌;刘招坤;张艺;刘兴彪;柯巧珍;陈佳5.岱衢洋和官井洋大黄鱼自交与杂交子代生长性能及杂交优势分析 [J], 李明云;胡玉珍;苗亮;陈炯;史雨红;薛良义;徐万土因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
大黄鱼胚胎发育受盐度的影响及早期苗种耐低盐研究
大黄鱼胚胎发育受盐度的影响及早期苗种耐低盐研究黄伟卿;林培华;张艺;阮少江;罗芬;汤桂津;余保国【期刊名称】《广州大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2018(017)005【摘要】文章探索大黄鱼胚胎发育受盐度的影响,以指导大黄鱼耐低盐新品种的选育工作.将大黄鱼受精卵置于不同低盐度进行胚胎发育及其对早期苗种进行低盐度耐受性分析,结果显示:在水温24℃,盐度4～28时,受精卵均能完成胚胎发育整个过程,所需时间在31 h 05 min～41 h 35 min之间,在盐度4～8时初孵仔鱼无法成活;随着盐度的降低,完成胚胎发育所需时间变长,孵化率显著降低(P<0.05)在(9.4±1.03)％～(89.3±1.12)％之间.大黄鱼早期苗种在不同低盐度的半数死亡时间和平均死亡时间差异性显著(P<0.05),半数死亡时间在(1.2±0.58)h～(249.6±5.68)h之间,平均死亡时间在(1.4±0.31)h～(254.2±3.17)h范围;耐低盐能力表现为30日龄>25日龄>5日龄,在盐度2时,出现极快大量死亡现象.【总页数】5页(P35-39)【作者】黄伟卿;林培华;张艺;阮少江;罗芬;汤桂津;余保国【作者单位】宁德师范学院生命科学学院,福建宁德 352100;宁德市鼎诚水产有限公司,福建宁德 352100;宁德师范学院生命科学学院,福建宁德 352100;宁德市水产技术推广站,福建宁德 352100;宁德市鼎诚水产有限公司,福建宁德 352100;宁德市鼎诚水产有限公司,福建宁德 352100;宁德市鼎诚水产有限公司,福建宁德 352100;宁德市鼎诚水产有限公司,福建宁德 352100【正文语种】中文【中图分类】S965【相关文献】1.大黄鱼幼鱼对低盐度的耐受性研究 [J], 曾荣林;谢仰杰;王志勇;杨育凯;陈庆凯2.大黄鱼低盐度养殖技术 [J], 汤瑜瑛;张志良3.低盐度驯化对大黄鱼和黑鲷存活的影响 [J], 沈盎绿;陈亚瞿4.低盐度养殖对大黄鱼血液生理生化指标的影响 [J], 黄伟卿5.低盐度养殖对大黄鱼血液生理生化指标的影响 [J], 黄伟卿因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第35卷第2期2014年3月水生态学杂志Journal of Hydroecology Vol．35，No．2Mar．2014收稿日期：2013－09－04基金项目：农业部公益性行业科研专项（200903029）；福建省科技计划区域重大项目（2012N3013）；科技型中小企业技术创新基金初创期企业创新项目（12C26213503626）；福建省2012年海洋经济创新区域示范项目（2012FJ03）；2013宁德师范学院校级课题项目（2013F24）。
通讯作者：韩坤煌。
E-mail ：hankunhuang@foxmail．com 作者简介：黄伟卿，1988年生，男，技师，主要从事大黄鱼选育与水环境监测工作。
E-mail ：07huangweiqing@163．com 2个大黄鱼群体选育世代F 2生长性状研究黄伟卿1，刘招坤1，2，郑昇阳3，韩坤煌1，张艺1，2，柯巧珍1，刘家富1，2（1．宁德市富发水产有限公司，国家级大黄鱼原种场，福建省大黄鱼企业重点实验室，宁德352103；2．宁德市水产技术推广站，宁德352100；3．宁德师范学院生物工程系，宁德352100）摘要：对2个选育群体（XY2012-JC-F 2和XY2012-XP-F 2）和未选育群体（YS2012-F 1）的大黄鱼（Larimichthys cro-cea ）子代养殖过程中的生长性状进行测量，比较其选育效果。
结果显示，拟合4－13月龄选育群体F 2代和未经选育F 1代体重与体长的关系表明，3个群体间存在差异；2个选育群体在后期生长高于未选育群体；分析其体长和体重参数，10－13月龄XY2012-JC-F2体长现实遗传力为0．228 0．364、体重现实遗传力为0．131 0．243，XY2012-XP-F 2体长现实遗传力为0．193 0．265、体重现实遗传力为0．126 0．134；体长和体重的相关系数在0．857 0．981，13月龄的相关系数最大达0．997，说明选育作用明显，应结合家系选择和家系内选择进行。
关键词：大黄鱼；体长；体重；相关系数中图分类号：Q111．2文献标志码：A文章编号：1674－3075（2014）02－0080－05大黄鱼（Larimichthys crocea ）俗称黄花鱼，属于鲈形目、石首鱼科、黄鱼属，为我国特有的中下层暖温性鱼类，原居我国海洋四大主捕对象之首，20世纪70年代前的平均年产量约12万t ，后因滥捕致其资源枯竭（丁诗华等，2006）。
福建省有关部门立项“大黄鱼人工繁殖及育苗技术研究”并于“六·五”期间首获成功，经过20多年发展，现已成为我国最大规模的海水网箱养殖鱼类和八大优势出口养殖水产品之一（刘家富和刘招坤，2008；刘家富和韩坤煌，2011；黄伟卿等，2013）；但在大黄鱼养殖业快速发展的同时，出现了累代繁殖导致生长率偏低、个体大小、抗病性能降低等现象（王军等，2001；王娟等，2010；黄振远等，2011）；因而进行大黄鱼的遗传改良和良种选育具有现实意义。
相关系数是表示某一变量的表型值大小与另一变量表型值大小相关，是衡量2个变量的相关程度；变异系数则是反映数据离散程度的绝对值，变量值平均水平高，离散程度的测度值也大，反之越小（明道绪，2006）。
生长式型是指生长的方式、过程和特点，是遗传型所决定的生长潜力与生长过程中遇到复杂环境条件之间相互作用的结果，遗传力是重要的遗传特性，可研究和揭示数量性状的遗传规律，对正确评定育种值、制定和优化育种方案、探讨选育效果具有重要指导意义。
本次研究对大黄鱼2个群体选育组子二代和自然海区捕捞大黄鱼子代不同生长时期体长和体重相关性进行比较，以期为其进一步选择性育种提供必要的基础数据。
1材料与方法1．1材料2009年1月4日，从福建省宁德市蕉城区三都镇网箱区中选取养殖2龄的大黄鱼，平均体重（579．0ʃ131．3）g ，平均体长（29．78ʃ2．43）cm ；从福安下白石镇北斗都村网箱选取2龄大黄鱼，平均体重（587．2ʃ112．2）g ，平均体长（30．20ʃ2．87）cm ；建立XY2009-JC 和XY209-XP 2个群体选育组，进行人工繁育，至2011年10月养成选育子一代（XY2010-JC-F 1和XY2010-XP-F 1）。
从3个群体中随机取50尾进行生物学测定，XY2010-JC-F 1群体体重230 718g ，均重（473．84ʃ116．8）g ，体长25．1 38．6cm ，平均体长（27．68ʃ2．46）cm ；XY2010-XP-F 1群体体重439 953g ，均重（687．20ʃ152．77）g ，体长26．7 41．4cm ，平均体长（28．20ʃ2．46）cm 。
2011年12月分别挑选XY2010-JC-F 1群体中成熟优质亲鱼2193尾（选择标准为个体大、活力强、体色金黄），随机取样50尾进行生物学测定，亲鱼体重380 1065g，均重（686．7ʃ126．9）g，体长21．2 38．0cm，平均体长（32．67ʃ1．26）cm。
挑选XY2010-XP-F1群体中成熟优质亲鱼163尾，随机取样50尾进行生物学测定，亲鱼体重625 1478g，均重（912．89ʃ152．77）g，体长31．8 42．1cm，平均体长（35．62ʃ5．53）cm。
进行人工繁育的同时并对选育子二代进行跟踪和生物学测定。
2010年10－12月，从福建漳浦自然海域捕捞平均体长17．5cm、平均体重61．1g的大黄鱼，经网箱中间培育为海捕大黄鱼群体（YS）。
2011年12月从中挑选成熟亲鱼319尾进行人工繁育，随机抽取100尾亲鱼进行生物学测定，体重446 1350g，平均体重（734．2ʃ167．60）g；体长27．6 40．4cm，平均体长（32．19ʃ3．22）cm。
2012年2月同时进行3个群体人工催产，分别繁育出2个选育群体（XY2012-JC-F2和XY2012-XP-F2）和1个未经选育群体（YS2012-F1），经育苗池培育至体长2 3cm，放置于水质条件符合NY 5052-2001《无公害食品海水养殖用水水质标准》的海上网箱养殖。
饲养饵料均采用鲜杂鱼，饵料系数为4．0 4．5，在盐度23 32、流速0．2m/s环境中养殖，并对其生长性状进行跟踪和比较分析。
1．2生物学测定每月7日，于宁德市富发水产有限公司大湾养殖基地，定点、定期对XY2012-JC-F2、XY2012-XP-F2和YS2012-F1随机取31个样品，进行全长、体长和体重的测量。
按刘贤德等（2008）方法，用量鱼板（精度0．1cm）和电子天平（精度0．1g）分别测定大黄鱼的全长、体长和体重。
1．3体长和体重参数分析变异系数（C·V）=（标准偏差/平均值）（明道绪，2006）；相关系数（r）的计算公式如下：r=∑XY－（∑X）（∑Y）n∑X2－（∑X）2槡n∑Y2－（∑Y）2槡n式中：r表示相关系数，X、Y表示2个性状的表型值，n表样品个数。
选择差S=Yp－Y（Yp表示某一性状的平均表现型，Y表示选择前整个群体该性状的平均值）；选择效应Ｒ=Y f－Y（Y f表示选择亲本的子代表型平均值，Y表示原来群体的表型平均值）；现实遗传力h2=Ｒ/S（Ｒ表示选择效应，S表示选择差）（吴仲庆，2000）。
1．4数据分析数据统计分析用独立样本T检验不同样本间全长、体长和体重相关系数差异；采用SPSS17．0处理软件，单因素方差分析（ANOVA，Duncan's）检验全长、体长和体重同群体的月间差异显著性。
2结果2．1生长式型比较以Keys氏公式W=a L b拟合4－13月龄2个大黄鱼选育群体F2和未经选育YS2012-F1的体重（g）与体长（cm）的关系。
XY2012-JC-F2群体：W=0．0145L3．1087（Ｒ2=0．9975）XY2012-XP-F2群体：W=0．0135L3．1145（Ｒ2=0．9985）YS2012-F1群体：W=0．0129L3．1341（Ｒ2=0．9961）3个群体均表现为b≈3，即该生长阶段网箱养殖的大黄鱼为等速生长，但不同群体间体长与体重的关系有所差异（图1）。
图1选育群体和未经选育群体的体长与体重关系Fig．1Ｒelationship between body length and weightof the three breeding populations2．2体长和体重参数对比根据选育情况，统计出XY2012-JC-F2和XY2012-XP-F22个选育群体的体重选择差分别为212．9g和225．7g，体长选择差分别为4．99cm和7．42cm，统计2个选育群体F2体重与体长遗传力，得出体长和体重性状选择时应放在后期进行，两者往往在生长后期［体长达（16．59ʃ2．06）cm，体重达（56．06ʃ25．22）g］才开始显现。
无论选育与未经选育群体，体重的变异系数是所有3个性状中最大的。
大黄鱼在4－8月龄的全长、体长和体重差异显著（P＜0．05）（表1）。
182014年第2期黄伟卿等，2个大黄鱼群体选育世代F2生长性状研究表1大黄鱼选育群体与未选育群体的遗传力和变异系数统计Tab．1Statistical analysis of heritability and coefficients of variation of the three breeding populations月龄项目XY2012-JC-F2XY2012-XP-F2YS2012-F1均值变异系数遗传力均值变异系数遗传力均值变异系数4全长/cm6．67ʃ0．56a0．08－6．83ʃ0．76a0．11－7．12ʃ0．50a0．07体长/cm4．98ʃ0．50a0．10－5．01ʃ0．58a0．12－5．31ʃ0．47a0．09体重/g2．32ʃ0．63a0．27－2．08ʃ0．75a0．36－2．42ʃ0．67a0．285全长/cm9．87ʃ1．29b0．13－10．05ʃ1．29b0．13－9．66ʃ1．57b0．16体长/cm7．74ʃ1．05b0．14－8．18ʃ0．78b0．10－7．72ʃ1．19b0．15体重/g8．50ʃ3．26ab0．38－10．02ʃ1．79ab0．18－8．63ʃ2．47ab0．296全长/cm11．54ʃ1．33c0．12－12．16ʃ1．03c0．08－11．97ʃ1．07c0．09体长/cm9．74ʃ1．19c0．12－10．26ʃ0．91c0．09－10．16ʃ1．14c0．11体重/g14．97ʃ6．22ab0．42－16．96ʃ4．18b0．25－15．37ʃ4．24b0．287全长/cm12．67ʃ1．61d0．13－13．78ʃ1．68d0．12－15．00ʃ1．41d0．09体长/cm10．37ʃ1．13c0．11－11．15ʃ1．32d0．12－12．30ʃ1．20d0．10体重/g19．21ʃ6．52b0．34－23．87ʃ8．83b0．37－33．3ʃ10．02c0．308全长/cm16．53ʃ2．75e0．17－16．30ʃ1．78e0．11－16．58ʃ2．20e0．13体长/cm13．99ʃ2．46d0．18－13．84ʃ1．65e0．12－14．19ʃ2．05e0．14体重/g56．06ʃ25．22d0．45－47．95ʃ15．67c0．33－54．97ʃ33．93d0．629全长/cm19．31ʃ2．25f0．12－17．20ʃ2．44e0．14－19．07ʃ2．07f0．11体长/cm16．59ʃ2．06e0．12－14．62ʃ2．24e0．15－16．47ʃ1．89f0．11体重/g92．25ʃ32．25f0．35－59．80ʃ27．29c0．46－81．76ʃ28．78f0．3510全长/cm20．13ʃ2．71f0．13－20．68ʃ2．54f0．12－19．10ʃ3．16f0．17体长/cm17．44ʃ2．53ef0．150．29117．96ʃ2．39f0．130．26515．99ʃ2．77f0．17体重/g110．38ʃ46．05g0．420．134110．87ʃ42．93d0．390．12981．86ʃ41．19f0．5011全长/cm21．21ʃ2．37g0．11－21．17ʃ2．23f0．11－19．71ʃ3．86f0．20体长/cm17．81ʃ2．13f0．120．22818．10ʃ1．94f0．110．19316．67ʃ1．89fg0．11体重/g113．65ʃ43．95g0．380．131114．18ʃ32．94d0．290．12685．82ʃ28．92f0．3413全长/cm21．73ʃ2．12g0．10－21．56ʃ3．09f0．14－19．71ʃ2．46f0．12体长/cm18．89ʃ1．99g0．110．36418．74ʃ2．82f0．150．22517．07ʃ2．23g0．13体重/g133．52ʃ43．53h0．330．243123．30ʃ55．48d0．450．13493．17ʃ37．15f0．40注：不同字母表示差异显著（P＜0．05）。