预应力无梁楼盖与现浇空心板无梁楼盖的比较

预应力混凝土无梁楼盖与现浇空心板无梁楼盖的比较

预应力混凝土无梁楼盖与现浇空心板无梁楼盖都具有可以降低层高，节省造价，免去吊顶装修的优点，但二者还是有其各自特点，现总结如下：

1．板厚

预应力混凝土无梁楼盖的板厚一般为跨度的1/45，现浇空心板无梁楼盖的板厚一般取跨度的1/25～1/30。若跨度为9m，采用前者可以节省结构层厚度100mm。从这个方面看，前者在板厚方面有一定优势，但并不明显。

2．适用跨度

预应力混凝土无梁楼盖的适用跨度为7×7m～12×12m，比现浇空心板无梁楼盖略大。此外，在同样跨度下，前者可承担更大的荷载。

3．计算理论

预应力混凝土无梁楼盖一般采用预应力板柱结构计算理论计算，该理论较为成熟。而现浇空心板无梁楼盖一般采用暗梁－空心板楼盖体系进行计算。有学者提出，可以将暗梁看作空心板的刚性支撑，并按框架结构进行暗梁的计算，按单向或双向板进行空心板的计算。笔者认为——暗梁与空心板的刚度接近，因此不能作为空心板的刚性支撑，在计算时应考虑暗梁与空心板的协同工作。此外，虽然现行的方法不考虑现浇空心板无梁楼盖中的空心管材对空心板的受力影响，但其是否有影响，有什么样的影响还不十分清楚。相对而言，笔者认为前者的计算理论更为成熟。

4．挠度、裂缝

一般二者的挠度和裂缝均能满足规范要求，但预应力混凝土无梁楼盖的挠度和裂缝更小。

5．抗震性能

笔者认为，在考虑抗震性能时，不仅应考虑楼盖体系的抗震性能，更要考虑该体系对整个结构抗震性能的影响。按照这样的思路，由于现浇空心板无梁楼盖有30～55%的空心率，二者的楼盖重量基本相当。故二者引起的结构的水平地震效应基本相当。从楼盖本身来说，预应力混凝土无梁楼盖如果设置暗梁，则二者抗震性能相当；若不设置暗梁，则现浇空心板无梁楼盖的抗震性能要略好于预应力混凝土无梁楼盖。

6．舒适性

现浇空心板无梁楼盖的隔音效果，保温隔热效果要好于预应力混凝土无梁楼盖。7．经济性

一般来说，现浇空心板无梁楼盖的经济性更好些。

综上所述，笔者认为，当跨度及荷载均较大时（9×9m～12×12m），可选用预应力混凝土无梁楼盖，当跨度小于9m时，选用现浇空心板无梁楼盖，优势更明显。

此外，还可以尝试在现浇空心板无梁楼盖施加预应力，形成新的结构体系。