中外选举制度比较研究
在政治方面,中国和另一个国家的选举制度有何不同？
在政治方面，中国和另一个国家的选举制度有何不同？选举制度是一个国家政治生态中非常重要的组成部分。
在全球范围内，不同国家的选举制度因历史、文化以及政治体制等方面的差异而呈现出不同的特点。
中国作为一个人口众多、经济发展快速的国家，在选举制度方面也有着独特的特点。
那么，在政治方面，中国和另一个国家的选举制度有何不同呢？本文将针对这个问题进行探讨。
一、选举目的不同中国和另一个国家的选举制度在选举目的上存在不同。
在中国，选举的主要目的是为了建立中华人民共和国的国家制度，维护国家法律和宪法。
选举的过程也是一个参与民主、监督政权的过程。
而在另一个国家，选举的主要目的在于建立政府，实现政治权力交接，并且在选举过程中拉拢选民，争取选民的支持。
二、参选资格不同中国和另一个国家的选举制度参选资格也存在不同。
在中国，选举人和被选举人必须是中国公民，且年满18岁，具备选举权和被选举权。
而在另一个国家，选举人和被选举人的资格则可能会根据国籍、年龄、居住地以及有无犯罪记录等方面进行限制。
三、投票方式不同中国和另一个国家的选举制度投票方式也存在不同。
在中国，选举采用的是无记名投票制度，投票人在投票时需要在选票上按自己的意愿标记。
而在另一个国家，则可能会采用的是有记名投票制度或者是秘密投票制度，投票人在投票时会将自己的姓名写在票上或者投入特制的投票箱中。
四、投票地点不同中国和另一个国家的选举制度投票地点也存在不同。
在中国，投票地点通常是在社区或者村委会办公室等场所，离选民比较近，方便选民投票。
而在另一个国家，则可能会在学校、教会、公共场所等地点进行投票。
五、选举参与度不同中国和另一个国家的选举制度在选举参与度上也存在不同。
在中国，由于国家政治体制的特殊性，选举通常由政府或者政府官方指定的组织来负责组织和监管。
而在另一个国家，则可能会更加注重公民的参与度，政府将选举工作交给独立的公民组织进行策划和组织。
总结尽管在选举制度方面，中国和另一个国家存在诸多不同，但是无论哪种制度都应该坚持公正、公正和透明的原则，保证选举的公正和公平。
中国和西方选举制度的差异及其启示
中西选举制度在监督机制和问责制度方面的差异
监督机制
问责制度
西方选举制度中，监督机制比较完善，有独 立的司法系统和媒体监督，而中国选举制度 中，监督机制相对较弱，主要依靠党内监督 和政府自我监督。
西方选举制度中，问责制度比较严格，政府 官员需要对选民负责，而中国选举制度中， 问责制度相对较弱，政府官员主要对上级负
民主化进程
自18世纪以来，西方国家开始将选举制度作为民主化的标志，通过普及选举权和实行普选制，使更多的人参与政 治决策过程。
西方选举制度的主要特点
普选制
西方选举制度普遍实行普选制 ，即所有成年人平等地享有选
举权和被选举权。
投票方式
西方选举制度采用无记名投票方式 ，选民可以在秘密投票箱中投票， 保护其投票权利。
政治候选人
在西方选举中，政治候选人通常是 由政党或政治组织推荐，并通过对 公众的演讲、宣传等活动来争取选 民的支持。
西方选举制度的优势与不足
优势
西方选举制度能够充分反映民意，使选民有机会直接参与政治决策过程，同时促进政治竞争和多元化 ，使不同政治观点和利益群体都有机会表达自己的诉求。
不足
西方选举制度也存在一些不足之处，如选举结果可能受到媒体和利益集团的影响，选民的投票可能存 在盲目性和短视行为，以及选举成本较高等问题。
完善西方选举制度的建议
1 2 3
增强选举制度的包容性
西方选举制度应更加关注少数群体和边缘化群体 的利益，提高选举的包容性和代表性。
改善选举文化
西方选举制度应积极改善选举文化，减少政治献 金、负面广告等不良现象，提高选民的投票热情 和公信力。
加强制度建设
西方选举制度应加强制度建设，完善选举法规和 制度，确保选举过程的公正和透明。
浅论中外选举制度差异_侯一男
从中西方选举制度对比来研究中国选举制度的完善
从中西方选举制度对比来研究中国选举制度的完善中国选举制度的完善是一个重要议题，可以借鉴中西方选举制度的对比来进行研究。
在中西方选举制度对比的基础上，我们可以从以下几个方面来研究中国选举制度的完善。
首先，借鉴西方选举制度的经验，可以推动中国选举制度的透明度和公正性的提高。
例如，西方国家普遍采用电子登记和在线投票系统，有效避免了假票和选民舞弊问题。
在中国，可以通过提升选举过程的透明度，如公开候选人资格审查、选民登记和票数统计等环节的公开，以确保选举的公正性。
此外，加强选举监督机构的独立性和权威性，加强对候选人和选民的培训和教育，也是提高选举制度公正性的关键措施。
其次，西方选举制度中注重政党竞争的模式，可以提供中国选举制度的参考。
在西方国家，政党是选举的主体，选举结果直接影响政府组成。
相比之下，中国现行的选举制度更注重个人的选拔，政党在选举中的作用相对较小。
可以考虑在中国选举制度中引入政党竞争的机制，以加强政府的稳定性和责任性。
这可以通过增加政党的参选资格、加强政党组织建设和候选人培训等方式来推进。
另外，西方选举制度的特点是突出选民的自治性。
选民可以根据自己的意愿和判断选择合适的候选人或政党。
相比之下，中国选举制度中的特点是党委领导下的民主选举。
因此，可以考虑在中国选举制度中加强选民的自治性，例如尊重选民的个人选择和意愿，鼓励选民积极参与选举，提高选民对选举的认可度和参与度。
最后，通过中西方选举制度的对比，可以借鉴西方选举制度中的优点，同时结合中国国情，完善中国选举制度。
必须强调的是，选举制度的完善需要一个渐进的过程，需要适应中国的实际情况，并在实践中不断摸索和改进。
同时，中国的选举制度也需要综合考虑经济、文化、社会等多个因素的影响，以实现选举制度的科学和可行。
总的来说，通过中西方选举制度的对比研究，可以为中国选举制度的完善提供合理的建议和借鉴。
这需要关注选举制度的透明度和公正性、政党竞争的机制、选民自治性等方面的问题，并结合中国国情，加以改进和完善。
中美两国选举制度
中美两国的选举制度存在一些差异，下面是对两国选举制度的主要特点进行简要概述：
中国选举制度：
1.中国实行的是社会主义民主选举制度，选举活动由中国共产党领导。
2.在国家层面，中国的最高权力机关是全国人民代表大会（人大），其代表由各级人民代
表大会选举产生。
3.候选人在中国的选举中一般是经过组织提名和审查后确定的，在选举过程中通常没有竞
选对手。
4.中国的选举注重社会团体和群众组织的参与，例如工会、妇女组织、青年团体等有一定
的代表席位。
美国选举制度：
1.美国采用的是共和制民主选举制度，选举活动由政党和独立候选人主导。
2.美国最高权力机关是总统以及国会两院（参议院和众议院）。
3.美国的候选人经过党内初选或党派会议确定，并通过普选方式竞选。
选民可以自由选择
投票给他们认为合适的候选人。
4.美国选举有明确的选举日程和程序，选民可以通过登记投票来行使选举权。
此外，美国
也鼓励选民通过邮寄或提前投票等方式参与选举。
总体而言，中国选举制度更加强调集中式的组织和领导，选举过程相对较为简洁。
而美国选举制度则更注重多党竞争、选民自由选择和公开透明的选举程序。
两国的选举制度在政治体制、党派竞争以及选民参与度等方面存在显著差异，反映了各自不同的历史和文化背景。
中美两国国家选举制度比较分析
大连海事大学管理决策论文二零一四年七月中美两国国家选举制度比较分析院系：信息学院专业班级：电科 13级3班姓名：闫冲学号： 2220130671指导教师：佟仕琪中美两国国家选举制度比较分析摘要中美两国作为当今世界两个大国，在国家选举制度上的相同和差异是值得关注的，两国的国家元首选举更是值得浅析的。
选举对中国来说本身就是一个舶来品，但是中国的舶来品并只是完全的拿来主义，而结合中国的特色进行制定。
美国选举制度在发展的过程中时趋于完善的，但是矛盾已经显露。
如何正确认识中美两国的选举制度就需要我们从不同的角度做尝试分析。
关键词：中国美国选举制度相同和差异中美两国国家元首选举流程中国国家主席的选举流程根据现行宪法的规定，中华人民共和国国家主席、副主席的候选人必须具备两个条件，一是政治条件。
候选人必须是中华人民共和国公民，具有中华人民共和国国籍；候选人必须具有选举权和被选举权。
二是年龄条件。
候选人必须年满45周岁。
1982年宪法修改了1954年宪法关于国家主席的候选人的年龄，即把35周岁改为45周岁。
这是因为国家主席的职务对国家和人民来说，关系重大。
国家主席必须是政治成熟、经验丰富、阅历广泛、具有较高声誉和威望的公民，如果达不到一定年龄，难以具备这些条件。
根据有关规定，国家主席的人选，由主席团提名。
实践中，主席团都是根据中共中央的建议提出候选人名单的。
在全国人民代表大会会议召开期间，由选举产生的代表组成会议主席团，会议主席团提出国家主席、副主席的候选人名单，用等额选举的办法，提交大会表决，产生国家主席和副主席。
步骤如下一、中共中央召开中共党籍的预备人选的民主推荐会，由正省部长级和正大军区职以上中共党员领导干部投票推荐。
二、中央政治局常委会讨论建议名单。
三、中央政治局全体会议讨论建议名单。
四、中共中央举行民主协商会，就建议名单向各民主党派中央、全国工商联负责人和无党派人士通报情况、听取意见。
五、中共中央全会审议通过建议名单，以中共中央名义，向全国人民代表大会主席团推荐。
中西方选举制度的不同
中西方选举制度的不同选举制度是一个国家政治体制的重要组成部分，其在中西方国家之间存在着不同。
这些差异反映了不同文化、历史和政治传统的影响，对于了解中西方政治制度的差异具有重要的意义。
本文将重点探讨中西方选举制度的不同之处。
首先，中西方选举制度在选举方式上存在着差异。
西方选举通常采用简单多数制，即候选人获得最多选票即当选。
这种制度着重强调个人的竞争和表现，倾向于形成两党制。
相比之下，中国的选举制度更加注重国家利益和社会稳定。
中国通常采用间接选举的方式，通过代表机构选举，从而保证了政府的连续性和稳定性。
其次，在选举过程中，中西方选举制度也存在着不同的特点。
在西方国家，选民的选择往往基于个人的意愿和政治立场。
选民有完全的自由选择权，可以根据自己的需求和利益投票。
而在中国等东方国家，选民的选择往往受到政府的影响和指导。
政府通过宣传、教育等方式引导选民理解国家的需要和利益，并根据社会发展的需要提出优选的候选人。
此外，在选民注册和选举管理方面，中西方选举制度也存在差异。
西方国家注重选民的个人权利和隐私保护。
选民通过个人注册程序获取选民身份，并行使选举权。
相比之下，中国等东方国家采取集体户口注册的方式，将选民注册与家庭关系相结合。
这样可以更好地管理选民和确保选民的参与。
最后，在政治竞选和选民行为上，中西方选举制度也存在着不同。
在西方国家，政治竞选是激烈和多样化的。
候选人通过公开辩论和选民互动来争取选民的支持。
选民的投票行为往往受到媒体宣传和辩论影响。
中国等东方国家则更注重候选人的素质和能力，政治竞选更加注重候选人的绩效和实际表现。
总体来说，中西方选举制度在选举方式、选举过程、选民注册和管理、政治竞选和选民行为等方面存在差异。
这些差异反映了中西方国家政治、社会和文化的差异。
对于理解中西方政治制度的差异和对比来说，深入研究和了解这些差异具有重要的意义。
美国的选举制度和中国的选举制度有何异同？
美国的选举制度和中国的选举制度有何异同？选举制度是民主政治的基础之一，不同的国家和地区对选举制度的设计存在着不同的理念和实践。
美国和中国分别是世界上最大的民主国家和社会主义国家，两国选举制度经过长期实践不断完善，但其基本原则和操作方式存在着一些明显的异同。
本文将从以下三个方面进行分析。
一、选举原则在选举制度中，选举原则是一项极其重要的内容，其决定着选举的公正性和代表性。
美国选举注重“平等”和“自由”原则，即每个具有选民资格的个体在选举中应当拥有平等的权利和自由的选择。
在美国，所有拥有选民资格的成年公民都可以参加选举、竞选或投票。
除了联邦议员选举采用的选区制度外，其余选举都采用单票制度即“首位当选”原则，最高票当选，反映了其选举制度的候选人竞争性和民主性。
中国的选举原则则注重“团结”和“民主”原则，即在选举中应当尽可能地体现全党全军全国各族人民的意志，充分表达人民内部的自由协商和民主决策。
在中国的选举制度中，除了人民代表大会选举和乡镇人民代表大会选举中采取的群众代表推荐制度外，其余选举都采用的是单一候选人提名制和区域选举制，保证了选举的稳定和代表性。
二、选民资格选民资格是选举制度中最基础的问题，其决定着选民的数量、质量以及选举结果的合法性。
在美国，拥有选民资格的人包括所有美国公民，年龄要求一般为18岁以上，一些州也规定有犯罪记录的人不能投票。
同时，美国还规定了选民登记制度，未在规定时间内登记的人不得参加投票。
中国的选民资格则由根据全国人民代表大会的决定规定。
根据法律规定，18周岁以上的中国公民均可成为选民，但另一方面，由于中国实施的多党合作制度，一部分选民需要在某些组织或党派内进行推荐和参加党内选举，而这些人的参选资格则不得不在更高的标准下进行限制。
三、选举进程选举进程越科学、规范，选举结果的合法性和公正性就越高。
在美国，选举进程分为初选和总统大选两个环节。
初选是各政党在内部进行的海选，通过一系列州的党团结会议、初选、党代表大会等环节，最终确定该政党的总统候选人。
中西方选举制度的差异
中西方选举制度的差异第一篇：中西方选举制度的差异中西方选举制度的差异1、在我国，中国共产党是执政党，其他各民主党派是参政党。
我国的各项选举制度要以坚持中国共产党的领导为前提。
西方国家是两党制或多党制国家，各党派之间是执政党与在野党的关系，其选举制度不需要以接受某一个党派的领导为前提。
2、我国由选民选出的代表组成全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。
全国人民代表大会是最高国家权力机关，地方各级人民代表大会是地方各级权力机关。
政府、检察院、法院由人大产生，对人大负责，受人大监督。
西方国家一般是两院制（上议院和下议院或参议院和众议院），国会、法院、政府分别行使立法、司法、行政权力；本着分权与制衡的原则，国会不是国家机关中权力最大、地位最高的机关，政府首脑、司法官员并非全由国会选举产生。
3、我国的人大代表代表着各阶层人民群众的利益，反映人民意志、为民说话。
而西方社会的民主从总体上说是少数人的民主。
4、我国人民代表大会代表名额的确定受选区总人口数的多少、代表名额中要保持适当的性别比例、代表的身份、代表所属的民族等几个因素的影响。
西方国家国会或议会议员名额的确定主要受选区总人口数的影响，有时也考虑种族因素。
5、我国各级人民代表大会的代表除了人大常委会和各专业委员会的组成人员是专职的和有薪俸的外，其他的都是兼职的和无薪俸的，他们有相当一部分兼任了行政机关、司法机关的公职。
我国人大代表的人数很多，而开会日期却很少。
西方国家的议员一般都是专职的和有薪俸的，以英、美、法、德最为典型，他们的人数并不多，但每年开会的日期却很长。
6、在选举经费和法力保障保障方面也有不同。
我国《选举法》第一章第八条规定：“全国人民代表大会和地方各级人民代表大会的选举经费，由国库开支。
”西方国家选举用的一切经费，大都由候选人或提出候选人名单的组织负担，选举用的工具及设备都掌握在资产阶级手中，广大劳动人民无法享用。
为了保障选民自由行使选举权，我国的选举法专章规定了对破坏选举的制裁，杜绝贿赂舞弊、防上与取缔破坏选举的各种违法行为。
英、法、德议会选举制度比较研究
英、法、德议会选举制度比较研究一、本文概述本文旨在对英国、法国和德国的议会选举制度进行深入的比较研究。
通过对这三个具有代表性的欧洲国家的选举制度的分析，我们可以更好地理解不同政治体系和历史文化背景下，议会选举制度的运作机制和特点。
本文将首先概述每个国家的选举制度基本情况，包括选举周期、选举方式、选区划分等，然后分析这些制度如何影响政党的竞争策略和选民的行为。
本文还将探讨各国选举制度在促进政治稳定、代表性和民主化进程中的作用，以及它们面临的挑战和改革趋势。
通过这一比较研究，我们可以为完善我国的选举制度提供有益的借鉴和启示。
二、英国议会选举制度英国议会选举制度作为世界上最古老和最具影响力的选举制度之一，其历史可追溯至中世纪。
英国议会由两部分组成：上议院（House of Lords）和下议院（House of Commons）。
其中，下议院通过普选产生，而上议院主要由贵族和世袭议员组成，不过近年来上议院也在进行一定的改革，以增加其民主性。
选举机制：英国的选举机制采用简单多数选举制，即选区内获得最多选票的候选人当选。
英国还有一套复杂的选区划分系统，旨在确保各党派在不同地区都有公平的代表权。
选区划分：英国选区的划分基于人口和地理因素，并定期进行调整。
选区大小不等，既有城市选区也有农村选区，以确保每个选区的人口规模大致相当。
候选人资格：成为英国下议院候选人的基本要求包括必须是英国公民、年龄必须达到18岁以及必须在选区内居住。
候选人通常需要得到一个或多个政党的提名。
选举过程：英国议会选举通常在每年的5月或6月举行，但具体日期由首相决定。
选民在选区内投票，每个选民可以投一票。
选举结果通常在投票日当晚或次日公布。
政党制度：英国实行多党制，但两大主要政党——保守党和工党长期占据主导地位。
尽管存在其他小党和独立候选人，但他们往往难以在选举中获得显著支持。
影响与挑战：英国议会选举制度对英国政治和社会产生了深远影响。
它确保了政治权力的和平转移，促进了政治稳定。
中西方选举制度比较
这些差异反映了两种不同的政治制度和价值观念
2
3
虽然中西方选举制度存在差异，但它们都体现了民主的原则，即公 民参与政治决策、享有基本权利和义务、监督政府工作等
同时，中西方选举制度也在不断发展和完善，以适应社会发展和人 民需求
4
-
T/卡通
选举制度的比较
选举程序比较
中西方选举制度比较
中西方选举制度的选举程序比 较如下
中国选举制度：中国选举制度 实行人民代表大会制度，由人 民代表大会选举产生各级国家 机关领导人员。各级人民代表 大会代表由民主选举产生，对 人民负责，受人民监督。各级 人民代表大会是最高权力机关， 它的常设机关是常务委员会。 常务委员会对它所通过的决议 负责并监督本级人民代表大会 代表的选举
与公共事务等权利
中西方选举制度的法律保障 比较表明了两种不同的法律 保障方式：一种是强调基本 权利和义务的法律保障；另 一种是强调参与权利和参与 义务的法律保障。两种法律 保障方式各有优缺点，但都
体现了民主的原则
中西方选举制度比较
1
总之，中西方选举制度在许多方面存在差异，包括选举程序、规则、 法律保障等方面
20xx
中西方选举制度 比较
目录 / CONTENTS
-
选举制度的概念和特点
选举制度的比较
中西方选举制度比较
以下是一份关于中西方选举制度的比较，以markdown格式回复，约1000字
中西方选举制度比较
选举制度的概念和特点
选举制度是政治制度的重要组成部分，它包括选举的程序、规则和法律保障。选举制度是 民主政治的基础，是公民参与政治决策的重要途径。选举制度的比较可以从选举的程序、 规则、法律保障等方面进行
中西方选举制度的选举规则比较表明了两种不同的提名方式和监督方式：一种是差额提名 和监督，即通过差额选举和公开的竞选活动进行提名和监督；另一种是等额提名和监督， 即通过等额选举和监督权与提案权相结合的方式进行提名和监督。两种提名方式和监督方 式各有优缺点，但都体现了民主的原则
中国和西方选举制度的差异及其启示
中国和西方选举制度的差异及其启示选举制度是国家政治体制的重要组成部分，它直接关系到国家的政治稳定和民主发展。
中国和西方国家在选举制度上存在一些明显的差异。
本文将从选举方式、选举组织机构、选举参与和选举结果四个方面，阐述中国和西方选举制度的差异，并探讨这些差异给我们带来的启示。
首先，选举方式是中西方选举制度的重要差异之一、西方国家一般采用“多党制”和“相对多数选举制”来进行选举，即各个政党根据自己的纲领和政策进行选举竞争，得票最多的候选人当选。
而中国则采用“一党制”和“相对多数选举制”，即只有一个执政党参与选举，候选人需要在选举中赢得多数选民支持才能当选。
这种差异反映了中西方文化和政治环境的差异。
西方国家强调个体的政治权利和自由，倡导政党竞争，多元并存。
而中国强调集体利益和稳定，政党竞争相对较少。
这就要求我们在制定选举制度时，要根据自身国情和发展阶段，寻求适合的方式和模式。
其次，选举组织机构是中西方选举制度的另一个差异。
在西方国家，选举由独立的选举管理机构负责组织和监督，例如美国的联邦选举委员会，英国的选举管理委员会等。
这些机构独立于政府和政党，确保选举的公正性和透明度。
而在中国，选举由政府组织和管理，缺乏独立的选举管理机构。
这导致了中国选举过程中缺乏独立监督和公众参与，容易出现不公正现象。
因此，我们应当加强选举监督机构的独立性，确保选举的公正和公平。
再次，选举参与是中西方选举制度的又一差异。
在西方国家，选举普遍推行宽松的选民资格，鼓励选民积极参与选举。
选民可以自由选择候选人，并行使一人一票的选举权。
而在中国，选民资格受到一定的限制，选民选择候选人受到较多的局限。
例如，中国的民族地区有较高的选区门槛，选民需要经过严格审查才能参选。
这导致了选举公众参与度不高，容易出现民众对选举的冷漠和不信任。
因此，我们要通过放宽选民资格的条件，鼓励更多的人参与选举，提高选举的民主性和代表性。
最后，选举结果是中西方选举制度的重要差异。
中外选举制度比较研究PPT课件
20
三、美国选举制度 The United States’ election
system
两党核心选民分布
★民主党的核心选民主要由黑人 (Africa-American)、犹太人(Jew)、拉美 裔 美国人(Latin America-American)、工 会会 员(member of labor union)、天主教徒 (Catholic)、自由派知识分子(liberal intellectuals)等构成。
★妇女的投票权1920 the 19th Amendment规定:合 众国的选举权,不得因性别 而被合众国或任何一州加以 拒绝或限制。
★选民的年龄限制1971 the 26th Amendment降低了年龄限制,将投票权扩大到 年轻人, 规定:年满十八岁和十八岁以上的合众国 公民的选举权,不得因年龄而被合众国或任何一 州加以拒绝或限制。
system
3、选举制度的本质:
（1）现代社会里，大多数国家承认并宣布“主权在民”或“一切权力属于人民”。 只有人民才能行使国家权力； （2）人民行使国家权力必须通过选举，将属于全体人民的国家权力人民选出的立 法机关、行政机关、司法机关分别去行使； （3）本质上，选举是人民进行权力委托的行为，是现代代议民主政治的基础； （4）选举制度是现代国家政治制度的一个重要组成部分。
7
二、中国选举制度 China's electoral system 2.2 会议议程
一、听取和审议党的十七届中央委员会的报告 二、审议中央纪律检查委员会的工作报告 三、审议并通过《中国共产党章程（修正案）》 四、选举党的十八届中央委员会 五、选举中央纪律检查委员会
8
二、中国选举制度 China's electoral system
中美两国国家选举制度的比较分析
课程：大连海事大学管理决策
日期：二零一二年十月
摘要
中美两国作为当今世界两个大国，在国家选举制度上的相同和差异是值得关注的，两国的国家元首选举更是值得浅析的。
选举对中国来说本身就是一个舶来品，但是中国的舶来品并没有只是完全的拿来主义，而是结合中国的特色进行制定。美国的选举制度在发展的过程中时趋于完善的，但是矛盾已经显露。
如何正确认识中美两国的选举制度就需要我们从不同的角度做尝试分析。
关键词
中国 美国 选举制度 民主 相同和差异
选举制度在中国约是个舶来品，在美国表面看上去发展的比较成熟。尊重承认西方政治理论和实践的先进性，并不意味着一切照搬西方民主。民主作为一种普适价值理念是放之四海皆准的，但是实现民主的具体制度设计完全可以不同，也必须不同。不同水平的经济基础、历史传统等因素所构造成基本国情的多样性、复杂性决定了民主模式的多样性、复杂性。下面将从几个方面具体阐述中美两国国家选举制度的相似之处和差异。
中国的劣势直接选举的范围小，只有县乡等能做到直接选举，其他都是间接选举。
美国的优势被选举权比选举权求更高，在一定的程度上是对国家的负责，直接选举的范围比较大。选举的监督机构完善，监督作用大。
美国的劣势民主有点只是停留在原则上的感觉，没有做到灵活选举。
参考文献：《浅析中美选举制度》 刘艳华 白冰2004
而美国采取的计票方式解决投票悖论的影响是不能完全代表民意不是选民的全部意其他选举的不同选举代表的利益不同中国在一定的程度上代表的是各个阶级的利益代表的是人们群众的利益因为中国的权利机关是全国人民代表大会和各级地方代表大会
中美两国国家选举制度的比较分析
学院：交通运输管理学院
班级：旅游管理1班
中国和西方选举制度的差异及其启示
中国和西方选举制度的差异及其启示一、选举制度的概念当今对选举制度的通行定义为: 选举制度,是一国统治阶级通过法律规定的关于选举国家代表机关的代表和国家公职人员的原则、程序与方法等各项制度的总称,它包括选举的基本原则、选举权利的确定,组织选举的程序和方法,以及选民和代表之间的关系。
二、选举制度的历史沿革和逐步完善( 一) 西方国家选举制度的历史沿革和完善。
西方国家现代选举制度是西方出现资本主义萌芽后,资产阶级经过与封建王权进行长期抗争后的胜利成果。
西方 18 世纪启蒙思想家的“主权在民”思想对西方资产阶级产生了深远的影响,随着资产阶级革命的胜利,资产阶级确立了政治和经济上的统治,根据“主权在民”的思想,资产阶级创造了代议制的形式,让人民选举代表机构,由它来行使人民委托给它的权力。
( 二) 中国选举制度的历史沿革和完善在中国,选举制度可以说是西方国家的一个近代“舶来品”,发展至今也不过 100 年左右的历史,并曲折发展至今。
新中国成立后,1949 年 12 月2 日依据《中国人民政治协商会议共同纲领》制定的《各界人民代表会议组织通则》,对选举权和被选举权、选举程序、投票方式等作了规定。
1953 年,人民共和国第一部选举法诞生,并在 1979 年、1986年、1995 年对选举法进行了三次修改,使之切实符合中国民主发展的需要。
通过对比中国和以英美为代表的西方国家选举制度的建立与完善,我们可以看到,虽然中西方的政治体制截然不同,但选举制度总的趋势是进步的: 统治阶级由不实行选举制度到普选制; 由间接选举制到直接选举; 从强制投票到自由投票等; 同时选举制度逐步通过法律法规变得规范,规定了选民条件、选民的登记条件、被选举人的提名条件、选举程序等。
三、中西方选举制度的差异及其比较( 一) 选举权与被选举权中国对于公民的选举权和被选举权规定较为宽松,只与国籍、年龄和是否被剥夺政治权利有关,每个人都享有同等的选举权和被选举权。
中美选举制度之比较
中美选举制度之比较中美选举制度之比较内容摘要:中美选举制度无论在选举权与被选举权的规定上，还是在选举机构、选举经费来源、选举过程以及选举规则上都存在很大的不同。
中美两国作为当今世界两个大国，在国家选举制度上的相同和差异是值得关注的，两国的国家元首选举更是值得浅析的。
文章通过对两种选举制度的比较，发现其差异，并从实行选举权与被选举权的分离，加强对选举的组织与宣传力度，注重在选举中引入竞争机制，扩大直选范围，提高选举技术含量，探索适合中国国情的选举规则角度出发，为我国选举制度的完善进行了有益的探索。
关键词:选举政治现实政治中美选举制度相同和差异选举是民主政治的基础和保障，政治选举在西方国家已经有很长的历史，体系已趋于完善。
中国是历经五千年的封建专制国家，一直以家族血统传承政治职务，政治选举制度始于近代，仅有一百多年的时间，所以无论从选举的政治理念还是选举模式，选举制度都还相当不完善，西方国家臻于完善的选举制度无疑给我们提供了很好的模板，尤其是美国这个特殊的国家，根据自己的国情构建的符合自己国情的制度，他们的这种先进制度不仅需要我们选择性的学习，而且这种精神是值得我们学习的。
故我国在坚持依法治国，建设社会主义国家的道路上，应该保持“拿来主义”的姿态，立足本国国情完善我国的选举制度。
美国的政治体制是当今最成熟和健全的民主体制，所以美国总统选举一直为世界各国人民所关注，从总体来讲，美国总统选举方式是西方国家选举制度的典型，尊重承认西方政治理论和实践的先进性，并不意味着一切照搬西方民主。
民主作为一种普适价值理念是放之四海皆准的，但是实现民主的具体制度设计完全可以不同，也必须不同。
不同水平的经济基础、历史传统等因素所构造成基本国情的多样性、复杂性决定了民主模式的多样性、复杂性。
下面将从几个方面具体阐述中美两国国家选举制度的相似之处和差异。
一、选举权与被选举权规定上的差异中国的选举制度对选举人和被选举人的要求：中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况和居住年限，每个公民都享有同等的选举权和被选举权; 但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。
不同国家选举制度和民主实践的比较研究
不同国家选举制度和民主实践的比较研究标题：不同国家选举制度与民主实践的比较研究摘要：本研究旨在通过定量分析方法比较不同国家的选举制度与民主实践之间的关系。
通过构建模型并使用相应的数据集，本文对选举制度对民主的影响进行了深入研究。
研究结果表明，选举制度直接影响了民主实践的质量和程度。
本文的结论对于进一步提高选举制度的民主性具有重要的意义。
1. 研究主题选举制度对民主实践的影响是一个重要的研究主题。
本研究旨在通过比较不同国家的选举制度，分析其对民主实践的影响程度和质量。
2. 研究方法本研究采用定量分析的方法进行数据分析。
我们通过收集各国选举制度、民主指数以及经济发展水平等数据构建一个综合指标。
然后，通过回归分析和相关性检验等方法，探究不同选举制度对民主实践的影响。
我们使用逐步回归等方法建立数学模型，以量化选举制度与民主的关系。
3. 数据分析与结果呈现在数据分析中，我们首先对选取的数据进行了整理和描述性统计分析。
然后，我们使用回归模型探究选举制度与民主指数之间的关系，并进行相关性检验。
结果显示，选举制度与民主指数之间存在显著的负相关性。
进一步的逐步回归分析也支持此结论，暗示选举制度改革是提高民主实践的重要路径。
4. 结论本研究通过定量分析方法探究了不同国家的选举制度与民主实践之间的关系。
结果表明，选举制度直接影响了民主实践的质量和程度。
针对研究结果，建议领导应注重选举制度改革，以促进民主实践的发展。
需进一步研究和改进现有选举制度，并加强公众对民主教育的宣传与培养，以提高整体民主素养。
本研究对于推动选举制度改革有重要的意义，也为进一步探索民主实践提供了理论支持。
未来的研究可以进一步细化选举制度的不同因素对民主实践的影响，并将更多的国家和区域纳入研究范围，以提供更多的比较证据和建议。
从中美选举制度差异中探寻中国选举制度的完善之路
从中美选举制度差异中探寻中国选举制度的完善之路首先，中美选举制度在选举权的行使上存在差异。
在美国，选民拥有直接选举权，他们可以直接选举总统、国会议员以及州和地方政府的官员。
而在中国，选民在全国人民代表大会选举中只能间接选举代表，并无直接选举权。
在这一点上，中国可以借鉴美国的经验，逐步扩大选民的直接选举权，提高选民参与选举的积极性和主动性。
其次，中美选举制度在候选人资格的设定上存在差异。
在美国，正式宣布参选的候选人必须符合一定的资格要求，如年龄、国籍和居住地等要求。
而在中国，候选人的资格设置相对更为严格，必须通过一系列的审查和审核程序，如政治审查、背景调查等。
尽管这些程序对于维护选举的公正和稳定具有积极作用，但也容易导致候选人的多样性和代表性不足。
因此，中国可以在候选人资格设定上更加注重平衡，保证合格的候选人能够更好地代表选民的利益。
第三，中美选举制度在选举过程的监管上存在差异。
在美国，选举过程的监管由独立的选举委员会或监察机构负责，他们负责确保选举的公正和透明。
而在中国，选举过程的监管主要由政府部门负责，可能存在利益冲突等问题。
为了确保选举的公正性，中国可以考虑设立独立的选举监察机构，加强对选举过程的监管，提高选举制度的透明度和公信力。
最后，中美选举制度在政党参与的程度上存在差异。
在美国，政党在选举中起到重要的组织和推动作用，选举结果往往代表了不同政党的竞争结果。
而在中国，政党的参与程度相对较低，选举结果往往被认为是来自政府主导的。
为了增强选举的多样性和代表性，中国可以加强政党的参与，鼓励各政党积极参与选举过程，推动形成多党制的选举格局。
综上所述，中美选举制度存在一些差异，这些差异也为我们探寻中国选举制度的完善之路提供了一些启示。
中国可以借鉴美国选举制度的经验，逐步扩大选民的直接选举权，平衡候选人资格的设定，加强选举过程的监管，以及增强政党的参与。
通过这些改进，中国的选举制度可以更好地服务于人民，保证选举的公正和透明，推动国家的发展和进步。
比较中美两国的选举制度
比较中美两国的选举制度选举是一种公共选择，是公共领域活动的一部分，1911年辛亥革命以后，我国现代意义上的选举道路开始铺展。
我国在追求中国特色社会主义的政治发展道路过程中，民主选举是无论如何避免不了的，选举政治是我国实现人民主权的根本和基础。
当前我国的选举由国家法律统一加以规范，全国人大常委会统一部署，中央和地方党委实行领导，个地方人大常委会具体组织。
如何搞选举与中央的态度和国家的政治气候有密切关系，与我国的根本政治制度——人民代表大会制度和选举制有很大关系，选举作为公民社会表达意愿的方式，决定着基层政权、人民代表的素质和对人民代表大会制度及党组织的工作评价。
我国拥有悠久的历史底蕴，从我国奴隶社会和封建社会的“选”和“荐”不能等同于现代意义上的民主选举，例如奴隶社会的王室贵族凭借宗法和血统世代继承高官显职，从而控制奴隶社会统治权的王位及贵族的世袭特权是世卿制。
春秋战国时期，封建地主阶级主要通过军功和养士这两条途径把中小地主及其知识分子吸收到新的政权机构中来。
两汉时期实行察举和征辟，魏晋南北朝的九品中正制是通过品评，把人分为上上、上中、上下、中上、中中、中下、下上、下中和下下九等。
而后的科举考试取士制度与以前选官制度的根本区别，在于普通读书人可以自愿报名参加官府的考试，扩大了选举的范围，使封建地主阶级的选举制度能够发挥更大的效力。
1905年，随着专制主义王权的没落，科举制度也被扫进了垃圾堆，但学而优则仕、官本位思想以及官员的朝上心态都没有发生什么大的改观，官官相护的官僚体制也是如此。
先有国再有民的心理使各级官员认为只要巴结好了上司，就可以高枕无忧，这就是传统文化的后遗症。
毫无疑问，这种现象与选举有关，和我国公民社会不发达，在国家与社会的互动关系中，社会力量的缺失有关。
从选举方式来看，当前我国选举可分为两种：一是县、乡级人民代表以及“村官”等的直接选举；二是间接选举，指全国人大代表、省级人大代表和设区市级人大代表，分别由下一级人民代表大会选举产生。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
50 states 538
Senate 100
House of Representatives 435
Colombia DC 3
大选年选举程序
2.5总统选举程序
次年1月6日
1月20日宣誓就职 国会两院联席会议上计票(electoral votes counting) 、宣布大选结果declare election results
一、关于选举制度 About the electoral system
2、内容:包括选举权和被选举权的确定，选举所遵循的原则、选举的组织机构、
选举的方式和程序、代表与选民关系等内容。这些内容一般都在各国宪法、选举 法和有关法律中明确规定。
一、关于选举制度 About the electoral system
三、美国选举制度 The United States’ election
system 2.3 选举方法
1904年前，总统选举人先后由议会、国会议会党团以及政党全国代表大会提名。 1904年后基本上采用预选方式推选。
2.4选举人和选举人团制
美国宪法第二条第一款规定：每州应依照该议会所定方式选派选举 人若干人，其数目同该州在国会应有的参议员和众议员总人数相等 ，但 参议员或众议员，或在合众国属下担任有责任或有薪金职务的人，不得 被选派为选举人。由各州选派的选举人组成选举人团。 由选举人团投票,如得票数超过选举人总数的一半，即当选为总统， 这就是选举人团制。
得自由的黑人男性)；
★妇女的投票权1920 the 19th Amendment规定:合众 国的选举权,不得因性别而
★选民的年龄限制1971 the 26th Amendment降低 了年龄限制,将投票权扩大到年轻人, 规定:年满十 八岁和十八岁以上的合众国公民的选举权,不得 因年龄而被合众国或任何一州加以拒绝或限制。
二、中国选举制度 China's electoral system
2.2 会议议程
一、听取和审议党的十七届中央委员会的报告 二、审议中央纪律检查委员会的工作报告 三、审议并通过《中国共产党章程（修正案）》 四、选举党的十八届中央委员会
五、选举中央纪律检查委员会
二、中国选举制度 China's electoral system
民主党的支持者
2012年大选结果
赢得大选胜利的奥巴马
罗姆尼承认竞选失败
2.6美国总统选举经费问题
经费来源
1.公共竞选基金； 2.募捐； 3.候选人自掏腰包。
2.6美国总统选举经费问题
烧钱的游戏
Thanks for your attention!
2.3 选举流程
代表投票瞬间
（二）选举人和选举人团制
十七届、十八届中共中央政治局常委合影
二、中国选举制度 China's electoral system
2.4 选举经费保障
选举经费是搞好换 届选举的重要物质保障。 选举法规定：全国人大 和地方各级人大的选举 经费，列入财政预算， 由国库开支。
奥巴马与罗姆尼的电视辩论
④选民投票选举选举人
选民在选举日进行投票选举： 选举日固定在选举年的11月的第一个星期一过后的星期二。根据美国 宪法，总统是由选民选派的选举人选举。每个州的选举人数同该州在国 会两院中的议员总数相等。
2012美国大选结果
奥巴马
罗姆尼
美国2012年总统大选投票于6日结束，截止7日1 时的计票结果显示，民主党候选人奥巴马击败共和党 竞争对手罗姆尼，成功赢得连任。
相关词汇
二、中国选举制度 China's electoral system
2.1 十八大回顾
中国共产党第十八次全国代表 大会（简称中共十八大），于2012 年下半年在北京召开。在十八大会 议上，将会选举新一届的中共中央 领导层，包括中央委员会委员、中 央候补委员、中央纪律检查委员会 委员。在之后召开的中央委员会上 选举中央委员会总书记、中央政治 局、中央政治局常务委员会、中央 书记处、中共中央军委等。
中外选举制度比较研究
Contents
关于选举制度
中国选举制度（以十八大为例） 美国选举制度（以2012年美国大选为例）
一、关于选举制度 About the electoral system
1、概念：选举制度是指规范选举活动的各类制度。
（1）广义上说，是指有关选举一切公职人员的制度（其中制度是法律、法规、 章程、规则和惯例等所有规范、准则的总和）； （2）从中义上说，是指有关选举各类国家机关（代议机关、行政机关、司法机 关等）组成人员的制度； （3）狭义上说，专指有关选举国家代议机关组成人员的制度。
12月
11月
选举人投票(electoral voting) 12月份第二个星期三后的第一个星期一
大选日选民投票(voting on Election Day) 11月份第一个星期一后的第一个星期二
总统候选人竞选 正式选举(general electio大会
预选
提名程序(nomination process)
3、选举制度的本质:
（1）现代社会里，大多数国家承认并宣布“主权在民”或“一切权力属于人 民”。只有人民才能行使国家权力； （2）人民行使国家权力必须通过选举，将属于全体人民的国家权力人民选出的 立法机关、行政机关、司法机关分别去行使； （3）本质上，选举是人民进行权力委托的行为，是现代代议民主政治的基础； （4）选举制度是现代国家政治制度的一个重要组成部分。
总统提名 （1）1790-1824年的国会党团会议提名制 （2）1831-1968年的全国代表大会提名制 （3）1968年至今的预选提名制
2月
人民选出代表
代表选出候选人 候选人竞选成为总统 总统领导美国
美国大选关键时间节点 -----2012年总统选举为例
①2012年共和党的预选
②召开全国代表大会
2.3 选举流程
当年游船上的十三个人已变成了今天几千人的代表群体。
二、中国选举制度 China's electoral system
2.3 选举流程
③代表当选条件
二、中国选举制度 China's electoral system
2.3 选举流程
④选举程序
二、中国选举制度 China's electoral system
二、中国选举制度 China's electoral system
COMMUNIST PARTY OF CHINA (CPC) 中国共产党 Central Committee of the Communist Party of China 中国共产党中央委员会 General Secretary 总书记 Member 中央委员 Alternate member 中央候补委员 Political Bureau of the CPC Central Committee 中共中央政治局 Member of the Political Bureau 政治局委员 Member of the Standing Committee of the Political Bureau 政治局常务委员会委员 Central Military Commission of the CPC 中共中央军事委员会 Chairman 主席 Vice-chairman 副主席
被合众国或任何一州加以拒
绝或限制。
三、美国选举制度 The United States’ election
system
两党核心选民分布
★民主党的核心选民主要由黑人 (Africa-American)、犹太人(Jew)、拉美裔 美国人(Latin America-American)、工会会 员(member of labor union)、天主教徒 (Catholic)、自由派知识分子(liberal intellectuals)等构成。 ★共和党的核心选民主要由“圣经带” Bible Belt （美国南部、中部和中西部福 音基督教派比较流行的地区）白人(white men)、企业家(entrepreneurs)、保守派知 识分子(conservative intellectuals)等构成。
预选结束后，民主、共和两大政党将分别在第三季度召开全国代表大会。 在野党在7月，执政党在8月。会议的主要任务是最终确定本党总统、副总 统候选人，并讨论通过总统竞选纲领。
③总统候选人竞选
全国代表大会之后，总统竞选活动便正式拉开帷幕。两党总统候选人 耗费巨资，在全国各地开展竞选旅行、进行广告大战、发表竞选演说、 会见选民、召开记者招待会以及进行公开辩论等。此外，候选人还将 通过多种形式阐述对国内外事务的政策主张，以赢得选民信任，争取 以往的竞选方式，主要是奔赴全国各地，会见选民，发表竞选演说，举 选票。 行竞选宴会。 现在，主要是利用电视进行竞选，包括做电视广告、电视报道以及电视 辩论（始于1960年肯尼迪与尼克松），奥巴马开启网络竞选新方式。
三、美国选举制度 The United States’ election
system
2.1候选人资格
美国宪法（1787年）第二条第一款规定，总统候选人必须是: A .生来就是美国公民 B .年龄在35岁以上 C.在美国境内居住超过14年
三、美国选举制度 The United States’ election system 2.2选民资格
2.3 选举流程
①确定并分配名额 本届代表共2270 名，由全国40个选 举单位选出，31个 省级行政区共分配 1556个名额、港澳 台三单位共28名。
二、中国选举制度 China's electoral system
2.3 选举流程
②代表如何产生
二、中国选举制度 China's electoral system