谈会计理论逻辑起点

合集下载

构建会计理论体系的逻辑起点

计对象起点论、会计职能起点论等几种主要的观点，但这些观点或多或少的存在一些不足。因此笔者提出将会计目的作为逻辑起点。［关键词］逻辑起点会计目的会计本质会计职能补充、更新和完善。这一过程的实现是以逻辑起点为中介进行的。在以逻辑起点为中介实现上述过程的同时，会计理论也必然以其研究的逻辑起点为中介同会计实践发生联系。一方面，人们不断地从会计实践中总结出会计理论；另一方面，已形成的会计理论也不断地回到实践中去，接受会计实践的检验，使会计理论不断完善和发展。（）辑起点的客观性。五逻促进会计发展的矛盾是客观存在的，会计理论研究的逻辑起点也应是客观的。在促进会计发展的诸多矛盾中，必有一种起主导作用、居于支配地位的矛盾，计学科的发展起着决定性作用。这一矛盾，对会可称之为会计的主要矛盾。尽管会计是一门实践性较强的学科，会计理论的研究远远落后于会计实践，们对会计的本质性认识，知之不多到人从知之较多、到真理性认识这一过程，然是以会计的主要矛盾为主线再必进行的。如果不从这一主要矛盾出发，进行会计理论研究时，必要在势走弯路。而矛盾是客观的，不以任何人的意志为转移，只存在对这一矛盾的认识程度不同，而不能否认它的客观存在。因此，会计理论研究的逻辑起点，就其内容来说，是客观的。正是在这一主要矛盾的持续作用下，会计学科才得以不断地发展。三、现代会计理论逻辑起点观点的评述（）一会计假设起点观。会计假设是会计人员面对变化不定的客观环境，对某些未经确切认或无法正面论证的经济事项和会计现象所做出的合乎事理的断定。这种观点强调客观环境对会计的制约作用，认为会计研究只有以会计假设为起点，会计理论体系才具有逻辑严密性和客观性，会计实务才能在一定的规范下得以展开。但会计假设本身是发展变化的，其发展变化除了受会计环境变化的影响外，还受会计本质、会计目标的制约。此外，会计假设并不能对所有其他的抽象范畴进行推理。因此，会计假设只能是论证会计理论的基石，将它作为逻辑论证的起点，不能构成一个逻辑严密、内容完整的会计理论体系，应将其作为前提条件。（）计本质起点观。二会会计本质是关于会计根本属性的抽象范畴，是一事物区别于其他事物的根本标志，因而会计本质对其他会计理论要素的建立和发展以及整个会计理论体系的构建有着决定性的作用。但是会计本质是看不见、不着的，摸必须首先根据社会环境对会计的要求，据会计的长期根实践，透过会计的基本职能，分析会计系统的结构，可以界定会计本才质，会计本质是脱离会计实践的，更谈不上反映会计实践的需求同时作用于会计实践。所以，会计本质不能作为逻辑起点。（）三会计环境起点观。这种观点认为环境决定一切，世界上的事物都是由时间、地点等环境所决定的，会计理论体系应以会计环境为逻辑起点。按照系统论的观点，计系统是社会经济系统中的一个子系统，会它的运行在很大程度上要受社会经济环境的影响。因此，应把会计理论研究的视野扩展到会计系统以外的社会、政治、经济、法律环境中去。但是这并不意味着会计环境是会计理论研究的逻辑起点。因为会计环境不能联系会计实践与会计理论，无法推导出其他理论范畴。另外，计环境还有两大缺陷：也会首先，它是一个典型的易变范畴，完全不具有稳定性；其次，会计环境是一个非常错综复杂的范畴，是政治、经济、文化和宗教等等各个方面因素的综合。因此，会计环境虽然对会计系统非常重要，但并不能将其作为逻辑起点研究，它只能说是会计理论体系构建的大背景。（）计目标起点观。四会会计目标是会计系统存在的依据，是会计系统运行的起点和终点。它把会计系统与该系统所处的环境联系起来，决定会计系统应该使用哪种方法和应具有的结构以及建立会计系统中各组成部分问的关系。会计目标制约和影响着会计工作的所有方面，控制着会计工作的各个环节和整个管理过程。它一方面直接反映社会政治经济环境的变化，反映经济管理对会计的客观要求，另一方面具体体现会计领域中必然的内在联系，体现会计管理本质属性，而成为沟通会计理论与会计实务从之间的桥梁。但是，从哲学的角度来看，会计目标起点论容易过分夸大人的主观能动性。目标的确立是人在一定客观环境下的主观行为意识，带有强烈的主观色彩，容易导致主观决定客观的错误。

对财务会计基础理论的逻辑关系解析

对财务会计基础理论的逻辑关系解析主要从会计目标、会计基本假设、会计基础、会计要素、会计程序、会计信息的基本质量要求、会计过程的具体要求、会计过程的具体方法等方面阐述其内在的逻辑关系。

在经济国际化程度越来越高的今天, 会计尤其是财务会计已发展成为人类经济活动的通用商业语言, 其通用程度远远高于任何一种自然语言。

我国自1978 年改革开放以来, 已经整整走过了30 年的历程。

会计作为一种管理活动, 一个成熟的管理学科, 也必然存在适应社会需求的内在逻辑规律, 这种内在的逻辑规律就是会计的基础理论。

会计基础理论是会计实务的高度抽象和规律总结, 而会计基础理论又是推动和促进会计实务不断发展和完善的指南。

本文拟对会计(主要是财务会计, 下同)的基础理论的逻辑关系进行解析, 也即是对企业会计基本准则的学习体会。

一、会计基础理论的内容和逻辑关系会计基础理论的内容, 主要包括会计目标、会计基本假设、会计基础、会计要素、会计程序、会计信息的基本质量要求、会计过程的具体要求、会计过程的具体方法。

其间的逻辑关系可如下所示:会计目标→会计基本假设→会计基础→会计要素→会计程序→会计信息的基本质量要求→会计要素核算的具体要求→会计过程的具体方法二、会计目标会计目标就是会计作为管理活动的目的,或者说是会计所要完成的任务。

财务会计的目标是向财务会计信息的使用者提供与企业财务状况、经营成果和现金流量等有关的会计信息, 反映企业管理层受托责任履行情况, 有助于财务报告使用者作出经济决策。

这些相关的信息的总和我们称为财务报告, 即财务报告应该提供特定企业的财务状况、经营成果和现金流量等有关的会计信息。

会计目标是会计所有活动的原始动因。

目标(目的) 不同决定了与活动相关过程的不同。

会计目标随着经济活动的发展和社会的需求有所变化, 会计活动就要根据目标的变化进行调整。

三、会计基本假设一般而言, 假设是对客观事物合乎情理的推断。

假设对人们的活动是必要的, 甚至是不可或缺的。

财务会计概念框架逻辑起点论文

财务会计概念框架逻辑起点研究综述中图分类号：f234 文献标识：a 文章编号：1009-4202（2011）05-223-02摘要本文通过追溯国内外关于财务会计概念框架逻辑起点的研究历程，来探讨和分析我国采用以会计目标作为财务会计概念框架的逻辑起点的原因。

研究思路如下，首先追溯国外（主要是美国）关于财务会计概念框架及其逻辑起点的研究；其次追踪国内关于财务会计概念框架及其逻辑起点的研究；最后通过上述综述来探讨和分析我国采用以会计目标作为财务会计概念框架逻辑起点的原因。

关键词财务会计概念框架逻辑起点会计目标一、引言自从1978年fasb的财务会计概念公告发布之后，财务会计概念框架的研究就成为财务会计理论的核心内容。

2006年以前，对于我国财务会计概念框架的逻辑起点，学者们进行了大量的研究，形成了诸如会计假设起点论、会计本质起点论、会计对象起点论等众多观点。

本文正是建立在上述研究的基础上，通过追溯国内外关于财务会计概念框架逻辑起点的研究历程，来探讨和分析我国采用以会计目标作为财务会计概念框架的逻辑起点的原因。

二、国外（主要是美国）关于财务会计概念框架及其逻辑起点的研究综述1936年6月，aaa正式发表了由佩顿和利特尔顿执笔第一份重要报告——《试论公司财务报表编报的会计原则》，引起了大量的争议和批评。

两位学者在仔细分析了各种批评意见后认为，应当提出一个基本的理论框架，作为该报告的理论依据。

在1940年出版的《公司会计准则导论》一书中，佩顿和利特尔顿提出，通过构建一个框架，将会计的基本理念编织成一个连贯、协调、内在一致的理论体系。

该书的观点构成了后来关于财务会计概念框架的研究以及fasb制定财务会计概念公告的基础。

在1961年和1962年，asb发布了第一、三号会计研究论文集，分别讨论会计基本假设和会计原则，并力图强调二者之间的内在联系。

这样，以“假设一原则”为核心的财务会计概念框架构建思路初步形成。

但以会计假设作为起点存在假设数目的多少以及假设与原则逻辑关系不严密等缺陷，因此，探寻区别于“假设—原则”概念框架的新思路就成为必然。

我国会计理论体系构建的逻辑起点

ＳａｄｒＳｔｎ，ｕｎｌｆＡｃｕｔｇｎＥｏｏｃ１ｔａｄｅｔｇＪｒａｎｉｏｏｃｏｎｉａｄｃｎｍｉｓｎ３
３２暖溺｜潮．嘲Ｉ曩班● 瞳
会计区别于其他事物的最重要的标志。Ｏ２世纪５０年代一直到２Ｏ世纪８Ｏ年代初期，由于我国当时的历史环境比较特殊，
ｆ１柳木华盈余质量的市场反应中国会计评论，０）．４２（７３
ＩＩＨｏｔａｓｎ１５５ｌｕｅ，ＷａｄｈＬｎＲ．Ｗａｓ２０，ｅＬｔ，０１ＴｈＲｅｖｎｅｆｔｌａｃｏｅ
ＴｈＶａｕＲｅｅａｃＬｔｒｔｅｆｒＦｎｎｃａＡｃｏｔｅｌｅｌｖｎｅｉｅａｕｒｏｉａｉｌｃｕｎｉｎｇ
会计目标论向会计环境起点论转变，社是
从会计环境研究基础上构建会计理
是会计目标起点论，们对会计理论研究论体系的具体内容，能够充分适应环境人要求。进而指导建立切实可行的会计准
２从会计理论研究逻辑起点的历史．分析中可以看出，无论是会计假设起点
论，计对象起点论，计本质起点论还会会
的逻辑起点始终没有离开会计环境这一客观背景。计环境是衡量会计理论是否会先进科学的基本标准，离会计环境而孤脱立地研究会计理论，可避免地会造成脱不离实际，从而成为 “ 想 ” 空。３会计理论研究逻辑起点的转换，．即从会计假设起点论过渡到会计目标论，从

会计理论体系逻辑起点

会计理论体系逻辑起点会计理论的逻辑起点问题也就是研究会计理论体系的最高层次问题。

会计理论体系是一个逻辑严密的理论体系，它是一个人造系统。

那么以什么作为这套体系的逻辑起点呢?所谓逻辑起点，是指展开某种逻辑体系赖以推理、论证的最本源性的抽象范畴。

它是实践探索的历史起点、理论研究的导向，是最普遍和最简单的现象。

它所含的内在矛盾，是这个理论体系中一切矛盾的萌芽；它可反映理论与其赖以存有的客观环境之间的关系；它能推动实践和理论研究的发展，具有结构的张力和推衍的水平。

所以，对这个问题的研究至关重要。

随着时代的变化、社会经济环境变化以及人们理解水平的提升，人们对这个问题的理解也在发生变化，下面以时间顺序来论述人们对这个问题的理解。

一、本世纪70年代以前西方会计理论界普遍认为：会计假设是会计理论体系的逻辑起点。

并以此为起点，逐步推导会计原则。

(一)1922年，佩顿(Paton)在其所著《会计理论》一书中最早提出“会计假设”概念。

他认为，现代会计不但需要在很多场合下使用估价和判断，而且整个结构都是建立在一般的假设之上的。

换句话说，要有一些基本的前提或假设来支持会计人员对价值、成本或收益等作出特定的结论。

否则这些结论将难以成立。

他提出了七项会计假设，对其后的理论研究，产生了巨大的影响。

(二)1959年，美国注册会计师协会(AICPA)在成立会计原则委员会(APB)的同时，设立会计研究部(ARD)专门实行理论研究。

于1961年和1962年先后发表第1号会计研究文集《会计的基本假设》和第3号会计研究文集《试论广泛适用的企业会计原则》，遵循了上述佩顿的这种思路。

这种观点认为，面对变化不定的会计环境，会计假设是客观环境见之于主观推理的最本质的东西，是现代会计存有的基础。

它着眼于会计活动的环境和前提条件，强调会计假设、会计原则等理论范畴。

它主要根源于西方的“会计艺术论”，把会计看成是一项艺术，而不是一门科学。

因为没有明确的服务对象，就难以确定目标，只能从其艺术活动环境中寻找前提条件。

关于会计理论体系逻辑起点问题的探讨

１１能揭示会计理论的最基本层次。为构建会计．成理论体系的出发点
会计理论结构包括会计基本理论和会计应用理
论两个方面。讨论会计理论结构应首先明确它的组
会计理论结构的逻辑起点是会计理论体系的出发点，也是其归宿点。会计理论体系的诸多元素中，作为会计理论研究的逻辑起点的元素，能及时地应体现这些社会需求的会计属性，而为丰富会计理从论体系，善会计方法程序提供有效指导。同时，完要能据以判断各层次基本元素的定义正确与否、环各节方法程序可行性如何，会计基本理论研究和具为体应用研究提供一个最终的评价标准。
重新认识了会计理论体系的逻辑起点。
关键词：现代会计理论体系；逻辑起点理论；点理论起
中图分类号：２５１Ｆ３．９文献标识码：Ｂ文章编号：０５２９（０８１ — ０２０１０ — ７８２０）２０５ — ３
现代会计理论体系的逻辑起点理论是构成现代会计理论体系的出发点，不仅是构成理论体系的它组成部分，而且也是对该学科理论体系的构成具有决定作用的前提理论。会计理论界普遍认为，建要
立前后一贯的现代会计理论体系，必须选择正确就的逻辑起点。现代会计理论体系逻辑起点的正确选
因逻辑起点而产生，究起点的正确与否，直接影研将

逻辑起点

3.5会计对象起点论
会计对象是社会主义再生产过程中能以货币表现的资金及其资金运动。凡是特定主体能够以货币表现的资金运动，都是会计核算和会计监督的内容，也就是会计的对象。以货币表现的经济活动通常又称为价值运动或资金运动。1992年的《论会计理论体系的基础理论与起点理论》一文认为“会计理论体系就是将这些既相互联系又相互区别的会计理论按照所研究的会计对象的自身逻辑关系进行有机结合而形成的一个完整的、多层次的系统”。会计对象起点论人为：第一，会计理论是对会计实践的理性认识，会计理论体系作为理性认识体系，其起点能揭示认识的起点，以会计对象作为起点符合这一要求。第二，会计理论体系的起点理论要能反映会计学科的特点。第三，会计对象是会计理论体系中最原始的范畴，它来自于客观环境，反映于会计系统之中，决定了会计理论体系的内容，是推理论证其他抽象范畴的基础。然而，会计对象起点论的不足之处在于，它的范围概括得还太窄，只注重于会计客体的问题，而会计是一种主观见之于客观的活动，从某种意义上讲，会计对象仍然是第二性的、被动的。此外，会计对象还不是一个最简单的范畴，对会计对象的不同理解，则会导致对逻辑起点的不同认识，这当然也是不允许的。总之，以会计对象起点论作为逻辑起点缺乏一定的科学合理性。
3.6 会计职能起点论
会计职能是指会计的功能，即会计是做什么的，有什么样的作用。在我国，会计职能是20世纪90年代以前学术界争论的焦点，并出现了“一职能论”、“二职能论”、“三职能论”、“四职能论”、“五职能论”、 “六职能论”与“八职能论”。但是，很少有人认为会计职能是会计研究的起点。
3.7 会计目标起点论
会计目标的研究一直是会计理论界的一个热点问题。美国从20世纪60年代开始探讨会计目标，并在60年代后期提出“会计是一个经济信息系统”（AAA,1966）,之后逐渐将其视为会计理论研究的起点，这在美国财务会计概念结构中表现得尤为突出。70年代后美国会计界关于会计目标的研究，形成了两个流派：受托责任学派和决策有用学派。目前我国会计理论界对于会计目标的探讨，也主要局限于这两个学派之争。烽火猎头公司专家认为指会计是为那些人提供哪些会计信息，以及满足会计报表使用者的哪些需要，因此会计目标是建立会计实务和会计理论的基础，是会计理论基本结构的最高层次。既然会计是一个信息系统,如果不明确自己的目标,这种人造系统是难以想象的,故应以会计目标作为会计理论研究的逻辑起点。在这种以会计目标作为逻辑起点的会计理论体系中,首先应明确什么是会计的目标,并把会计目标作为最高理论层次,据此制订会计准则,用会计准则来规范会计实务。但是从哲学的角度来看，会计目标起点论容易过分夸大人的主观能动性，以会计目标作为会计理论的逻辑起点不符合客观性要求，会计目标的确定是人在一定客观环境下的主观行为，带有强烈的主观色彩。会计目标的差异影响了会计系统的稳定性，对事物发展的内在规律揭示不够，并且其是以需求为导向的，在一定程度上忽视了会计系统运行和发展的内在规律。

关于会计理论体系逻辑起点的综述

理论探讨关于会计理论体系逻辑起点的综述理论建构的过程是由抽象上升到具体的逻辑过程，是将最简单、最普通的、内容比较贫乏的抽象规定作为该门学科的理论出发点，然后，使这些最～般的定义和原理在整个叙述过程中不断深化和丰富，同时又以越来越具体的内容加以充实，直到这门科学的研究对象得到完整的阐述为止。

理论建构的关键是逻辑起点的确定，确定了逻辑起点，便开始了以逻辑为中介、石继芳周娜抽象范畴对立统一的辩证运动过程。

这个抽象范畴不断向具体范畴的上升过程，表现为后一个概念是前一个概念的综合和发展，是在前一个范畴规定的基础上，再补充上新的规定，因而是一个丰富化、全面化的过程，是一个比一个范畴更具体的过程。

逻辑起点，是指展开某种逻辑体系赖以推理、论证的最本源性的抽象范畴。

它能推动实践和理论研究的发展，具有结构的张力的推衍的能力。

它对该学科其它理论要素的建立和发展，以及整个理论体系的构建起着决定性作用。

而作为会计理论体系构建的逻辑的起点应该具备的条件是：(1)逻辑起点必须具有可知性；(2)逻辑起点必须能够联系会计理论与会计实践；(3)逻辑起点必须能够连接会计系统和会计环境；(4)逻辑起点能够推理论证其他理论范畴。

员素质的目的。

5、全面创新内部审计运作模式。

首先，内部审计应该以发现并解决问题为审计理念。

其次，内部审计应该让审计对象参与审计策略，从“从属型”向“参与型”转变，共同研究问题有助于公司治理的改善；只有将公司治理目标与内部审计宗旨统一起来，方能真正为管理层排忧解难；内部审计还要强调以风险为导向开展工作，力排有违公司价值保存的威胁，服务于良好公司治理体系。

内审地位的提高保证了其能够真正的参与到公司治理的角色当中；相关法律制度的完善保证了公司治理能够向一个正确的方向健康发展；无论是内审技术与策略的改进，还是其运行模式的创新都保证了公司治理的每—个细微的环节都能够得到其应有的重视。

从物质与精神双方面为内审人员素质的提高奠定基础保证了公司治理拥有强大的智能团。

会计理论体系逻辑起点的综合评述

断向具体范畴的一过程，表现为后一个概念是前一卜升个概念的综合和发展，在前一个范畴规定的基础上，是
会制定的《本会计理论说明书》基中列出了四大会计目标：１对有限资源使用作出决策，括识别重要的决（）包
文献回顾
会计要素、计准则、计实务。我国从８会会０年代以来就开始对会计目标起点论进行了广泛的讨论。我国也有
一
些学者认为，以会计目标为出发点也有一定的不足，
有很大的主观性，目标是一种假定，目前无法加以证实，乏客观依据。也有这样的问题：针对现代财务缺是会计理论体系而提出的，而现代财务会计理论体系不
的理论框架体系。会计假设不能作为现代会计的逻辑
出发点，只能作为前提概念。从７而Ｏ年代开始，方会西计理论的研究起点开始转向会计目标。（）计目标起点论二会会计目标是会计所要达到的境地。在美国会计学
（）计本质起点论三会该观点认为：会计本质对其他会计理论要素的建
立和发展以及整个现代会计理论体系的构造起着决定
性的作用。其逻辑关系是会计性质、能和目标、计职会假设和会计原则、计方法体系等。张兆国主张以会计会本质为会计理论体系的逻辑起点的。他认为，会计学在上，计理论研究所提示的最终成果，关于会计实践会是

会计理论体系构建的逻辑起点

会计理论体系的成功运行和发展具有重大意义。
一
、
确定会计理论体系逻辑起点的意义
１能揭示会计理论的最基本层次，为构建会计．成
理论体系的出发点。
讨论会计理论结构应首先明确它的组成元素，作为逻辑起点的元素必须先于其他元素产生，且能
导会计实践，对会计实践只能起间接的指导作用，不
究水平，首先取决于对于逻辑起点的自觉或不自觉的准确把握，然后才取决于人们对理论问题的解决
能力。３能为丰富会计理论体系，善会计方法程序提．完供有效指导，成为判断各层次基本元素的定义正确与否、环节方法程序可行性如何的最终标准。各会计理论体系的逻辑起点是会计理论体系的出
论体系，善会计方法程序提供有效指导。同时，完要
所谓会计环境是指与会计产生、展密切相关，发
并决定着会计思想、计组织、计法制、会会会计理论、
会计方法、会计工作水平以及与会计密切相关的审计、务的客观历史条件及其特殊情况等。该理论持财有者认为，境决定一切，计环境始终影响和支配环会着会计的发展历史，定了会计目标、计对象、决会会计职能、计程序和会计方法。但是，境毕竟是外会环部的条件，事物发展的外因，只能起到影响而不是它是决定的作用。不能将自身与会计系统结合起来。它

再谈会计的定义(精)

再谈会计的定义作者：未知时间：2007-11-21 23:20:00关于什么是会计，我国学术界一直看法不一，从五六十年代的“反映方法论”和“管理工具论”的抗衡，到八十年代的“管理活动论”与“信息系统论”之争，可谓是各抒己见，百家争鸣。

究竟什么是会计呢？对此，笔者从客观、求实的角度出发，谈谈一点看法。

一、对会计定义研究的必要性许多会计理论界人士认为，会计理论研究的逻辑起点不必死抓住会计的本质即会计是什么不放，而应该从会计的假设、会计的目标出发，去建立一套科学的会计理论体系，但现在又出现了以会计环境为逻辑起点的新思路。

他们从西方会计理论体系构建的实例中得出结论：西方没有从会计的本质入手，但却建立了一套完整的亦或较中国更科学的会计理论体系。

因此，在会计理论研究中完全可以不去深究会计的本质。

但这种观点忽略了这样两个事实：一是会计本质不作为会计理论研究的逻辑起点，并不等于会计本质的研究不重要。

这两者之间不存在着必然的因果关系。

我们不否认以会计假设、会计目标或会计环境为理论研究的起点有其科学性，但是以它们为起点建立的理论体系，与以会计本质为起点建立的理论体系中会计本质的地位的重要性是相差无几的。

例如，以会计目标为逻辑起点时，对会计目标的确定毫无疑问要基于对什么是会计的研究。

可见会计本质无论是不是逻辑起点，对会计理论体系的构建都起着决定性作用。

美国《现代会计手册》在序言中的第一句话就开宗明义地指出：“会计是一个信息系统。

它旨在向利害攸关的各个方面传输一家企业或其他个体的富有意义的经济信息。

”由此我们可以看出，西方并没有因为其理论体系的起点不是会计本质而摒弃了会计定义的研究。

西方关于会计的定义也同我国一样，存在着很多观点，例如“商业语言论”和“描述性艺术”等等。

二是会计本质不重要的观点，没有考虑到会计本质的认识对会计实践会产生重大的影响。

对会计本质的不同认识，会影响会计实践中侧重点的不同。

例如，持“管理活动论”的人员会注重利用信息进行管理；而持“信息系统论”的人员则侧重于提供信息。

浅谈会计理论的逻辑起点

三、会计目标起点论的合理性
１会计目标来源于会计环境，、也就是说会计目标是会计所存在的客观环境对会计提出的要求例如不同的会计信息使用者对会计信息的要求不同会计系统则提供不同的会计信息。、计目标是会计实践２会
与会计理论的连接纽带在实务上会计目标
计目标和会计环境相结合作为逻辑起点，两者相结合能够满足作为逻辑起点
的各项条件，并且具有可行性。
【关键词】
的限度。
（二）会计本质起点论
本质起点论认为一事物之有别于另一事物，就是根据它的本质属性来确定的，会计的概念也是如此。也就是说会计本质是关于会计根本属性的抽象范畴，它是推理论证其他抽象范畴的基础之一，如从会计本质可推出会计职能、会计对象等，但由于会计本质是一个纯粹的理论概念，不能反映出会计内在理论和会计外部环境的联系，也就不能成为会计理论系统的向导和沟通会计理论与实践的桥梁。当前，我国会计研究已逐步放弃以会计本质作为起点，说明会计本质起点论将逐步退出历史的舞台。（）会计环境起点论三会计环境系指会计产生、发展的外部
了当时的经济现实和会计实务界能够接受
行对象，在实践上它为会计系统建立帐户，复式记账，会计报告等提供依据，所以它具有联系会计系统与会计环境，联系会计理论与会计实践的特性。但是会计对象是抽象的，无法在实务上给予具体的反映，而必须对其具体化从而形成会计要素。可见会计对象不是起点式的会计理论范畴，是会计目标决定会计对象。由此，而以会计对象作为会计理论的逻辑起点，其结果是会计信息不能准确地反映会计目标从而使会计理论框架失去存在的意义。

会计理论逻辑起点定位

辑起点
一
它划分的粗细程度上。面就从这几方面谈之做出反应，对会计制度及实施影响显下
、
会计环境对会计发展的作用
谈会计环境对会计发展的作用：
而易见。从历史角度来分析．会政治制社
世界知名的会计学家郭道扬教授在
的交锋，是到目前，于会计理论研究但关
经济环境要素；中国财政部会计司司会计原则，一般都体现在法律和法规之逻辑起点问题众说纷纭，无定论。一方素、尚会具政面反映了我国会计研究的 “ 花齐放 ” 百局长刘玉廷教授提出了四要素：治经济环中，计准则一般以法律形式颁布，有
１经济环境的影响。、经济政策的稳定度的发展和变革必然要求会汁系统做出
对会计理论的形成及实施有着不相应的发展和变革，国的政策措施也对一其著名的《会计环境论》一文中对会计环和持续，经济管理体制的每一次改会计理论体系产生一定的影响。国家要求境作了精辟的定义：“ 谓会计环境是指可低估的影响。所可比性和相与会计产生、展密切相关，决定会计革和深化都影响着国家和企业之间关系会计系统信息的真实完整性、发并这种变化最终会体现在会计理论关性，会计体系统一化、标准化，以有利于思想、计理论、计组织、计法制，会会会以的变化，对会为制定国民经济计划提供信息资Байду номын сангаас。在我及会汁工作发展水平的客观历史条件及及会计行为上。经济发展水平不同，党法查特菲尔德在国，和国家的政策、令是会计管理的特殊情况 ” 会计环境分为会计外部环境计理论体系的要求也不同。。会计思想史》中指出：会计的发展是反重要依据， “ 也是我国会计改革必须遵循的和会计内部环境，本文讲的主要是会计外《应性的，就是说，计主要是应一定时基本原则。也会环境许多学者对会计外环境影响要素并４教育文化要素的影响。育文化要、教进行了大量的研究，出了许多不同的观期的商业需要而发展的，与经济的发展提密切相关 ” 。素对会计的影响主要是指一个国家和地点。美国管理学者法默和里奇曼概括为

会计理论逻辑起点新

会计理论逻辑起点新探析中图分类号：f231 文献标识：a 文章编号：1009-4202（2010）11-247-01摘要会计理论的逻辑起点是会计理论研究的切入点，是把握会计理论整体结构的关键，然而逻辑起点这个话题一直以来都是会计研究与争论的热点。

在逻辑起点研究的历史上曾出现过很多观点，但这些观点或多或少的存在一些不足。

本文提出将会计本质和会计环境相结合作为逻辑起点的理由及会计本质和会计环境相结合作为逻辑起点的会计理论体系。

关键词会计理论逻辑起点会计环境会计本质逻辑起点会计研究起点是进行会计研究的切入点，是构建会计理论体系的逻辑起点。

随着经济环境的变化，对会计理论逻辑起点的认识也在不断变化之中，而现阶段会计理论逻辑起点应该以会计本质与会计环境相结合构成。

一、会计研究起点理论简述（一）会计假设起点论应该看到，会计假设源于客观环境，客观环境是复杂的、多变的，而如何形成会计的假设，形成多少假设以及假设有多少层次又参与了人的主观因素于其中，是不确定的，以会计假设作为会计理论的逻辑起点受到主观和客观因素的双重制约。

（二）会计本质起点论会计本质起点论认为，会计本质是确定和解释其他会计概念的依据。

但由于会计本质是一个纯粹的理论概念，不能反映出会计内在理论和会计外部环境的联系，也就不能成为会计理论系统的向导和沟通会计理论与实践的桥梁。

（三）会计环境起点论这种观点认为，会计的历史发展始终受环境的影响与支配，会计环境不仅是会计研究的必经之地及深入展开研究之依据，更是探明会计原理、本质及规律的出发点。

但是，环境毕竟是外部的条件，是事物发展的外因，它只能起到影响而不是决定的作用。

二、会计本质和会计环境相结合作为逻辑起点的理由研究理论问题就必须从研究本质问题着手，对会计的认识是形成会计理论体系的基点。

会计理论的逻辑起点是会计研究最本源的、可以对整个逻辑体系进行推理和论证的出发点。

不管会计活动如何变化，都是依据会计的本质进行的，会计理论的逻辑起点必须要切合会计的本质。

会计理论逻辑起点综述

会计理论逻辑起点综述下文为大家整理带来的会计理论逻辑起点综述，希望内容对您有帮助，感谢您得阅读。

一、会计逻辑起点的内涵会计理论体系的逻辑起点是会计理论体系推理的基础，是会计理论体系中最基本、最抽象、最本源的一个理论范畴，是构成会计理论体系的出发点。

会计理论体系的逻辑起点必须具有可知性，必须能够连接会计系统和会计环境，必须能够推理论证其他理论范畴，并且会计理论的逻辑起点不完全等同于会计理论的研究起点。

二、各种逻辑起点的观点会计理论体系的逻辑起点的理论是会计界在现代会计理论体系问题上讨论最多、争议比较大的热点和难点，主要观点有：会计本质起点论、会计对象起点论、会计假设起点论、会计目标起点论、会计环境起点论。

（一）会计本质起点理论会计本质起点论认为，本质是事物本身所固有的、决定事物性质、面貌和发展的根本属性，是事物的内在联系和一个事物区别于其他事物的根本标志，他从总体上规定了事物的性能和发展方向，复杂的现象都是从不同的方面表现了事物的本质。

1.西方会计本质的主流观点西方关于会计本质的最早阐述可追溯到簿记阶段，由于当时生产力低下，仅限于记录和反映实物流，簿记阶段的会计被定义为观念的总结和过程的控制。

随着商品经济的到来，簿记单纯记录财产的去向已不能适应经济的发展，簿记被看作是管理的工具，应当为公司的经营管理而服务，簿记逐渐走向了会计。

但人们最初对会计的认识非常浅薄，把它视为一种应用技术（艺术），这或许与它从一产生开始就与计量技术密不可分有关。

2.我国会计本质的主流观点国内关于会计本质的讨论也是各执一词，而且不同程度地受到国外观点的影响。

张兆国主张以会计本质为会计理论体系的逻辑起点。

他认为，在会计学上，会计理论研究所提示的最终成果，是关于会计实践的根本性质，即会计本质。

这一观点从20世纪50年代流行我国，并在会计研究实践中得到了广泛运用。

持反对意见的学者认为：这种观点的提出是建立在对我国会计实践研究的基础上，不是建立在对西方会计理论借鉴的基础上；会计本质只是会计理论的研究前提，而不是研究的起点。

会计目标是会计理论结构的逻辑起点

会计目标是会计理论结构的逻辑起点【摘要】会计目标是会计理论结构的逻辑起点。

本文从会计目标的重要性、定义与分类、对理论结构的影响、与会计理论的关系以及指导会计理论发展等方面进行了探讨。

通过深入分析会计目标在会计理论中的作用，揭示了会计目标对会计理论的重要意义。

会计目标不仅是为实现企业战略和管理目标而确定的，更是推动会计理论不断发展的前提和保障。

会计目标的明晰与实现，将直接影响到会计理论结构的完善和发展。

可以说会计目标是会计理论体系的基础和引导，是会计理论结构的逻辑起点。

通过本文的研究，可以更好地理解会计目标与会计理论之间的紧密关系，进一步丰富和完善会计理论体系。

【关键词】会计目标、会计理论结构、重要性、定义与分类、影响、关系、指导、发展、重要意义、逻辑起点1. 引言1.1 会计目标是会计理论结构的逻辑起点会计目标是会计理论结构的逻辑起点，是会计研究的出发点和基础。

会计目标在定义上是指会计工作应该达到的目的或愿景，是会计实践的指导标准和战略方向。

会计目标的设定和实现对于企业和经济活动具有重要的意义和影响。

会计目标的设定需要考虑到企业内外部环境的特点和需求，包括经营管理、法律法规、道德标准、社会责任等多方面因素。

会计目标的种类也多种多样，例如财务报告的准确性、透明度和及时性，财务信息的可比性和可靠性，企业财务健康和持续发展等。

会计目标的设定和实现直接影响到会计理论的发展和演变。

会计目标导向着会计理论的研究方向和内容，推动着会计理论的不断完善和创新。

会计目标与会计理论之间存在着相互作用和互相影响的关系，会计目标的达成需要依托于科学合理的理论支持。

会计目标是会计理论结构的逻辑起点，是促进会计实践和理论研究的重要动力和基础。

只有明确和坚持会计目标，才能够确保会计理论的有效性和实用性，推动会计领域的不断发展和进步。

2. 正文2.1 会计目标的重要性会计目标的重要性在会计理论体系中扮演着至关重要的角色。

会计目标是会计活动的根本目的和意义所在，它直接指导和影响着会计实践和理论的发展和应用。