谣言止于法治 一辩稿
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
谣言止于法治
谢谢主席,问候在场各位。我方今天的辩题是谣言止于法治。开宗明义,谣言指的是没有相应事实基础、却被捏造出来并通过一定手段推动传播的言论。智者,即是有智慧明白真相的人。法治即法的统治,强调法律,并且关切民主、人权、自由等价值目标。而止于,即分为防止和制止,不仅要遏制传播,消除其影响,还要避免其的产生。“科学常常是无力的,谬误通常比真相更甜美诱人”,无数例子告诉我们,打击网络谣言不能一味追赶谣言的步伐,不能仅仅依靠网民的自觉,更需要法治的阳光照进网络,让谣言止于法治。接下来,我方将从谣言的起源和传播两方面论证谣言如何止于法治。
(注意对方辩友是否无限缩小了法治的定义,简单认为法治是粗暴简单阻止人们的发言自由权,这里的法治,不是压制,而是保护。国家赋予公民言论自由,但不是绝对自由。而法治正是为了确保人权和自由)
第一,在谣言传播的过程中,法治可以阻断谣言的传播途径,同时赋予政府等事业单位强大的权威和公信力。这是一个流言四起的时代,仅仅依靠对方辩友口中智者的力量制止谣言,是不够的,因为智者毕竟占极少数,且在当今社会,不知有多少顶着智者的帽子沽名钓誉的假教授,辟谣未成,反成新谣。必须依靠法治的支持。
(对方辩友是否扩大了智者的范围,将智者简单引申为每个人都能成为智者,辨别一切事物)
第二,在谣言发生的阶段中,法治能给造谣者强大的威慑力,同时引导民众理性的思考,避免成为传谣者。我方今天并未否认智者对减少谣言负面影响的较大作用力,但对方辩友今天必须先论证,站在谣言对立面的智者,必然能接收到这条谣言,而且他拥有足够强的责任心和公信力和影响力,使他站出来辟谣时候能让大多数民众能够接收到并且信服。与此同时,还具有切断谣言传播途径的能力。恰恰是由于这种不确定性,使得智者无法全面制止谣言。当谣言已成为社会“毒瘤”时,应依法严惩。这既是职责所系,更是民心所向。一方面,司法机关要及时“亮剑”,坚持以事实为依据,以法律为准绳,从重从快予以打击,让法律的达摩利剑成为网络净土的守护神。另一方面,要进一步完善法律,全面挤压网络谣言生存的法律空隙,让隐匿网络的违法犯罪分子受到法律的严惩。这样的法治,才能有效截断谣言源头,从而截断谣言扩散传播的渠道。
国外的一些成熟的法规,很值得我们借鉴,如《德国刑法典》第276条明文规定:“凡是明知传闻有误、并会在广大人群范围内产生不安、由此危害公共秩序,还有意散布者,应被处以最高6个月监禁或罚款。如果这一行为造成多
人死亡,违法者应受到最高5年监禁的处罚。”
让谣言止于法治意味着谣言制造者应当承担相应的法律责任。由于其主观恶性和严重危害性,应当承担对其不利的后果。这种后果,不仅是道德上的指责,更是一种法律上的否定性评价。当前谣言泛滥的一个重要原因就是造谣源头的责任没有得到追究。因此,应当使谣言制造者承担相应的法律责任以增加违法成本,一方面避免谣言向严重的方面发展,另一方面也能让民众认识到此乃法律禁区,对其有指引和警示的作用。
综上,我方坚持认为网络谣言止于法治。
智者毕竟只占少数具有不确定性不及法治的普及力量大
谣言一般专指人为故意捏造的消息或事实,主要目的是无中生有制造混乱达到某种恶意或恶作剧企图,因此谣言是虚假的,印度大诗人泰戈尔倒一语道破谣言制造者的天机:“任何教社的人都可以利用任何特殊事件来捏造谣言,我可不能为这些谣言负责——这在很大的程度上要看这些人本身的品德。”
官方法治出现了问题
此刻,当年纳粹宣传党棍戈培尔“谣言千遍是真理”的专利“名言”就会被客观证实而有市场;此刻,没人再去理会官方“狼来了”和“烽火戏诸侯”的“逗你玩儿”把戏;此刻,就造成官方谎言(也可说谣言)的自作自受、颜面扫地尴尬局面;此刻,也就凸显一些地方官方本身就是“谣言”的孳生源并给社会产生负面效仿作用……
这些年,除了鄙人上面列举的事实产生的负面效应外,在国内,还出现以“造谣”“诽谤”等罪名被处置的“重庆彭水诗案”、“陕西稷山诽谤县委书记案”、“海南儋州市两教师编山歌诽谤市领导案”……曾引起人们极为关注并愤慨的恶劣事件。“谣言并不可怕,可怕的是对谣言的命名”,这是一个网友说的。刚刚出现在四川江油市“长钢医院打人事件”,被该省卫生厅厅长沈骥否认为“与事实不符,纯属谣言”。但仅仅过了几小时,他又全面推翻。此刻,事实胜于雄辩,被称为“谣言”立马又成为事实,四川卫生厅长像阿Q 般“我手执钢鞭将你打”的开局,最终成了网友们“众手执钢鞭将你打”的结局,难免让人啼笑皆非。
谣言止于智者,说明智者不是人云亦云,而时从事物的本质中分析事物的原由而得出的自已的结论.不盲从,不盲传。
谣言止于智者,具体到全流通问题,笔者以为实在是需要三类智者协力应对:一是媒体,切莫无事生非、听风便是雨;二是投资者,多学些雾中看花的本事,多一些明辨真假的功夫;三是决策者,小治者治事,中治者治人,睿智者治法,跟着谣言辟谣,终归不是长久之计!
谣言对智者是听而不闻、对传谣者是视而不见。故日:谣言止于智者.