莎士比亚与莫里哀戏剧的宗教思想之比较分析 —以《麦克白》和《伪君子》为例

莎士比亚与莫里哀戏剧的宗教思想之比较分析

—以《麦克白》和《伪君子》为例莎士比亚是英国文艺复兴时期著名的戏剧家，被誉为是欧洲文艺复兴时期人文主义文学的集大成者。在法国，也有这么一位优秀的戏剧家，他就是莫里哀。他是法国十七世纪古典主义文学最重要的作家，古典主义戏剧的创作者。无独有偶，同样为欧洲戏剧史上著名的戏剧家，两人的作品里都渗透着浓厚的宗教思想，那么，两人的作品是怎么体现宗教思想的呢，下面就以莎士比亚的著名悲剧《麦克白》和莫里哀的喜剧《伪君子》为例进行比较。

《麦克白》是莎士比亚著名的四大悲剧之一，是莎士比亚根据古老的苏格兰历史，写出的一出弑君悲剧。莎士比亚有被说成是“以最优美动人的形式表现了基督教的观念”的戏剧家。这部剧里折射出了浓厚的基督教的宗教色彩，就很好地体现了这一说法。《伪君子》是莫里哀著名的喜剧作品之一，在剧中他塑造了虚伪、狡诈的达尔丢夫，借此讽刺了当时一部分教会人士的伪善，尖锐地揭露了天主教会的反动本质，体现出了莫里哀对天主教的看法。虽然两部作品都体现了作者的宗教思想，但是两者之间还是存在着差异性的，那么两者的差异性是什么呢？为什么会存在这样的差异性呢？

首先两者体现的宗教思想的种类就不同了，莎士比亚作品中体现的是浓厚的基督教文化，他的悲剧更有被称为是“基督教悲剧”的说法。《麦克白》作为他的四大悲剧之一，毫无疑问，渗透着基督教的思想。《伪君子》旨在揭露讽刺的是当时天主教会的伪善人士，所

以莫里哀在这部喜剧里体现的是对天主教的一些看法，渗透着的是天主教的宗教思想。

然后，也是两者差异性中最重要的一点，就是两人对自己作品中体现的宗教思想的态度是不一样的。《麦克白》的主人公麦克白虽然为了满足自己的欲望杀了很多人，但是作者并没有将他塑造成一个十恶不赦的大坏蛋，他还是存在着一点良心的，可以说是人性未泯的：“杀人的恶念”会使麦克白看到异象，杀死人后他还会看到死者的冤魂。还有他的妻子也一样，虽然她鼓励自己的丈夫为了权欲杀死了很多人，可以说是造成麦克白悲剧下场的始作俑者，但是就是这样一位“奶汁里都流着毒汁的女人”也还是有一丝良知的，要不然她也不会在梦游中暴露自己犯罪的过程，最后造成精神错乱，在疯癫中死去，要知道这些可都是她潜意识的驱动啊。在塑造这两个人物的过程中，作者不时地让他们深思、反省、剖析内心，传达出这些罪人还有“人性”的一面，而不是一味地描写他们的残暴，他们的丑陋。这些都体现出了深藏在作者心中“仁慈”的一面，体现了莎士比亚是相信在人的内心中“仁爱”还是存在的，传达出了基督教“宽厚、仁慈”的思想。特别是两个罪人的结局，更是体现出了这样一种宗教意识：善良、仁爱终究会战胜贪婪、残暴，并以此教育人民要遵守基督教的教义，遵从基督教的准则。不同于莎士比亚对基督教教义的提倡，莫里哀的《伪君子》则没有体现出要人们遵守天主教教会法则的思想。相反，这部喜剧讽刺了一部分教会人士的伪善，尖锐地批评揭露了天主教会的反动本质。剧中塑造

了答尔丢夫这样一位伪善者的形象，他为了获得商人奥尔恭的家产，伪装成圣洁的教会信徒混入奥尔恭家，让奥尔贡家产生了混乱，失去了往日的安宁与和睦。他虚伪，狡诈，阴险，为了得到自己的利益，无所不用其极，是一位名副其实的“伪君子”。借答尔丢夫这一“伪善”的形象，作者深刻地揭露了当时天主教会人士的虚伪和丑陋，讽刺了封建贵族和教会反动势力的代表，批判了天主教会利用宗教思想愚弄、麻痹人民的伪善行为。所以说，莎士比亚对自己戏剧作品中所体现的基督教“仁慈、博爱”的思想是持赞赏和推崇的态度的，而莫里哀却是对自己作品中体现出的天主教的“伪善”这一思想意识进行了深刻地批判和讽刺。

那么为什么会有这样的差异性呢？归根到底是跟作者的创作背景有关的。莎士比亚所处的时期是文艺复兴时期，而文艺复兴时期的人文主义与宗教是紧密相连的。虽然在文艺复兴时期，“人性”占有很大的位置。但是基督教作为一种信仰，已经深深地植根于人们的心灵最深处和欧洲文化的最深处，所以仍没有被人们摒弃。另外，虽然文艺复兴时期的文人们强调“人性”的重要性，但是他们并不是真正的反对宗教，而是反对教会对人民的压制、对人民的欺骗和反对神职人员的恶败道行。他们之中有很多人就是很虔诚的基督教教徒，在他们的作品中就表现了“仁慈”“博爱”这些美好的基督教的人道主义内涵。而莎士比亚也是这样的一位剧作家，所以在他的戏剧作品《麦克白》中体现出来的是对基督教思想赞颂的态度。而莫里哀创作《伪君子》的时候，

法国天主教仍受制于罗马教皇，宗教势力非常强大。当时教会中的一些反动势力披着“宗教”的外衣，暗中迫害异教徒，无神论者和自由思想者，勾引当局，诬陷告密，给当时的社会造成了动乱。莫里哀为了反映这种社会现实，就创作了这部喜剧。在这部戏剧里，他刻画了答尔丢夫伪善的性格，就是为了暗讽当时的教会的伪善分子，就是为了揭露天主教会的反动本质的。所以，他对自己作品中体现的宗教思想与莎士比亚有了很不一样的态度。

两位出色的戏剧家同样在自己的戏剧作品中贯穿了宗教思想，但是却有着天壤之别，存在着巨大的差异性，而这些与两人所处的特定的文化背景是息息相关的。