中外职业教育比较研究
中德职业教育课程模式比较研究
中德职业教育课程模式比较研究随着全球经济的发展，对于职业教育的需求也日益增长。
中德作为世界上两个最大的经济体之一，其职业教育体系备受瞩目。
中国和德国的职业教育有着不同的课程模式和体系，本文将对中德两国的职业教育课程模式进行比较研究，探讨它们各自的优势和劣势，以期为中德职业教育的改革和发展提供有益的启示。
一、中德职业教育概况1.中国职业教育概况中国的职业教育起源于上世纪80年代的职业技术学校，经过多年发展，目前已形成了以职业学校为主体的职业教育体系。
中国的职业教育课程模式比较注重实践性和应用性，注重学生的技能培养和职业素养的培养。
中国职业教育课程设置比较多样化，学制一般为2-3年不等，涵盖了机械制造、电子信息、建筑工程、医药卫生、商贸服务等多个行业。
2.德国职业教育概况德国的职业教育历史悠久，德国的职业技能培训一直以来都享有盛誉。
德国的职业教育模式与双元制相关，包括企业内部培训和学校教育两个层面。
德国的职业教育课程注重理论和实践相结合，学生在学校学习专业知识并到企业实习。
德国的职业教育课程设置以实用性和市场需求为导向，每个专业都有清晰的教学大纲和标准。
1.课程设置比较在课程设置上，中国的职业教育以科目分段教学为主，以确保学生掌握一定的技术和知识。
德国的职业教育则更加强调整体性和系统性，课程设置更贴近实际工作和市场需求。
德国的课程设置更加注重培养学生的实际操作能力和解决问题的能力。
2.实践教学比较中国的职业教育课程注重实践性教学，但存在重理论、轻实践的问题。
德国的职业教育注重实践性教学，通过学校与企业合作，确保学生在实习过程中能够获得真正的工作经验。
德国的学生一般会在专业技能课程结束后进行长达2-3年的实习，以确保他们能够熟练掌握所学的技能。
3.教学质量比较中国职业教育普遍存在教学质量参差不齐、师资力量不足等问题。
德国职业教育则以高水平的教学质量和严格的教学管理著称，师资力量雄厚，教学设施齐全。
德国的职业教育注重教学效果和学生的学习体验，不断改进教学方法和手段，确保学生能够得到高质量的教育。
国内外职业教育理论研究
国内外职业教育理论研究【摘要】本文围绕国内外职业教育理论研究展开，从概述、国内研究、国外研究、比较分析和未来发展趋势等方面进行论述。
国内外职业教育理论研究的比较分析有助于了解各国在职业教育领域的优劣势，为未来发展提供借鉴和参考。
本文还探讨了国内外职业教育理论研究的意义和未来研究方向，旨在为职业教育领域的学术研究和实践提供启示和指导。
通过对国内外职业教育理论研究的综合分析，可以更好地推动职业教育领域的发展，促进人才培养和社会经济的持续进步。
【关键词】国内外职业教育理论研究、概述、国内职业教育理论研究、国外职业教育理论研究、比较分析、未来发展趋势、意义、研究方向、教育、职业技能、理论探讨、国际比较、教育体系、人才培养1. 引言1.1 国内外职业教育理论研究概述在国内，职业教育理论研究围绕着提升技术教育质量、建设职业教育体系、推动产教融合等方向展开。
各地在职业教育领域探索出一系列有效的理论模式，为国家经济转型升级和人才培养做出了积极贡献。
国外的职业教育理论研究也在不断深化和拓展，吸收各国的先进经验和理念，促进了国际间的学术交流和合作。
国内外职业教育理论研究的比较分析，不仅可以揭示各自的特点和优势，还能促进跨国合作和经验共享。
未来，随着全球化进程的加速和技术创新的不断推进，国内外职业教育理论研究将迎来更广阔的发展空间和更深入的合作机遇。
2. 正文2.1 国内职业教育理论研究国内职业教育理论研究可以追溯到20世纪初，起初主要受到西方国家职业教育理论的影响。
随着中国改革开放的不断深化，国内职业教育的理论研究也逐渐走向独立发展。
在这一过程中，我国的职业教育理论逐渐形成了以“育人为本、实训为重、适应为主”的理念。
近年来，国内职业教育理论研究取得了一系列新的成果和进展。
研究者对职业教育的本质和特点进行了深入剖析，强调了职业教育要与产业需求和社会发展相结合。
国内学者积极探讨了职业教育的发展模式和路径，提出了一系列创新性思考，如“产教融合”、“校企合作”等理念。
中外职业教育比较研究
发展 职 业技 术 教育 作 为推 动经 济发 展 和社 会 进 步 的“ 秘密 武器” ， “ 是 德 国经 济发 展 的柱 石 ，是 一个 民族 能否 存 在 的 基础” 。 日本 的经 济腾 飞 也在 很 大程 度 上得 益 于对 职 业技 术 教 育 的重视 。笔 者希 望 通过 比较 中外 职业 教 育 的异 同 ，
为我国经济发展乃至整个社会的发展提供可借鉴之处。 二、 中外职 业 教育 比较 研 究 １ ． 社 区学 院 。社 区学 院 ， 即在 地 区 、 社 区层次 提供 高 等 教育 、 职业 教 育和 成人 教育 的教育 机构 。 社 区学 院 的学生 ， 通常来 自学校当地 ， 学院一般获当地政府 的财政支持 。职 业 教 育要 真 正为 区域 经 济发 展做 出 贡献 ， 必须 立 足 于 区域 经济 的产 业结 构 、 发 展水 平 和 资 源 配 置 等具 体 环 境 ， 发 展 有利 于 自身社 区 的职 业 教 育结 构 ，促 进 本地 区 的经 济 发 展 。这就 是社 区学 院存 在 和发展 的理 论基 础 。美 国 的社 区 学 院一直 承 担着 美 国高 等教 育 和职 业教 育 的重 任 ， 学 院数
教育 的作用 是培 养 高素 质 的 、 具有 科 技应 用 能力 的生 产一 线 的劳 动力 和应 用 型人 才 ， 其 对 于经 济社 会 发 展 的意 义举 足轻 重 。为什 么德 国制造 、 日 本 生产 成为 高 品质 的代 名 词？ 原 因可 能是 多方 面的 ，例如 他 们生 来 具有 的民族 特 性 ， 但 个 重要 原 因是 受益 于职业 教育 的发 展程 度 。 德 国始 终把
中外高职教育发展模式比较研究
全球化 已成为教 育发展 的必然趋 势 ，对我 国高 职教育
或是生硬照搬 别国模式 ， 则显示不出其别具一格的特色 ， 只能 沦为人们眼中的“ 次等教育” 。 若 能像美国的社区学院 、 英 国的
Ｆ Ｅ Ｃ、 澳大利亚 的Ｔ ＡＦ Ｅ ， 德 国的高等专科学校 ， 或是 日本 的高
的发 展提 出了严峻挑 战。全球化 时代 的到来及 其深入 发展
中对归 纳绝对 真理的执著 ． 以人类学 和民族学 的研 究视角 回 归事 实本身 ． 回归 民族 的文化特 性 和异质性 ， 允 许不 同文化 背景 下中外 高职教育发展模式 存在相对 性 。 在尊重 和理解 当
１ ９ ９ ９ 年４ 月， 联合 国教科文 组织 召开 了第二 届 国际技 术 和职业教育大会 ， 提 出了新 的发展模式 。新 的发展模式 以人 为中心 ， 注重环保 ， 保 持可持 续发展 ， 促进 和平 文化 ， 推动 社 会 改革 ， 促 进社 会 和教育 的全 纳性 。 向人 民授 权 ， 推广 和 使 用 新技术 。培养创业 能力 和 自立 能力 ，促进 继续 和独立 学
所 以我们 的团队不仅要 有说 自己语言 的研究 者 。还 站在各 自的文化 阵营还 原真相 并直 面差异 。在这样 的研 究 团队中 ， 当质 疑 、 分歧 、 接纳和理 解都 在不加 矫饰地原 生态生 长 ， 一种 严谨 、 公 平和 客观 的合 理 比较研究模 式 即在 生成 。研究 者如何 能够 在 自身所处 的 文 化背景 内外理解 复杂 问题 的本 质 。即涉及 我们 是 “ 局 内 人” 还是 “ 局外 人 ” 的 身份 确认 ． 以及 如 何 以“ 局 内人一局 外 人” 视角衡量 比较研究 的相关事宜 。
校招 生增长 幅度 ， 相对 稳定招 生规模 ， 切 实把工 作重点 放在
中外高等职业教育比较研究
美国的社区学院体系是高等职业技术教育
的成功范 例 ， 世 界 各 国所 效仿 。社 区学 院 可 被
以提供五类教育 ： 第一类是职业技术教育 。这
类 学生 占社 区学 院在校 生 的 ７ ％左 右 ， 希望 ０ 对 就 业 的学 生进 行 职业 技术 训练 ， 学生 学 完两 在 年 的规定课 程 ， 试合格 后 ， 考 可获 得准学 士学位 和专 业技术 等 级证 书 ， 生 可凭 证 就业 。第 二 学
ａ ．２ １ ｎ ０ｌ
・
教育论坛 ・
中外高等职业教育比较研究
欧 阳旭
（ 湖南大众传媒职业技术学 院 国际交流处 ， 湖南 长沙 ４０ ０ ） １１０
［ 摘
要】 “ 国际教育标准分类法” ， 等教育包 括普通高等教育 和高等职业教 育。普 通高等教 中 高
育 以培养具有从事实际工作和研究工作能力的人才 为主， 高等职业教育 以培养高等技术应用性专 门人才 为主。借鉴美 、 、 、 德 英 日等发达 国家高等职业教育经验 ， 对此进行 比较研究 ， 有利于认识 高等职业教育规 律， 促进高等职业教育 的健康发展 。
技术应用性专 门人才。 … 目前 我国高职 院校 ” 以低于本科 的一个层次而存在 ， 高职教育与普
通 高等教育 已经 平 分秋 色 。２０ ０９年 ， 国公办 我 普通 高等学 校 ２０ ３５所 ， 校 生 ２４ ．６万 人 ； 在 １４ ６ 民办高校 ６ ８所 （ ５ 含独立 学 院 ３２所 ）在 校生 ２ ，
２ １ 年 １月 ０ １
第 １ 卷第 １ １ 期
ＪＵ Ｎ Ｌ Ｆ Ｕ Ａ ＡＳ Ｅ Ｉ Ｖ Ｃ Ｔ Ｎ Ｌ Ｅ Ｈ Ｉ Ｌ ＯＬＧ Ｏ Ｒ Ａ Ｎ ＮＭ Ｓ Ｍ ＤＡ ＯＡ Ｉ Ａ Ｃ ＮＣ ＬＥ Ｅ ０Ｈ Ｏ Ｔ ＡＣ
中国职业教育与德国职业教育比较研究
公关论坛中国职业教育与德国职业教育比较研究文/洪雅婷摘要：随着经济全球化的发展，高等教育国际化已成为大势所趋，高职教育作为高等教育的重要组成部分，在提升人力资本素质、支撑经济社会发展中将肩负更重的历史使命，通过对比和分析中国职业教育与德国职业教育，借鉴德国职业教育发展的经验，对提升中国高职教育国际竞争力具有重大意义。
二战后，德国能够继续保持增长的态势，很重要的原因是发展职业教育。
文章阐述德国“双元制”职业教育模式，与我国职业教育的职业教育管理、办学模式、人才培养方面进行比较，分析德国职业教育可借鉴的方面并提出自己见解。
关键词：德国；职业教育；双元制；比较；借鉴引言近几年，国家越来越重视职业教育的发展，强调要大力发展职业教育，推进职业教育快速高质量发展，建立健全适应社会主义市场经济和社会发展需要、符合技术技能人才成长规律的职业教育制度体系。
我国有近9亿劳动者，其中，高技能人才只有4700多万人，仅占6%。
职业教育有助于培养多样化人才、传承技术技能、促进就业和创业。
在激烈的国际竞争中，不仅需要大批拔尖创新人才，突破“卡脖子”技术，也需要数以亿计的高素质技能人才，把先进的技术设备转化为生产力，提高劳动生产率，提升劳动力素质、提高生产要素质量和配置水平，增强我国在全球产业链供应链创新链中的影响力。
目前，世界职业教育模式种类众多。
德国职业教育经过几百年的演变，形成了相对完整的教育体系。
中国职业教育与德国职业教育在教育体系、教育类型与办学模式、教育质量与评价等方面存在着明显的差异。
所以，中国可借鉴德国的成功经验，补齐职业教育短板，通过提高职业教育的地位，加强企业与学校的合作，提高职业教育的质量和竞争力，实现中国教育现代化、教育强国。
一、中国和德国职业教育管理体制中国高等职业院校是在国务院领导下，地方政府统筹管理，社会参与监督的管理体制。
1996年中国出台第一部《职业教育法》，到2022年已经过26次修订。
新《职业教育法》立法的主要目的是提高劳动者素质和技术技能水平；明确职业教育与普通教育具有同等重要的地位。
国内外中职教育研究的前沿与热点问题
完善评价制度
建立多元主体参与的评价制度，引入 社会、企业等第三方评价机构，提高 评价结果的客观性和公正性。
推进信息化教学
利用现代信息技术手段改进教学方式 方法，提高教学效果和学生的学习兴 趣。
01
02
制定评价标准
针对不同专业和领域制定明确的评价 标准，确保评价结果的量化和可比性 。
03
加强师资队伍建设
利用互联网和多媒体技术，提供丰富的在线 教育资源，方便学生随时随地进行学习。
大数据分析与个性化教学
通过收集和分析学生的学习数据，了解学生 的学习需求和特点，提供个性化的教学方案 和指导。
中职师资队伍建设与专业素
04
养提升
中职师资队伍现状及问题
1 2 3
师资队伍结构不合理
当前中职师资队伍中，高级职称教师比例偏低， 缺乏行业企业实践经验，难以满足中职教育教学 的需要。
01 中职学校数量及分布
我国中职学校数量众多，分布广泛，但区域间发 展不平衡。
02 中职学生数量及结构
中职学生规模庞大，以农村和贫困地区学生为主 ，学生结构多样化。
03 中职教师队伍
中职教师队伍数量不足，整体素质有待提高，双 师型教师匮乏。
中职教育政策与改革
国家政策导向
01
国家出台一系列政策，推动中职教育的发展，如《国家职业教
科学性原则
构建质量保障体系应遵循教育规律和学生成长规律，采用科学的方法 和手段进行评价和监控。
可操作性原则
质量保障体系应具有可操作性和可实施性，方便学校和教师进行具体 操作和实践。
持续改进原则
质量保障体系应建立持续改进机制，不断发现问题、解决问题，推动 中职教育质量的不断提高。
职业教育国际比较研究
职业教育国际比较研究职业教育是指为学生提供具备实际应用价值和能力的职业技能培训和提供特定职业所需的专业知识的一种教育方式。
它在不同的国家和地区有各自的形式和体系，并有其独特的要求和特点。
在国际范围内比较职业教育，可以为各国加深对其他国家职业教育的了解，发现优点和不足，从而吸取经验，提升职业教育质量。
下面将就欧美和中国两个地区的职业教育进行比较研究。
一、美国职业教育美国职业教育的特点是多元化。
职业教育的门槛很低，可以适应不同程度的学生，吸收更多的人才，培养更多的职业技术人员。
美国的职业教育非常重视实践，校内设备和教学资源也比较完善。
在美国，职业教育是一个具有完整体系的系统，包括技能培训、职业资格认证、职业开发和再培训等多个方面。
美国政府对职业教育的投入非常大，颁布了《1984年职业技术教育法案》，规定了联邦政府为支持职业技术教育所要承担的具体职责，鼓励各州政府投资支持地方职业技能教育。
二、欧洲职业教育欧洲职业教育体系比较健全，其特点是学生毕业后能够达到某种职业标准。
各个欧洲国家的职业教育又有自己的特色，但总的来说，都非常重视实践和教学质量。
职业技能教育和企业培训是欧洲职业教育的主要形式。
在欧洲，职业教育是一个多元化和开放式的系统，可以适应不同立足点、基础和职业需求的学生。
欧盟也在不断提高职业教育文凭的质量，鼓励各个国家开展跨境职业教育学习和交流。
三、中国职业教育在中国，职业教育起步比较晚，尚处于起步阶段。
职业教育的体系、特点和质量有待提高和完善。
当前，中国政府将职业教育提升到重要战略地位，力图发挥职业教育在人才培养和经济增长上的支撑作用。
在中国，职业教育的重点是培养实践型职业人才，以确保技能人才的供应。
但是，目前职业教育不仅教育方式落后，也存在一些制度、经费、教材等方面的问题。
四、总结职业教育国际比较，可以发现每个国家的职业教育体系和特点各异，但都有其独特的教育经验和特色。
同时，职业教育在各国经济增长和人才培养上都发挥了重要作用。
《2024年英、美、德三国职业教育师资培养的比较研究》范文
《英、美、德三国职业教育师资培养的比较研究》篇一一、引言随着全球化的深入发展，职业教育在各国的教育体系中占据了越来越重要的地位。
师资培养作为职业教育的重要组成部分，其质量直接影响到职业教育的整体水平。
本文旨在通过对英国、美国和德国职业教育师资培养的深入比较研究，为我国职业教育师资培养提供借鉴与启示。
二、英国职业教育师资培养英国职业教育师资培养主要由高等教育机构承担，包括大学和学院。
这些机构通常提供与职业教育相关的专业课程，如教育学、心理学、职业教育理论等。
在培养过程中，注重实践教学环节，要求学生在实习学校进行至少一年的教学实践。
此外，英国的职业教育师资培养还特别强调教师的专业发展，鼓励教师不断更新教育理念，提高教学技能。
三、美国职业教育师资培养美国的职业教育师资培养主要由州立大学和学院承担。
在培养过程中，注重培养学生的实际操作能力和解决实际问题的能力。
美国的教育学院通常设有与职业教育相关的专业课程，如教育心理学、课程与教学论等。
此外，美国的职业教育师资培养还特别强调教师的多元化背景和跨学科知识，鼓励教师通过选修其他专业的课程来拓宽知识面。
四、德国职业教育师资培养德国的职业教育师资培养主要由专门的教师教育机构承担，如教师教育学院和教育大学。
这些机构注重培养学生的实践能力，要求学生进行长时间的实习和实践活动。
在德国，职业教育师资的培养非常严格，需要经过多年的学习和实践才能获得教师资格。
此外，德国的职业教育师资培养还特别强调教师的专业知识和教育理论的学习，要求教师具备扎实的专业基础和先进的教育理念。
五、比较分析通过对英、美、德三国职业教育师资培养的比较研究，我们可以发现以下共同点：一是都注重实践教学环节，强调教师的实际操作能力和解决实际问题的能力；二是都强调教师的专业发展和知识更新；三是都注重教师的多元化背景和跨学科知识。
同时，三国在职业教育师资培养上也存在一些差异：英国更注重教师的教育教学能力和学生评价能力的提升；美国更注重教师的创新能力和批判性思维的培养；而德国则更加强调教师的专业知识和教育理论的学习。
中国与美国英的职教对比
中国与美国、英国职教比较的其实摘要：本文通过评析美国、英国的特色职业教育，即新职业能力观、新课程结构与新教学模式，高学历层次和宽资格要求的职业资格体系，力求对我国职业教育的发展与完善有所借鉴。
关键词：职业教育、教育理念、教育模式面对充满庞大机缘与严重挑战的时期，世界各国的职业教育都在不断地进行改革与创新，职业教育观念与职业教育体制也在发生多样性的转变，欧美发达的资本主义国家特别是英美，不但加大了对职业教育的支持力度，而且提升了职业教育的办学层次和社会地位，涌现出了许多特色鲜明的教育模式。
一、美国：新的职业教育理念过去，美国职业教育的主体在高中阶段，学生毕业后具有职业入门水平，直接进入劳动市场。
20世纪60年代以来，高中后职教取得很大发展。
美国的社区学院被公以为是最成功的高中后学术和职业教育的模式之一，最近几年来，美国职教界在社区学院范围内，开展了一系列改革。
（一）形成新的职业能力观：该观念以为职业能力再也不局限于具体职位的专门知识与技术，而被视为多种能力和品质的综合表现。
新职业能力观着眼于技术手腕、生产模式的变更性和劳动者的职业流动性，要求具有搜集、整理、利用信息和新技术的能力，以增强适应性和应变性。
新职业能力观重视个人品质在职业活动中的作用，它把人际交往能力，合作共事能力，组织计划能力，解决问题能力，创新创业能力等作为职业能力的重要构件。
新职业能力观强调学习能力的培育，旨在为个人终身学习奠定基础。
（二）新型课程结构和新型教学模式：美国在职教改革中更新了几十年一贯制的课程机构，开设了融学术与职业内容为一体的综合课。
他们建设科学训练中心，开发高期望值项目，开展教师训练，教授新知识新技术，为学生进行着的是现代技术的边缘教育。
传统职业教育的职业针对面狭小，不能使学生理解高水平的学术和宽广的产业和生计知识，为此，他们将先进的学术引入职业课程，同时还将生计和技术课程成立在职业群的基础上，使课程框架更宽泛。
中英职业教育比较研究
年代 ．经过 了 １ ５ ０多年 的风雨历 程 ， 在 新 中国成立 之后得到 迅速发展 ． 成为 我 国教育体系 的重要组 成部分 ． 担负着 为 我 国经 济建 设 和社 会发 展培 养技 术 型 人才 的历史 重任。
随 着 各 项 事 业 的 长 足 发 展 ．近 些
职业 技术 能 力教 育为 主 ： 其三． 从 国家 意识层 面来说 ． 政府都 已经意识到 职业
年． 在职 业教 育方 面 ． 我 国与英 国开 展 的合作项 目越来越 多 。可 以说 。 通过 建 立 职业教育 对话平 台和开展交 流合作 ．
加 强 中 英 职 业 教 育 比较 研 究 有 助 于 推
会需求 的角度 出发 ． 为社会 量身打造合
格 的技术 型人才 ． 又能够从 学生长远 发 展 出发 ． 提 升学 生 的 自身 竞争力 ． 使 其
国的职业 教育 学制 一般 为 三年 ，前 两 年 主要是 讲授 理论 知识 ．第 三年 是 实 习． 两者 之 问间 隔很 大 ． 学生 很难 把 理 论知 识和 技能 融合 在一 起 一 言 以蔽 之． “ 知识 本位 ”难 以适 应我 国 职业教 育 的长久发展 。 而英 国 的职业 教育 是 以 “ 能力 本 位” 为 核心 的课 程教 学模 式 ． 学 生 的学
纪８ ０年代 以前 ．英 国对职业 教育 的重
视程 度远远低 于西方 其他发达 国家 ． 职 业 教育 处 在英 国教 育体 系 的末 端 。此 后 ．英 国意识 到其职业 教育 的落后 ． 因 此积 极学 习借 鉴他 国的先进教 育理念 ．
国社会普 遍存在 职业歧视 ． 这种歧 视也
景 、 学 生 的 学 习 兴 趣 和 课 程 的 实 用 程
在职业教育中,中国和某个国家的差异是什么？
在职业教育中，中国和某个国家的差异是什么？作为21世纪的中国人，我们深知职业教育的重要性，它逐渐成为了教育体系中不可或缺的一部分。
然而，在全球不同地区，职业教育的发展状况却不尽相同，因此如何进行比较和分析成为了一个热门话题。
本文将会以中国和某个国家为例，从以下几个方面进行比较和对比：一、课程设置在中国职业教育中，政府倾向于制定通用的“基础课程”，诸如高等数学、英语等内容。
而在某些西方国家的职业教育中，课程设置更加具体化，旨在培养学生专业所需的技能和知识。
例如，澳大利亚的职业教育强调实践性和应用性，其课程设置涵盖了从烹饪、保险到电子商务等各种专业。
二、实习机会中国的职业教育侧重于实践，但是因为学校规模庞大，实习机会却相对较少。
然而，某些国家的职业教育则将实习机会视为非常重要的一环，尤其是在工学和商学领域上。
例如，德国的职业教育体系中，每个学生都需要进行长达3年的实习，以便将所学的理论知识应用到实际工作中。
三、教学方法中国的职业教育更偏向于传统的授课方式，以教师为中心，学生被动接受知识。
但是，某些国家的职业教育则采用更加灵活多样的教学方法，着重培养学生的实际操作技能和解决问题的能力。
例如，在英国的职业教育中，学生可以自由选择自己感兴趣的课程，还可以参加真实的商业竞赛和实验室研究等活动。
四、教师素质中国职业教育中的教师培训以国家有关部门的指导为主，培养方案也比较统一。
而在某些国家，教师的素质则受到广泛关注。
例如，在芬兰，职业教育的老师必须具备超过三年的工作经验，并且需要定期接受继续教育。
五、行业认可中国的职业教育在走向市场化的同时，面临着行业与学校之间的矛盾。
行业更侧重于学生在学校中所学的实用技能，而许多学校更注重以考试为导向的教育。
而在某些国家，职业教育的行业认可度则非常高，学生可以在校学习并在就业市场上得到很好的机会。
如瑞典职业教育系统中，建立了行业标准，以保证培养出来的学生符合行业要求。
总结尽管在全球不同地区的职业教育发展中存在差异，但是构建更好的教育体系仍然是每个国家亟待实现的任务。
国外现代学徒制职业教育模式的比较研究
国外现代学徒制职业教育模式的比较研究1. 引言1.1 背景介绍现代学徒制职业教育模式是一种结合学习和工作的教育方式，旨在让学生在实际工作环境中获得专业技能和知识。
随着全球经济的不断发展和教育需求的逐渐增加，国内外对于学徒制职业教育模式的研究和探讨也变得日益重要。
国内学徒制职业教育模式在传统工匠文化和现代产业需求的双重影响下逐渐形成，但也存在着诸多问题和不足。
相比之下，国外现代学徒制职业教育模式在职业培训和技能提升方面具有更为成熟的经验和模式，对于我国学徒制职业教育的改革和发展具有一定的借鉴意义。
本文旨在通过比较研究国内外学徒制职业教育模式的特点和优势，探讨如何借鉴国外经验来完善国内学徒制职业教育模式，促进我国职业教育的创新与发展。
1.2 研究目的本研究的目的是通过对国外现代学徒制职业教育模式的比较研究，探讨其特点和优势，深入分析国内外学徒制职业教育模式的异同，为我国学徒制职业教育模式的改革提出建议和借鉴意见。
通过对国外现代学徒制职业教育模式的深入研究，我们希望能够发现其中的成功经验和创新做法，以及对我国学徒制职业教育模式的启示和借鉴，为我国职业教育的发展提出有效的改进建议和措施。
通过本研究，我们希望能够为国内学徒制职业教育模式的优化和提升提供参考和指导，促进我国职业教育的健康发展和提升。
1.3 研究意义本文旨在比较研究国外现代学徒制职业教育模式与国内学徒制职业教育模式的特点，并分析二者的差异和相似之处。
这对于我们深入了解各国职业教育体系的发展现状，找出各自的优势和不足，寻求改进和提升的路径具有重要意义。
通过对比研究国内外学徒制职业教育模式的差异和借鉴意义，有助于为我国职业教育改革提供经验和启示，促进我国职业教育体系的进一步发展和完善。
研究国外现代学徒制职业教育模式的借鉴意义，也可以为我国在推动国际合作与交流方面提供参考，促进我国职业教育体系的国际化发展，提升我国在全球化背景下的教育实力和竞争力。
中外高职教育中数学教育比较研究
发达，并且都曾为各 自国家的经济发展都做 出了巨大 的贡献。纵 容纳 众多的数学分支，数学各学 科的划分也不明显，凡是这个
观他们 的高等职 业教育 的发展 史，他们的办学 目标、教育教学 专业 里用得到的知识通通可以拿来，而且常常是跨学 科的组合ｔ 模式以及教学内容教学方法等，都值得 我们很好地研究与借鉴。 而我国的高 职教育中的数学 教材在 内容的选 取上 厚古薄今＇较 而数学作为诸多专业 的基础课程 ，在国内外的高等职业教育中都 为重视理论 的严谨 和完整，专业ｌ不强，各专业的教材虽有—些 生 受到了普遍 的重视。但在教学理念、教学 内容、教学手段以及教 差异，但总体上还属于以往 高等院校数学课本 的压缩，好像一 学方法等诸 多方面，我国与发达国家之间还存在着较大的差别。 套数学教材就可以为所有的高职院校、所有的专业服务似的。 通过 比较来学 习和借鉴国外高职 教育 发展 的成功经验，对 我国
（ 辽宁 沈 阳 １ ４ ６ １ ５） ０
我国的高等职业教育史尚不足二十年！ 教育工作者乃至教育 多地 强调 了它 的 “ 通用性”和 自身的完整性，专业性不突出，应 主管部门，对高等职业教育的教育教学规律认识还不够深刻，尚 用性虽有体现 ，但数量不多，针对性也不强。 未形成适应 中国经济与社会发展 的高等职业教育体系。而国外特 第二，在教学内容 的选 取上，国外高 等职 业教育中的数学 别是发达 国家如德国、日本、加拿 大等国的高等职业 教育都很 课程突 出了 “ 专业性” 、服务性 和综 合性，一本高职数学教材里
国经济的发展 。而日本的高等职业教育的培养 目 标则强调三点 ：
一
Hale Waihona Puke 生在理解了基本理论的同时也了解知识的来源及其应用的价值。
着 明显的不足 。我国的高职 数学 教材里理论论证偏多，特殊局
中外中高职教育衔接模式比较研究
中外中高职教育衔接模式比较研究摘要：以英国、美国、德国及中国台湾为代表，结合自身政治、经济、文化等方面的特征，全球各地形成了各具特色的中高职教育衔接模式。
我国中高职教育衔接也陆续尝试了五年一贯制、对口招生及分段贯通等模式。
本文即对中外中高职教育衔接模式现状进行了归纳与比较研究，提出了在中国中高职教育衔接过程中需兼顾现代教育体系的构建，进行系统化的顶层设计及加强内涵衔接等一些思考。
关键词：中高职；衔接模式；比较研究；教育体系中图分类号：g712 文献标志码：a 文章编号：1674-9324（2013）08-0232-02中高职衔接指在职业教育可持续发展观的指导下，中等职业院校、技工学校及职业高中的学生（三校生）可升入高等职业院校继续学习的教育衔接形式。
实现中高职教育有效衔接有利于确立各行业中等与高等职业教育的准确定位，发挥各自优势，并推动我国终身教育体系的完善。
一、全球典型教育体系与中高职教育衔接模式目前，世界上主要发达国家及地区均充分意识到并极其重视职业教育对国家发展的重要作用，探索出符合本国（地区）政治、经济及文化环境特征，可有效促进其人才培养和经济发展的教育体系，并形成了与之相适应的各具特色的中高职教育衔接模式，如表1。
1.英国教育体系与中高职教育衔接模式。
用国家资格框架整合职业教育与普通教育，形成职业教育与普通教育的等值体系，来真正提升职业教育的地位。
英国职业教育衔接的具体做法是，将中职课程和高职课程统一制定成包含五个层次的教学单元，其中i、ii、ⅲ三个层次的教学单元为中职课程，ⅲ、iv、v三个层次的教学单元为高职课程。
同时，不同模块对应相应等级的“全国通用职业资格证书”，通过国家统一资格框架来保证职业教育不同层次的清晰界定及顺利贯通。
2.美国教育体系与中高职教育衔接模式。
美国职业教育以课程、项目的方式散落至各个阶段的教育系统中来开展。
这是一种基于课程的单轨制职业教育体系，它的典型特征是通过强大的学分互认及转换系统，实现普职高度融合。
职业教育与人才培养的国际比较研究
职业教育与人才培养的国际比较研究近年来，随着全球经济的快速发展和国际竞争的加剧，职业教育和人才培养成为各国关注的焦点。
不同国家在职业教育和人才培养方面采取了不同的模式和策略，本文将对职业教育与人才培养的国际比较进行研究，以期为我国的职业教育改革和人才培养提供借鉴和启示。
一、德国的职业教育模式德国一直以来都被誉为职业教育的典范，其职业教育模式以“双元制”为核心。
在德国，学生在完成基础教育后可以选择进入职业学校或者继续接受高等教育。
职业学校提供与实际工作相关的技能培训，学生在学校学习的同时还要进行实习。
这种模式使得学生能够在实践中学习，并且与企业建立联系，为他们未来的就业打下坚实的基础。
二、美国的职业教育模式美国的职业教育模式以“技术学院”为主要形式。
技术学院提供与实际工作相关的职业培训，学生可以选择不同的专业进行学习。
与德国不同的是，美国的职业教育更加注重学生的个人发展和创新能力的培养。
学生在学习的过程中，可以根据自己的兴趣和能力选择不同的课程和项目，培养自己的专业技能和创新能力。
三、中国的职业教育模式中国的职业教育模式在不断改革和发展中。
目前，中国的职业教育主要分为中等职业教育和高等职业教育两个层次。
中等职业教育主要培养技能型人才，学生在学校学习的同时也要进行实习。
高等职业教育主要培养应用型人才，学生在学校学习的同时也要进行实践和创新项目。
中国的职业教育模式在培养学生的实践能力和创新能力方面还有待进一步加强。
四、国际比较的启示通过对德国、美国和中国的职业教育模式进行比较，我们可以得出以下几点启示：首先，职业教育应该与实际工作相结合。
学生在学校学习的同时，应该进行实习或者实践项目，以便更好地掌握实际工作中所需的技能和知识。
其次，职业教育应该注重学生的个人发展和创新能力的培养。
学生应该有机会选择自己感兴趣的课程和项目，并且有机会进行创新和实践。
最后，职业教育应该与企业建立紧密的联系。
学校和企业可以合作开展实习、实践和创新项目，为学生提供更好的实践机会和就业机会。
浅析中外职业教育的差异
浅析中外职业教育的差异摘要：我国职业教育的高技术人才与普通高等教育人才相比，前者严重不足，后者人才过剩。
在教育体制、企业用人观、薪酬及社会地位中，同国外发达国家相比，我国存在极大的反差，希望借鉴国外一些经验，加强我国职业教育机制创新，增强国际职业教育合作交流，从根本上改变我国职业教育的现状，促使职业技术人才成为国家经济持续发展的中坚力量。
关键词：职业教育；教育体制；社会地位；差异职业教育是整个教育体系中的重要组成部分，是关于“谋职与从业”的教育。
发达国家主要靠工业、产业工人决定着整个国家的国力。
然而，在国内读职业院校与上重点高校没有成就感和价值，成为大多数人对职业院校的共识。
职业教育和普通高等教育原属于分类的不同，在我国却变成了层次上的不同。
长期形成的教育观和社会文化认同观等已经根深蒂固地存在于我国整个职业教育体制、企业用人观念中。
当前，我国职业教育存在学历低、实训差，不能满足产业需求，就业率高，但是就业质量并不高。
通过中外职业教育的比较，我们可以看到国内职业教育存在的一些问题。
一、教育体制的差异当前，我国拥有了世界上规模最大的基础教育和高等教育。
然而，由于职业教育水平比较差，其直接影响到劳动生产的效率。
在人力资本和技术进步中，对于经济增长的贡献率也是比较低，我国只占了35%左右，而发达国家一般占60%-80%。
据统计，我国劳动生产率相当于日本的1/26，美国的1/25，德国的1/20，能源消耗是日本的5倍，美国的2.6倍和德国的3.6倍。
反思中国教育三十多年来，我国培养的博士和硕士研究生逐年甚至是成倍增长，然而，高职教育却相对薄弱，导致“中国制造”在国内甚至受冷遇，甚至国人更喜欢进口货，看看公路上汽车大多以国外名牌为荣。
我们在技术人才培养方面缺失什么？我国读职校的学生在社会上不被看好。
这种反差很大的教育现状，在潜移默化中给学生和家长以及社会高招入学中形成了一种恶性循环。
这种教育观念直接影响着制定相关政策及其职业院校的长远发展。
国内外高等职业教育对比研究
国内外高等职业教育对比研究1. 引言1.1 研究背景国内外高等职业教育的对比研究是一个具有重要现实意义和理论价值的课题。
通过对不同国家和地区高等职业教育的制度建设、课程设置、教学模式以及就业情况等方面进行深入比较分析，可以为我国高等职业教育的改革创新提供参考和借鉴，促进我国高等职业教育与国际接轨，培养更适应社会需求的高素质技能人才。
本研究旨在通过对国内外高等职业教育的对比研究，全面深入地了解高等职业教育的发展现状和存在的问题，为我国高等职业教育提供科学依据和政策建议。
1.2 研究目的研究目的是通过比较国内外高等职业教育的发展现状和特点，探讨其在教育体系中的地位和作用，分析其对于培养人才和促进经济发展的贡献以及存在的问题和挑战。
通过深入研究，可以揭示不同国家高等职业教育的差异和优劣势，从而为我国高等职业教育的改革和发展提供借鉴和参考。
也可以为国际间高等职业教育交流与合作提供参考和建议，从而促进全球教育事业的发展与合作。
本研究旨在深入探讨国内外高等职业教育的现状和问题，为提升我国高等职业教育质量和水平，推动教育改革和经济发展提供理论支持和政策建议。
1.3 研究意义高等职业教育是一项对提高国家综合竞争力和促进经济社会发展具有重要意义的教育形式。
通过对国内外高等职业教育的对比研究，可以更好地了解不同国家的教育制度和教育理念，有助于借鉴和吸收其他国家的成功经验，推动我国高等职业教育的发展。
研究国内外高等职业教育的对比，可以帮助我们更好地认识高等职业教育在全球范围内的地位与作用，把握国际教育发展的脉络和趋势，指导我国高等职业教育的改革与发展。
国内外高等职业教育的对比研究还可以帮助我们发现教育制度的漏洞和问题，为进一步提高高等职业教育质量和水平提供理论依据和实践路径。
通过研究高等职业教育的对比，可以为培养适应社会需求的高素质人才提供更加有效的教育保障，促进我国高等教育事业的可持续发展。
2. 正文2.1 高等职业教育的定义和特点高等职业教育是指以培养应用型、技能型人才为主要目标，通过系统的课程设置和实践教学，将学生的专业技能、职业素养和实际操作能力培养到一定水平，使其能够适应社会各种岗位的需求。
中外教育比较研究与分析报告2024
中外教育比较研究与分析报告2024教育是培养人才、推动社会进步的重要力量。
在全球化的背景下，对中外教育进行比较研究具有重要的意义。
通过比较不同国家和地区的教育体系、教育理念、教育方法等方面的差异和共同点，我们可以借鉴他国的成功经验，改进本国的教育实践，以更好地适应时代的发展和人才培养的需求。
一、教育体系中国的教育体系在近年来经历了多次改革和完善。
基础教育阶段注重基础知识的传授和应试能力的培养，学生在小学和中学阶段面临着较大的学业压力，需要通过各种考试来升入更好的学校。
高等教育则在不断扩大招生规模的同时，努力提高教育质量，加强学科建设和科研创新。
相比之下，一些发达国家的教育体系更加注重学生的个性化发展和综合素质的培养。
例如，美国的教育体系强调学生的自主学习和创新能力，课程设置较为灵活，学生可以根据自己的兴趣和职业规划选择课程。
在欧洲，一些国家如德国实行双元制职业教育，将学校教育与企业实践相结合，为学生提供了更多的职业发展选择。
二、教育理念中国的教育理念深受传统文化的影响，强调尊师重道、勤奋刻苦和集体主义精神。
家长和社会普遍对学生的学业成绩寄予厚望，认为通过努力学习可以获得更好的未来。
而在西方国家，教育理念更加注重培养学生的批判性思维、创造力和解决问题的能力。
鼓励学生提出质疑，独立思考，培养学生的个性和特长。
例如，在芬兰的教育中，教师尊重每个学生的独特性，关注学生的身心健康和全面发展。
三、教育方法在教学方法上，中国的课堂教学通常以教师讲授为主，学生被动接受知识。
虽然近年来也在不断推进素质教育，提倡探究式、合作式学习，但在实际操作中，传统的教学方法仍然占据主导地位。
而在国外，尤其是在一些发达国家，教学方法更加多样化。
小组讨论、项目式学习、实验教学等方法被广泛应用，以激发学生的学习兴趣和主动性。
例如，在日本的课堂上，学生经常通过小组合作完成各种任务，培养了团队合作精神和沟通能力。
四、教育资源中国在教育资源的投入上不断加大，特别是在基础教育领域，学校的硬件设施得到了显著改善。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中外职业教育比较研究
作者：贺丹
来源：《教育教学论坛》2013年第30期
摘要：文章阐明了比较中外职业教育异同的意义，在办学机构、学历体系、办学模式、社会保障体系等几个方面比较了中国和西方国家职业教育的发展状况，并提出借鉴国外职业教育发展先进经验的结论。
关键词：职业教育；比较研究；校企合作；企业办学
中图分类号：G718 文献标志码：A 文章编号：1674-9324（2013）30-0215-03
一、研究中外职业教育异同的意义
当前中国经济社会发展的水平较低，制约我国经济持续发展的重要因素是劳动力素质与科技创新水平，而职业教育的作用是培养高素质的、具有科技应用能力的生产一线的劳动力和应用型人才，其对于经济社会发展的意义举足轻重。
为什么德国制造、日本生产成为高品质的代名词？原因可能是多方面的，例如他们生来具有的民族特性，但一个重要原因是受益于职业教育的发展程度。
德国始终把发展职业技术教育作为推动经济发展和社会进步的“秘密武器”，“是德国经济发展的柱石，是一个民族能否存在的基础”。
日本的经济腾飞也在很大程度上得益于对职业技术教育的重视。
笔者希望通过比较中外职业教育的异同，为我国经济发展乃至整个社会的发展提供可借鉴之处。
二、中外职业教育比较研究
1.社区学院。
社区学院，即在地区、社区层次提供高等教育、职业教育和成人教育的教育机构。
社区学院的学生，通常来自学校当地，学院一般获当地政府的财政支持。
职业教育要真正为区域经济发展做出贡献，必须立足于区域经济的产业结构、发展水平和资源配置等具体环境，发展有利于自身社区的职业教育结构，促进本地区的经济发展。
这就是社区学院存在和发展的理论基础。
美国的社区学院一直承担着美国高等教育和职业教育的重任，学院数量占高等学校总数的61%，许多社区学院属于职业教育。
社区大学的职业教育为美国制造业和服务业培养了大量熟练劳工，因而在美国失业率创二战后新高的情况下显示出了重要作用。
社区大学的课程设置是根据社会需要所设置的，正如商界顶级精英比尔?盖茨所说：“Community colleges have always been driven by what is most relevant to the employment market”（就业市场的需求推动了社区大学的发展）。
美国社区大学的课程设置最大程度上反映了就业市场的需求，为学生将
来的就业提供帮助。
美国社区大学38%的资金来自州政府，学费收入占20%左右，来自地方政府的资金接近20%，剩余的由其他形式的资金来源补足。
我国各地经济条件差异很大，发展很不平衡。
社区职业教育对于推动我国区域经济的发展尤其重要。
目前我国已有利用社区的资源优势发展教育的先例，例如山西襄汾县从当地实际出发，创造了最具代表性的贾罕乡模式的职业教育。
乡党委组织成立了社区教育委员会，促进乡村两级办学，统筹社区教育资源，对学校的职业教育起了巨大的推动作用，反过来学校的职业教育的发展也有力地推动了全乡经济的发展。
但是，对于我国这样一个职业教育不甚发达的大国来说，社区参与职业教育远远不够，有必要借鉴国外先进经验，鼓励社区参与职业教育。
2.多层次的职业教育学历体系。
我国的教育形式相对来说比较单一，职业教育一般分为中职、高职、职业高中等，而职业教育与普通高等教育之间相对独立，无法互通。
在高考应试教育的模式下，进入高等学府完成本科学历几乎是每一个高中生及家长的目标，一旦高考失败，进入不了普通高校，就只有读高职一条路，而这是一些学生和家长所不希望的。
这意味着无法获得和通过全国统考进入高校的学生同等的教育，因为职业教育在我国只有中专、高专的学历层次，看起来总比普通高等教育“低人一等”。
相比之下，美国高等教育具备很高的灵活性——永远为愿意学习、学习优异的学生提供升学机会。
美国社区大学一是提供大学一二年级的基础教育，二是提供广泛的职业教育。
值得注意的是，社区大学提供的基础教育和我们国家的大专是不一样的，更关键的是，社区大学的学生学习两年后可以转入四年制大学读后两年的专业课程，不仅可以转入普通大学，更可转入像哈佛这样的世界一流名校。
德国法律同时赋予职业教育证书与普通学历证书同等的地位，而且两者呈“H”型互通。
德国人最看重的“工作的资格”，绝大多数是靠职业教育来实现的。
日本1976年开始设立的技术科学大学主要招收高等专门学校和短期大学的毕业生，学制4年，并授硕士学位。
我国台湾技职教育纵向自成一贯完整体系，横向与普通教育相互沟通。
我国要打破普通教育与职业教育之间的封闭状态，运用倾斜性政策支持职业教育与普通教育的互相沟通，提高我国职业教育的层次，建立高职本科、应用性硕士、博士等多层次纵向贯通的职业教育体系，使得高中毕业生或者已就业的职教毕业生有条件接受更高一级的教育，从而满足我国经济转型中各种层次的人才需求。
3.校企合作与企业办学。
校企合作是职业院校培养合格职业技术人才的必由之路，是职业教育的特色所在。
德国“双元制”模式是校企合作办学的杰出代表。
“双元制”意指学生既在企业里接受职业技能培训又有部分时间在职业学校里接受专业理论和普通文化知识的职业学校义务教育，将企业与学校、理论与实践技能紧密结合起来，且主张以企业的技能培训为主，职业学校的理论教学为辅，职业学校居从属地位。
学生每周只有大约12学时的时间在职业学校，而绝大多数时间则在企业或跨企业的实训场所。
澳大利亚实行“行业主导型”模式，英国实行“三明治”（学工交替制）模式，即学校—企业—学校—企业，直到掌握所学专业。
美国“合作教育模式”从1906年开始实施，新生入学后，先在大学里学习半年，而后便以两个月左右为期限轮
流在企业进行实际训练和在大学学习理论知识，到毕业前半年再集中在大学授课，最后完成毕业设计。
职业院校和企业合作办学要落在实处，必须是企业心甘情愿地主动参与办学，从教学目标到课程设计再到教学评价，都应有企业的大力参与。
目前我国职业院校已充分认识到校企合作模式的重要性，例如与企业建立长期合作关系，开展定期的毕业生供需洽谈会，与企业联合培养专业技能人才等等，但企业并没有深入到学院的人才培养体系中，对课程设置、教学内容、教学方法并没有过多干预。
企业参与专业教学的科学性、制度性还有待深度挖掘。
究其原因，企业的意愿是很重要的一个方面，企业要真正能通过合作办学用上满意的职业院校毕业生，才有可能主动参与甚至投入大量人力、物力帮助学校开展专业实践教学。
其次，通过政府引导来支持企业与学院合作，例如税收的相关优惠政策和法律保障等等。
从技术上来说学院有科研的实力，能够带动行业的发展，因此国外企业是非常愿意与职业院校合作的，他们认为与学院合作是显示企业自身实力的一种方式，也是自身处于行业领先地位的标志。
在我国情况是相反的，学院无法在技术上“领跑”行业，反而是追逐着行业的步伐，将刚刚出现的新技术、新理念用于教学中。
比校企合作更深层次的企业参与职业教育模式是企业办学。
企业办学起源于20世纪美国一些制造、金融企业的自办培训机构，从服务对象仅仅局限于公司内部到构造复杂的机构以致企业学校的规模。
国外很多著名酒店都开办了自己的学校，例如瑞士恺撒里兹酒店管理学院。
瑞士很多酒店管理学院的教学模式多采取半工半读的形式，例如上午上课、下午在酒店顶岗工作，而库尔酒店及旅游管理学院的教学模式的内涵和实质就是校、企、店一体化，校中有店、店中有校，教师在酒店服务过程中“教”，学生在酒店服务过程中“学”。