设施选址模型
物流工程第7章 物流设施选址决策
Tji
ci k1
i 1 ci
(7-13)
第二节 单设施选址模型
2)确定非经济因素对于任一可行性选址方案的重要性因子。
第1步:确定任一非经济因素对于任一可行性选址方案的重要性因子。设
Tri为任一非经济因素对于任一可行性选址方案的重要性因子,则有
Tri
Wri
k
Wri
(7-14)
i 1
n
(1 /
Ci
)
—各可行性选址方案总成本的倒数和;
mi1 —客观因素的项数;
i 1
n—可行性选址方案的数目。
(7-9)
若将各可行性选址方案的客观度量值相加,则其总
和等于1,即
n
M oi 1
i 1
第二节 单设施选址模型
4)确定主观评比值。一般可按下式计算
Sik
Wik
n
Wik
i 1
表示的因素都归为客观因素,其他的因素则归为主观因素。
3)计算客观度量值。对每个可行性选址方案,都应该计算其客观度量值,其
计算公式为
m
式中Ci—第i个可行性选址方案的总成本;
Ci Cij
Cij—第i个可行性选址方案中的第j项成本;
i 1
Moi—第i个可行性选址方案的客观度量值;
n
M oi [Ci (1 距离法 负荷距离法的目标是在若干个候选方案中,选定一个目标方 案,它可以使总负荷(货物、人或其他)移动的距离最小。 在负荷距离法中,首先需要计算新选址位置距目的地的距离, 如图7-2所示。
几何距离为
dAB (xA xB )2 ( yA yB )2 (7-5) 直线距离为
第二节 单设施选址模型
设施选址模型 (1)
物流系统分析翻译——设施选址模型小组成员:辛双琪、郭远哲、陈显鑫、胡程、衡欢乐7.1简介工厂、仓库、零售商以及其他物理设施的数量和位置是厂商们面临的主要战略决策之一。
这是很多模型一解决设施选址问题而著名的原因。
大部分的选址问题的关键就是在设施费用和顾客服务之间的权衡。
如果我们开设了许多设施(图7。
1a)我们要承受高昂的设施花费(用来搭建和维护这些设施)但是我们能提供好的服务,因为大部分顾客都离设施比较近。
或者是说,如果我们开设比较少的设施(图7。
1b),我们降低了我们的设施费用,但是我们要走更远的路途以服务我们的顾客(或者他们来找我们)。
大部分(但不是全部)位置选址问题都要做两个决策:(1)选哪些地方(2)哪些客户被分配到哪些设施。
因此,设施选址问题有时也被称作地址分配问题。
在建立设施选址模型时,大范围的路径选择被考虑。
路径选择的问题按照他们怎么考虑设施费用(比如,一些模型中费用相比其他因素对开设设施数量的约束要更为明显)和顾客服务(比如,一些模型中包含交通费用和一些其他需求,所有或大部分设施被覆盖,这表明顾客在规定距离内必须被服务)是不同的。
基于设施类型的不同,设施选址模型的类型也是不同的,设施是否限量,哪些问题(若果有的话)中的影响因子是随机的,设施需要坐落于什么样的布局中(比如,在直线上,网络中或是离散的),距离或运输成本是如何被衡量的,等等。
我们对带设施选址问题的总结仅仅是从大量文献中选取了一些比较浅显的部分。
我们为感兴趣的读者推荐比较好的选择:比如例如,Mirchandani and Francis(1990年)、Daskin(1995年),Drczncr(1995年)还有Drezncr and Hamacher(2002年)。
除了供应链工厂和仓库等设施定位模型已经应用到公交站和消防站等公共设施,还有一些电信中心,卫星轨道、银行账户和其他物品,并不是真正的“设施”的设施。
此外,许多运筹学问题可以被看为设施选址问题或是他们的子问题。
设施选址模型
单设施选址模型设有n 个零售铺店,它们各自的坐标是j j x y (,)(j=1,2.。
n )配送中心的坐标为00x y (,).设配送中心到零售店j 的发送费用是j F ,总发送费用为T ,则有:nj j 1T F ==∑ (1)其中j F 可用下列的式子表示j j j k w d J F = (2)式中j k ——从配送中心到零售店j 的发送费率(单位吨公里的发送费);j w ——向零售店j 的货物发送量;j d ——从配送中心到零售店之间的直线距离。
其中j d = (3) 把式(2)代入(1)得nj j j j 1k w d T ==∑ (4)联立式(3)和(4)可求出使T 最小的0x ,0yn j j 0j j j 10k w (x x )/d 0x T=∂==∂∑- (5) nj j 0j j j 10k w (y y )/d 0y T=∂==∂∑- (6) 联立(5)和(6)可求出最适合的*0x ,*0y :njj jjj 1*0njjjj 1k w x /dx k w /d===∑∑ (7)njj jjj 1*0njjjj 1k w y /dy k w /d===∑∑ (8)由于式(7)和(8)右边含有j d ,即还有所求的0x ,0y ,可以采用迭代法莱进行计算。
迭代法计算步骤如下:(1) 给出配送中心的出初始地点0000x y (,)。
(2) 通过式(3)式(4)计算与0000x y (,)相对应的总发送费用0T 。
(3) 把0000x y (,)代入(3)、(7)和(8)中,计算配送中心的改善地点1100x y (,)。
(4) 通过式(3)、式(4)计算与1100x y (,)相对应的总发送费用1T 。
(5) 把1T 和0T 进行比较,如果1T <T ,则返回(3)进行计算,再把1100x y (,)代入式(3)(7)(8)中,计算配送中心的再改善地点2200x y (,)。
第2章设施选址(1)
j
0
j
0
j
j 1 j j j
同理,再进行迭代7次,有:
10
H0 wd
3859.660
j1 j j j
⑤计算
10
x
wj
10
y
wj
j1
x1
j
j dj 13.8 8 093 .2 6,y1 j1
j
j dj 17.9 2 8102 .35
0
w 10
j
14 .53
0
w 10
j
14 .53
d j1 j
主要内容 2.1 设施选址概述 2.2 设施选址的影响因素与选址程序 2.3 设施选址方法 2.4 设施选址评价方法
2.1 设施选址概述
2.1.1 设施的定义
“设施”是指一个企业生产系统或服务系统运行所拥有的有形资产, 可分为以下四个部分: ➢实体建筑 ➢机器设备 ➢物品资料 ➢工作人员
2.1 设施选址概述
2.3 设施选址方法
2.3.1 单设施选址
2. 建立模型
记: αj——配送中心到收货点Pj每单位量、单位距离所需运 费。
wj——Pj的需货量。
dj——P0到Pj的直线距离。
则总运费H为
n
n
H w d w [ x ( x ) 2 ( y y ) 2 ] 1 2
j 1 j j j
j 1 j j
jj
d j1
jj
x*
j , y*
j
0
n
w j
0
n
w j
d j1
j
d j1
j
j
j
18
上和式y的右迭端代dj中公仍式含:有未知数x0,y0,故不能一次求得显式解,但可以导出关于x
片区开发模式核心选址的5有模型
片区开发模式核心选址的5有模型近年来,随着城市化进程的不断加快,片区开发成为了城市规划和建设中的重要环节。
选址是片区开发的第一步,其重要性不言而喻。
在选址过程中,运用适当的模型来评估和选择,能够有效提高开发成功的概率,降低开发风险。
本文将介绍片区开发模式核心选址的5有模型,希望能够对读者有所帮助。
一、位置优势(Location Advantage)片区的位置优势是评估选址的重要考量因素之一。
优越的地理位置能够为片区开发提供便利的交通条件,吸引更多的资源和人流。
在评估位置优势时,要考虑到交通便利性、市场接触度以及自然环境等因素。
选择一个有着良好位置优势的片区,能够为后续开发提供更多的机遇和空间。
二、用途开发价值(Value in Use)用途开发价值指的是片区在开发后所能够创造的经济和社会价值。
这是评估选址的另一个重要因素。
在评估用途开发价值时,需要考虑到片区的土地利用潜力、开发后的人口和经济增长潜力,以及所能够带动的相关产业发展。
选择一个有着良好用途开发价值的片区,能够保证投资的合理性和回报率。
三、业态完整性(Completeness of Formats)业态完整性是评估选址的另一个重要维度。
片区是否能够提供多元化的业态,对于其后续发展和吸引力至关重要。
在评估业态完整性时,需要考虑到片区内的商业、教育、文化、娱乐等多种业态的完备性和多样性。
选择一个有着完整业态的片区,能够满足市民对多样化生活需求的期待,也能够提高片区的活力和吸引力。
四、资金投入(Capital Input)资金投入是评估选址的关键条件之一。
片区开发需要巨额资金支持,选择一个有着良好资金投入条件的片区,能够保证后续开发的顺利进行。
在评估资金投入时,需要考虑到土地成本、基础设施建设成本、以及后期开发所需要的资金支持。
选择一个有着良好资金投入条件的片区,能够降低开发的融资成本,提高投资回报率。
五、政策和环境(Policy and Environment)政策和环境是评估选址的最后一个重要因素。
设施选址问题的数学模型与优化算法研究
设施选址问题的数学模型与优化算法研究1. 本文概述随着全球化经济的发展和市场竞争的加剧,设施选址问题的合理解决对于企业的运营效率和成本控制具有重要意义。
本文旨在探讨设施选址问题的数学模型与优化算法,以期为实际应用提供理论支持和决策依据。
本文将综述设施选址问题的研究背景和意义,明确其在物流、供应链管理等领域的重要性。
本文将分析现有设施选址问题的数学模型,包括连续型和离散型模型,并探讨其优缺点。
接着,本文将重点研究设施选址问题的优化算法,包括启发式算法、遗传算法、粒子群优化算法等,并比较其性能和适用范围。
本文将通过实证研究,验证所提出的数学模型与优化算法的有效性和可行性,为实际应用提供参考和借鉴。
本文的研究结果将为解决设施选址问题提供新的思路和方法,对于提高企业竞争力具有重要的理论和实践价值。
2. 设施选址问题的基本概念与分类设施选址问题(Facility Location Problem, FLP)是运筹学和物流管理中的一个重要问题,它涉及到在给定一组潜在位置和相关成本或效益的情况下,选择最优的位置来设置一个或多个设施,以满足一定的服务需求。
这个问题的核心在于平衡各种成本和效益,包括建设成本、运营成本、运输成本、客户服务水平等。
目标是在满足服务要求的前提下,最小化总成本或最大化总效益。
设施选址问题可以根据不同的标准进行分类,以下是一些常见的分类方式:单设施选址问题(Single Facility Location Problem):只设置一个设施,目标是找到最佳位置。
多设施选址问题(Multiple Facility Location Problem):需要在多个位置设置多个设施,考虑它们之间的相互作用和整体优化。
静态选址问题:假设需求和成本等参数在问题解决期间保持不变。
随机选址问题:某些参数是不确定的,需要使用概率模型来描述。
连续选址问题:设施可以在连续的空间(如二维平面)中的任何位置设置。
多目标选址问题:需要同时考虑多个目标,如成本、服务水平、环境影响等,并寻求它们的最优平衡。
物流设施选址
多设施选址模型
集合覆盖模型
最大覆盖模型
P-中值模型
例 3-6
第二步
➢取走候选点2,使得ΔZ=140为最
小
➢所以,第一个被取走的是候选点2
➢候选位置:k=4-1=3
➢指派结果:(1,1,1,4,4,3,3,3)
➢总费用1 :Z=2620
4 600 5
400
8 24 12 6 22 100
多设施选址模型
集合覆盖模型
最大覆盖模型
P-中值模型
例 3-6
第二步 ➢分别对取走候选点1,2,3,4进行分析 ,并计算各自的费用增量:
✓取走候选点4,结果(1,1,1,2,3,2,3,3), Z=3520,费用增量ΔZ=1040
1 2 100
1
400
4
4
5
7 120
1 4 12 20 6 100
2 2 10 25 10 50
3 3 4 16 14 120
i
4 6 5 9 2 80 5 18 12 7 3 200
6 14 2 4 9 70
7 20 30 2 11 60
8 24 12 6 22 100
多设施选址模型
集合覆盖模型
最大覆盖模型
P-中值模型
例 3-6
第一步
多设施选址模型
集合覆盖模型
最大覆盖模型
P-中值模型
P-中值模型
贪婪取走算法
第一步
• 令当前选中设 施点数k=m, 即所有m个候 选位置都选中
第二步
• 将每个需求点 指派给k个设施 点中离其距离 最近的一个设 施点。
• 求出总运输费 用Z
第三步
• 若k=p,得到k 个设施点及各 需求点的指派 结果,停止
物流设施选址问题模型
为止。
鲍摩二、 鲍摩-瓦尔夫选址模型 1、问题背景
从m个工厂经过n个配送中心向k个用户输送货物。问题是,各个工厂向哪 些配送中心运输多少商品?各个配送中心向哪些用户发送多少商品?考虑 工厂 到配送中心、配送中心到用户的运费、运量,配送中心的固定费用, 配送中心的单位运量的变动费用,变动成本与运量之间不符合线性关系, 所以引进指数p,满足条件o<p<1
成本为711500元。
2.隐枚举法 隐枚举法
• 方法之一是设置目标函数的过滤值; • 方法之二是对原问题的目标函数及约束条 件进行适当的调整处理,找出目标函数值 增大的规律,以大大减少求解工作量。
一、 重心法模型
Y
设Cj为物流设施至各需求点的运费, 则总运费表示为:
H =
●
● (x3 ,y3)
∑C =
• 设工厂i 向配送中心j 运送的货物量为Xij,设配送中心j 向分销店k 的 配送量为Yjk。 • 设0-1变量Tm,St分别为工厂和配送中心的使用情况,定义如下:
1,使用工厂m Tm = 0,不使用工厂m
1,使用配送中心 St = 0,不使用配送中心
t t
2 3 显然,当Tm=0时必有 x mj = 0 ( j = 1,, )
由以上条件可以列出目标函数如下: 由以上条件可以列出目标函数如下: • Zmin=T1*(800*X11*S1+1000*X12*S2+1200*X1 3*S3)+T2*(700*X21*S1+500*X22*S2+700*X23* S3)+T3*(800*X31*S1+600*X32*S2+500*X33*S3 )+T4*(500*X41*S1+600*X42*S2+700*X43*S3)+ T5*(700*X51*S1+600*X52*S2+500*X53*S3)+ • S1*(40*Y11+80*Y12+90*Y13+50*Y14)+S2*(70* Y21+40*Y22+60*Y23+80*Y24)+S3*(80*Y31+30* Y32+50*Y33+60*Y34)+ • 35000*T1+45000*T2+40000*T3+42000*T4+400 00*T5+ • 40000*S1+20000*S2+60000*S3
27-选址模型
例如:对前述问题,我们有 m=2,n=10。此时将 零售店标号为1,2,…,5 分为一组,解对应
70 的单源选址问题可得 ( u1 , v1 ) (62.034, .111)
将标号为6,7,…,10 分为另一组,解对应的
42 单源选址问题可得 ( u2 , v2 ) (56.672, .832)
j
不管规模多大的单源选址问题 ,求解都 十分容易。
4. 多源连续型选址问题
问题的提出:
一般形式:将已知设施(位置)称为“终点” 已知:① 各个终点的位置 ( x j , y j )( j 1,2,, n) ② 各个终点的需要量 w j ( j 1,2,, n) ③ 有关区域内的运价 j ( j 1,2,, n) 确定:① 源(新设施)的个数 ② 各个源的位置
同样终点8和10由源1供货比由源2供货更好。
将10个零售店重新分为2组:A1 {2,3,5,8,10} A {1,4,6,7,9} 此时解对应的两个单源选址
2
问题得到:
( u1 , v1 ) (56.447, 82.474) ( u2 , v 2 ) (52.868, 18.640) C ( u, v ) 140.07
m
S(n,m) 是第二类Stirling 数, 例如当 m=2, n=10 时,S(10,2)=511, 此时 我们 要解511个单源选址问题,有了计算机,
还比较可行,但是 当 m=3, n=25 时, S(25 , 3)=141,197,991,025, 此时计算量 明显增加,这样做显然行不通。因此 我们有必要讨论近似算法。
( A)
模型求解
C ( x * , y * ) 0 关于上述问题的求解已有研究: x C ( x * , y * ) 定理:( x * , y * ) 为 问题(A)的最优 0 y
选址模型及应用培训课件(PPT 79张)
选址问题的早期研究
地租出价曲线
杜能认为,任何经济开发活动能够支付给土地 的最高地租或利润是产品在市场内的价格与产 品运输到市场的成本之差。
价格-运输成本=利润=地租
奶类
蔬菜
谷物
韦伯的工业分类
选址
生产类型
失重
生产过 程之前
生产过 程之后
原料 产地
市场
增重
不增不失
胡佛的递减运输费率
运输费率随着距离的增加,增幅下降。如果运输成本 是选址的主要决定因素,要使内向运输成本与外向运 输的总成本最小,位于原料产地和市场之间的设施必 然可以在这两点之中找到运输成本最小的。
种目标通常在军队、紧急情况和公共部门中
使用,也称作“经济平衡性”(Economic
Equity),问题也叫做网络上的中心问题。
min max C j ( X )
X j
Minimax 中心点 3.5
0
5
6
7
反中心 点2.5
中值
max min C j ( X )
X j
Minisum 在设施左右有相 同的点,与坐标 无关
直线距离、欧几里德距离
d xi x j yi y j
R ij
折线距离、城市距离
选址模型
为设施(工厂、仓库、零售点等)找到一个最
优的位置;
是物流系统设计中的一个重要部分。
在一条线段上的选址问题
min Z i ( s xi ) i ( xi s)
i 0 is s n
劳动力密集型产品,则必然要选择生产成本低的地区作为 选址的依据;而选址高技术类型的产品,则必须要选择劳 动力素质高的地区,而这些地方往往成本较高。 从商业及服务业来说,选择连锁便利店还是超市的发展战 略,会有不同的企业网络设计。选择连锁便利店,则必须 选择一些人口密集区域,成本较高,面积需求较小;选择 超市,则要选择人口不是非常密集,可以有大面积提供。
基于可靠性的供应链设施选址问题的优化模型
2 1 58
科
学
技
术
与
工
程
1 2卷
1 2 模 型 的建 立 .
缺 点是易 陷 入 局 部 极 小 点 , 化 后 期 收 敛 慢 , 度 进 精
较 差等 ] 。模 拟退 火算法 鲁棒性 强 , 的较 强 的跳 有 出局部 最 优 解 的 能 力 , 收 敛 速 度 慢 , 行 时 间 但 执 长 J 。本 文将 粒 子 群 优 化 算 法 与 模 拟 退 火 算 法 相
⑥
2 1 SiTc . n r. 0 2 c eh E gg .
数 学
基 于可靠性的供应链设施选址 问题 的优 化 模 型
王 艳 敏
( 西北工业 大学 , 西安 70 2 ) 1 19
摘
要
针 对传 统设施选址模型片面追求成本最 小化 而忽视供 应链 系统服 务水平 的情况 , 立 了一个基于 容量有 限制的供 建
1 模 型的建立
1 1 符 号 的说 明 .
, 为顾 客集 , 为潜在 供应 设施 位置集 , I , J∈J , 为 i∈, t , 为 处建 立一个 供应 设施 所需 的 固定 , , ,
费 用 , h 为顾客 i 的需求 量 , d 为从供 应设 施 到顾
在 选址 问题 的基 础 上设 计 出 了既 可 靠 又 廉 价 的供 应链 模 型 J 。但 是 已有 的模 型 中都 是 假 设 供 应 设 施 容 量没 有 限制 , 且 构 建 设 施 所 需 的 固 定 费用 是 并 不 变 的 , 是不 符合 现实 情况 的。 这
为细 致 的研究 。其 中 ,h ma 将 可 靠 性工 程 的理 论 To s 应用 到供 应 链 中 , 出 了 供 应 链 可 靠 性 的概 念 ¨ 。 提 J B n sh h于 2 0 u dc u 0 3年 提 出 了 出 于 长 远 考 虑 的具 有 可靠 性 和鲁棒 性 的供应 链模 型 J n d r D si 。S y e 和 akn
选址模型资料
选址模型第一部分:选址模型概述选址模型是商业领域中的重要工具,用于评估潜在位置的优劣并确定最佳的经营地点。
它结合了多种因素,包括人口密度、竞争对手、交通便利性和消费者行为等,以帮助企业找到最具潜力的选址方案。
第二部分:选址模型的组成要素1. 人口密度分析人口密度是一个关键指标,可以帮助企业确定潜在客户数量。
一般来说,人口密度越高,销售潜力也越大。
2. 竞争对手分析了解周边竞争对手的数量以及他们的业务规模和定位对选址决策至关重要。
竞争激烈的地区可能需要更具吸引力的优势才能脱颖而出。
3. 交通便利性评估交通便利性对于商业地点的选择至关重要。
一般来说,靠近主要道路、公共交通站点或停车设施的地点更具吸引力。
4. 消费者行为分析了解潜在客户的消费习惯、购物偏好和行为特征可以帮助企业更好地定位自己的目标市场。
第三部分:选址模型的应用案例案例一:零售连锁店选址一家零售连锁店希望在一座新城市扩张业务,通过选址模型分析,确定了一个繁华商圈的空地作为新店的位置。
该地区人口密度高,周围竞争对手较少,同时紧邻公共交通站点,是一个理想的选址方案。
案例二:餐饮连锁店选址一家餐饮连锁店计划在一个旅游景点附近开设新店,经过选址模型的分析,确定了一个靠近景点入口处的位置。
这个地点的交通便利性高,吸引了大量游客,是一个潜力巨大的选址方案。
第四部分:选址模型的发展趋势随着数据科学和人工智能技术的不断发展,选址模型将更加智能化和精细化。
未来,预计会出现更多基于大数据和机器学习的选址模型,为企业提供更准确、更智能的选址决策支持。
结语选址模型作为商业决策的重要工具,能够帮助企业找到最佳的经营地点,提升经营效益。
通过综合考虑人口密度、竞争对手、交通便利性和消费者行为等因素,选址模型为企业提供了科学的选址方案,帮助他们实现商业成功。
物流多设施选址模型概述
研究结论与贡献
模型适用性
通过对各种实际案例的分析和模拟,验证了该模型在解决物流多 设施选址问题上的有效性和优越性。
精确性
该模型能够以较高的精度预测设施的位置,优化设施的数量和布 局,从而降低物流成本和提高服务质量。
可扩展性
该模型具有很好的可扩展性,可以应用于更大范围的问题,例如 全国或全球的物流设施选址。
节点-路径法
该方法通过分析节点(设施)和 路径(运输线路)之间的相互关 系,来确定最优的设施位置。
重心法
此方法主要考虑设施的运输成本, 通过计算物流网络中各个节点的重 心位置,来决定最优的设施布局。
物流网络优化模型
线性规划模型
通过设定目标函数和约束条件,利用线性规划方 法求解最优解。
网络优化模型
针对物流网络的特点,利用图论和最优化理论, 求解最小成本下的最优路径和设施布局。
混合整数规划模型
当决策变量包含整数时,采用混合整数规划模型 进行求解。
数学建模与算法设计
数学建模
根据实际问题的需求,建立相应的数学模型,包括目标函数 、约束条件和决策变量等。
算法设计
针对不同的数学模型,设计相应的求解算法,包括启发式算物流多设施选址模型构建
物流多设施选址模型构建
• 物流多设施选址问题是指如何在给定区域内选择合适的地点 ,建立多个物流设施,以最小化总的运输成本或最大化服务 水平。该问题涉及到多个决策变量的选择和优化,需要综合 考虑地理、经济、社会和环境等多方面因素。
04
物流多设施选址模型应用 案例
案例一:某城市快递配送中心选址规划
背景介绍:随着电商的快速发展,某城市快递业务量迅速增长,现有的 快递配送中心由于承载能力、运输效率等因素已无法满足业务需求,需 要进行新建或扩建。
应急物流多设施动态选址模型构建及检验
’
1 0 , 则:
( 四 )模 型 的 建 立
模 型 构 建
(一 )问 题 描 述
建立动态选址模型 :
i
mm Z,。 。 。
’
突发性事件发生后 ,需要在灾区建立
一
z ∈ S R T ’ h e t e
譬
( 、 1)
( 2) ( 3) ( 4)
条件下 ,根据动态信息选择建立若干个应 急物流设施 ,使得应 急物 资从应急物流设 施到达需求点的总时间最短 。
(二 )模 型假 设
址模 型及算法;We i Y i 等 ( 2 0 0 7) 建立了
以人 员伤亡最小化 为 目标的自然灾害应急 物资 配送 中心 选址 模 型 ;杨锋 、梁 楔等
需求量等信息发生变动的时刻的集合 ;
S = { g l g =l , 2 ,… , n } 表 示 应 急 物 流 设 施 候 选 点 的集 合 ;
应 急 物 流 多 设 施 动 态 选 址
模型 构建 及 检验
■ 姚冠新 教授 温伟锋 ( 江 苏大学管理 学院 江 苏镇江
◆ 中 图 分 类 号 :F 2 2 4 文( 1) 是 应 急 物 流设 施 点到 应 急 物 资 需 求 点 的 总 时 间 最 短 ; 约 束 条 件
表 2 各 应 急 物 流 设 施 的位 置 、 容 量
设施 编号 1 2 坐标 ( X ,Y) I 9 , 3 4) ( 4 1 , 2 6) ( 0 ,1 5) ( 3 4, 2 7) ( 2 2 .2 3) 容量 1 5 1 2 1 5 1 5 1 2
定数量和规模 的应急物流设施 ,将应急
物资及时准确地送到需 求点。应急物资的 需求量信息和道路状况信息在整个救援过 程中是 动态 变化 的,应急救援指挥 中心需 要根据当前获知 的信息不 断更新决策。决
设施选址AHP层次分析法课件
3 重视细节
在进行AHP层次分析法时, 需要重视各个因素之间的 细微差别,严格按照比较 刻度来进行量化分析。
制定判断矩阵
对每个因素进行两两比较,综合权值得出判断 矩阵。
计算加权结果
将判断矩阵与层次结构相乘,根据加权计算结 果进行选址。
如何进行案例分析?
设施选址
将地区要求、人口流量、交通便 利程度、竞争情况等各种因素进 行分析、加权计算,确定设施选 址。
数据统计分析
收集过去的销售数据进行综合统 计分析,得出各个项目的销售情 况,确定最终选址方案。
定量化分析
通过对各个因素进行量化评 价,相对可比较,从而更加 客观地得出结果。
适用范围广
AHP层次分析法适用于决策 问题、选址问题、评价评估 问题等多种问题,是一种相 对通用的决策方法。
原理是什么?
数学模型
AHP层次分析法主要是基于一组 数学模型来实现的,包括判断矩 阵、特征向量、一致性检验等。
比较刻度
AHP层次分析法采用一系列比较 刻度,如两两比较、一对多的比 较等理论进行量化分析。
加权和排序
通过对各个因素进行加权,将其 相对重要性转换为绝对重要性, 实现各个因素的排序。
应用在哪些方面?
1评价问题2 NhomakorabeaAHP层次分析法适用于需要进行评价的
问题,如评价员工表现、评价项目进展
等。
3
决策问题
AHP层次分析法适用于需要进行决策的 问题,如选择供应商、选择公司战略方 向等。
设施选址AHP层次分析法 课件
AHP层次分析法是一种多层次问题结构模型,是对分层结构中各因素和水平 进行层次化比较,并确定其相对重要程度的数学方法。下面将介绍AHP层次 分析法、其原理和应用,以及如何进行设施选址,并给出案例分析。
突发事件应急救援设施选址决策模型
·51 ·
表 1 公共设施选址模型特点和适用范围
选址模型
目标
适用设施
P - 中值模型 寻求设施与需求点间总加权距离的最小化 ,进而求解出预设设施数目与最适合选 非紧急设施 (如公园 、邮局 、加油站 、
址位置 。
学校等)
P - 中心模型 寻求设施与需求点间最大距离最小化 ,以求取设施数及选址点 ,目标是最小化需 紧急设施 ( 紧急避难所 、消防站 、医
求点与其最近设施的最大距离 。
院 、警察局)
集合覆盖模型 以最小化设施配置成本 ,寻求最少设施数的最适合位置 ,使所有需求点都在设施 非紧急设施 、紧急设施 服务范围内 ,不考虑需求点在需求量上的差别 ,且各需求点均被包含在特定的设 施服务距离范围内 。
最大覆盖模型 目的在于求取设施最大化服务范围内的需求数量 ,并满足已知配置数量的设施 。 非紧急设施 、紧急设施
假如各个街区的需求都集中在街区的中心 (如街道办事处) ,
候选设施到街区中心的行车距离 dij及各街区的人口见表 2 , 应急救援设施点到大不同街区中心单位运输成本见表 3 。
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
覆盖模型又分为集合覆盖和最大覆盖模型 ,如果对某类 设施服务需求点存在有最大距离 (或行车时间) 的限制 ,只有 当一个设施被设置在离某个需求点的最大距离限制之内 ,则 认为该设施覆盖这个需求点[3] 。集合覆盖是确定能覆盖所 有需求点的最少设施数目 ,但是一般覆盖全部需求点可能会 导致过高的成本支出 ,如果出于成本资金的预算限制 ,只选 择 P 设施 ,则最大覆盖模型是确定 P 设施 ,使覆盖需求点的 人口或其他指标为最大[4] 。
选址模型及应用
目 录
• 选址模型概述 • 选址模型的建立 • 选址模型的优化方法 • 选址模型的实际应用案例 • 选址模型的未来发展方向
01 选址模型概述
定义与分类
定义
选址模型是一种数学模型,用于 确定最优的地理位置或布局方案 ,以实现特定的目标或满足特定 的条件。
分类
根据不同的应用领域和目标,选 址模型可以分为多种类型,如运 输选址模型、设施选址模型、分 配选址模型等。
蚁群优化算法
蚁群优化算法是一种模拟蚂蚁觅食行为的 优化算法,通过模拟蚂蚁的信息素传递过 程来寻找最优解。在选址模型中,蚁群优 化算法可以用于求解组合优化问题。
蚁群优化算法的主要步骤包括初始信息 素分布、蚂蚁路径选择和信息素更新等 。通过蚂蚁之间的相互协作和信息素传 递,蚁群优化算法能够找到最优解。
粒子群优化算法
粒子群优化算法是一种基于群体行为的优化算法,通过模拟鸟群、鱼群等生物群 体的行为规律来寻找最优解。在选址模型中,粒子群优化算法可以用于求解连续 或离散的多目标优化问题。
粒子群优化算法的主要步骤包括粒子初始化、速度和位置更新、个体和全局最优 解的更新等。通过粒子之间的相互协作和竞争,粒子群优化算法能够快速收敛到 最优解。
03 选址模型的优化方法
遗传算法
遗传算法是一种基于生物进化原理的优化算法,通过模拟生 物进化过程中的遗传和变异机制,寻找最优解。在选址模型 中,遗传算法可以用于求解多目标、多约束条件下的最优解 。
遗传算法的主要步骤包括编码、初始种群生成、适应度函数 设计、选择操作、交叉操作和变异操作等。通过不断迭代, 遗传算法能够逐渐逼近最优解。
选址模型的重要性
01
02
03
提高效率
通过合理的选址,可以减 少运输成本、提高物流效 率,从而降低整个供应链 的成本。
连续设施选址模型的快速算法研究
Research on fast algorithms for some continuous facility location models
A Thesis in Mathematicsby Wang Ca Nhomakorabea-can
Advised by Associate Professor Jiang Jian-lin Submitted in Partial Fulfillment
Chapter 6 generalizes the single-source facility location problem via introducing asymmetric gauge to be the generalized single-source facility location problem, which is actually a non-convex optimization problem. The differences between the generalized model and the classical single-source facility location model are: 1) distance measure gauge is asymmetric; 2) the generalized model is
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
单设施选址模型设有n 个零售铺店,它们各自的坐标是j j x y (,)(j=1,2.。
n )配送中心的坐标为00x y (,).设配送中心到零售店j 的发送费用是j F ,总发送费用为T ,则有:nj j 1T F ==∑ (1)其中j F 可用下列的式子表示j j j k w d J F = (2)式中j k ——从配送中心到零售店j 的发送费率(单位吨公里的发送费);j w ——向零售店j 的货物发送量;j d ——从配送中心到零售店之间的直线距离。
其中j d = (3) 把式(2)代入(1)得nj j j j 1k w d T ==∑ (4)联立式(3)和(4)可求出使T 最小的0x ,0ynj j 0j j j 10k w (x x )/d 0x T=∂==∂∑- (5) nj j 0j j j 10k w (y y )/d 0y T=∂==∂∑- (6) 联立(5)和(6)可求出最适合的*0x ,*0y :njj jjj 1*0njjjj 1k w x /dx k w /d===∑∑ (7)njj jjj 1*0njjjj 1k w y /dy k w /d===∑∑ (8)由于式(7)和(8)右边含有j d ,即还有所求的0x ,0y ,可以采用迭代法莱进行计算。
迭代法计算步骤如下:(1) 给出配送中心的出初始地点0000x y (,)。
(2) 通过式(3)式(4)计算与000x y (,)相对应的总发送费用0T 。
(3) 把000x y (,)代入(3)、(7)和(8)中,计算配送中心的改善地点1100x y (,)。
(4) 通过式(3)、式(4)计算与1100x y (,)相对应的总发送费用1T 。
(5) 把1T 和0T 进行比较,如果10T <T ,则返回(3)进行计算,再把1100x y (,)代入式(3)(7)(8)中,计算配送中心的再改善地点2200x y (,)。
如果10≥T T , 则说明00x y (,)就是最优解。
(6) 这样反复计算,直到k 1k +≥TT ,求得最优解k k00x y (,)为止。
由上述可知,应用迭代法的一个关键是给出配送中心的初始地点000x y (,)。
一般的做法是将各个零售店之间的重心点作为初始地点(故叫重心法),也可采用任选初始地点的方法,还可以根据各零售店的位置和物资需求量的分布情况选取初始地点。
初始地点的选取方法可以不同,到目前为止,还没有统一的规则。
单设施选址模型一般具有一些简化的假设条件:(1) 模型常常假设需求集中在某一点,而实际需求来自分散的多个消费点。
市场的重心通常被当做需求的聚集地,这会导致某些计算误差,因为计算出的运输成本是需求集散地而非单个的消费点。
(2) 模型主要是根据可变成本来进行选址,没有区分在不同地点建设仓库所需的资本成本,以及在不同地点与经营有关的其他成本(如劳动力成本、库存持有成本)之间的差别‘(3) 总运输成本通常假设运价随运距成比例增加,然而,大多数运价是由不随运距变化的固定部分和随运价变化的可变部分组成。
(4) 模型中仓库与其他网络节点之间的路线通常假设成直线。
实际上这样的情况很少,因为运输总是在一定得公路网络、铁路网络或城市街道网络内进行的。
我们可以在模型中引入一个比例因子把直线距离转化为近似的公路、铁路或其它运输网络的里程。
例如,计算出的直线距离加上20%得到公路直达线路里程,加上25%得到铁路短程里程。
如果是城市街道,则使用40%的因子。
多设施选址模型一、只考虑配送费用的多个配送中心选址模型在需要设置多个配送中心时,假设应该考虑的物流费用只有配送费用,则研究的是从m 个配送中心向n 个零售店发送货物的模型。
设配送中心的坐标为i i x y (,)(i=1,2.。
m ),零售店的坐标为j j x y (,)(j=1,2.。
n ),则总的配送费用为:mnj j ij ij i 1j 1(1)k w d zT F ====∑∑(9)式中,j k 的j w 定义和式(2)的一样,ij d 是配送中心到零售店的直线距离ij d = (10) 从配送中心i 向零售店j 配送货物时,ij z 的取值为1,不配送时取值为0在这个模型中,对于配送中心的配送能力不加限制所以对每个零售店都应从最经济的一个配送中心来配送。
为了求得使总配送费用最小的配送中心地点,可按下式计算:nj j i j ij ij j 1i k w (x x )z /d 0x F =∂==∂∑(1)- (11) nj j i j ij ij j 1i k w (y y )z /d 0y F =∂==∂∑(1)- (12) 联立式(11)和(12)得njjj ijijj 1*i nj j ijij j 1k w x z/d x k w z/d ===∑∑ (13)njjj ijijj 1*i nj j ijijj 1k w y z/d y k w z/d ===∑∑ (14)由于式(13)和式(14)右边还含有ij d ,即还有所求的i x ,i y ,因此采用迭代法来进行计算,按以下三步来进行。
第一步 (1) 一般情况下,对于设置几个配送中心最经济的问题,必须进行试算,因此,对于m 可先给一个我们认为比较适当的值0m 。
(2) 给出0m 个配送中心的初始地址00i i x y (,)(i=1,2.。
0m )。
(3) 决定各配送中心的配送区域以及收货对象(零售店)。
(4) 由式(9)计算出总费用0T 。
(5) 由式(13)(14)计算出配送中心的改善地点。
(6)返回(3)进行反复计算,知道T 不能被改善为止。
这时得到的总配送费用T 最小的配送中心地点**i i x y (,)(i=1,2.。
0m )是第一阶段得到的解。
第一步是采用给出0m 个配送中心的地点的方法,但无论选取怎样的初始地点,也不能保证以后的计算结果能收敛于最优解,即只能使结果停留在局部最优解,而不能保证得到实际最优解。
为了避免由这种方法带来的局限性,我们按第二步计算。
第二步对0m 个初始选定地点00i i x y (,)不是给出一组,而是给出几组。
对每一组按第一步进行计算,分别求得与各组相对应的配送费用*T 最小的配送中心地点**i i x y (,)(i=1,2.。
0m ),再以这些*T 当中最小值**T 的地点作为解。
还有一个问题是,所选出的几组初始地点当中是否一定含有最优解,对于这个问题,目前还没有系统的理论解答。
第三步在第一第二步中,要决定初始地点的适当的个数0m ,但是0m 的值取多少才能使配送费用最小,第三步就是要解决这个问题。
对于0m ,首先设定其为1,按第一二步计算,求出0m =1时的配送费用**T (0m =1)最小的最佳地点**i i x y (,)(i=1)。
然后,设0m =2,同样按第一二步计算,求出0m =2时的配送费用**T (0m =2)最小的最佳地点**i i x y (,)(i=2),如此继续计算0m =3,4.。
,直到0m 等于预定的最大选定地点数m 为止。
这样就得到了各个0m 值的最小的最佳选定地点。
例如0m =3,就可得到**T (0m =3)的最佳地点****i i x y (,)(i=1,2.3);0m =4就可得到**T (0m =4)的最佳地点****i i x y (,)(i=1,2,3,4),直到0m =m 为止。
最后,比较**T (0m =1),**T (0m =2),**T (0m =3)。
**T (0m =m )的值的大小,其中**minT所对应的0m 值和相应的配送中心选定地点就是所要求的解。
这时的0m 值应该写为最优值opt ,坐标为i ****i i x y (,)(i=1,2,。
opt ),也就是要求的配送中心地点,这时的配送费用是**T (0m =opt )。
二 考虑运输费用和配送费用的多个配送中心选址模型设工厂的坐标是x y k k (,)从工厂到配送中心的运输费率(即单位吨公里的费用)为1f 。
由于配送的特点是批量小、次数多,大部分使用小型车,因而装载效率低,在加上城市交通状况复杂、车辆行驶速度低等,因此,一般运输费率1f 较配送费率1h 的值较小。
该模型的费用函数为:n njj ij ij11j 1111(2)k w d k w d z w dmn i i ki ikii j i F f f =====+=+∑∑∑∑ (15)式中:i w ——由工厂向配送中心i 运送的货物量;ki d ——从工厂到配送中心的直线距离。
其中:ki d = (16)为了使F (2)为最小,并要选定配送中心的地点,需要求解:i 0x F ∂=∂(2) ;i0y F ∂=∂(2)这样就可以得到:ni i k ki j j j ij ijj 1*ni i ki j ij ijj 1f w x /d k w x z /d x f w /d w z /d ==+=+∑∑ (17)ni i k ki j j j ij ijj 1*ni i ki j ij ijj 1f w y /d k w y z /d y f w /d w z /d ==+=+∑∑ (18)为了从式(17)(18)中解出*x ,*y 的值,可使用前面的迭代法进行求解。
三 混合整数线性规划解决设施选址问题有各种各样的方法,其中混合整数线性规划方法对解决某些设施的选址问题是比较有效的方法。
现在主要讨论A 、B 两类典型的网络形式。
A 类网络形式包括配送中心和需求点两级结构模式。
B 类网络形式包括工厂、配送中心和需求点三级结构模式。
在这里,需求点和工厂的地址是确定的,而标明为配送中心的节点则是一些备选节点。
所谓选址问题,就是要在这些备选地点中选出一一定数量的地点来设置配送中心,使由此形成的网络总费用最小。
以下是一些用混合整数线性规划模型解决设施选址问题时需要得到的信息,这些信息对解决问题是十分重要的:(1) 拟建配送中心的个数; (2) 备选配送中心的地点; (3) 各配送中心的规模;(4) 从某工厂向所选定的某配送中心运送的物资品种及数量; (5) 从其配送中心向某需求点运送的物资品种及数量; (6) 通过各配送中心的物资品种及数量;(7) 计划期内整个物流网络中的各种费用的总和。
(一) A 类型问题的模型A 类模型只包含一级运输。
其目标函数是从备选地点中选出最佳的配送中心,使包括配送中心的投资、配送中心的经营管理费用及运输费用的总费用最少。
对A 类型问题建立的模型中的变量和参数有如下几个;N ——需求点的数目;M ——可兴建的配送中心的最大数目;ij x 从配送中心i 到需求点j 的运输量;ij z ——整数变量,当ij z =1时表示i 地被选作配送中心,当ij z =0时表示未被选上;j D ——j 地的需求量;j Q ——备选配送中心的建设容量;ij k ——从i 地到j 地的包括装卸、运输费在内的发送单价(单位元/吨);i E 被选中心i 的固定费用(包括基本投资费和固定经营费)。