高水平文章经验

文章共被拒9次，接受sci文章5篇，会议ei 1篇。

我是03级硕士，刚进实验室的时候，老板刚刚建组，我的任务是首先完成测试设备的搭建，包括硬件的组合和软件程序的编制。这也就意味着上面没有师兄带，组里发文章的氛围不浓。我本科是化工背景，后来来编程搭设备，有一定难度，再加上硕士第一年上课，所以很快就到了05年上半年，也就是研二下学期，还不知道文章是怎么一会回事儿。但是同学已不断有文章涌现，逐渐感到压力。后来硕博连读了，依然感觉不到文章的影子，系里要求3SCI 才能毕业，加上来自周围同学的压力，心里很慌。

文章一：

在上述背景下，着重把设备软硬件写了一下，再做点简单的实验，堆砌起来，写了中文的。投到一篇国内一个电子类SCI文章，交了审稿费。很快被拒，原因内容不适合。紧接着换了一个光电类EI文章，交了审稿费，一个月左右被拒。又换到学校学报，EI检索，交了审稿费，一个月左右没消息，催稿，被拒。拒了这3次之后，心理没底了。不敢再投了，可能文章确实太差了。最后那次的审稿费都没敢想老板报销。心里依然很感激老板的支持，让一投再投这篇小破文章。文章放了2个月，大概到了05年10月份了，我也是博一上学期了，看到一个相关的会议，会议说了EI page one检索，投了过去。同意接受，老板报销了昂贵的审稿费，至此，第一篇文章得以了结，了结一桩心事。拒了3次。

文章二[未发出]：

同样的背景，着急，是在上篇投稿过程中做的实验，文章写完了，投到Chem. Phys. Lett., 这个杂志确实不错，1个月，返回意见，2个审稿人都是拒稿。老板comfort。后来和老板详细讨论这篇工作，老板问了几个问题，我都不能回答，憋得满脸通红，多年过去了，依然清晰记得当年的情景。实验结论是这种方法在这个实验方面不可行，只是出现了一种很常见的现象。老板讲文章确实没什么意义，基本上一无是处。说实话，那时候觉得心里不平衡，抱怨很多，为什么没有师兄带，为什么让我搭实验设备，做这样没名没利的事情。感觉很彻底被打击了。觉得发文章怎么这么难。

后来这篇文章没有再投，同学建议改投更低的期刊或者译成中文的再投，也没有去做。于是不了了之，扔到垃圾桶里了。

后来想，其实老板问的很对。只是那个时候心理着急的有点扭曲，看到别人发文章，就想投。没有考虑文章的质量，没有静下来思考。

后来，主动跟老师要求去参加了一个我们方向的大型国内会议。

听了一些有启发的报告，觉得发文章并非那么难。会议中也得到了一些老师和前辈师兄的开导和建议。

文章三：

会议结束后，大致05年12月份，很快地做了一系列在会议中联系的合作实验，数据返回给合作者。合作者很快写了文章并投到J. Phys. Chem. B, 寒假过后回到实验室，文章修改并接受，我是第二作者。

于是觉得离文章其实并不遥远。06年3-4月份，做自己的实验，并写成了文章。经过老师的多次修改，文章在6月份投到J. Phys. Chem. B。投这个杂志，主要是周围同学也都有中的，再加上前面中的那篇JPCB也不觉得有多好。一个月后，审稿意见回来，编辑说只收到一个审稿人的意见，因为也到了一个月，所以先发回来，拒稿，很坚决地拒稿。

后来改投到ChemPhysChem, 35天后，两个审稿意见，一个大改，一个拒稿，编辑拒稿。这个时候，有位老外教授访问组里，是老板以前的老板，领域内大牛，那时候他退休了。帮着看文章，给了建议和要补的实验。做完了实验，老教授觉得结果不错，并且帮着将结果与讨论部分完全进行了重写，重新投到了ChenPhysChem，一个月审稿意见回来，一个小改，一个拒稿，编辑拒稿。老外教授回了欧洲，email发给他审稿结果，老外帮着写了一个rebuttle,投稿编辑部，再投到ChenPhysChem,审稿意见回来，一个不用改直接接受，一个说小改后接受

，编辑仍然拒稿（也换了一个编辑），并措辞激烈。重新联系老教授，老教授看了，也安慰我。说他们不喜欢我们的文章，就算了。改投吧。

这个时候已经是07年3月份了，寒假结束，回到实验室。将目前这稿重新投到JPCB, 2天后拒稿，和上次同一个编辑。

没辙了，07年4月份左右，投到一个2点几的杂志，一个月后，大改。也是觉得对这篇很疲倦，其中有些问题也很难回答，过了半个多月才提交修改稿，记得是一天下午5点多投的修改稿，投完请师弟吃的晚饭。吃完饭回来，一看状态接受了。师弟邀功说，多亏请他吃饭。

这篇文章共收到5次拒信，自信心严重受摧残，得到了老师和同学的鼓励。加上之前被拒的4次，被同学和师弟们称为“拒无霸”。从心里感谢很nice的老教授的建议，鼓励和重写文章。实在感激。

文章四：

这篇文章和文章三现象很相似，不过方法不一样，是在文章三之前接受的（大概07年1月），也是为了保险起见，因为之前没有SCI文章，毕业依然遥遥无期。将文章写好后，投到一个国内的英文SCI文章，文章半个月就小修改接受了。这是最容易的一篇文章了。

文章五：

这个工作，是在06年7-8月做的，很快写了文章，9月将文章投到一个1点几的文章，也是求稳，老板说应该很快就会中。结果一晃就是8个月，中间催了2次编辑，一次回应再审，一次没回复。选的区域编辑是韩国的，后来07年5月初老板带我去做一个与韩国的联合项目，去了韩国之后，再次催了编辑，说我在首尔，第二天收到接受信，不用修改，并祝在首尔呆的愉快。这是最爽的一次。后来和同学讲起，同学说估计编辑怕你提刀过去。

所以到07年6月，已经是有3篇SCI了。心里有点底了，毕业不用愁了。后来在老板和各方面的帮助之下，有机会到欧洲去做工作一年。

文章六：

这篇工作是在欧洲做的，老板给的题好，工作新颖，再加上前面工作的基础，和对工作的认识，再加上这里老师和同学的帮助，虽然中间遇到了很大的困难，在这里老师和同学的帮助和建议之下，文章在08年5月顺利发表在APL上，投稿到审稿4周。

文章七：

这篇工作是前面工作的延续，投稿到APL上，到接受20天。

到这里，我想我的经历和很大一部人很象。都经历了那个心里慌得很，着急到睡不着的时候。前两天，师弟也跟我讲到这样的情况。版上也有人在说这样的情况。希望大家也坚持住，不要怕被拒，我总共是收到了9次拒信。可能后来我也是比较幸运的，只要坚持，幸运总是会光顾的。

我很感谢我的导师，虽然在实验工作上给的建议不多，但一直以来给我支持和鼓励，也是一直坚持往下走的很大的动力之一。感谢在我困难的时候老教授的鼓励和帮我修改文章。也及其感谢在欧洲工作时候老板和同事慷慨的建议和帮助。其实在外面做工作也是不大容易的，语言和环境，相处都是做工作的前提。

总之，现在想想，确实觉得幸运。当初的不断被拒，还好坚持了下来。

也请各位仍在困境中的朋友坚持住，云开雾散就在前面。

共勉。。

祝各位好运。

2008我的四篇SCI的经历

2006年10月份进入了实验室，开始从什么也不懂慢慢摸索，无论是文献储备还是实验仪器，完全是个门外汉。于是开始边看文献，边熟悉实验过程。因为做纳米，所以实验过程的熟悉倒是很快，主要是文献的积累花大量的时间。

刚开始做实验，从模仿做起。慢慢的摸到了点门道，就开始按照自己的思路去做实验。第一篇文章，2007年5月份成稿的，一开始投了几个高的杂志，都是审了后拒的，历经约4个月，2007年9月17日投到JPCC，10月24号返回一个审稿人的意见，大修，运气挺好，修改意见都是比较好改的，都是加个XRD，红外之类的。11月1号投出修改稿，11月11号编辑来信接收了。甚是兴奋！第一篇文章就这样发表在JPCC。

第二篇文章，也是发表在JPCC，这篇文章的工作，是接着第一篇文章的工作往下做的。做纳米的人也许都有这种感觉，一个工作发表了，就可能不想接着做下去了，其实这点是要斟酌的。一来接着前面的工作做，思路会更顺畅一些，整个工作也能系统一些。也许就是这个原因，我第二篇工作实验花的时间并不多，因为是接着第一篇文章的工作往下做，所以实验的成功率也很高。2007年12月底成稿。当然那时心里的确是觉得这篇文章的分量没有上一篇那么搞，成稿时也就直接投了JPCC，投稿时间是2008年1月3号。2月4号，返回一个审稿意见，小修：加3篇文献，都是同一个作者的，估计是审稿人；解释一下一个反应物的作用。当时已经回家了，所以老板帮忙改了下，2月5号投出修改稿。2月12号编辑回信说