9管理博弈论结束篇
《管理运筹学》12-管理博弈
管理博弈的基本概念与分类
例12-5 产量竞争问题
一、博弈的基本要素
解 企业A和B分别为两个局中人，它们的策略为各自的产量qi ϵ[0,∞)(i=1，2)，每一方都有无穷多个策略。在局势(q1 + q2)下，局中人i的赢得函数为
衬底1
管理博弈的基本概念与分类
按局中人的数量：二人博弈和多人博弈； 按各局中人赢得函数的代数和是否为零：零和博弈与非零和博弈； 按局中人之间是否合作：合作博弈和非合作博弈； 按策略集中策略数目的有限和无限：有限博弈和无限博弈； 按局中人选择策略的先后顺序：静态博弈和动态博弈； 按博弈过程中对信息掌握的情况：完全信息博弈和不完全信息博弈。
采购员
自然状态
行最小
较暖
正常
较冷
采购100吨
-5
-7.75
-11
-11
采购150吨
-7.5
-7.5.
-10.5.
-10.5
采购200吨
-10
-10
-10
-10*
列最大值
-5
衬底1
管理博弈的基本概念与分类
例12-3 囚徒困境
一、博弈的基本要素
解 A和B为两个局中人，每个局中人都有两个策略：坦白或不坦白。按照各局中人的策略组合，共有四个局势：{坦白，坦白}，{坦白，不坦白}，{不坦白，坦白}，{不坦白，不坦白}。两个局中人的赢得函数可以用表12-2所示的一个双变量矩阵来表示。
β1
β2
β3
4
4
10
4
2
3
1
1
6
5
7
5*
6
5*
10
表12-4 具有鞍点的矩阵博弈的赢得矩阵
博弈论9
• 2.市场机会 设两个厂商都发现了一个市场机 会，但市场容量不大。若只有一家进入，能赚 100，若同时进入，则各亏50. • 厂商2 • 进 不进 • 进 100， 0 -50 -50 -50，-50 • 厂商1 • 不进 0 ， 0
0 ，100
• 本博弈也有两个纯策略纳什均衡（不进，进）， （进，不进）但它们分别有利于两个厂商，因此 这两个均衡都不容易实现，都应采取混合策略。 • 请同学们自己计算混合策略纳什均衡及得益。
• • • • •
2 s 1 s w
1,3 d 2,2 0,0 r 0,0 3,1
w
• 这是一个第二阶段为静态博弈的动态博弈问题。如 这是一个第二阶段为静态博弈的动态博弈问题。 果第一阶段1选 则博弈结束 双方各得2；如果1 则博弈结束， 果第一阶段 选d,则博弈结束，双方各得 ；如果 则第二阶段有三个纳什均衡： 选r则第二阶段有三个纳什均衡：纯策略的（s,w) 则第二阶段有三个纳什均衡 纯策略的（ 和混合策略的双方以1/4和 选 和 和混合策略的双方以 和3/4选s和w.
•
• • • •
3.三寡头垄断市场的需求函数是 三寡头垄断市场的需求函数是p=100-Q， 三寡头垄断市场的需求函数是 ， 市场总产量Q=q1+q2+q3 ,p为市场价格 三个企 为市场价格,三个企 市场总产量 为市场价格 业的边际成本都为2,固定成本为 如果企业1 业的边际成本都为 固定成本为0.如果企业 固定成本为 如果企业 和企业2先同时决定产量 先同时决定产量q 企业3看到 、 看到q 和企业 先同时决定产量 1和q2，企业 看到 1、 q2后同时决策，问三个企业各自的产量和利润 后同时决策， 是多少？ 是多少？ 解：三个企业的利润函数是 L(q1,q2,q3)=qi(100-Q)-2qi i=1,2,3 根据逆推归纳法先看企业3 的选择：（ ：（企业 根据逆推归纳法先看企业 的选择：（企业 3的利润对其产量求导并令其为零） 的利润对其产量求导并令其为零） 的利润对其产量求导并令其为零 q3=(98-q1-q2)/2
博弈论总结报告范文(3篇)
第1篇一、引言博弈论是研究具有冲突和合作的个体或群体在有限信息和资源条件下，如何通过策略选择实现自身利益最大化的理论。
自20世纪初以来，博弈论在经济学、政治学、生物学、计算机科学等领域得到了广泛应用。
本文将对博弈论的基本概念、主要模型及其应用进行总结。
二、基本概念1. 博弈：指两个或多个参与者，在一定的规则下，根据对方的策略选择自己的策略，以实现自身利益最大化的过程。
2. 策略：指参与者在博弈中采取的行动方案。
3. 利益：指参与者追求的目标。
4. 博弈结果：指所有参与者采取策略后所达到的状态。
三、主要模型1. 零和博弈：指所有参与者的利益总和为零的博弈，即一方所得即另一方所失。
2. 非零和博弈：指所有参与者的利益总和不为零的博弈。
3. 完美信息博弈：指所有参与者对其他参与者的信息都完全了解的博弈。
4. 不完美信息博弈：指至少有一个参与者对其他参与者的信息不完全了解的博弈。
5. 静态博弈：指参与者同时或依次采取策略的博弈。
6. 动态博弈：指参与者采取策略的顺序是随机的博弈。
四、应用领域1. 经济学：博弈论在经济学中的应用主要体现在市场均衡、价格竞争、企业竞争等方面。
2. 政治学：博弈论在政治学中的应用主要体现在选举、政治决策、国际关系等方面。
3. 生物学：博弈论在生物学中的应用主要体现在物种进化、社会行为、性别选择等方面。
4. 计算机科学：博弈论在计算机科学中的应用主要体现在人工智能、网络安全、算法设计等方面。
五、结论博弈论作为一种研究个体或群体在冲突和合作中实现自身利益最大化的理论，具有广泛的应用前景。
通过对博弈论的基本概念、主要模型及其应用领域的总结，我们可以更好地理解现实生活中的竞争与合作现象，为解决实际问题提供理论指导。
然而，博弈论在应用过程中仍存在一些局限性，如信息不对称、策略复杂等问题，需要进一步研究和改进。
总之，博弈论作为一种重要的理论工具，在各个领域都发挥着重要作用。
随着博弈论研究的不断深入，其在实际应用中的价值将得到进一步体现。
博弈论总结(精选13篇)
博弈论总结第1篇最大化自己最坏情况下的收益。
着眼于自己的收益，保证自己收益，防止风险使得自己的收益变小。
以性别之战为例子：首先你得先得到一个关于妻子和丈夫的一个收益表 1.进行假设：妻子策略：P概率看韩剧、（1-P）概率看体育丈夫策略：Q概率看韩剧、（1-Q）概率看体育 xxx子期望收益（着眼于自己的期望收益）： Uw(q,p)=2PQ + 0×P(1-Q) + 0×Q(1-P) +1×(1-P)(1-Q) = 3PQ - P -Q +1 前面的系数参考收益表（妻子收益）3.妻子的最小收益可能为Q=0或Q=1（当丈夫选择Q=0时，意味着丈夫100%想看体育，妻子的收益可能为0；当Q=1时，丈夫100%想看韩剧，如果这时妻子想看体育，收益同样最小）这里只是在讨论妻子收益最小的可能性4.妻子的最坏收益为：minUw(p,q) = min(1-P,2P)5.最大化最坏收益： max(min(1-P,2P)）解的：P=1/3则妻子的maxmin策略为：1/3概率选择韩剧，2/3概率选择体育。
同理得丈夫的maxmin策略为：1/3概率选择体育，2/3概率选择韩剧。
minmax策略 1.最小化对手最好情况下的收益。
是着眼于对手的收益。
还是这样的一个收益表 1.进行假设：妻子策略：P概率看韩剧、（1-P）概率看体育丈夫策略：Q概率看韩剧、（1-Q）概率看体育2.丈夫期望收益（着眼于对方的期望收益）：（与maxmin不同要注意！！）Uw(q,p)=PQ + 0×P(1-Q) + 0×Q(1-P) +2×(1-P)(1-Q) = 3PQ - 2P -2Q +2前面的系数参考收益表（丈夫收益）3.妻子的最小收益可能为Q=0或Q=1（当丈夫选择Q=0时，意味着丈夫100%想看体育，如果这时妻子也想看体育，丈夫收益到2；当Q=1时，丈夫100%想看韩剧，如果这时妻子想看韩剧，收益同最大1）这里只是在讨论妻子收益最小的可能性xxx夫的最大收益为：maxUw(p,q) = max(2-2P,P) 5.最小化最好收益： min(max(1-P,2P)）妻子的minmax策略：2/3概率选择韩剧，1/3概率选择体育同里丈夫为的minmax为…在零和博弈中，maxmin策略和minmax策略是等价的。
博弈论结课报告
博弈论结课报告The Class Report Of The Game Theory刘旭东2012060010029计算机科学与工程学院博弈论结课报告博弈论结课报告The Class Report Of The Game Theory响是相同的，在这样的市场分配下，A、B 可以 达到平衡。
博弈模型 博弈三要素 博弈方：京东与苏宁易购 博弈策略：实行降价策略综述(摘自百度百科 ) 博弈论（Game Theory），亦名“对策论”、 “赛局理论”，属应用数学的一个分支，博弈 论已经成为经济学的标准分析工具之一。
目前 在生物学、经济学、国际关系、计算机科学、 政治学、军事战略和其他很多学科都有广泛的 应用。
博弈论主要研究公式化了的激励结构间 的相互作用。
是研究具有斗争或竞争性质现象 的数学理论和方法。
也是运筹学的一个重要学 科。
博弈论考虑游戏中的个体的预测行为和实 际行为，并研究它们的优化策略。
生物学家使 用博弈理论来理解和预测进化论的某些结果。
“价格战博弈”——电商价格战 案例分析 2012 年 8 月 14 日，京东 CEO 刘强东两条 微博掀起电商争霸导火索，其后包括苏宁、国 美等多家电商高层在微博中回应了刘强东，一 时间电商行业硝烟弥漫，新一轮电商大战拉开 序幕。
据此我们来构造电商价格战的博弈模型。
假设此博弈的参加者为电商 A 与 B，A（京东） 是老牌企业，实力雄厚，占据了绝大多数的 B2C 市场份额；B（苏宁易购）则刚刚成立不久， 是苏宁为了在 B2C 市场分一杯羹而筹建起来的。
他们在就某一产品 X 展开竞争，一开始的价格 都是 100，销量 A 为每月 10,000 件，B 为每月 5,000 件。
此时，A 每月获利为 20*10,000=200,000 元， B 每月获利为 20*5,000=100,000 元。
正因为 A 是老牌企业，所以 A 得到了供货 商的一定优惠，其中就有 A 的价格可以比 100 低 20％。
博弈论章节总结报告范文(3篇)
第1篇一、引言博弈论作为一门研究决策者之间相互影响和策略互动的学科，在经济学、政治学、生物学等领域都有着广泛的应用。
本章主要介绍了博弈论的基本概念、静态博弈和动态博弈，旨在帮助读者理解博弈论的基本原理及其在现实生活中的应用。
二、博弈论的基本概念1. 博弈：博弈是指参与者在一定的规则下，通过策略选择以实现自身利益最大化的过程。
博弈的三个基本要素包括参与者、策略和支付。
2. 参与者：参与博弈的个体，可以是个人、企业、国家等。
3. 策略：参与者为实现自身利益最大化而采取的行动方案。
4. 支付：参与者采取某种策略后所获得的收益。
三、静态博弈静态博弈是指参与者同时或依次作出决策，且各参与者的决策不相互影响的博弈。
静态博弈主要包括以下几种类型：1. 零和博弈：博弈中所有参与者的收益总和为零，即一个参与者的收益等于其他参与者的损失。
2. 完全信息博弈：所有参与者都能够完全了解其他参与者的策略和收益。
3. 不完全信息博弈：参与者无法完全了解其他参与者的策略和收益。
4. 合作博弈：参与者之间可以达成合作协议，共同追求利益最大化。
5. 非合作博弈：参与者之间没有合作协议，各自追求自身利益最大化。
四、动态博弈动态博弈是指参与者依次作出决策，且各参与者的决策相互影响的博弈。
动态博弈主要包括以下几种类型：1. 序贯博弈：参与者依次作出决策，每个参与者都了解之前所有参与者的决策。
2. 重复博弈：同一博弈重复多次，参与者可以参考之前的博弈结果来调整自己的策略。
3. 演化博弈：参与者通过自然选择、突变等机制，不断调整自己的策略，以实现自身利益最大化。
五、博弈论的应用1. 经济学：博弈论在经济学中的应用主要体现在市场竞争、契约理论、拍卖理论等方面。
2. 政治学：博弈论在政治学中的应用主要体现在选举理论、国际关系等方面。
3. 生物学：博弈论在生物学中的应用主要体现在种群演化、社会行为等方面。
4. 管理学：博弈论在管理学中的应用主要体现在竞争策略、合作决策等方面。
管理中的博弈分析
6.博弈中的次序（Order）
博弈特别讲究的是决策的次序，它象征着决策者 的实力地位，表明决策者掌握的主动权，代表决策过 程中的不同心境。 （1） 静态博弈 （2） 动态博弈 （3） 重复博弈 (诚信对交易的重要性)
7.博弈方的信息（Information）
掌握一定量的信息是博弈方计算得失的基本前提，为了提高 决策的科学性，博弈的当事者必须清楚地掌握有关博弈规则、 参与者、类型、决策偏好、方案、进程等若干信息。
完全信息静态博弈的要素：
• 参与者的集合 (至少两人)
{Player 1, Player 2, ... Player n}
• 每个参与者的策略或行动集 S1 S2 ... Sn 合 • 参与者的得益
ui(s1, s2, ...sn), 对所有的 s1S1, s2S2, ... snSn.
分析： M= 3 6 9 12 D= 1 2 4 5 7 8 双方的行为表现和有限的信息交流至关重要 小明的信息明确缩小了讨论的范围 而小强的回答则明确作了定位 3.4 3.5 3.8 6.4 6.7 9.1 9.5 12.1 12.2 12.8
第二部分：完全信息静态博弈
• 完全信息静态博弈的特征
理论的价值：抽象和归纳、演绎与推理 学术训练的意义 分析基础：综述的价值
（2）预测的可靠性
预测是规律总结基础上对未来的判断
准确预测的前提：
因素把握准确程度 外在环境的变化程度 趋势把握的可靠程度
（3）多重均衡问题
模型解的应用价值
解的精度对应用的影响
多重解的选择问题
合作的困境
乙 L
U R
5，1
0，0
Tail
1 , -1
一、博弈的标准式表示
博弈论总结
天才的悲哀就在于，他搞懂了规则，却没有搞懂人。
他自己想明白了，就想当然的以为别人也会想明白。
他不但错误的忽略了只想到普通人的存在，更忽略了没有思考的，或者存心不按规则玩的人的存在。
毕竟，这个世界不是一个只有天才的世界。
博弈论（game theory)是由美国数学家冯·诺依曼(V on. Neumann)和经济学家摩根斯坦(Morgenstern)于1944年创立的带有方法论性质的学科，它被广泛应用于经济学、人工智能、生物学、火箭工程技术、军事及政治科学等。
为什么博弈论会产生如此大的影响呢？这是因为博弈论从一个独特的视角帮助我们更加深刻地理解和把握经济现象，并指导更加有效的经济政策制订。
博弈论又称对策论，是使用严谨的数学模型研究冲突对抗情况下最优决策问题的理论，是研究竞争的逻辑和规律的数学分支。
简单的话，博弈论是研究决策主体在给定信息结构下如何决策以最大化自己的效用，以及不同主体间的决策均衡。
甲或乙可以作出的选择被称为“策略”，甲和乙是参与博弈的人，称为“局中人”。
表中每一个小方格内的数字被称为局中人的支付（payoff），其中左边的数字代表甲的支付，右边的是乙的支付。
表1、中的双变量矩阵称为博弈支付矩阵。
局中人所选择的策略构成的组合（招,招）被称为博弈均衡。
这个组合中前后两个策略分别表示甲和乙所选择的战略。
甲和乙都不会选择劣策略“不招”，称为“剔除劣策略的占优策略均衡”。
其中“招”是占优于(优于)“不招”的占优策略。
在其中每一条“路径”的末端用向量给出A和B的支付，称为支付向量。
都有劣策略，则用占优策略解决。
甲和乙有一方有劣战略，则使用重复剔除劣战略获得博弈结果。
重复剔除劣战略。
纳什均衡与商业中心区的形成。
承诺行动原理——将不可信变为可信。
从而得到利益。
信号传递博弈”的原理——解释为何一些垄断厂商长期在低价格水平上经营。
混合战略博弈当双方都以每个战略按1/3的概率出招时，达成一种双方都不愿改变这种概率分布的局面。
2024年博弈论的书心得体会（3篇）
2024年博弈论的书心得体会在中国市场，微软的主导地位并非一蹴而就，期间，微软对盗版的容忍在一定程度上助推了其市场地位的建立，而网络效应最终会补偿微软因盗版所受的损失。
目前，微软已在中国确立了其垄断地位，因此开始严厉打击盗版，并不断向政府施压以求政策支持。
面对网络效应带来的市场壁垒，后进入者通常采取较为消极的策略以规避壁垒。
一种常见策略是使产品与市场领先者兼容，从而共享网络效应，如AMD的CPU能在功能上与Intel产品相媲美，从而分得一部分市场份额。
另一种策略是定位在剩余市场，即在先行者影响力较弱的领域建立根据地，期望逐步扩大影响力，如苹果在小学生个人电脑市场的份额。
相比之下，中国移动采取了更为积极的策略，它开发了与特定电话号码绑定的TM产品Fetion，试图利用其在移动通信领域的网络效应挑战传统TM的市场地位。
目前该策略的效果尚不明朗。
在计算机领域，网络效应并非无懈可击。
计算机产品的快速迭代限制了网络效应的优势，新进入者若能说服软件开发商相信其产品能迅速获得市场，就能促使软件开发商开发新软件，以适应新硬件。
技术的快速发展带来的向后兼容性问题也会对现有领导者构成挑战，这使得新进入者有机会提供更轻便灵活的产品。
在社会互动中，人与人之间的竞争往往取决于三个关键因素：运气、体能和策略。
在涉及策略的对抗中，如篮球比赛、战争等，智力因素往往起着决定性作用。
博弈论正是研究这种互动情境下策略选择的学科，它在经济学、生物学、政治学和商业等领域都有广泛而深入的应用。
尽管学习博弈论可能对许多人来说具有挑战性，尤其是数学表述的复杂性，但基础的博弈论知识并不需要深入的数学背景，且对个人和职业发展大有裨益。
尽管一个学期的时间不足以深入探究博弈论的精髓，但已足以对这门充满魅力的学科有初步的认识。
2024年博弈论的书心得体会（二）在前次的讨论中，我们提及了一种特殊的同步行动博弈，即协调博弈。
本篇将集中探讨协调博弈的一个重要变体：大规模协调博弈。
经济与管理决策方法导论---博弈论
《决策方法》之一：博弈及其应用
请你按自己的思路来分析并 且确定一个决策方案。
全班分几个组讨论这一个案 例，派代表发言，要求有争 论。
海盗分宝石
索马里海盗的难题 例题：５个海盗抢到了１００颗宝石，每一颗都一样的大小和价值连城。他 们决定这么分： 第一步，抽签决定自己的号码（１、２、３、４、５）； 第二步，首先，由１号提出分配方案，然后５个人进行表决，当且仅当超过 半数的人同意时，按照他的提案进行分配，否则他将被扔入大海喂鲨鱼； 第三步，１号死后，再由２号提出分配方案，然后４人进行表决，当且仅当 超过半数的人同意时，按照他的提案进行分配，否则他将被扔入大海喂鲨鱼； 第四步，以此类推。 条件：每个海盗都是很聪明的人，都能很理智的判断 得失，从而做出选择。 问题：最后的分配结果如何？纳什均衡解。
（甲0.25 年，乙10年）
（甲判刑0.25年，乙判刑10年）
（甲判刑1年，乙判刑1
年）
囚徒乙招
（甲10年，乙0.25年）
（甲5年，乙5年） （甲判刑5年乙判刑5年） （甲判刑10年，乙判刑0.25年） “纳什均衡”
《决策方法》之一：博弈及其应用 博弈的分类及对应的均衡
静 完全 信息 态 动 态
完全信息静态博弈； 纳什均衡； Nash(1950)
对甲来说 ，尽管他不知道乙是选择了“招”还是“不招”，他发现他 自己选择“招”都是比选择“不招”为好的。因此，“不招”是相对于 “招”的劣战略，他不会选择劣战略。所以，甲会选择“招”。
甲乙二人合伙盗劫，并且 杀死1人，警察证据不足， 采用隔离各个击破的心理 战术
囚徒甲不招
囚徒甲招
囚徒乙不招
（甲1年，乙1年）
（5，-1000）
管理博弈论
按钮：饲料10，成本2； 大猪先到，得9； 同时到，大猪得7； 小猪先到，大猪得6。
2013-04-17
死等
5，1
9，-1
4，4
0，0
重复剔除劣战略法
20
无为与无不为
―为什么受伤的总是我？” 圣人之道，为而不争。 道常无为，而无不为。 上德无为而无以为，下德无为而有以为。 战略定位 智猪之智
0，-10 -0.2，-0.2
招供 大傻
抵赖
占优战略：招供
2013-04-17
-3，-3 -10，0
15
黑皮的博弈思维
黑皮 招供 抵赖
0，-10 -0.2，-0.2
招供 大傻
抵赖
占优战略：招供
2013-04-17
-3，-3 -10，0
16
囚徒困境的纳什均衡
黑皮 招供 抵赖
0，-10
招供 大傻
无
有
2013-04-17
2013-04-17
26
鞠躬尽瘁诸葛亮
政事无巨细，咸决于亮。 “昔萧何荐韩信，管仲举王子城父，皆忖
己之长，未能兼有故也。亮之器能政理， 抑亦管、萧之亚匹也，而时之名将无城父、 韩信，故使功业陵迟，大义不及邪？” — —《三国志·诸葛亮传第五》
2013-04-17
27
你是哪一流的领导者
六流：不知为什么干、如何干 五流：自己干、下属无事干 四流：自己不干、下属干 三流：自己干、下属跟着干 二流：自己不干、下属玩命干 一流：只要活着 超一流：不用活着 — —《中国青年》2009年第12期
讨论博弈模型无定式具体问题具体分析博弈分析有常法三步曲2013041750博弈分类行动次序私人信息同时先后完全信息静态博弈纳什均衡纳什19501951完全信息动态博弈子博弈精炼纳什均衡泽尔腾1965萨尼19671968不完全信息动态博弈精炼贝叶斯纳什均衡泽尔腾1975kreps和wilson1982fundenberg和tirole19912013041751柔弱胜刚强弱之胜强柔之胜刚天下莫不知莫能笨小孩威廉亨利哈里森williamhenryharrison17731841美国第九届总菜农刘备鸡窝设计师曾国藩2013041752完全信息动态博弈博弈新要素
博弈论读后感(精选9篇)
博弈论读后感篇1上次讲了几种同时行动博弈，其中的一种就是协调博弈。
这一次专门讲协调博弈中的一种非常值得关注的情况：大规模协调博弈。
在协调博弈中，局中人必须同时采取行动才能实现效用的最大化。
而在大规模的协调博弈中存在一种网络的外部性，也就是是指拥有产品的人越多，这种产品的价值就越高。
当一种产品被赋予某种交流与流通的功能的时候,它常常就会具有这种外部性。
比如说电话。
如果只有你自己有电话，而你认识的人都没有，那电话对于你就只是一个摆设，什么用处都没有。
而你周围使用电话的人越多，这部电话所起的作用就越大。
我早先使用QQ的时候也是如此。
那时候我是周围最早申请QQ号的，可是申请了之后却不知道和谁聊天，只好见到一个在线的就加上。
到后来同学都开始用QQ了，QQ才开始成为我一个重要的联络工具。
现在做科研的估计都会说微软的东西很难用不管是操作系统还是OffiCe软件,我也很想学1inUX,学TeX,但是一想到工作中别人用的都是WindoWS和Word,很多软件只有WindoWS版本的,我用个TeX写的东西别人还打开不了，于是只好作罢。
网络的外部性使得一个新的用户在选择产品的时候不光要考虑这个产品本身的好坏，还得考虑这个产品被使用的广泛性。
这种网落外部性的存在使得市场的先进入者具有后进入者不可比拟的优势。
当一个具有交流功能的产品真正流通起来以后想打倒它是T牛很困难的事情,比如你很难想象百度hi会取代腾讯QQ的领先地位。
网络的外部性会长期的保护领先者的地位，因此，这类产品，进入市场的时候就应该不惜代价扩大用户群，以获取领先地位。
有一种说法说盗版帮助了微软，没有盗版就没有微软如今在中国市场上的垄断地位,而微软一定程度上默许了盗版的泛滥，因为这对建立微软的市场地位是有利的，网络的外部性也终将会弥补微软因为盗版受到的损失。
到如今微软在中国已经竖立起了垄断地位，对盗版的打击力度便开始加大，频频对政府施压，要求政府采取措施。
面对网络外部性，市场的后进者也并非是全无办法，但通常的办法都是比较消极的，以求避开外部性壁垒。
博弈论66个经典例子
博弈论66个经典例子篇一：《博弈论三大经典案例》经典的囚徒困境1950年，由就职于兰德公司的梅里尔•弗拉德（Merrill Flood）和梅尔文•德雷希尔（Melvin Dresher）拟定出相关困境的理论，后来由顾问阿尔伯特・塔克（Albert Tucker）以囚徒方式阐述，并命名为“囚徒困境”。
经典的囚徒困境如下：警方逮捕甲、乙两名嫌疑犯，但没有足够证据指控二人入罪。
于是警方分开囚禁嫌疑犯，分别和二人见面，并向双方提供以下相同的选择：若一人认罪并作证检举对方（相关术语称“背叛”对方），而对方保持沉默，此人将即时获释，沉默者将判监10年。
若二人都保持沉默（相关术语称互相“合作”），则二人同样判监半年。
若二人都互相检举（互相“背叛”），则二人同样判监2年。
用表格概述如下：甲沉默（合作）乙沉默（合作）二人同服刑半年甲认罪（背叛）甲即时获释；乙服刑 10年乙认罪（背叛）甲服刑10年；乙即时获释二人同服刑2年如同博弈论的其他例证，囚徒困境假定每个参与者（即“囚徒”）都是利己的，即都寻求最大自身利益，而不关心另一参与者的利益。
参与者某一策略所得利益，如果在任何情况下都比其他策略要低的话，此策略称为“严格劣势”，理性的参与者绝不会选择。
另外，没有任何其他力量干预个人决策，参与者可完全按照自己意愿选择策略。
囚徒到底应该选择哪一项策略，才能将自己个人的刑期缩至最短？两名囚徒由于隔绝监禁，并不知道对方选择；而即使他们能交谈，还是未必能够尽信对方不会反口。
就个人的理性选择而言，检举背叛对方所得刑期，总比沉默要来得低。
试设想困境中两名理性囚徒会如何作出选择：若对方沉默、背叛会让我获释，所以会选择背叛。
若对方背叛指控我，我也要指控对方才能得到较低的刑期，所以也是会选择背叛。
二人面对的情况一样，所以二人的理性思考都会得出相同的结论—-选择背叛。
背叛是两种策略之中的支配性策略。
因此，这场博弈中唯一可能达到的纳什均衡，就是双方参与者都背叛对方，结果二人同样服刑2年。
最后通牒博弈论
条件就是1-p≥。因此,他们要求自己当作为提议者不应低于最低金额他们期望作为响应者。这个条件是有关当引入信息到最后通牒游戏。否则,高水平的信息会导致游戏的逆转。如果申请人已经完美的知识的响应者的q值,那么它实际上是给响应者提供。在这种情况下,进化动力学导致策略接近年代;也就是说,提议者必须提供几乎全部金额的总数。避免这种现象的条件就是1-p≥q。
1.3公平性对决策的影响途径及本文所研究的内容
理性对决策的影响主要表现在西方经济学推崇的一个观点——效益最大化：从这个角度看，理性就是成本效益评估及选择，如果清楚明白自身每个目标，准确了解自己所持有的成本和风险承受能力，基本上能够做出最符合求要的决策。这一模型认为，人是坚持寻求最大价值的经济人。在决策过程中这种完全理性的观点从某种意义上说是功利主义的，包含两部分内容：其一，人是自利的，其二，人是理性的，能够根据外部和内部情况做出判断，使自身利益最大化[5]。
其次，所谓无限理性是指人们具有超强的计算能力和判断能力，在面临不确定性时，总能够利用所有的有用的信息在诸种可能的选择中作出最佳决策。在最后通牒博弈中，从利益的角度来看，提议者可以尽可能的最大化自己的份额，而响应者不应该拒绝任何大于0的出价，因为有总是比没有要好。但是，这种推论是建立在提议者能够准确预测到响应者也是完全理性的假设基础之上的，这种预测的准确与否直接影响了最后通牒博弈均衡的结果。
《博弈论与管理》PPT课件
• 一.组织风险(fēngxiǎn)分析 • 二.企业制度与风险分散 • 三.业务模式 • 四. 沟通与深入一线 • 五.规范化与团队思维趋同化，反对派。
第一页，共86页。
“钓鱼 工程” (diào yú)
• 国内有许多“钓鱼工程”，有些部门（地方政府） 在项目论证初期压低工程预算，诱导上级同意开工。 等到开工后，再以情况变化为由，要求追加预算， 置上级于两难境地，上级往往因顾虑“沉淀成本” 造成的损失而不得不同意。如果下级竟相攀比，上 级就难以承受，不得不痛下决心，断然处置，损失 惨重。许多经济“过热”就是这样形成的，中央政 府最后不得不“宏观调控(hónɡ ɡuān diào kònɡ)”，一刀切 地收紧财政、货币政策。留下“胡子工程”（如海 南等地的“烂尾楼”）。试解释这种现象盛行的心 理、行为机制。
• 5 .制度法律合同不完备性(外部性) , 硬信息:
Observable, verifiability. Private, common, public
information
品牌、信誉； 文化，
价值观
权威管理，控制；
• 6.不定性----（交易风险，例外管理 ），信息完备性， 调查、计划、预测（定战略） ，保险 服务(fúwù)，营销；供应链、一体化、联盟；经营风 质量控制，制度，
l表现出对对方的兴趣。目光接触，给出非言语反应。
l在行为上证明对他人兴趣。别人讲话时不要看自己的信。
l努力倾听，去理解对方，而不是想办法反驳对方。
第二十二页，共86页。
4．去除各种干扰。
l不乱写乱画，不拍打手脚，不折叠纸张。
l交谈时关上门。
5．与讲话者交流。