下保护层开采卸压保护范围及可行性
《平煤股份六矿远距离下保护层开采卸压增透消突效果考察及技术研究》范文
《平煤股份六矿远距离下保护层开采卸压增透消突效果考察及技术研究》篇一一、引言在煤炭开采领域，随着开采深度的增加和复杂地质条件的出现，对采煤技术提出了更高的要求。
特别是远距离下保护层开采技术，在确保安全高效生产的同时，也需注重对矿区环境的保护和煤层透气性的改善。
本文以平煤股份六矿为研究对象，针对其远距离下保护层开采过程中的卸压增透消突效果进行考察及技术研究，旨在为煤炭开采技术的进步和矿区可持续发展提供理论支持和实践指导。
二、平煤股份六矿概况平煤股份六矿位于我国某地，矿区地质条件复杂，煤层分布广泛但厚度不一。
近年来，随着开采深度的增加，传统的煤炭开采技术已难以满足安全生产和环境保护的要求。
因此，远距离下保护层开采技术成为该矿区的重要研究方向。
三、远距离下保护层开采技术及卸压增透消突原理远距离下保护层开采技术是指在主采煤层下方一定距离的范围内，通过开采辅助煤层或岩层，以减轻主采煤层的压力，达到安全高效开采的目的。
在开采过程中，通过卸压技术，使煤层内部压力得到释放，增加煤层的透气性，从而改善瓦斯突出等安全风险。
同时，增透消突技术的应用，进一步提高了矿井的通风效果和瓦斯排放效率，有效降低了瓦斯积聚的风险。
四、平煤股份六矿远距离下保护层开采卸压增透消突效果考察针对平煤股份六矿远距离下保护层开采的实际情况，本文进行了现场考察和技术分析。
结果表明，在合理布置工作面、选择合适的采煤方法和卸压增透消突技术措施的前提下，该矿区的远距离下保护层开采取得了显著的卸压增透消突效果。
具体表现在以下几个方面：1. 卸压效果明显：通过远距离下保护层开采，主采煤层的压力得到有效释放，减少了瓦斯突出等安全事故的发生。
2. 增透效果显著：卸压技术的应用提高了煤层的透气性，使得瓦斯排放更加顺畅，有效降低了瓦斯积聚的风险。
3. 消突技术应用广泛：增透消突技术的应用进一步提高了矿井的通风效果和瓦斯排放效率，为矿工创造了良好的作业环境。
五、技术研究与展望针对平煤股份六矿远距离下保护层开采过程中存在的问题和挑战，本文提出以下技术研究方向和展望：1. 深入研究卸压增透消突技术的机理和影响因素，提高技术的适用性和可靠性。
丁集煤矿下保护层开采卸压保护范围研究
丁集煤矿下保护层开采卸压保护范围研究发布时间：2021-06-17T02:32:00.943Z 来源：《中国科技人才》2021年第9期作者：李国志[导读] 我国多数矿区都具备煤层群开采的先天条件，在首采煤层的采动作用下，会造成邻近煤层的地应力下降、移动变形和透气性系数的增加，邻近煤层表现出明显的卸压特征，在邻近煤层为矿井主采煤层，且煤层瓦斯赋存丰富、瓦斯灾害严重的情况下，需要在卸压状态下对邻近的主采煤层进行瓦斯抽采，即进行邻近层的采前抽采，降低邻近煤层的瓦斯压力和瓦斯含量。
淮沪煤电有限公司丁集煤矿安徽淮南 232141摘要:本文以淮沪煤电有限公司丁集煤矿为研究对象，针对其13-1煤层存在的高瓦斯、高应力条件，采用理论分析、数值模拟、现场测定和实验室测试等相结合的研究方法分析了丁集煤矿下保护层开采卸压保护范围，得到一些结论，如有不妥之处还请指正。
关键词：应力；变形；保护范围；数值模拟；现场测试1 绪论近年来，随着煤矿开采深度、开采强度和地质条件复杂程度的加大，煤与瓦斯突出事故频发，已经严重威胁到煤矿工作人员的安全及正常生产秩序。
因此，如何能够有效地防治煤与瓦斯突出已经成为煤矿生产的关键性问题。
在煤与瓦斯突出的防治方面，国内外学术界普遍认为，保护层开采是防治煤与瓦斯突出最有效、最安全、最经济的技术措施。
我国多数矿区都具备煤层群开采的先天条件，在首采煤层的采动作用下，会造成邻近煤层的地应力下降、移动变形和透气性系数的增加，邻近煤层表现出明显的卸压特征，在邻近煤层为矿井主采煤层，且煤层瓦斯赋存丰富、瓦斯灾害严重的情况下，需要在卸压状态下对邻近的主采煤层进行瓦斯抽采，即进行邻近层的采前抽采，降低邻近煤层的瓦斯压力和瓦斯含量。
这样一方面可以提高首采煤层工作面的安全开采深度；另一方面，若邻近煤层为突出煤层，可彻底消除邻近主采煤层的突出危险性，为主采煤层的安全开采创造条件，上述技术即为保护层开采技术。
淮沪煤电有限公司丁集煤矿属于煤与瓦斯突出矿井，11-2煤层曾发生过3次煤与瓦斯突出，均是地应力为主导的压出，13-1煤层与11-2煤层的层间距为75m左右，经鉴定13-1煤层在瓦斯风化带以下为突出煤层。
下保护层开采对被保护层卸压增透的现场应用
下保护层开采对被保护层卸压增透的现场应用随着工业化的不断发展，矿产资源的开采越来越受到人们的关注。
在进行矿产资源开采时，包裹在矿石中的下保护层通常会对被保护层产生很大的压力，从而影响到矿石的开采和利用。
下保护层开采对被保护层卸压增透的现场应用成为了研究的热点之一。
本文将从现场实际应用的角度出发，探讨下保护层开采对被保护层卸压增透的意义和方法。
下保护层的开采能够有效地减少对被保护层的压力。
下保护层通常指的是覆盖在矿石上的一层土壤或者岩石层，它可以起到保护矿石的作用。
在进行矿石的开采时，这一层下保护层通常会对矿石产生压力，从而使得矿石难以开采。
对下保护层的开采就成为了一种解除对矿石压力的有效手段，通过开采下保护层，可以减轻对矿石的压力，增加矿石的开采率和利用率。
下保护层开采对被保护层卸压增透的方法主要有两种：一种是通过机械方法进行开采，另一种是通过化学方法进行开采。
通过机械方法进行开采，主要是利用机械设备对下保护层进行破碎和挖掘，从而减轻对矿石的压力，提高矿石的透气性。
通过化学方法进行开采，主要是利用酸碱等化学物质对下保护层进行处理，从而改变下保护层的性质，减轻对矿石的压力，提高矿石的开采效率。
下保护层开采对被保护层卸压增透的现场应用需要注意的一些问题。
在进行现场应用时，需要根据具体的地质条件和矿石性质确定合适的开采方法，以及合适的开采时机和开采工艺，避免对环境造成不必要的损害。
需要加强现场管理和监督，确保开采过程中的安全和效率。
需要进行相关技术的研究和开发，不断改进开采方法和工艺，提高矿石的开采和利用效率。
下保护层开采对被保护层卸压增透的现场应用
下保护层开采对被保护层卸压增透的现场应用【摘要】本文主要探讨了下保护层开采对被保护层卸压增透的现场应用。
在介绍了研究背景、研究目的和研究意义。
在对下保护层开采技术进行了简介，分析了被保护层卸压增透的机理，并进行了现场应用案例分析。
随后对效果进行了评价，并提出了存在的问题及解决方案。
结论部分总结了研究成果并展望了未来研究方向。
通过本文的研究，可以发现下保护层开采对被保护层卸压增透有积极作用，但也存在一些问题需要解决。
未来的研究可以继续深入探讨这一领域，为相关技术的发展提供参考和指导。
【关键词】下保护层开采，被保护层卸压增透，现场应用，技术简介，机理分析，案例分析，效果评价，问题解决，总结展望，未来研究方向1. 引言1.1 研究背景传统的油田开采模式往往无法充分开采油田中的残余油，导致资源浪费和经济损失。
而引入下保护层开采技术，可以有效降低地层压力，提高渗透率，从而增加残余油的采收率。
研究下保护层开采对被保护层卸压增透的现场应用，对于提高油田开采效率，减少成本，实现资源可持续利用具有重大意义。
1.2 研究目的本研究的目的是探讨下保护层开采对被保护层卸压增透的现场应用。
通过对下保护层开采技术的简介，以及对被保护层卸压增透机理的分析，我们旨在揭示该技术在实际应用中的作用和影响。
通过现场应用案例的具体分析，我们将探讨下保护层开采对被保护层卸压增透效果的评价，并对存在的问题提出解决方案。
本研究的目的在于为相关领域的研究和实践提供理论和实践支持，推动该技术的发展和应用，以提高资源开采效率和保护生态环境。
1.3 研究意义下保护层开采对被保护层卸压增透的现场应用具有重要的意义。
通过深入研究这一领域，可以更好地理解地下水文地质条件，为下一步的地下水资源开发提供重要参考。
这项研究可以为优化地下水资源利用提供技术支撑，提高地下水资源利用效率，保护水资源安全。
研究下保护层开采对被保护层卸压增透的现场应用还有助于提升现代采矿技术的水平，推动科技进步和工程实践的发展。
下保护层开采对被保护层卸压增透的现场应用
下保护层开采对被保护层卸压增透的现场应用在石油、天然气等油气藏的开采过程中，常常会在地层中开设一层保护层来保护产油层不被过度开采而导致压力降低和产能下降。
但是，在一些油田中，由于保护层厚度较大，井距过小，使得开采过程中被保护层的渗透性较弱，无法将地下油气充分释放，从而导致了油田资源的无法充分利用。
为了解决这一问题，工业界提出了将下保护层进行开采的方案，从而增强被保护层的渗透性，并增加油气的释放量。
下保护层开采对被保护层卸压增透的现场应用已经得到了广泛关注和研究。
下保护层开采的原理是通过地面排放水和天然气，将保护层中的水和气体逐渐降低，从而达到卸压的目的。
卸压后，被保护层中的油气得以充分释放，增加了产量。
下保护层开采一般都是在保护层上部或者下部注入压裂液或爆炸剂等，构成裂缝或孔洞，然后利用压裂液或爆炸剂的巨大压力，将下层岩石中的油气逼到上方的被保护层，提高被保护层中油气的含量，进而提高油气的采收率。
下保护层开采技术目前已经得到广泛应用。
在油田实际生产中，下保护层开采技术既能解决被保护层产能不足的问题，还能提高油田整体开采效率，促进油田生产的可持续发展。
此外，下保护层开采还有以下几个显著优点：1. 增加油田利润。
采用下保护层开采技术后，油田的开采效率提高，使得油田的整体产值增加，进而增加了油田的利润。
2. 减少排放。
下保护层开采技术可以有效减少地下水的排放，更好地保护了环境，因此在环境保护方面也具有可持续发展的显著优势。
3. 降低成本。
下保护层开采技术在制造成本、运行维护成本和资源消耗等方面都具有显著的成本优势。
综上所述，下保护层开采对被保护层卸压增透的现场应用，是一种高效、安全、环保的油田开采技术，适用于地质结构复杂的油田。
在实际应用中，需要合理设计开采方案，选择合适的采油技术，并采集各项数据内部验算，确保安全可控。
近距离煤层下保护层开采保护范围的确定
近距离煤层下保护层开采保护范围的确定赵训;韩真理;李树清;解庆雪【期刊名称】《煤炭科学技术》【年(卷),期】2013(041)010【摘要】为确定金佳矿中煤组近距离煤层群下保护层11223工作面开采的保护范围,在111811运输巷和回风巷共布置6组瓦斯解吸钻孔.通过现场测定的钻孔瓦斯解吸量,结合实验室煤层瓦斯参数计算出瓦斯压力.对瓦斯压力回归分析,得出6组保护范围临界点为理论保护范围,即分别向钻孔内偏移1.30、1.10、17.51、16.52、3.20和3.90 m;走向卸压角55°、倾向卸压角分别为54°和82°.保护范围内被保护煤层卸压瓦斯抽采纯量约2 628.63万m3,抽采率80.69％;钻屑瓦斯解吸指标未超标.【总页数】4页(P53-56)【作者】赵训;韩真理;李树清;解庆雪【作者单位】贵州省矿山安全科学研究院,贵州贵阳550025;湖南科技大学能源与安全工程学院,湖南湘潭411201;贵州省煤矿瓦斯防治工程技术研究中心,贵州贵阳550025;贵州省矿山安全科学研究院,贵州贵阳550025;贵州省煤矿瓦斯防治工程技术研究中心,贵州贵阳550025;贵州省矿山安全科学研究院,贵州贵阳550025;湖南科技大学能源与安全工程学院,湖南湘潭411201;贵州省矿山安全科学研究院,贵州贵阳550025;贵州省煤矿瓦斯防治工程技术研究中心,贵州贵阳550025【正文语种】中文【中图分类】TD713【相关文献】1.近距离多煤层下保护层开采卸压范围数值模拟 [J], 李文2.近距离多煤层下保护层开采卸压瓦斯治理技术 [J], 张辉元3.近距离煤层群条件下保护层开采优选数值分析 [J], 李红军4.近距离煤层开采下保护层在火铺矿的应用 [J], 刘发全;黄华;汤洪5.突出煤层开采近距离下保护层保护效果研究 [J], 李臣武因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
下保护层开采对被保护层卸压增透的现场应用
下保护层开采对被保护层卸压增透的现场应用随着我国经济的快速发展和城市化进程的加速，对于地下资源的需求也日益增长，尤其是对于煤炭等矿产资源的开采。
在进行煤炭开采的过程中，常常需要考虑到地下水的水压情况，因为地下水的存在会对煤矿的开采和运输产生不小的影响。
而下保护层开采对被保护层卸压增透的现场应用，正是为了解决这一问题而提出的一种有效的技术方案。
我们要了解一下什么是下保护层开采对被保护层卸压增透。
下保护层开采是指在煤炭开采过程中，为了保护上部地质构造、减少水害，需要在煤炭层下面留有一定的保护层厚度。
而被保护层卸压增透则是指在下保护层开采过程中，通过一定的技术手段，减轻下保护层的地下水压力，增加地下水的透水性，以便更好地进行煤炭开采和运输。
1. 减少地下水压力：在煤炭层下面留有一定的保护层厚度，可以有效地减少地下水的水压力，降低因地下水压力造成的水害风险。
通过卸压增透技术，还可以进一步减轻下保护层的地下水压力，使煤矿的开采和运输更加安全稳定。
2. 提高煤炭开采效率：通过下保护层开采对被保护层卸压增透的现场应用，可以使煤炭层的地下水透水性增加，提高地下水的排水速度，缩短排水时间，从而提高煤炭开采的效率。
减少地下水的排水量，还可以减少对水资源的浪费，符合可持续发展的要求。
3. 减少环境影响：在煤炭开采过程中，地下水的排放和排水是一个不可避免的问题，而过多的地下水排放和排水会对周围的环境产生一定的影响。
通过下保护层开采对被保护层卸压增透的现场应用，可以减少地下水的排放和排水量，降低对周围环境的影响，保护周围的生态环境。
下保护层开采对被保护层卸压增透的现场应用是非常有必要和重要的。
在具体的应用过程中，需要选择合适的技术手段，如冲击洞排水、抽放法排水、重力排水等，根据具体的地质条件和煤炭开采的需要，采取适当的措施，以保证煤煤矿开采的安全和稳定。
下保护层开采对被保护层卸压增透的技术应用，需要充分考虑地质条件、地下水情况、煤炭开采的特点等多方面的因素，制定科学合理的方案和措施。
下保护层开采对被保护层卸压增透的现场应用
下保护层开采对被保护层卸压增透的现场应用被保护层是指在上部油气层经过采收后，处于下部的未开采油气层。
在油田开采的过程中，为了保证油井稳定运行和提高油气开采率，必须维持油层的一定压力，而这种压力就是由被保护层提供的。
随着上部油气层的开采，被保护层的压力会逐渐减小，导致油气层渗透率下降，从而影响油气的开采效率。
如何增加被保护层的渗透率成为了油田开采的一个重要问题。
下保护层开采的技术原理是通过在被保护层中注入一定量的水、气或化学物质，来增加地层渗透率，提高原油开采率。
在实际操作中，可以根据不同的地质情况和油田开采需求，选择合适的注入方式和注入剂，进行下保护层开采作业。
通常采用的方法包括水驱采油、气驱采油和化学驱采油等，这些方法都可以有效地改善被保护层的渗透率，提高原油的采收率。
下保护层开采的现场应用效果显著。
通过一些案例的实践证明，采用下保护层开采技术后，被保护层的渗透率得到了明显提高，原油开采效率也大大提升。
例如在某石油公司的一处油田项目中，采用了下保护层开采技术后，原油采出率达到了80%以上，比之前提高了20%左右，取得了良好的经济效益。
下保护层开采对被保护层卸压增透的现场应用还能够减缓地层的压力下降速度，延长油田的生产寿命。
由于被保护层的渗透率得以提高，地层压力得以稳定，从而延缓了油田的枯竭过程，使得油井的生产年限得到了有效延长。
这对于维护油田的开采稳定性和可持续发展具有重要的意义。
下保护层开采还能够减少油田的开采成本，提高油井的生产效率。
通过增加被保护层的渗透率，油井的生产能力得到了提升，同时采出的原油品质也得到了改善。
这对于提高油田的综合产能和提升原油的市场竞争力具有积极作用。
下保护层开采对被保护层卸压增透的现场应用具有重要的意义。
通过采用下保护层开采技术，能够有效地提高被保护层的渗透率，增加原油的采收率，保障油井的稳定运行，延长油田的生产寿命，减少开采成本，提高生产效率。
在实际的油田开采过程中，下保护层开采技术将会有着广阔的应用前景，对于我国油田的可持续发展具有重要意义。
突出矿井保护层开采后掘进工作面卸压范围划定计算应用
井 西 翼 一 区 段 矿 层 倾 角 26º，按 30º 取 值，则 δ3 为 77 °、δ4 为 70°。根据揭露资料，西翼一区段 M6 矿层距 M5 矿层法线距离 11.8 ～ 14.8m，按最大值 14.8m 取值。计算沿倾向的卸压范围的 上下部内错和沿走向的卸压范围的内错。对 M6 矿层沿倾向的卸 压范围为保护层相对被保护层下部 ；
3 保护层开采卸压范围 保护层开采后，被保护层的应力状态和矿井气体动力参数
发生很大变化，卸压范围包括沿工作面走向 ( 回采方向 ) 和沿工 作面倾向上的两种。 3.1 保护层沿倾向的卸压保护角及保护范围划定
沿倾斜方向保护范围可按卸压角划定。卸压角大小与矿层 倾 角，开 采 深 度，层 间 岩 性 等 因 素 有 关，保 护 层 工 作 面 沿 倾 斜 方向的保护范围按卸压角划定，卸压角 δ 与矿层倾角划定，贝 勒 矿 此 次 保 护 层 开 采 沿 倾 向 方 向 的 保 护 范 围 参 考 的 数 据。矿
M 管理及其他 anagement and other
突出矿井保护层开采后掘进工作面卸压范围划定计算应用
何星江
（贵州诚搏煤业有限公司天合煤矿，贵州 习水 564600）
摘 要 ：结合贝勒矿突出矿层上保护层开采实际情况，依据矿井内气体流动的规律性，对突出矿层上保护层开采后，优先使用
开采上保护矿层，并对保护矿层卸压范围划定，从理论上计算了卸压的范围，为确保被保护层的保护效果。
4 保护层的有效保护层间距 根据大量试验资料统计分析认为，在采深小于 550m，回采
面长度小于 120m 条件下，保护层的有效保护层间垂距为 ：急倾 斜矿层上保护层 60m，下保护层 80m，缓倾斜和倾斜矿层上保护 层 50m，下保护层 100m。选择保护层时应根据保护层厚度、顶板 管理方法，回采工作面长度和开采深度等因素确定有效垂距。
《2024年下保护层开采可行性技术研究》范文
《下保护层开采可行性技术研究》篇一一、引言随着煤炭资源的日益消耗，煤炭开采的难度和复杂性也在不断增加。
在煤炭开采过程中，保护层的开采是关键环节之一。
下保护层作为煤炭开采的重要部分，其开采的可行性技术问题成为了一个备受关注的研究课题。
本文将围绕下保护层开采的可行性技术展开研究，分析现有技术的优缺点，并提出改进方案。
二、下保护层概述下保护层指的是位于煤炭层下方的岩层或煤层，它对于保证煤炭的安全开采起着重要作用。
在煤炭开采过程中，下保护层的稳定性和安全性直接关系到矿井的安全生产。
因此，对下保护层的开采技术进行研究具有重要的现实意义。
三、现有下保护层开采技术分析目前，下保护层的开采技术主要包括机械开采、爆破开采和液压支护开采等。
这些技术各有优缺点，具体分析如下：1. 机械开采技术：该技术具有生产效率高、操作简单等优点，但在硬岩层和复杂地质条件下，机械设备的维护成本较高，易出现故障。
2. 爆破开采技术：该技术适用于硬岩层和复杂地质条件下的开采，能够快速破碎岩石，提高开采效率。
但爆破作业存在安全隐患，易引发矿井事故。
3. 液压支护开采技术：该技术通过液压支护设备对工作面进行支护，保证工作面的稳定性和安全性。
但该技术设备成本较高，对操作人员的技术要求也较高。
四、下保护层开采可行性技术研究针对现有下保护层开采技术的不足，本文提出以下可行性技术研究方案：1. 引入智能化开采技术：通过引入智能化设备和算法，实现下保护层的自动化、智能化开采，提高生产效率和安全性。
2. 优化爆破参数：针对爆破开采技术存在的安全隐患，通过优化爆破参数和作业流程，降低爆破对周围岩层的破坏，提高开采安全性。
3. 推广液压支护技术：在适宜的地质条件下，推广液压支护技术，通过液压支护设备对工作面进行支护，提高工作面的稳定性和安全性。
4. 加强人员培训：针对液压支护技术对操作人员技术要求较高的问题，加强人员培训和技术交流，提高操作人员的技能水平。
下保护层开采对被保护层卸压增透的现场应用
下保护层开采对被保护层卸压增透的现场应用一、背景在石油天然气勘探开发中，下保护层是为了保护地层和地下水资源而设置的一层重要的保护层。
随着资源的日益枯竭和对勘探开发技术的不断提高，下保护层开采已经成为一种趋势。
而下保护层开采对被保护层卸压增透的现场应用就成为了一个备受关注的话题。
二、下保护层开采对被保护层的影响1. 卸压效应下保护层开采会使得被保护层处于一种卸压状态，地层的压力会逐渐减小，从而导致地下水和天然气的透过性增加。
2. 透水性增加随着地层的卸压，地下水以及天然气的透过性会增加，使得原本被保护层中的水和天然气更加容易流动。
3. 资源释放下保护层开采会导致被保护层中的资源被释放出来，从而增加了该区域的勘探开发价值。
三、现场应用1. 选址确定在进行下保护层开采前，首先要进行地质勘察，确定被保护层的位置和特性。
在选址确定时，要充分考虑下保护层开采可能对被保护层产生的影响，选择合适的区域进行开采。
2. 监测系统建立在实际开采中，要建立完善的监测系统，对地下水和天然气的透过性、地层压力等进行定期监测，及时掌握地下水和天然气透过性的变化。
3. 风险评估在开采过程中，要根据监测数据进行风险评估，及时调整开采计划，采取相应的措施防止地层压力过大、流体透过性过大等问题的发生。
4. 调整开采方式根据地下水和天然气透过性的变化情况，可以适当调整开采方式，合理控制地层压力，减小对被保护层的影响。
5. 联合开采在下保护层开采可以考虑联合开采被保护层中的资源，充分利用地下水和天然气资源，增加开采效益。
四、实践案例1.某地区下保护层开采后，被保护层的地下水透过性增加，导致当地的地下水资源开采难度减小，为农业灌溉等提供了便利。
2. 一油田在进行下保护层开采后，及时建立了监测系统，发现地下水透过性增加，采取措施减少地下水的过量抽采，保护了地下水资源。
3. 在一煤矿进行下保护层开采后，被保护层地层压力减小，资源透过性增加，增加了煤层气的产量，提高了矿井的产出。
《2024年下保护层开采可行性技术研究》范文
《下保护层开采可行性技术研究》篇一一、引言随着煤炭资源的日益消耗，煤炭开采的难度和复杂性也在不断增加。
在煤炭开采过程中，保护层的开采是关键环节之一。
下保护层作为煤炭开采的重要部分，其开采的可行性技术问题一直是煤炭行业研究的热点。
本文旨在研究下保护层开采的可行性技术，为煤炭行业的可持续发展提供理论支持和技术指导。
二、研究背景及意义下保护层是指位于煤层下方的一定厚度的岩层，其开采对于煤炭资源的有效利用和矿井安全具有重要作用。
然而，由于下保护层地质条件复杂、开采难度大，传统的开采方法往往存在诸多问题，如资源浪费、环境破坏、安全风险等。
因此，研究下保护层开采的可行性技术，对于提高煤炭资源利用效率、保障矿井安全、促进煤炭行业可持续发展具有重要意义。
三、下保护层开采技术现状及问题分析目前，下保护层开采主要采用长壁式、短壁式和房柱式等方法。
然而，这些方法在应用过程中存在以下问题：一是资源浪费严重，二是环境破坏大，三是安全风险高。
其中，资源浪费问题主要表现在煤炭采出率低、煤矸石等副产品处理不当；环境破坏问题主要表现在地表沉陷、地下水污染等方面；安全风险问题则主要与矿井瓦斯、水害、火灾等灾害有关。
四、下保护层开采可行性技术研究针对下保护层开采存在的问题，本文提出以下可行性技术研究：1. 优化开采方法：根据矿区地质条件、煤层赋存状况等因素，选择合适的开采方法，如采用智能化长壁式开采方法，提高采出率，减少资源浪费。
2. 绿色开采技术：推广绿色开采技术，如水力采煤、充填开采等，减少对环境的破坏，降低沉陷和污染风险。
3. 安全保障技术：加强矿井瓦斯、水害等灾害的监测和预警，采用先进的支护技术和设备，提高矿井安全水平。
4. 数字化管理：运用数字化技术对矿区进行全面管理，实现资源利用、环境保护和安全生产的信息化、智能化。
五、实验研究与结果分析为验证下保护层开采可行性技术的有效性，本文进行了实验研究。
实验结果表明，通过优化开采方法、推广绿色开采技术和安全保障技术等措施，可以显著提高煤炭采出率，减少资源浪费和环境破坏，降低安全风险。
近水平远距离下保护层开采卸压范围
近水平远距离下保护层开采卸压范围
熊祖强;陶广美;袁广玉
【期刊名称】《西安科技大学学报》
【年(卷),期】2014(034)002
【摘要】为了确定晋城矿区保护层开采的卸压保护范围,采用相似模拟、现场实测的方法,研究了保护层开采过程中被保护层的竖向变形规律,得出了保护层开采的有
效卸压范围,为相似条件下保护层开采及被保护层巷道布置提供依据.研究表明:保护层开采后,被保护层煤体出现明显的竖向变形,沿工作面推进方向上依次分为压缩区、膨胀区、卸压膨胀区、膨胀区、压缩区;沿煤层上山方向的有效卸压保护角为81.6°,下山方向的有效卸压保护角为79°,走向有效卸压保护角为67.7°;在工作面后方37 m以远,3#煤体膨胀逐渐趋于稳定膨胀值为93 mm,膨胀率为1.55％,煤体卸压充分.【总页数】5页(P147-151)
【作者】熊祖强;陶广美;袁广玉
【作者单位】河南理工大学能源科学与工程学院,河南焦作454000;河南理工大学
能源科学与工程学院,河南焦作454000;河南理工大学能源科学与工程学院,河南焦
作454000
【正文语种】中文
【中图分类】TD325
【相关文献】
1.近水平远距离下保护层开采瓦斯治理 [J], 董善保
2.近水平远距离下保护层开采卸压边界的研究 [J], 肖家平;周波;韩磊
3.远距离下保护层卸压开采瓦斯运移规律研究 [J], 刘鸿
4.远距离下保护层开采对上覆煤岩层卸压效果的影响 [J], 刘鲤粽
5.远距离下保护层开采对上覆煤岩层卸压效果的影响 [J], 刘鲤粽
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
《2024年下保护层开采可行性技术研究》范文
《下保护层开采可行性技术研究》篇一一、引言随着社会经济的持续发展和矿业资源的不断开发，煤炭等矿产资源的开采逐渐成为了支撑工业发展的重要支柱。
然而，随着矿产资源的逐渐消耗，矿山深部的资源开发越来越难，这也促使了开采技术的发展逐渐向着更深的层次进行探索。
在这一背景下，下保护层开采作为一种重要的技术手段，越来越受到广大矿山企业和科研机构的关注。
因此，开展下保护层开采可行性技术研究显得尤为重要。
二、下保护层开采概述下保护层开采，是指在矿体下方设置一层保护层，以减少对矿体上方岩层的破坏和地表沉陷，从而保证矿山的稳定性和安全性。
该技术主要应用于煤炭等矿产资源的开采过程中，具有较高的实用价值和经济效益。
三、下保护层开采的可行性分析1. 技术可行性随着采矿技术的不断发展和进步，下保护层开采技术已经逐渐成熟，具有较高的技术可行性。
在采矿过程中，通过科学合理的采矿设计和施工方案，可以有效地控制岩层的变形和破坏，保证矿山的稳定性和安全性。
同时，该技术还可以结合现代信息技术和监测技术，实现矿山的智能化管理和监控。
2. 经济可行性下保护层开采技术不仅可以提高矿山的生产效率和资源利用率，还可以减少对环境的破坏和影响，具有较高的经济可行性。
通过该技术的应用，可以有效地降低矿山开采的成本和风险，提高企业的经济效益和市场竞争力。
3. 社会可行性下保护层开采技术的实施可以有效地减少对环境的破坏和影响，保护生态环境和资源，具有较高的社会可行性。
同时，该技术还可以提高矿山的安全性和稳定性，保障工人的生命安全和健康。
此外，该技术还可以促进地区经济的发展和社会的稳定。
四、下保护层开采的实施措施1. 加强科学研究和研发要加强下保护层开采技术的科学研究和研发，推动该技术的不断创新和发展。
同时，要加强对该技术的理论研究和实践经验的总结，为该技术的应用提供科学的依据和支持。
2. 制定科学合理的采矿设计要制定科学合理的采矿设计，包括矿体的布局、采矿方法、支护方式等方面。
煤层群下保护层开采卸压范围扩界研究
Ｒｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｏ ｎ ｐｒ ｅ ｓ ｓ ｕ ｒ ｅ ｒ ａ ｎｇ ｅ ｅ ｘ ｐａ ｎｄ ｉ ｎｇ ｃ ｉ ｒ ｃ ｌ ｅ ｓ ｕ ｎｌ ｏ ａ ｄ ｉ ｎ ｇ ｍｉ ｎｉ ｎｇ ｏ ｆ ｃ ｏ ａ ｌ ｓ ｅ ａ ｍｓ ｕ ｎｄ ｅ ｒ － ｐ ｒ ｏ ｔ ｅ ｃ ｔ ｉ ｎｇ ｓ ｔ ｒ ａ ｔ ｕ ｍ
保 护层 的设 计中 ， 为相对原来规定的范 围增加扩 界 区域 提供一定 的理论支持 。走 向上通 过对其卸 压瓦 斯 的
抽采， 扩界区域 同样可处于有效保护范围 内， 即走 向卸压角可 由 ５ ６ 。 提高至 ９ Ｏ 。 左右。倾 向上可考虑将卸 压角 度由 ８ Ｏ 。 增大为 ９ ０ 。 ， 实现保 护层 与被保 护层的等宽 布置 。并 以淮南朱集矿 １ １ １ １ （ １ ） ２ １ ２ 作面首采保护层 的现场 监测数据做对照 ， 分析结果与实际值相符 。 关键词 ： 综采工作面 ； 瓦斯 治理 ； 卸压角 ； 扩界
摘
要： 通过开采保护层 降低 高突出煤层 的危 险性 ， 作为一种有效 的保 护措 施 ， 在煤矿 开采中得到广泛应用 。
而准确探究 近距离煤层下保护层卸 压范 围， 对合理 布置保 护层 ， 提高卸压 效率显得 尤为重要 。在过 去 ， 我 们
一
般认 为倾 向卸 压角度为 ８ Ｏ 。 左右 ， 沿走 向的保护范 围卸压角在 ５ ６ 。 ～６ Ｏ 。 左右 。本 文在前人研究 的基础上 ， 通 过数值 模拟及现场考察等方法 ， 获得 了近水平上被保护层工作面走 向上和倾 向上的煤层膨胀 变形 规律 ， 在下
煤柱影响下保护层开采的消突范围划分及效果评价
3D # 12 煤柱影响下保护层开采的消突范围划分及效果评价刘 萍1，2，朱恒忠1，2( 1． 贵州大学 矿业学院，贵州 贵阳 550025; 2． 贵州省非金属矿产资源综合利用重点实验室，贵州 贵阳 550025)摘 要: 以某矿保护层开采为实例，根据 C 5 、C 12 保护层与被保护层 C 8 煤层的位置关系及巷道布 置情况，提出了以残余瓦斯含量和钻屑指标 K 1 值 2 个指标对保护范围进行考察。
从最大保护垂 距、走向、倾向 3 个方面对保护范围分析得出: 走向卸压角为 60°; C 5 对 C 8 倾斜上下卸压角分别为 70°和 77°，C 12 对 C 8 倾斜上下卸压角分别为 69°和 90°。
运用 F L A C 软件对 C 12 煤层留设的 2 和 12#上山煤柱影响范围进行模拟，模拟结果表明煤柱影响存在扩界效应。
根据卸压角对煤柱扩界区域进行确定，在此基础上对 1801 和 1802 工作面进行区域划分。
同时采取有效防突和效 果检验措施，区域瓦斯抽放率达到了 30% 以上，预测及效检指标均不超限，实现了安全回采。
关键词: 保护层开采; 保护范围考察; 煤柱影响区域; 消突范围划分; 安全回采 中图分类号: T D713文献标志码: A 文章编号: 1003 － 496X ( 2014) 01 － 0211 － 04E limin a tin g O u t b u r st Sc ope a n d Eff e c t Eva lu a tion o f Pr ote c ti v e Lay e r M in in g Un d e r th eI n f lu en c e o f C o a l P ill arLIU Pin g 1，2 ，ZHU Hen gz h o n g 1，2( 1． S c h o o l o f M i n i ng ，Gu i z h o u Un i ve r s i t y ，Gu i yang 550025，Ch i na ; 2． K e y La b o ra to ry o f Gu i z h o u P r o v i n ce f o r C o m p r e h e n s i ve U t ili z a t i o no f N o n － m et a lli c M i n e ra l Ｒe so ur ce s ，Gu i yang 550025，Ch i na )A b st rac t : Takin g the pr o tec ti v e la y er minin g of a mine as an e x ample ，acc o rdin g t o the c o al seam p o siti o n relati o n and r o ad w a y ar - ran g ement bet w een the pr o tecti v e la y er C 5 ，C 12 and the pr o tected la y er C 8 ，it put fo r w ard t wo indicat o rs of the re sidual g as c o ntent and drillin g inde x K 1 v alue t o in v esti g a te the pr o te cti o n sc o pe ． Based o n three a spects of ma x imum v ertical pr o tecti v e distance ，t ow ards and inclinati o n ，it ana l yz ed the pr o tecti o n sc o pe ，and c o ncluded that the relie f an g le of t ow ards w a s 60 °; C 5 o n the C 8 tilt up and d ow n pressure relie f an g le w as 70 ° and 77 ° respecti v el y ，C 12 o n the C 8 tilt up and d ow n pressure relie f an g le w as 69 ° and 90 ° respecti v e - l y ．B y usin g the FLAC 3D s of t w are t o simulate N o ． 2 and N o ． 12 uphill pillar in f luence sc o pe in the C c o al seam ，the simulati o n sh ow ed that the c o a l pillar impact had e x panded f ield e ff ec t ． Acc o rdin g t o the pressure relie f an g le ，it determined the c o al pillar e x tendin g b o unded re g i o n ． On this ba sis ，it di v ided the re g i o n fo r 1801 and 1802 wo rkin g f ace ． At the same time ，it t oo k e ff ecti v e eliminatin g o utburst and e ff ect inspecti o n measures ，the g as dischar g e rate w a s m o re than 30% in this re g i o n ，the predicti o n inde x and the e ff ect test inde x w ere n o t o v errun ，e v entuall y achie v ed sa f et y minin g in this re g i o n ．K e y w o rd s : pr o tecti v e la y er minin g ; pr o tecti o n sc o pe in v e sti g a ti o n; c o a l pillar e ff ec t area; eliminatin g o utburst ran g e partiti o nin g ; sa f e - t y minin g随着煤矿开采深度的增加，煤与瓦斯突出灾害 更为明显。
《平煤股份六矿远距离下保护层开采卸压增透消突效果考察及技术研究》范文
《平煤股份六矿远距离下保护层开采卸压增透消突效果考察及技术研究》篇一一、引言随着煤炭资源的不断开采，矿井深度的不断增加，煤炭开采的难度和风险也在逐渐增大。
平煤股份六矿作为国内重要的煤炭生产基地之一，其煤炭开采面临着诸多挑战。
其中，远距离下保护层开采是平煤六矿面临的重要问题之一。
为了解决这一问题，本文对平煤股份六矿远距离下保护层开采的卸压增透消突效果进行了考察及技术研究，以期为矿井安全生产提供技术支持。
二、平煤股份六矿概况平煤股份六矿位于某省煤炭资源丰富地区，具有悠久的煤炭开采历史。
矿井地质条件复杂，煤层厚度变化大，且存在多层次、多方向的断裂构造。
随着开采深度的增加，煤炭资源的开采难度和安全风险也在不断增加。
三、远距离下保护层开采现状及挑战远距离下保护层开采是平煤股份六矿面临的重点难题之一。
由于煤层之间存在一定距离的保护层，使得煤炭资源的开采难度增加，同时，保护层的存在也对矿井的安全生产带来了一定的挑战。
在远距离下保护层开采过程中，常常会出现瓦斯突出、地压显现等安全问题，给矿井生产带来极大的困扰。
四、卸压增透消突技术考察为了解决远距离下保护层开采的难题，平煤股份六矿引入了卸压增透消突技术。
该技术通过在煤层中实施卸压措施，降低地压对煤层的压力，同时增加煤层的透气性，从而达到消突的效果。
本文对这一技术进行了实地考察，发现该技术在平煤六矿的应用中取得了显著的效果。
卸压增透消突技术能够有效地降低瓦斯突出等安全问题的发生概率，提高了矿井的安全生产水平。
五、技术研究为了进一步优化卸压增透消突技术，提高其应用效果，本文对相关技术进行了深入研究。
首先，对煤层的地质条件进行了详细的分析，了解了煤层的结构、厚度、断裂构造等情况。
其次，对卸压措施的实施方式进行了优化，通过数值模拟等方法，确定了最佳的卸压方案。
同时，还对卸压后的煤层透气性进行了测试，了解了卸压增透消突技术的实际效果。
六、结论通过实地考察和技术研究，本文得出以下结论：1. 远距离下保护层开采是平煤股份六矿面临的重要难题之一，需要采取有效的措施来解决。
近距离下保护层开采瓦斯泄漏防治技术
收稿日期:2012－07－10作者简介:李振(1973—)，男，河南项城人，工程师，硕士，2012年毕业于河南理工大学，现从事煤矿技术管理工作。
近距离下保护层开采瓦斯泄漏防治技术研究李振，袁书芳，王之贵(郑煤集团公司，河南郑州450042)摘要:在荥巩煤田近距离下保护层开采技术实施过程中，先后出现过3次瓦斯泄漏事故，通过改进底板抽放巷布置方式和钻孔封孔工艺等关键技术，达到防止瓦斯泄漏的目的，同时实现高效瓦斯抽采的目标，为相似条件下矿井瓦斯治理提供有益借鉴。
关键词:保护层开采;瓦斯泄漏;底板穿层钻孔中图分类号:TD713．31文献标志码:B文章编号:1003－0506(2012)09－0105－021矿井概况崔庙煤矿位于荥阳计河井田西南部，限采二1煤层，生产能力0.3Mt /a ，煤层平均厚6.20m ，倾角10ʎ 25ʎ，开采标高+65 －205m 。
二1煤层瓦斯含量5.58 35.25m 3/t ，煤层瓦斯压力0.55 3.00MPa ，属煤与瓦斯突出矿井。
受上部滑动构造影响，二1煤层为全层构造软煤，透气性差，属难抽强突煤层，矿井现采用下保护层开采配合底板穿层钻孔卸压瓦斯抽采区域治理措施。
保护开采层为二1煤层以下的一9煤线及下部泥岩，上距二1煤层10 18m 。
2保护层开采及抽放钻孔布置方法2.1保护层开采采用倾斜条带钻爆法开采保护层，工作面长42 50m ，工作面为不支护无人工作面，缓慢下沉法控制顶板，工作面两巷采用裸巷支护，距工作面20m 范围内采用Π型钢配合单体柱加强支护。
破岩方式:采用深孔爆破，即在工作面中巷内利用潜孔钻机打孔，孔深20 22m ，装药量20 22kg /孔，同时起爆2个孔。
使用B60耙装机进行耙装煤(岩)至运输巷，经刮板输送机内运出。
2.2底板岩巷穿层钻孔布置原设计抽放巷布置在工作面开采范围之内，分别位于工作面两侧，即在工作面运输巷和回风巷内施工钻场布置抽放钻孔，钻孔沿工作面走向垂直布置。
近距离多煤层下保护层开采卸压范围数值模拟
近距离多煤层下保护层开采卸压范围数值模拟
李文
【期刊名称】《现代矿业》
【年(卷),期】2015(000)006
【摘要】为了获得近距离多煤层下保护层开采的最大卸压范围,结合某煤矿中煤组的实际地质条件和工作面布置情况,采用FLAC3D数值模拟软件建立了下保护层开采的三维模型,模拟分析了下保护层1318116工作面开采后上覆煤岩层的应力场、位移场变化特征.根据保护层开采的应力卸压准则和变形准则,计算出走向和倾向上的最大卸压范围.以应力降低10％的界限来划分开采卸压范围,结果表明:①走向,从保护层开采边界外扩7.32 m,最大卸压角达到71.28°;②倾向,从保护层开采下边界外扩4.91 m,卸压角最大为79.80°,上边界外扩6.37 m,卸压角最大为85.18°.【总页数】4页(P4-7)
【作者】李文
【作者单位】贵州盘江精煤股份有限公司土城矿
【正文语种】中文
【相关文献】
1.丁集矿下保护层开采卸压保护范围研究 [J], 徐青云;杨明;乔元栋;李永明
2.不同护巷煤柱近距离倾斜下保护层开采卸压效果研究 [J], 张玉波;李世超
3.近距离多煤层下保护层开采卸压瓦斯治理技术 [J], 张辉元
4.近水平远距离下保护层开采卸压范围 [J], 熊祖强;陶广美;袁广玉
5.下保护层开采上覆煤岩体卸压效果及保护范围研究 [J], 张佳佳
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
下保护层开采卸压保护范围及可行性分析魏建平1，李鹏1，王登科1，李波2（1．河南理工大学安全科学与工程学院，河南焦作4540002．中国矿业大学（北京）资源与安全工程学院，北京100083）摘要：基于有限差分计算方法，对李雅庄矿下保护层开采进行数值模拟分析，得出下保护层开采时被保护层应力分布、变形规律及卸压保护范围等，同时借助模拟结果，运用有效隔水层突水系数法对下保护层突水危险性区域进行划分，并对保护层开采可行性进行分析判断。
结果表明，下保护层开采后卸压保护层角为50ʎ左右，下保护层开采不可行。
关键词：保护层开采；保护范围；突水；可行性中图分类号：TD745文献标志码：A文章编号：1003－496X（2012）10－0158－03Analysis of Pressure－relief Protective Range and Feasibility of Under－protecting Coal Stratum MiningWEI Jian－ping1，LI Peng1，WANG Deng－ke1，LI Bo2（1．School of Safety Science and Engineering，Henan Polytechnic University，Jiaozuo454000，China；2．School of Resources and Safety Engineering，China University of Mining and Technology，Beijing100083，China）Abstract：Based on finite difference method，the numerical simulation analysis on under－protecting coal stratum in Liyazhuang mine is carried out，the stress distribution，deformation laws and pressure－relief protective range of protected coal seam are achieved．Mean-while，according to the simulation results，using water inrush coefficient method of effective waterproof layer to divide water inrush risky area of under－protecting coal stratum，the feasibility of protective coal seam mining is analyzed and judged．The results show that the under－protecting coal stratum is not feasible when the pressure－relief protective angle reaches up to about50ʎafter mining under－protecting coal seam．Key words：protective layer mining；protection range；water inrush；feasibility《煤矿安全规程》［1］规定：“在突出矿井开采煤层群时，应优先选择开采保护层防治突出措施”。
长期理论研究和开采实践表明，开采保护层是有效地防治煤与瓦斯突出的区域性措施之一［2－4］。
山西焦煤集团霍州煤电李雅庄煤矿主采2#煤层，实测最大瓦斯含量为7．2m3/t，最大瓦斯压力为0．72MPa，进入深部开采以来由于矿压较大，出现了煤炮、喷孔、夹钻、卡钻和吸钻等煤与瓦斯突出等动力特征，严重威胁了矿井的安全生产和接替工作。
李雅庄煤矿下部有5#煤层和6#煤层，距离上部现采1#、2#煤层30m左右，特别是6#煤层平均厚度1．25 m，具备很好的保护层开采条件，若能够采用下保护层开采，对防治煤岩动力灾害和瓦斯治理都将提供最原始的保障。
1下保护层开采卸压保护范围采用FLAC3D对下保护层开采进行数值模拟。
1．1数值模型的建立及参数选取为了得到较为真实的模拟，综合考虑了整个矿区的地形、断层、岩层和6#煤层的开采等多种因素，数值模拟的主要对象确定为六采区，模拟范围为：x 方向共4338m，y方向共4863m，z方向由6#煤层底板标高以下568m至标高+542．62m平面。
同时考虑到断层的影响，模型中设置了F10和F142个断层。
建立的数值模型共分为533070个单元，91735个结点。
所建三维数值模型与网格如图1。
图1三维模型网格图1．2边界条件及开采方案固定模型的左、右边界和下边界，同时考虑到模·851·（第43卷第10期）分析·探讨型的上部边界位于地表下面一段距离，计算得到上部边界所加载荷为8．6975MPa 。
模拟计算所取工作面的走向长度为800m ，倾向长度为240m ，工作面采用走向长壁后退式开采方法，对工作面分别开挖200、400、600、800m ；考虑到保护层开采的安全性，将防水煤柱宽度设置为120m ，此时工作面距2个断层距离均为120m 。
1．3模拟结果分析1．3．1被保护层应力分布规律为了更好地分析被保护层的应力分布规律，对采空区及其两端区域对应的2#煤层内最大主应力进行了监测，监测结果如图2，其中横坐标表示工作面走向相对位置，0m 为开切眼位置，200、400、600、800m 对应着不同推进距离时的停采线位置，监测区域为－80 880m。
图2被保护层最大主应力沿走向分布特征曲线图由图2可知：1）2#煤层卸压区域随着6#煤层推进距离的增大而增大；2#煤层的最大主应力沿走向依次经历应力集中区、应力卸压区、应力集中区3个阶段，变化趋势呈现基本对称分布的规律。
2）采空区中部上方区域最大主应力显现为拉应力，说明该区域煤层受到拉应力的作用，有利于裂隙的产生，即有利于透气性的提高；而采空区两端出现应力集中，说明该处的煤层透气性会降低。
采空区上方卸压区内有的最大主应力值为0，说明该位置已经充分卸压。
1．3．2被保护层变形分布规律《防治煤与瓦斯突出规定》中规定：“突出矿井首次开采某个保护层时，应当对被保护层进行区域措施效果检验及保护范围的实际考察。
如果被保护层的最大膨胀变形量＞3ɢ，则检验和考察结果可适用于其他区域的同一保护层和被保护层；否则，应当对每个预计的被保护区域进行区域措施效果检验［5］。
”可见，3ɢ的被保护层最大膨胀变形量可作为衡量保护层保护效果的临界指标。
通过对2#煤层顶底板垂直位移数据的处理，可以得到2#煤层的变形量沿走向随6#煤层工作面推进的变化规律，如图3。
图32#煤层变形量沿走向随6#煤层推进不同距离变化趋势图从图3可以看出：1）随着工作面推进距离的增大，被保护煤层发生膨胀变形的区域逐渐增大，被保护层最大膨胀变形量有增大趋势，但采空区中部部分膨胀变形量略有变小的趋势，主要是由于随着开采距离的增大，上覆岩层不断垮落，膨胀变形区域内被保护层的最大主应力虽然表现为拉应力，但是有所恢复，煤层的膨胀变形逐渐减小，达到一定值后趋于稳定；最大膨胀变形出现在采空区中上部。
2）在采空区外侧一定范围内，应力集中区域内煤层表现为压缩变形，最大压缩变形量约为工作面推进800m 时的0．006709m 。
3）随着保护层工作面向前推进，被保护煤层变形呈现压缩、膨胀、压缩的变化规律。
1．3．3有效卸压保护范围分析以3ɢ作为被保护层膨胀变形的临界指标，参照图3获得工作面推进200、400、600、800m 时3ɢ的被保护层膨胀变形临界点与被保护层采空区始采线和采止线的距离分别为37．5、38．7、38．8、37．5m ，因而可以求得工作面推进不同距离时沿走向的卸压保护角分别为50．6ʎ、51．5ʎ、51．6ʎ和50．6ʎ。
2下组煤层保护层开采可行性分析2．16#煤层底板突水危险性评价2．1．1矿井突水危险性评价方法为合理评价矿井的突水危险性，利用数值模拟结果，采用有效隔水层突水系数法进行李雅庄煤矿6#煤层底板突水危险性评价。
有效隔水层突水系数法的计算公式为：·951·（2012－10）T s =pM－Cp式中：T s为突水系数，MPa/m；p为煤层底板承受水压，MPa；M为底板隔水层厚度，m；C p为矿压扰动破坏厚度，m。
2．1．2计算参数的选取煤层底板承受水压的选取根据李雅庄煤矿的水文地质勘查设计报告及地面水文孔水文动态观测成果表，得到李雅庄煤矿6#煤层底板承受水压情况：6#煤层底板承受K2灰岩水压1．3837 3．1837MPa，6#煤层底板承受奥陶系灰岩水压1．9437 4．4025 MPa之间。
底板隔水层厚度的选取参考水文勘查孔及以往煤田孔资料，K2灰岩含水层突水系数的隔水层厚度取35．5m，奥陶系灰岩含水层突水系数的隔水层厚度取76．5m。
矿压扰动破坏厚度的选取则根据数值模拟结果，并考虑到安全性，6#煤层底板破坏厚度取模拟结果中的最大值20．32m。
2．1．3临界突水系数的确定《煤矿防治水规定》规定计算中底板受构造破坏块段突水系数一般不大于0．06MPa/m，正常块段不大于0．1MPa/m［6］。
计算得到K2灰岩含水层突水系数在0．091 0．210MPa/m之间，奥陶系灰岩含水层突水系数在0．030 0．078MPa/m之间。
2．1．4煤层突水危险性区域划分矿井突水危险性区域的划分原则：1）非突水危险区。
处在灰岩含水层水位以上的区域，不存在底板灰岩的突水危险性。
2）突水威胁区。
处在灰岩含水层水位以下，正常地段底板隔水层能承受的水压值大于实际水压值（突水系数Ts＜0．1MPa/m），但在断层附近或其他薄弱地段存在突水可能的区域。
3）突水危险区。
处在灰岩含水层水位以下，正常地段底板隔水层承受的水压值小于或等于实际水压值的区域（T s≥0．1MPa/m）。
当突水系数为0．10MPa/m时，K2灰岩顶板标高为253．78m，6#煤层底板标高为289．28m。
由此推之，李雅庄煤矿6#煤层底板标高＜289．28m区域为K2太灰水突水危险区，6#煤层底板标高＞289．28m区域为K2太灰水突水威胁区，6#煤层可采范围内为奥灰水突水威胁区。
2．2下保护层开采可行性分析通过对李雅庄煤矿6#煤层底板突水危险性的预测研究，结果表明，整个6#煤层在开采过程中始终处在突水威胁区内，而且突水危险区的范围较大，井田范围内断层构造十分发育的实际情况又增加了突水危险性，加上在开采过程中必须采取相关防治水措施，这样势必会增加开采成本，从而导致经济效益下降。