通风设施防护效果评价指标研究

在建设项目职业病危害评价时宜采用“工业建筑应 保证每人不小于 30m3 / h 的新风量”的标准要求进
行评价。
2． 1． 2 全面通风量和换气次数
《工业企业 设 计 卫 生 标 准》规 定“当 数 种 溶 剂
（ 苯及其同系物、醇类或醋酸酯类） 蒸气或数种刺激
性气体同时放散于空气中时，应按各种气体分别稀
YS—卫 生 标 准 中 规 定 的 职 业 接 触 限 值， mg / m3 ；
Yo—新鲜空气中该种有害物质的本 底 浓 度， mg / m3 。
但实际工作中很难确定有害物质的产生量，导
致依据式（ 1） 很难确定全面通风量。而《采暖通风
与空调调节 设 计 规 范 》规 定“放 散 入 室 内 的 有 害 物
摘 要： 当前我国职业病危害形势严峻，尘毒危害是职业病危害防治的重点，而通风设施是预防和
控制尘毒危害的重要工程防护措施。阐述了通风设施在职业病危害预防与控制方面的作用，对我
国企业现行的新风量、全面通风量、通风换气次数和职业接触限值等通风设施防护效果评价指标、
国外普遍采用的控制风速防护效果评价指标以及目前有些机构使用的捕集效率评价指标进行了
《工作场所有害因素职业接触限值化学有害因 素》（ GBZ2． 1 － 2007） 规定了相关粉尘和毒物的职 业接触限值。现在很多评价机构或人员以职业接触 限值为通风设施防护效果的评价指标，认为只要作 业场所的粉尘或毒物浓度符合职业接触限值要求， 其通风设施即可满足要求。
评价通风系统防护效果时，其中一个评价指标 是现场有害物质浓度是否达到国家卫生标准，并不 意味着只要达到了国家卫生标准，通风设施就是有 效的［5］，作业场所职业病危害因素符合职业接触限 值要求，只能反应作业场所职业病危害因素的浓度 情况，并不能反应通风设施的防护效果。所以仅以 职业接触限值为通风设施防护效果的评价指标明显 是不合理的。 2． 2 国外通风设施防护效果评价指标
所谓控制风速是指将控制点处的有害物质吸入 罩内所需的最小风速。目前在我国部分设计手册中 提到了控制风速的设计参考值，但只明确了一个范 围，也并未 写 入 相 关 的 法 规 和 标 准 中。 如《工 业 通 风（ 第四版） 》规定化学实验用通风柜工作孔上的控 制风速可按表 1 确定。
表 1 化学实验用通风柜工作孔上的控制风速
污染物性质
控制速度 / m·s －1
无毒污染物
0． 25 － 0． 375
有毒或有危险的污染物
0． 40 － 0． 50
剧毒或少量放射性污染物
0． 50 － 0． 60
而日本、美国等在法规标准中明确规定了通风 设施控制风 速 的 要 求，如 日 本《有 机 溶 剂 中 毒 预 防 规则》等中 规 定 了 不 同 类 型 排 风 罩 的 控 制 风 速［6］， 如表 2 所示。
表 2 排风罩控制风速表
控制风速速度 /m·s －1
排风罩 种类
特种粉尘
室内利用非手 有机 持式或便携式 溶剂 动力工具对岩
石或矿物质进
室内利用非手 持式或便携式 动力工具对岩 石或矿物质进
特种 粉尘 外的 粉尘
行切割
行雕刻
柜式排风罩 0． 4
0． 7
0． 7
0． 7
外置 侧吸式 0． 5
1． 0
式排 下吸式 0． 5
释至规定的接触限值所需要的空气量的总和计算全
面通风换气量。除上述有害气体及蒸气外，其他有
害物质同时放散于空气中时，通风量仅按需要空气
量最大的 有 害 物 质 计 算 ”。 因 此，全 面 通 风 量 可 按
式（ 1） 进行计算：
L
=
M Ys － Yo
（ 1）
式中： L—全面通风量，m3 / h；
M—有害物质产生量，mg / h；
Study on the evaluation index of protection effect for ventilation facilities
CHEN Jiang
（ China Academy of Safety Science and Technology，Beijing 100012，China）
第9卷 第5期 2013 年 5 月
中国安全生产科学技术 Journal of Safety Science and Technology
文章编号： 1673 － 193X（ 2013） － 05 － 0063 － 04
Vol． 9 No． 5 May 2013
通风设施防护效果评价指标研究
陈江
（ 中国安全生产科学研究院，北京 100012）
1． 0
风罩 上吸式 1． 0
－
1． 0
1． 0
1． 0
1． 0
1． 2
1． 2
目前我国有部分机构或人员采用控制风速对通 风设施防 护 效 果 进 行 评 价［5］，控 制 风 速 是 目 前 日
本、美国等国家广泛采用的通风设施防护效果评价
指标，控制点是指有害物放散直到耗尽最初能量，放
散速度降低到环境中无规则气流速度大小时的位
0 引言
目前我国接触职业病危害人数、职业病患者累 计数量、死亡数量及新发病人数量都居世界首位，我 国已成为世界上职业病危害最严重的国家。据有关
收稿日期： 2013 － 05 － 03
部门不完全估计，全国约 1600 万家企业存在职业病 危害 因 素，约 2 亿 人 接 触 职 业 病 危 害［1 － 3］，截 止 2011 年底，全国累计报告职业病约 78 万例，其中尘 肺病约 70 万例，职业中毒约 5 万例，两者占职业病 总数的 96% ，且每年新增职业病人数约 3 万例，此 外还存在大量的因未进行职业健康体检而未查处的 职业病患者以及未申报的职业病患者。尘肺病和职 业中毒等发病率居高不下，呈多发趋势，群发性职业
标准规定了部分工业建筑的通风换气次数，但不全；
第5 期
中国安全生产科学技术
·65·
《工业企业设计卫生标准》规定“事故通风的风量宜 根据工艺设计要求通过计算确定，但换气次数不宜 ＜ 12 次 / h”。全面通风量和换气次数更强调有害物 质等的排除［4］。
实际工作中通风换气次数（ 换气率） 采用《公共 场所室内换气率测定方法》（ GBT 18204． 19 － 2000） 规定的利用示踪气体（ SF6 或 CO2 ） 方法进行测定。 2． 1． 3 职业接触限值
·64·
中国安全生产科学技术
第9 卷
病危害事件时有发生。尘毒危害是当前我国职业病 危害防治的重点。
1 通风在防尘防毒等方面的作用
通风设施可实现为缺氧、存在化学性危害因素、 火灾爆炸的作业场所提供新鲜空气、稀பைடு நூலகம்和排出有 害物质、调节温湿度的作用，是防尘、防毒、防暑降温 的重要方法。
局部通风设施一般经排风罩将尘毒有害因素有 效捕集，并经净化装置处理后排放。局部通风设施 既可防止尘毒向作业场所扩散，从而保护劳动者健 康，又 可 避 免 尘 毒 向 大 气 扩 散，从 而 保 护 环 境。 因 此，通风设施是有效控制尘毒危害的重要方法，是目 前广泛应用的预防与控制尘毒危害的工程技术。
置。在实际工作中外置式排风罩的控制点很难确
定，且气流具有方向性，导致很难准确测量控制点的
实际控制风速。虽然控制风速在理论上可行，但由
于控制点的位置和气流方向均很难确定，导致控制
新风量评价指标设立的目的是满足室内人员呼
吸的需要，最小新风量也是以人呼出的 CO2 进行估 算得出的。因此，对于集中空调系统车间和密闭式
车间必须对新风量进行评价，而不能用通风量和换
气次数两个评价指标来替代，且即使不产生有害气 体也应对新风量进行评价［4］。
由于室内人员呼吸所需的新风量不会因是否为
空调作业场所或密闭式车间而发生变化，由此可知：
2 通风设施防护效果评价指标
2． 1 我国现行评价指标 目前我国现行标准中通风设施防护效果评价指
标包括： 新风量、通风量、通风换气次数以及职业接 触限值等四个评价指标。 2． 1． 1 新风量
新风量是指在门窗关闭的状态下，单位时间内 由通风系 统 管 道、房 间 缝 隙 进 入 室 内 的 空 气 总 量。 在建设项目职业病危害评价中新风量在不同的标准 中有不 同 的 要 求。 《工 业 企 业 设 计 卫 生 标 准 》 （ GBZ1 － 2010） 要求“非空调工作场所人均占用容 积 ＜ 20m3 的车间，应保证人均新风量≥30m3 / h； 如 所占容积 ＞ 20m3 时，应保证人均新风量≥20m3 / h。 采用 空 气 调 节 的 车 间，应 保 证 人 均 新 风 量 ≥ 30 m3 / h。洁净室的人均新风量应 ≥40m3 / h。封闭式 车间人均新风量宜设计为 30 － 50m3 / h。”而《采暖通 风与空调调节设计规范》（ GB50019 － 2003 ） 规定： “工业建筑应保证每人不小于 30m3 / h 的新风量”。 新风量采用《公共场所室内新风量测定方法》（ GB / T 18204． 18 － 2000） 规定的示踪气体浓度衰减法进 行检测。
Abstract： The current situation of occupation disease is serious in China，especially for toxic and dust，and the ventilation facilities is an important engineering protection and control measures of toxic and dust． The role of ventilation facilities was expounded in the prevention and control of occupational diseases． The fresh air volume，full ventilation，ventilation rate and occupation contact limiting value were analyzed and discussed，which are used in China for ventilation facilities protection effect evaluation index，and the control speed widely used by foreign and the collection efficiency used by some agencies were also analyzed and discussed． The application of fresh air volume，full ventilation，ventilation rate were studied in occupational hazards pre － evaluation and evaluation，and the conclusion of need to establish the evaluation index and evaluation method of protection effect for ventilation facilities in our country was got． Key words： ventilation facilities； protection effect； occupation diseases； evaluation index
分析和讨论，对新风量、通风量和通风换气次数在职业病危害预评价和控制效果中的应用进行了
研究，并得出了我国需建立健全通风设施防护效果评价指标和评估方法的结论。
关键词： 通风设施； 防护效果； 职业病危害； 评价指标
中图分类号： X962
文献标识码： A
doi： 10． 11731 / j． issn． 1673-193x． 2013． 05． 012
质数量不能确定时，全面通风量可参照类似房间的
实测资料或经验数据，按换气次数确定，亦可按国
家现行的 各 相 关 行 业 标 准 执 行 ”。 因 此，全 面 通 风
量还可按式（ 2） 进行计算：
L = n·V （ m3 /h）
（ 2）
式中： V—通风车间容积，m3 ；
n—通风换气次数，次 / h。
《采暖通风 与 空 调 调 节 设 计 规 范 》等 相 关 行 业