WTO争端解决机制对GATT争端解决机制的完善
WTO争端解决机制的缺陷及其完善分析
摘要虽然WTO的争端解决机制已经对各个环节的时间进行了限制，比较GATT 时期的争端解决程序大大缩短了时间。
但是，依照DSU的有关规定，对于大部分争端的解决，从协商到请求设立专家小组、到通过上诉机构报告、到获得补偿或中止减让或其他义务，大约需要2-3年的时间，这还不包括国内受损害部门或产业游说本国政府将争议诉诸WTO解决所花费的时日。
如此漫长的争端解决期限将为有关交易带来无法挽回的损失。
商机往往一闪即逝，经过如此漫长的等待，即便最后公正的裁决下来，并且得到了执行，对于一个国家，一个行业尤其是那些对外部经济依赖性很强的国家和部门而言影响可能已经是巨大而难以弥补的了。
【关键词】WTO争端解决机制缺陷完善AbstractAlthough the WTO dispute settlement mechanism restrict the time of all aspects, it greatly shortened the time compared the period of GATT dispute settlement procedures. However, according the relevant provisions of the DSU, the majority of disputes resolved requires about 2 -3 years, from negotiation request, setting up an expert group, to the adoption of the Appellate Body report, or to get compensation suspend concessions or other obligations. This does not include the time of the domestic sector and industry which was damaged lobbying their governments to resort to the WTO dispute settlement .Such a long period of the dispute settlement transactions will bring the irreparable loss. Opportunities are often fleeting, after such a long time, even if the final ruling is justice and has been carried out. For a country, an industry, especially those dependent on external economies strongly, impact is already enormous and difficult to bridge.【Key Words】WTO dispute settlement mechanism Defects Improvement目录1 GATT向WTO转变过程中争端解决机制的发展 (4)1.1 关贸总协定（GATT）下的争端解决机制及其缺陷 (4)1.2 世界贸易组织（WTO）对争端解决机制的调整及完善 (6)2 WTO争端解决机制当前存在的问题 (7)2.1 规则性缺陷 (7)2.2 结构性缺陷 (7)2.3解决期限过长 (8)2.4 救济措施不完善 (9)2.5 发展中国家负担沉重 (10)3 WTO争端解决机制的完善意见 (10)3.1 改革处理程序 (10)3.2 增加金钱赔偿的具体规定 (11)3.3 强化DSU规则本身的可操作性 (11)3.4 改进专家小组的工作,增强专家小组工作的透明度 (11)3.5 向发展中国家提供更多的技术援助 (12)参考文献 (13)致谢 (14)WTO争端解决机制的缺陷及其完善分析1 GATT向WTO转变过程中争端解决机制的发展1.1 关贸总协定（GATT）下的争端解决机制及其缺陷1.1.1 GATT争端解决机制的概述GATT中的贸易争端解决机制作为WTO争端解决机制的前身，最初只是一种非正式程序。
试析WTO争端解决机制
试析ＷＴＯ争端解决机制本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！摘要：WTO自建立以来，其争端解决机制为多边贸易体制的有效运转提供了重要保障，对国际贸易争端的顺利解决起到了积极的作用。
WTO争端解决机制是在GATT争端解决机制的基础上产生和发展起来，有着诸多不可比拟的优点，但同时不可避免地继承和包含GATT争端解决机制“先天性”的不足，其在实践中也暴露出不少问题，从具体的规则程序到实际运行的效果和作用都还存在不足之处。
关键词：WTO；GATT；争端解决机制；缺陷WTO自建立以来，其争端解决机制为多边贸易体制的有效运转提供了重要保障，对国际贸易争端的顺利解决起到了积极的作用。
WTO首任总干事Ruggiero曾说：“如果不提及争端解决机制，任何对WTO成就的评论都是不完整的。
从许多方面讲，争端解决机制是多边贸易体制的主要支柱，是WTO对全球经济稳定做出的最独特的贡献。
”WTO争端解决机制是在GATT争端解决机制的基础上产生和发展的，其中最重要的是乌拉圭回合(Uruguay Round)通过的《关于争端解决的规则和程序的谅解协议》(Understanding on Rules and Proceduresthe Governing Settlement of Disputes，以下简称DSU)。
DSU共27条和4个附件，就WTO争端解决机制的适用与范围、管理与运作、一般原则、基本方法和程序、建议与裁决的实施和监督、贸易报复、涉及最不发达成员的特殊程序、专家组的组成、职责和工作程序、常设上诉机构及上诉程序、多边体制的强化等问题分别作出了较为系统的规定。
该谅解协议由WTO争端解决机构(Dispute Settlement Body，以下简称DSB)负责。
一、WTO争端解决机制在GATT体制基础上的发展1947年GATr建立以来，依据其第22条和第23条的规定创立和发展的争端解决机制，在近半个世纪的运作中受理了230多起诉讼案，当时美国著名教授曾这样评价：“GATT的争端解决程序是一个十分成功的国际法律制度，总成功率为88％……在国际法律制度史上达到此辉煌巅峰者，若不算独一，至少是罕见的”。
论GATTWTO解决争端机制
论GATTWTO解决争端机制GATT和WTO是两个重要的国际贸易组织，它们旨在促进全球贸易自由化和规则制定。
在这篇文章中，我们将讨论这两个组织解决争端机制的优缺点，并提出一些建议。
让我们了解一下GATT和WTO解决争端的基本过程。
在GATT中，解决争端的第一步是双边协商。
如果双边协商无法解决问题，可以向理事会申诉。
理事会会成立一个专家组来审查案件并作出裁决。
专家组的裁决对双方都有约束力，但如果双方都不履行裁决，则可以使用“报复”措施。
相比之下，WTO的解决争端机制更加复杂。
它也包括双边协商和专家组审查等步骤，但还增加了“斡旋”、“调解”和“仲裁”等程序。
WTO还设立了上诉机构，对专家组的裁决进行审查和解释。
然而，GATT和WTO解决争端机制都存在一些问题和挑战。
它们的程序都相对繁琐，需要时间和资源来完成。
它们的裁决可能受到政治因素的影响，导致结果不够公正。
由于国际贸易的复杂性和多样性，争端往往无法得到彻底解决。
那么，我们应该如何改进这些机制呢？我们可以考虑简化程序，提高效率。
例如，可以减少一些不必要的步骤，或者将一些程序合并在一起。
我们可以增加透明度和公正性。
例如，在专家组审查过程中，可以允许公众参与，或者增加专家组的独立性和权威性。
我们可以推动争端的彻底解决。
例如，可以制定更加具体的规则和标准，或者加强成员国的执行力度。
GATT和WTO解决争端机制虽然存在一些问题和挑战，但它们仍然是国际贸易体系的重要组成部分。
我们应该认真思考如何改进这些机制，以更好地促进全球贸易自由化和规则制定。
随着全球经济一体化的深入发展，贸易争端在国际关系中日益凸显。
作为世界贸易组织（WTO）的核心机制之一，争端解决机制对于维护国际贸易秩序和各国利益至关重要。
本文以中国为例，探讨中国利用WTO争端解决机制的对策。
需要明确中国在WTO争端解决机制中的角色定位。
中国作为世界第二大经济体，国际贸易规模迅速增长，不可避免地与其他国家产生贸易摩擦。
14秋东财《WTO法律制度》在线作业二(随机)
东财《WTO法律制度》在线作业二（随机）
一、单选题
1. 服务贸易总协定规定，一个成员可以在( )年过渡期内维持与最惠国待遇不符的措施
A. 20
B. 10
C. 8
D. 5
正确答案：B
2. 1994年乌拉圭回合首次明确规定了（）的概念
A. 禁止性补贴
B. 可申诉补贴
C. 不可申诉补贴
D. 允许性补贴
正确答案：C
3. 争端解决机构专家组是在磋商未果时在（）请求下成立的
A. 争端解决机构
B. 申诉方
C. 第三方
D. 被申诉方
正确答案：B
4. 出国留学属于服务贸易中的
A. 过境交付
B. 境外消费
C. 商业存在
D. 自然人流动
正确答案：B
5. 征收临时反倾销税必须在反倾销调查开始之日起（）天后进行
A. 15
B. 30
C. 45
D. 60
正确答案：D
6. 服务贸易中稳定服务贸易发展原则是通过具体（）实现的
A. 承诺义务
B. 关税减让
C. 自我约束。
中国对WTO争端解决机制运用论文
浅议中国对WTO争端解决机制的运用wto争端解决机制是wto体系中具有核心作用的机制。
实践证明，wto争端解决机制是wto成功运转的至关重要的保证。
我国加入世贸组织后经贸争端迅速上升，但是由于我们本身的一些原因使我国在参与wto争端解决机制时很被动，针对存在的问题提出一些相应的完善之策。
wto争端解决机制问题对策一、wto争端解决机制概述作为整个wto体系的核心，wto争端解决机制是在《关税与贸易总协定》（gatt）四十多年的争端解决实践基础上建立起来的。
现行wto争端解决机制对原gatt争端解决机制的重大缺陷做出了改革与创新。
同时，进一步拓宽了争端解决机制的适用范围，丰富了解决争端的各种手段。
概括而言，wto争端解决机制有了新的发展：适用范围极其广泛，涵盖了除《贸易政策评审机制》以外的《乌拉圭回合多边贸易谈判最后文本》中的所有协议；设置一个统一的管理机构——争端解决机构来具体负责争端的解决；对争端解决的各个环节和程序规定了明确的时限，以敦促争端解决的及时性；争端解决机构在通过专家组报告和上诉机构报告时采用“倒协商一致”原则，使专家组和上诉机构的报告处于“准自动通过”的状态，从而在事实上确立了wto争议解决机构的强制管辖权。
二、wto争端解决机制对我国的影响（一）wto争端解决机制对我国的有利影响中国在入世以来，对wto争端解决机制的利用一直采取非常谨慎的态度。
我国政府原则上不会主动发起wto争端解决。
wto争端解决机制对我国有利的一面具体体现在：1.有效遏制某些发达国家利用其国内立法对我国实施单边贸易报复我国在入世前美国和日本等国家或国家集团多次利用其国内立法对我国实施单边贸易报复，以使我国在外贸管制等方面做出妥协，尤其是美国利用美国贸易法301条款对我国采取报复和威胁；但入世后我国充分利用wto争端解决机制使上述做法得到了有效遏制。
2.充分利用多边保护机制提高我国的谈判地位随着我国对外贸易的迅速发展，与欧美等大国之间的贸易摩擦也频繁发生，在入世前我国不具有与其相抗衡的能力，但入世后wto 争端解决机制为我国提供了最惠国待遇、总理事会介入等诸多多边保护机制，提高了我国的谈判地位。
WTO争端解决机制的缺陷与完善
WTO争端解决机制的缺陷与完善作者：吕光来源：《赤峰学院学报·哲学社会科学版》 2014年第8期吕光（安徽大学法学院，安徽合肥 230601）摘要：WTO争端解决机制是WTO体系的核心组成部分，在解决全球贸易争端方面发挥着不可替代的作用。
它作为多边贸易体制的支柱，保障了多边贸易体制的有效运转，得到了世界上大多数国家的认可，被誉为WTO体系的明珠。
但同时，作为对GATT争端解决机制的发展，它存在许多的先天性不足，在实践操作中存在许多程序性与规则上的缺陷，这些问题有待进一步去研究与解决。
关键词：WTO；GATT；争端解决机制中图分类号：DF96文献标识码：A文章编号：1673-2596（2014）08-0104-02一、WTO争端解决机制简介1947年GATT成立之后，依据其协定的第22条和23条建立起了GATT争端解决机制。
GATT争端解决机制在其存续的40多年里，受理并较为合理地解决了230多起贸易争端，使总协定基本上得到贯彻与执行。
但是，GATT争端解决机制本身存着固有缺陷，总结起来有如下几点：（1）管辖范围仅限于货物贸易，对货物贸易领域外的其他争端（如服务贸易、知识产权保护等）没有管辖权。
（2）争端解决机制本身缺乏明确肯定的时限规定，造成争端案件的久拖不决。
（3）对争端解决后的执行缺乏监督和强制力，使得解决结果执行不理想。
（4）“协商一致”程序存在严重弊端，控诉双方均有可能利用这一程序设置各种障碍以达到自己的目的，阻碍了争端解决机制的有效运作。
（5）GATT只是一个临时性的关税协定，其争端解决机制本身缺乏稳定的地位和权威性。
WTO争端解决机制（Dispute Settlement Mechanism）是在GATT争端解决机制的基础上发展而来的，包含了磋商、专家组、上诉、执行等几大程序。
其依据是在乌拉圭回合上通过的《关于争端解决的规则和程序的谅解协议》（Understanding On Rules and Procedures the Governing Settlement of Disputes 简称DSU）。
WTO争端解决机制的缺陷与完善.
ＷＴＯ争端解决机制的缺陷与完善.一、论文报告一、WTO争端解决机制的概述二、WTO争端解决机制的缺陷1. 某些成员国在案件中缺乏透明度和公正性；2. 贫困国家在理论上缺乏平等的机会；3. 案件处理速度较慢；4. 没有达成强制性裁决的机制；5. 没有有效的执行机制。
三、WTO争端解决机制的完善1. 增加案件处理速度和效率；2. 通过改善讨论和协商的方式来协调争端；3. 强化透明度、公正和平等性原则；4. 加强执行机构的监管和其他合适机制的监督；5. 在解决争端的方式上尽量避免单向偏见和阻碍。
二、案例分析一、美国对钢铁的关税限制案美国在2002年对从欧盟、加拿大和一些亚洲国家进口的钢铁实施了高额的关税限制。
欧盟等国家将此作出严正的抗议。
这场争端引用了WTO的争端解决机制，并且在2003年6月WTO终审判定美国的决定违反国际贸易规则。
法官认为美国的措施侵犯了WTO规则，制定了许多特殊条款和引导性政策。
二、中国抗衡美国对自家铝型材的关税限制恶性循环源自2017年4月18日，美国商务部宣布发起《312调查》，针对美国进口铝产品对美国国家安全构成的潜在威胁进行的全面、高度机密的调查。
在近一年的调查过程中，美国曾两次推迟最后期限。
2018年4月24日，美国政府终于宣布对全球进口铝产品征收10%的新关税。
WTO在报告中强调，美国方面的做法有损于贸易自由，违反了WTO有关原则，为其他成员国的贸易作出了负面榜样。
三、欧盟和日本针对韩国船舶出口的补贴欧盟和日本起诉韩国政府在其国家活动中向船舶出口行业提供不公平补贴，这一争端很快就升级为法庭上的官司。
欧盟和日本指责韩国的最终结果是，韩国已经确定了将于2017年被削减100亿韩元的五年计划。
该计划涉及布局开展直至2020年的实施优惠贷款等35个项目。
WTO说，目前尚不清楚任何国家是否在未来将继续提供该支持。
四、中国诉韩国对多管运输税发布反悔声明中国2014年10月在WTO提交了一份控告韩国的申述，称韩方通过征税出口多管发动机和薄钢板虚假声明等措施不公平地限制了中国的出口。
WTO争端解决机制的运用与完善
WTO争端解决机制的运用与完善摘要：WTO争端解决机制是WTO不可缺少的一部分，是多边贸易机制的支柱。
WTO关于争端解决机制规定了适用于乌拉圭回合各项协议下可能产生的争端的一套统一规则，它兼具国际仲裁体制和国际司法或准司法体制的某些特点，集合各种政治、法律方法的全新综合性争端解决机制。
WTO争端解决机制的运用在非歧视待遇、反倾销与反补贴、知识产权。
在这个机制运行的十几年中，在上诉程序、证明问题、报复制度、发展中国家负担和强权政治等问题中存在许多要完善了环节。
所以只有在这些存在问题的方面进行有效的对策才可能使该机制更好的服务于WTO.关键词：WTO争端解决机制运用缺陷对策1争端机制的概论WTO介绍The World Trade Organization (WTO) is the only global international organization dealing with the rules of trade between nations. At its heart are the WTO agreements, negotiated and signed by the bulk o f the world’s trading nations and ratified in their parliaments. The goal is to help producers of goods and services, exporters, and importers conduct their business.1.1争端机制的建立WTO关于争端解决的最基本的法律文件是：《马拉喀什建立世界贸易组织协议》附件二《关于争端解决规则与程序的谅解》（Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes）。
完善WTO争端解决机制
完善ＷＴＯ争端解决机制WTO争端解决机制是世界贸易组织中最重要的法律制度之一，没有争端解决机制的WTO法律制度犹如一纸空文，没有任何意义。
争端解决机制是WTO 所包含的协议得以有效运作的核心，是保证世界贸易组织这一多边贸易体制沿着其宗旨健康发展的基石，也是各缔约方依据该组织的协议享有权益和纠正其他缔约方违约行为的必要手段。
然而，WTO争端解决机制在同以前的制度相比具有明显优点的同时，也具有明显的缺点。
一、WTO争端解决机制的优点WTO争端解决机制是在GATT的基础上发展起来的，与GATT争端解决机制相比，WTO争端解决机制具有明显的优点。
第一、WTO设立了专门的争端解决机构DSB，赋予争端解决机构强制管辖权。
DSB是WTO专门的争端解决机构，有自己的议事规则与程序。
DSB有权成立专家小组和上诉机构，审议通过他们的报告，监督裁决和建议的履行，并依照有关协议授权终止各项减让或其他义务。
第二、规定了统一的争端解决机制，形成比较完善的争端解决程序。
WTO 不仅确定了由争端解决机构进行统一管理，而且明确了协议适用范围、专家小组和常设上诉机构的组成和职权，规定了严格的程序和期限，以及争端各方的权利与义务。
第三、扩大了调整范围。
WTO争端解决机制适用的范围不仅限于货物贸易，还涉及服务贸易、与贸易有关的投资措施和知识产权等领域。
第四、采用“全体一致否认”的表决方式。
只要不是全体一致反对，该特定的提议就能通过。
由此，排除了一些势力较大的成员国以自身的力量阻抗专家小组报告通过的可能性，也大大地提高了处理争议的速度和效率。
二、WTO争端解决机制的缺点第一、WTO报复制度的缺陷。
WTO争端解决体制的目的是要保持成员间权利和义务的平衡，从多边贸易体制的实践来讲，这种平衡是为协议所确立的竞争关系的维持或作对等的调整。
而WTO争端解决机制将报复水平严格限制在与损害程度相称的范围内，这就意味着该国从提高关税中得到的利益，仅以填平和弥补其遭受的损失为限，使得一些受报复方能够承受起报复措施的影响，从而拒不纠正其违法或不当行为，将争端解决机构的裁决变为一纸空文，瓦解了报复制度的威慑力。
WTO争端解决机制的缺陷及其完善分析
摘要虽然WTO的争端解决机制已经对各个环节的时间进行了限制，比较GATT 时期的争端解决程序大大缩短了时间。
但是，依照DSU的有关规定，对于大部分争端的解决，从协商到请求设立专家小组、到通过上诉机构报告、到获得补偿或中止减让或其他义务，大约需要2-3年的时间，这还不包括国内受损害部门或产业游说本国政府将争议诉诸WTO解决所花费的时日。
如此漫长的争端解决期限将为有关交易带来无法挽回的损失。
商机往往一闪即逝，经过如此漫长的等待，即便最后公正的裁决下来，并且得到了执行，对于一个国家，一个行业尤其是那些对外部经济依赖性很强的国家和部门而言影响可能已经是巨大而难以弥补的了。
【关键词】WTO争端解决机制缺陷完善AbstractAlthough the WTO dispute settlement mechanism restrict the time of all aspects, it greatly shortened the time compared the period of GATT dispute settlement procedures. However, according the relevant provisions of the DSU, the majority of disputes resolved requires about 2 -3 years, from negotiation request, setting up an expert group, to the adoption of the Appellate Body report, or to get compensation suspend concessions or other obligations. This does not include the time of the domestic sector and industry which was damaged lobbying their governments to resort to the WTO dispute settlement .Such a long period of the dispute settlement transactions will bring the irreparable loss. Opportunities are often fleeting, after such a long time, even if the final ruling is justice and has been carried out. For a country, an industry, especially those dependent on external economies strongly, impact is already enormous and difficult to bridge.【Key Words】WTO dispute settlement mechanism Defects Improvement目录1 GATT向WTO转变过程中争端解决机制的发展 (4)1.1 关贸总协定（GATT）下的争端解决机制及其缺陷 (4)1.2 世界贸易组织（WTO）对争端解决机制的调整及完善 (6)2 WTO争端解决机制当前存在的问题 (7)2.1 规则性缺陷 (7)2.2 结构性缺陷 (7)2.3解决期限过长 (8)2.4 救济措施不完善 (9)2.5 发展中国家负担沉重 (10)3 WTO争端解决机制的完善意见 (10)3.1 改革处理程序 (10)3.2 增加金钱赔偿的具体规定 (11)3.3 强化DSU规则本身的可操作性 (11)3.4 改进专家小组的工作,增强专家小组工作的透明度 (11)3.5 向发展中国家提供更多的技术援助 (12)参考文献 (13)致谢 (14)WTO争端解决机制的缺陷及其完善分析1 GATT向WTO转变过程中争端解决机制的发展1.1 关贸总协定（GATT）下的争端解决机制及其缺陷1.1.1 GATT争端解决机制的概述GATT中的贸易争端解决机制作为WTO争端解决机制的前身，最初只是一种非正式程序。
WTO争端解决机制的分析——我国如何利用争端解决机制促进贸易发展
WTO争端解决机制的分析——我国如何利用争端解决机制促进贸易发展摘要：针对WTO争端解决机制，我国作为贸易大国要合理利用争端解决机制，克服当下的不足之处，真正发挥争端解决机制的正向作用，真正实现利用这一机制维护我国贸易利益，为我国对外贸易营造良好发展氛围。
深入分析研究争端解决机制的利弊所在，克服其缺点，利用其优点。
关键词：争端解决机制、争端解决程序、我国对外贸易一、WTO争端解决机制概述WTO的争端解决机制是以GATT40多年争端解决实践为基础，经过发展和重新谈判而确立起来的。
WTO争端解决机制规定于《关于争端解决规则与程序的谅解》（《DSU》），根据DSU，WTO设置了专门的争端解决机构（DSB）负责管理解决争端。
(一)WTO争端解决机制主要内容1.争端解决机制原则（1）多边原则。
在发生贸易争端时，WTO 各成员国不得采取单边行动，应上诉以法律形式授权的多变贸易争端解决机构，并严格执行该机构所作出的裁决。
（2）“倒协商一致”原则。
决议应自动予以通过，除争端解决机构通过协商一致反对。
保障了建立专家小组和通过专家小组和上诉机构报告等进程的顺利进行，避免了恶意阻挠，节省办事成本。
（3）法定限时原则。
即在法定时间内，如当事一方未在规定时限内行使权力，则另一方有权将进程自动推进到下一阶段。
同时，专家小组和上诉机构的裁决也有明确的时间规定。
这一原则大幅度缩短了争端解决的时间，通过强制性的手段保障了办事效率。
（4）发展中国家优惠待遇原则。
争端解决机制对各成员国之间的发展中国家，做出了特殊规定。
即对于发展中国家成员投诉发达国家成员的案件可以优先适用于1966年缔约方全体通过的《关于第23条程序的决议》。
2.争端解决机制运作程序DSU为争端解决机制条理顺利的进行，建立了专家组和上诉机构。
争端解决机构主要职责是根据法律规则进行强制性管理，争端解决机制主要包括五个阶段即协商或磋商、斡旋和解或调解、成立专家组、上诉审议、裁决或建议的执法。
我国运用WTO争端解决机制的现存问题及应对措施
我国运用WTO争端解决机制的现存问题及应对措施摘要：WTO争端解决机制作为WTO法律体系的核心制度之一，自形成以来已获WTO成员的普遍认可，在国际贸易争端解决中发挥着重要的作用，也是今后各国解决国际贸易争端的主要途径。
然而，我国由于入世时间不长，缺乏对WTO争端解决机制的深刻了解，在国际贸易争端处理中往往处于劣势地位。
本文重在研究如何有效运用WTO争端解决机制，以保证我国国际经贸活动的顺利开展，从2008年7月18日“中国汽车零部件进口管理措施案”的终裁引入，虽肯定WTO争端解决机制所取得的巨大进步，但客观地指出我国运用该机制仍存在诸多问题，并针对不足探讨我国运用WTO争端解决机制的应对措施。
关键词：WTO争端解决机制（DSM）；国际贸易争端；倒协商一致；交叉报复2008年7月18日，世界贸易组织争端解决机构专家组公布“关于中国与美国、欧盟和加拿大三方汽车零部件争端的裁决报告”，最终裁定我国对超过整车60%以上的进口汽车零部件按整车征收关税的做法违反了WTO有关协议的规定。
“中国汽车零部件进口管理措施案”是发达国家成员首次联手请求对我国的贸易行为进行正式调查，也是我国自加入WTO以来首次在贸易争端中败诉，引起社会各界的关注。
中国作为一个发展中国家，保护国内幼稚产业、提升国内产业结构的产业发展政策，符合WTO关于促进发展中国家经济发展的宗旨。
同时，中国也是一个信守承诺的国家，自2001年12月正式加入WTO之后，先后5次调整汽车关税，进口车关税从2001年的70%（发动机排量在3升以下的轿车）和80%（发动机排量在3升以上的轿车）降到了25%；零部件进口税率降至10%；从2006年7月1日起，小轿车、越野车、小客车整车的进口税率由28%降至25%，车身、底盘、中低排量汽油发动机等汽车零部件的进口税率由13.8%-16.4%降至10%；并取消了国产化率的提法以及修改汽车服务贸易的相关条款等。
至此，我国已基本兑现有关汽车及其零部件的入世降税承诺。
WTO争端解决机制
第二章WTO争端解决机制WTO争端解决机制建立在GATT争端解决机制及其实践基础之上，同时作出了很大改进，其法律基础是《关于争端解决程序和规则的谅解》（简称《争端解决谅解》，Dispute Settlement Understanding，DSU）。
WTO争端解决机制在解决成员之间的国际贸易争端方面发挥了巨大作用。
目前，WTO各成员共发起了超过400个投诉，约半数案件通过磋商谈判解决了争议，其他案件中的大多数在专家组程序、上诉机构程序或执行程序中解决了争议。
WTO各类裁决机构共发布了将近170个专家组报告（包括29个第21.5条专家组报告）、将近100个上诉机构报告（包括18个第21.5条上诉报告）、29个合理期限仲裁报告、18个第22.6条仲裁报告、1个第25.2条仲裁报告和2个其它仲裁报告。
WTO争端解决机制受到的赞誉颇多。
它经常被描述为“WTO最为重要的活动”，WTO多边贸易体制“王冠上的明珠”（jewel in its crown）。
它也被描述为最为成功的国际争端解决机制。
WTO官网则称其为WTO最为独特的贡献（unique contribution），认为“WTO争端解决机制是多边贸易体制的核心支柱，是WTO对全球经济稳定性的独特贡献。
如果没有解决争端的手段，以规则为基础的体制将不太有效，因为规则不能执行。
WTO程序强调法治，它使贸易体制更具安全性和可预期性。
该体制基于明确界定的规则，规定了完成一个案件的时间表。
”（Dispute settlement is the central pillar of the multilateral trading system, and the WTO’s unique contribution to the stability of the global ec onomy. Without a means of settling disputes, the rules-based system would be less effective because the rules could not be enforced. The WTO’s procedure underscores the rule of law, and it makes the trading system more secure and predictable. The system is based on clearly-defined rules, with timetables for completing a case.）第一节GATT争端解决机制一、GATT第22条和第23条及其释义整个GATT争端解决程序包括两大步骤：磋商和第23条程序。
wto争端解决机制完善的措施
引言WTO争端解决机制，是一种针对于贸易争端的解决机制，是WTO不可或缺的重要部分，也是多边贸易的支柱机制，其鲜明特色在经济全球化发展中尤为突出。
它具有统一性、高效性和强制性的特点。
同时它也具有自己的准则、机构和解决争端的程序。
回首半个多世纪以来WTO争端解决机制获得的瞩目成就，不得不让人赞叹它一直在为世界多边贸易体制的运行有效的保驾护航。
由“外交取向”向“规则取向”改变后的WTO争端解决机制在为发展中国家的国际贸易公平性做出有力的保障的同时，也为全球经济的稳定性奉献了自己独特的力量。
但是，我们也需要清醒的认识到WTO争端解决机制在其实际的运行过程中所暴露出的问题和缺陷。
无论是实体规定还是其解决争端的程序上，都存在着很多不尽如人意的地方。
在这些问题和缺陷被解决之前，WTO争端解决机制的发展前景和运行无疑将受到一定程度的阻碍。
因此彻底的分析和研究这些问题和缺陷十分必要，下面我将从WTO争端解决机制的概述说起，逐步谈到这些问题和缺陷，以及给出自己的解决办法和观点。
一、WTO争端解决机制概述在阐述WTO争端解决机制的问题和缺陷之前，我认为有必要先给出笔者对WTO争端解决机制自己的理解和分析，这样才能在建立在本人的理解之上更有效地也更深入的来探讨WTO 争端解决机制的缺陷问题，同时也可更好的对比本人观点与他人的异同之处，这也都需要参考在彼此针对于WTO争端解决机制不同的理解。
下面我将从一下五个方面来表述自己对WTO 争端解决机制的理解，分别为：其形成背景、主要特点、一般原则、重要作用和基本程序。
（一）WTO争端解决机制的形成背景WTO争端解决机制是指世界贸易组织WTO，其处理成员方之间存在的贸易争端的办法。
作为世界贸易组织关于贸易争端解决最基本的法律文件——《马拉喀什建立世界贸易组织的协议》中附件二的《关于争端的解决规则与程序的谅解》，其规定了适用于乌拉圭回合的各项协议下有可能产生的贸易争端的一套统一的规则，与此同时也确立了世界贸易组织的争端解决机制。
争端解决机制研究——WTO争端解决机制存在的缺陷及完善
人文社会科学学刊
２。 。 。年 。 月
砌 ．镌 ？ ｆ ’
ＷＴ 争 端 解 决 机 制 研 究 Ｏ
— —
＿ ｏ 争端解决机制存在 的缺陷及完善 ＷＴ
刘 岩
（ 春理 工大 学经济 管理 学院 ， 长 吉林 长 春 １ ２０ ） ３２０
摘 要 ： Ｗ ０中的每一个成员来说．Ｗ０争端 解决机制是一把“ 对 Ｔ Ｔ 双刃剑” 既可用来保护 自己， ， 也不排 除
成为被告和败诉 的可能。它的作用是双重 的： 它既是一种保 护其权 益的手段， 又是督促其履行应尽义务 的
工具。Ｗ ０争端解决机制并非国际法院， Ｔ 它的仲裁机构只是各成员授权 它进行独立的判 断， 其根本 目的是
促使各 ｗ ０成员遵 守规则、 Ｔ 履行承诺。
关键词 ： Ｔ； Ｗ０争端解决机制；Ａ Ｇ 丌
一
、
一
５ 一
’ 参 加 年。 施 。 ｏ 月
人文社会科学学刊
决程序 的启 动通常是在受影 响国家第一次通知可能 驳 回上 诉 的 权 利 ，这 在 一 定 程 度 上 贬 损 了机 制 的 的争端 当事 方 的几个 月之后 。当最 终 的救济 手段 （ 如 权 威 性 。 撤销 被投诉 的违 法措施 、 偿或报 复 ） 以落 实时 ， 补 得 往 ５ 在 代表 问题 上 ， Ｏ否认 了小 的发展 中 国家 ． ＷＴ 往这一延误 已使有关国家的出 口 受到实质性的影响。 自由派遣 私人 律师作 为代 表 的权 利 ， 实 际上否认 了 这 在发展 中国家该 问题 尤为突 出 ， 因为这些 国家大 多贸 争端当事国完全有效的代表权。 易实力弱小且出口依赖单一产品。 被投诉的违法措施 ６ 在反竞 争 政策 和劳工标 准 上 ， ． 由于缺 乏相应 的 可以在得到纠正前存在两年以上 ， 其负面作用足以给 实体规则 ， Ｔ Ｗ Ｏ争端解决机制对反竞争政策和劳工 发展中国家的经济造成几乎无可挽回的损害。 著名的 标准 的 问题往 往是无 能为力 的 。 “ 香蕉 案”从 １９ ９５年 １ Ｏ月 ４日到 １９ ９ ９年 ４月 １ ９日 （ ） 二 结构 性缺 陷 Ｄ Ｂ授权 美 国 的报 复 ， Ｓ 已长达 ４ 个 月 ， 另 一投诉 ３ 而对 １是发展 中国家难以真正实行交叉报复方式。 ． 国厄瓜 多尔 的报复 授权是 在 ２ ０ ０ ０年 ５月 １ ８日， 时 历 ＷＴ 的争 端解 决 机制 的一 个十 分重 要 的特点 是 Ｏ 就 更是长 达 ５ ６个 月 。如 此拖延 显然 对脆 弱 的发展 中 它 以强硬 的经 济制裁 方式对 裁决 的实行进行监 督 。 具 国家非常不利 ， 它们会因此拖延而承受难 以弥补的损 有代表性的是 中止减让和交叉报复。 如果涉及发达国 失 。虽然 ＷＴ Ｏ的争端 解决 机制 已经对 各个环 节 的时 家对其他发达国家或者发展 中国家而言， 这样 的经济 间进行了限制 ， 比较 Ｇ Ｔ 时期的争端解决程序大大 制裁措 施是 可 以真正保 证履 行 ， 且带来 很 大 的威 慑 Ａｒ 并 缩 短 了时 间。但是 ， 向 Ｄ Ｂ提 出诉 讼 开 始 ， 从 Ｓ 各个 环 力 的 。 是 ， 于发展 中 国家对 一个发 达 国家而 言 ， 但 对 是 节消耗的合理时间加总长达 ２ 个月。 ７ 但是， 商机往往 不是能够真正实施这样 的经济报复措施还有待商榷。 是对 发展 中国家而 言 ， 制裁 手段 的有效 性 不足 。 因 闪即逝 ， 经过如此漫长 的等待 ， 即便最后公正的裁 决下来 ， 且得 到 了执行 ， 于一个 国家 ， 并 对 一个 行业 尤 为发达国家经济对发展 中国家的经济依赖较小 ， 即便 影响可能也不是很大。争端最终的解决 其是那些对外部经济依赖性很强 的国家和部门而言 是受到报复， 影 响可能 已经是 巨大而难 以弥补 的 了。 方案是对败诉方实行报复性制裁。 发达国家可以凭借 ３对 于 争 端 解 决 程 序 中 的损 失 问题 ， Ｏ争 端 政治经济实力 ， ． ＷＴ 达到威慑 目的。 很显然 ， 这种方案对发 有 解决机 制缺 乏对损 害进行 真正 意义上 的补 偿 。即使 争 展 中国家 而言 ， 时是不 实际 的。考虑 到 制裁手段 的 一个 发展 中 国家 难 以对发 达 国家采取 端能 得到 解决 ， 常的方 式是 在专家 小组 的报 告通 过 政治 经济 成本 ， 通 这种 制裁 ， 而且 单个 发展 中国家的报 复制 裁对发 达 国 后， 由犯 错 的一方 纠正 错误 行 为 或授 权 报 复 ， 没有 对 最后 的结果很 有 可能是 放弃 败诉方前面的错误行为的追溯惩罚措施。 即使违法 国 家也 �
wto争端解决机制的缺陷与完善
wto争端解决机制的缺陷与完善wto争端解决机制的缺陷与完善WTO争端解决机制的缺陷分析WTO的一个重要职能是协调解决成员方之间的货物贸易、服务贸易和与贸易有关的知识产权领域出现的贸易纠纷与争端，在GATT 乌拉圭回合谈判过程中，各成员方经过长时间讨论与协商，拟定出《关于争端处理规则与程序谅解书》（DSU），设立了常设性的争端解决专门机构，使WTO的争端解决更具明确统一的程序、规则和时间限制。
从WTO成立以来到2003年年底，WTO争端解决机构（DSB）共受理了301件争端案件，它在国际贸易领域定权止争的功能为维护国际经济秩序健康有序地发展作出了贡献。
但是在近十年的运行过程中，WTO争端解决机制所固有的缺陷也逐渐暴露出来。
这主要表现在以下几个方面：上诉程序的缺陷WTO上诉复议程序是使WTO争端解决机制更趋向司法化的一项制度创新，是WTO争端解决机制日趋成熟的重要标志。
但由于这种新生的制度没有赋予上诉机构一些重要的审查权力，导致争端解决机制在运作中出现理论上的混乱和实践中的越权，引起了广泛的争议。
根据DSU第17条6款和13款的规定，上诉限于专家组报告所涉及的法律问题和专家组所作的法律解释，上诉机构的职能是维持、修改或推翻专家组的法律裁决和结论。
这一规定不仅将事实问题明确排除在外，而且还把案件本来可能涉及但专家组报告中没有涉及的法律问题排除在外。
在国内民事诉讼法中，上诉法院有权对当事人的上诉是否符合上诉法院的受案范围进行审查。
同样，由于WTO争端解决机制中上诉机构可以受理的案件范围是有限的，只有符合上诉条件的案件，上诉机构才有权进行实质审理。
因此，争端方在行使上诉权时，上诉机构理应有权对其上诉的适格性进行审查，并对不符合上诉条件的争端做出不予受理的决定。
但DSU并没有赋予上诉机构以审查权，也不允许上诉机构驳回不符合上诉条件的诉讼请求，而是规定一旦争端一方在合理期限内将上诉决定通知DSB，案件就自动进入上诉程序，上诉机构必须予以受理。
WTO框架下的国际贸易规则演变
WTO框架下的国际贸易规则演变国际贸易在全球化的浪潮下变得日益重要，而WTO（世界贸易组织）作为全球贸易的守护者和管理者，其框架下的国际贸易规则也在不断演变。
本文将探讨WTO框架下的国际贸易规则的演变历程以及对全球贸易的影响。
一、国际贸易规则的制定与GATT的建立国际贸易规则的制定可以追溯到第二次世界大战结束后的布雷顿森林体系崩溃，当时各国为了重建战后经济和促进国际贸易的恢复，于1947年签署了《关税与贸易总协定》（General Agreement on Tariffs and Trade，简称GATT），从而确立了国际贸易规则的基础。
GATT的建立标志着国际贸易规则逐渐规范化，其中最主要的原则是非歧视性，即最惠国待遇和国民待遇原则。
这两个原则保障了各成员国在贸易时享受平等待遇，避免了贸易关税和非关税壁垒的歧视性对待。
GATT还通过多轮关税谈判逐步降低了贸易壁垒，为全球贸易打开了大门。
二、WTO的成立与多边贸易体制的加强GATT在几十年间确实取得了一些成果，但在20世纪90年代，国际贸易面临着新的挑战和机遇。
为了更好地应对全球化的贸易发展和解决新问题，1995年WTO正式成立，取代了GATT，成为国际贸易的正式组织。
相较于GATT，WTO在机构设置和职能上有了较为显著的提升。
WTO设有争端解决机制，促进了成员国之间贸易纠纷的和平解决。
此外，WTO还推动了服务贸易和知识产权等新领域的贸易规则制定，加强了国际贸易体系的全面性和权威性。
三、WTO框架下的国际贸易规则演变WTO的成立为国际贸易规则的进一步演变提供了机遇。
在WTO框架下，国际贸易规则不断适应全球贸易形势的变化进行发展和改革。
以下是一些国际贸易规则的重要演变：1. 贸易自由化的深化和扩大WTO致力于进一步降低贸易壁垒和扩大市场准入，通过多轮谈判，降低关税、减少非关税壁垒，并推动自由贸易区和关税同盟的建立。
此举有助于促进全球贸易的发展和合作。
论WTO争端解决机制的特色——以与GATT的对比为核心
可 以看 出， 在通过 多边方 式解 决争 议之前 ， 争议 各方 必须进行 磋 影 响争 端解 决 的进 程 。
商 。这是通 过 多边方 式解 决争议 的必 要前提 。
另外， 《 谅解》 特 别 强调 了专 家组 断案 的司法模 式 ， 并指 出了
Ｇ Ａ Ｔ Ｆ 项下的解决争议主要有以下三个特点： 第一， 争议提 它 与工 作组 的区 别 。该 《 谅 解》 不是独 立 的， 不 能单独 单独使 用 ，
最 终形成 了一套特 别 的程序 。 可是 该程 后 ，再 由特别 委 员会提 交给 工作 组， 由工作 组审 议所 有提 交给 的解决 争端 的指 导思想 ，
ＧＡ Ｔ Ｔ 的争端 或某些 争端 。 １ ９ ５ ２ 年挪 威与 德 国关于进 口沙 丁鱼 序 在实 际操纵 中并没有 体现 出特 别的地 方， 反而 影响 了争端 解决 的纠 纷案 出现了用第 三方组 成的“ 诉讼 专家 组” 调 查审理 的方 式 。
一
、
Ｇ Ａ Ｔ Ｔ与 ＷＴ Ｏ 争端解 决机 制的 建立
果 理事会 一致通过 该专家 组的报 告， 则该报 告就成 为对争议 各方 有 约束 力 的文件 ，否 则该报 告对 争议 各方就 没有 法律 上的约 束
Байду номын сангаас
（ 一） Ｇ Ｔ 争 端解 决机 制
协商一致 ” 的方 式 。可 是这种 方 Ｇ Ａ Ｔ Ｔ 的争端 解决机 制主 要 由《 ＧＡ ］ ｒ ｒ １ ９ ９ ４ 》 第２ ２条和 第 ２ ３ 力 。报 告的通 过或 批准 是采用 “
条组 成 。 第２ ２ 条规 定 了缔约 方之 间进行 磋商 的权 利 。 对于任 何 式 却有 一个弊 端 ： 在 争议 中 ， 败诉 的一方 当事人 在理事 会上采 取 缔约方 提 出的有 关影响 Ｇ Ａ ｑ ｑ ￣ 实施 的陈述 ， 缔 约方 各方应予 同情 对 报告提 出异 议 的方法 阻止 了报告 的通过 。 这样 一来 ， 很多专 家 严 重影 响了争 的考 虑 ， 并给 予充 分磋 商 的机会 。第 ２ ３ 条 则规 定 了提 出磋 商请 组 的报 告都会 由于被诉方 的反对 而一直 不能通过 ，
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
WTO争端解决机制对GATT争端解决机制的完善由于历史原因造成了GATT争端解决机制存在诸多问题，影响了GATT解决国际贸易纠纷的效力。
有鉴于此，WTO争端解决机制对GATT争端解决机制作了较大的修改和补充，大大完善了原有制度。
（一）建立了专门的争端解决机构原GATT中没有形成专门的争端解决机构，而负责解决贸易争端的职责由GATT缔约方理事会承担。
WTO成立了专门负责解决贸易争端的机构，虽然该机构与WTO总理事会是一套机构、两块牌子，但却有自己的议事规则与程序。
(二)加强了争端机制内部的协调性和统一性
尽管现行的机制仍然存在着适用一般领域的“一般性制度”和一些单项协议中规定适用自身范围的“特殊性制度”，但WTO争端解决机制明确了这两类制度的适用范围，以及对当某些争端同时涉及两个领域时如何处理作了较为详尽的规定，这些规定为彻底解决GATT时代严重存在的“巴尔干化”（balkganization）或“碎片化”（fragmentation）问题奠定了制度基础，产生了内部机制的协调性和统一性。
（三）扩大了争端解决机制的可管辖范围
WTO争端解决机制除了保持原GATT机制关于多边贸易体制中传统货物贸易领域的管辖范围外，还将争端的管辖范围扩大到货物贸易的农产品和服装贸易等极具敏感性的领域，以及从前从未涉及到的服务贸易、与贸易有关的知识产权和与贸易有关的投资领域的争端。
（四）提高了程序性规定的科学性和可操作性
WTO与GATT相比，是个完整的国际经济组织，从而为提高WTO争端解决机制程序性规定的科学性和可操作性创造了条件。
例如，设置了强有力的DSB，取代了原来临时性的“缔约国全体”，专司多边贸易体制下的争端解决，使其有足够的精力和能力处理纷繁复杂的贸易纠纷；较为科学地规定了争端解决各阶段的时限，明显提高了争端解决的工作效率，避免了案件的久拖未决；创造性地增加了“反向协商一致”（negative consensus）或“否定式共识”的表决规
则，有力地解决了专家组和上诉机构报告难以通过，以及DSB通过的裁决或建议难以执行的关键性问题。
（五）加大了对裁决执行的力度
WTO争端解决机制确定了DSB对裁决或建议执行进行监督的全权职责，明确了执行监督的机构；建立了DSB对执行的定期审议和对被执行方的执行进行报告的跟踪制度，从而无形中使有关执行活动置于整个国际社会的监督之下。
这实质上构成了一种强大的道义压力，迫使败诉方执行建议或裁决。
《谅解》中引入了“交叉报复”（cross retaliation）制度，加强了报复方式，更为有效地采用报复的手段促使有关争端对裁决或建议的执行。
这些均说明了WTO加大了争端解决机制的执行力度。
（六）确立了政治方法与法律方法相结合的争端解决程序1
与原GATT争端解决机制偏重以外交方法解决争端相比，WTO的争端解决机制的重心则倾向于争端的法律解决方法，并在具体的争端解决中将政治方法和法律方法这两种模式结合起来，从而形成一种全新的、独特的和平解决争端的制度。
如前所述，以协商、斡旋、调解和调停为主要内容的政治解决方法灵活方便，它不仅能最大限度地使争端当事方获得相互满意的解决结果，而且又可以营造一个良好的氛围。
再者以制裁、专家组、上诉机构为主要内容的法律解决方法具有迅速、公平、公正等特征，可以为合理地解决国际贸易争端提供有利的制度保障。
将上述两种方法结合起来，可以弥补单一方法的缺陷与不足，这正是WTO争端解决机制的精髓所在。
1-（xx间隔号较长）313页。
陈家宏主编：
《世界贸易组织（WTO法律制度）》，西南交通大学出版社2003年版，第312。