科学非科学与伪科学的区别
伪科学
论伪科学摘要：什么是伪科学，是否存在伪科学，如何防范伪科学。
本文在理清科学、非科学、反科学与伪科学的特征及其关系的基础上,界定了伪科学的概念及其表现形式；从多视角分析了伪科学泛滥的原因，提出了治理和防范伪科学的若干对策。
关键词：科学、非科学、反科学、伪科学一．科学、非科学与伪科学的界定科学与非科学的划界问题是科学哲学的首要问题，也是近百年来西方科学哲学主要研究的四大问题之首。
分界问题自培根、尤其是康德开始之后，先后经历了逻辑实证主义、批判理性主义、历史主义、后现代主义等几个发展阶段。
时至今日，科学与非科学的划界问题仍然是一个不容忽视的问题，准确把握科学与非科学的内涵，对于明晰二者的关系具有重要的意义但是，同科学与非科学的关系不同，非科学与伪科学之间是一种包含与被包含的关系，是整体与部分的关系。
对于非科学我们要取其精华、去其糟粕，而对于伪科学我们则要全面打击、彻底消除。
正确明晰两者性质上的差异，把握其本质上的区别，对于我们具体问题具体分析的净化科技传播环境具有重要的意义。
二．科学、伪科学与非科学的特征与关系要界定伪科学的概念,首先要理清科学、非科学、反科学与伪科学的特征及其关系。
科学与伪科学两者就其本质而言是根本对立的。
其一,科学是反映自然、社会、思维客观规律的知识体系,客观性、规律性和系统性是科学最基本的规定性;伪科学本质上是披上科学外衣的假科学。
其二,科学研究是以“求真”为目的的探究活动；伪科学则是以“谋取名利”为目的作伪活动。
鉴别两者的根本方法是实践,伪科学经不起科学实验的检验。
非科学与伪科学所谓非科学,指对自然、社会和思维领域的本质及其规律未能作出正确解释的学说。
伪科学属于非科学的范畴,但两者有质的区别:其一,伪科学是无视客观事物的胡编滥造,乔装科学骗人、害人;而非科学是人类在实践中由于受到各种主、客观条件的限制,对客观事物作出了自以为正确、实际上是错误的反映。
其二,伪科学炮制者是故意的、有预谋的主观作假;而非科学研究者不是有意作伪,只是科学探索中的错误认识。
论科学与非科学的划界问题兼论科学与伪科学的界线
论科学与非科学的划界问题兼论科学与伪科学的界线一、概述在探讨人类认知世界的深度与广度时，我们不可避免地要触及到科学与非科学之间的划界问题。
这一问题不仅关乎知识的分类和理解，更对科学的发展和社会的进步具有深远的影响。
随着科技的不断进步和人类对世界的认知不断深化，科学与非科学之间的界线也在不断地调整与演变。
科学与非科学的划界问题，实质上是关于知识的本质、来源和验证方式的探讨。
科学，作为一种系统的知识体系和方法论，其特点在于严谨性、实证性和可重复性。
它通过观察、实验、推理和验证等手段，揭示自然界的客观规律，为人类认识世界和改造世界提供了有力的工具。
而非科学，则可能包含各种信仰、传统、习俗等，其知识来源和验证方式可能与科学存在显著的差异。
在科学与非科学之间，还存在一个特殊的领域——伪科学。
伪科学常常打着科学的旗号，但实际上却缺乏科学的严谨性和实证性。
它可能诉诸神话、神秘主义或伪技术，误导公众，甚至对社会造成危害。
明确科学与伪科学的界线，对于维护科学的尊严和权威，促进社会的繁荣和进步具有重要意义。
本文将从多个角度对科学与非科学的划界问题进行深入探讨，包括回顾历史演变、分析本质差异、探讨伪科学的产生和危害等。
同时，本文还将强调科学与非科学划界问题的现实意义和重要性，呼吁广大公众增强科学素养，提高识别和防范伪科学的能力。
1. 科学与非科学划界问题的重要性科学与非科学的划界问题在科学研究中占有至关重要的地位。
这一问题不仅仅是一个纯粹的哲学问题，更是关系到科学进步和社会发展的现实问题。
明确科学与非科学的界限，有助于我们更好地理解和评价科学知识的真实性和可靠性，避免被非科学或伪科学的信息误导。
科学与非科学的划界问题对于维护科学知识的真实性和权威性具有重要意义。
科学作为一种系统的知识体系和方法论，其特点在于其严谨性、实证性和可重复性。
与此相比，非科学则可能缺乏这些特点，其知识体系可能包含各种信仰、传统、习俗等，缺乏严格的实证验证和科学方法的指导。
科学非科学伪科学反科学概念辨析
科学⾮科学伪科学反科学概念辨析科學⾮科學偽科學反科學概念辨析科學，有如氧氣⼀般滲透著我們的⽣活，在⽇新⽉異的今天，科技為⼈類的⽣存發展做出了卓越的貢獻。
可是要給科技下⼀個定義，就如同要描述呀氧氣的具體形態⼀般，像是以管窺豹。
就如同在⼤氣成份中除了氧氣，還有⼆氧化碳，⽔分，和諸多其他氣體，⽤⾁眼可能無法分辨他們的區別，但是能夠明確的是只有氧氣才能夠提供給⼈類所需的補給。
科學的存在，同樣也不會是永遠獨⽴⽽明確的，科學的周圍也存在著諸多不穩定以及混淆視聽的存在，有如，⾮科學，偽科學，反科學之類。
它們可能都披著科學的外⾐讓能⼈難以⼀時分辨清楚，但是它們與科學之間的性質上區別，也在於其無法禁得住時間⾧期的考驗，無法給⼈類帶來徹底的進步。
⾸先，科學是指對客觀世界的認識，是反映客觀事實和客觀規律的知識體系及其相關的活動。
對客觀世界的認識，說明了科學的理論性，⽽其所反映有體現了科學的實踐性。
所以⼜有⼀種說法，科學是在實踐（試驗）基礎上的以探索客觀規律為⽬的理性活動，是以概念判斷和推理等形式所表現出來的理論體系。
⼤家都知道世界上存在還存在著許多我們尚未解開的謎團，但是這些疑問卻並⾮無⼈解答，⼈們對很多懸⽽未決的問題都有⼀定的猜測，但⼤多隻⼀種對表達⾃我願望的實現和停留在無實據的聯想表⾯。
例如，古時⼈們就對龐⼤的天體⽉亮產⽣了興趣，編造出了嫦娥奔⽉，廣寒宮，桂花樹，⽉兔，吳剛，等諸多的意象來描繪⼼⽬中的⽉球。
然⽽直到1957年1 0⽉4⽇前蘇聯发射第⼀颗⼈造地球卫星，⼈類才開始真正意義上的⽉球探索之旅，之後1961年4⽉12⽇第⼀位航天员加加林进⼊太空，⽽真實的⽉球上是不存在任何⽣物的。
所以中國⼈的嫦娥夢確實只是⼀個美好的童話故事。
如果說，實踐是是檢驗真理的唯⼀標準，那麼科學就是指導實踐的良師。
⽤科學的⽅法進⾏實踐才能少⾛岔路。
天⽂學家哥⽩尼以⽣命為代價，堅持⾃⼰的學說；伽利略不為教會的權威，證實⽐薩斜塔的傾斜；12歲的⼩學⽣聶利推翻教科書的“常識”，⼤膽提出”蜜蜂并不是靠翅膀振动发声”。
科学_非科学及伪科学的界定
自然辩证法研究Vol.14,No.6,1998科学、非科学及伪科学的界定魏屹东近年来在关于科学与伪科学的讨论中,科学指什么并不十分清楚,且常常将非科学与伪科学混同。
这不仅在理论上,而且在实践上造成了混乱,因此有必要加以澄清。
对于科学,人们的理解不外广义和狭义两种。
广义的科学指自然科学、人文社会科学和思维科学。
人们对它的理解主要有四:1实证知识论从认识的结果看,科学是一种系统化的实证知识。
美国大百科全书(1977年版)对科学的定义为/系统化的实证知识,或看作在不同时期、不同地点所系统化的这样一种知识0。
德国百科全书的解释为/科学是作为一个整体的知识的总和, ,,或者在总体上的描述、有计划的发展及研究0。
我国5辞海6和5自然辩证法词典6中解释为/科学是关于自然、社会和思维的知识体系或正确反映自然、社会和思维本质与规律的系统知识,是实践经验的结晶0。
2知识进化论从认识的过程看,科学是一种人类知识不断积累与深化而获得规律的过程。
日本世界大百科词典称/科学是认识的一种形态,是指人们在漫长的人类社会生活中所获得和积累起来的,现在还在继续积累的认识成果即知识总体的总和和连续不断的认识活动本身0。
原苏联大百科全书解释为/科学是在社会实践基础上历史地形成的和不断发展的关于自然、社会和思维及其规律的不断深入认识的过程。
03反映论从认识过程和结果看,科学是人类对客观事物及其规律的认识或反映。
英国新百科全书认为/科学是按在自然界的秩序对事物进行分类和对它们意义的认识。
0法国百科全书的解释是/科学是通过揭示现象之中规律所取得的全部知识以及作为这些知识之基础的认识论。
04文化现象论从文化大背景去看,科学是一种文化现象。
这种文化现象是人类心智(理性)现象、语言现象、精神现象、社会现象和历史现象相互作用共同建构的,是一种非常复杂的人类特有的现象。
以上四种观点远没有穷尽对科学本质的认识,仅是科学这一整体现象(或活动)的不同侧面的解释和说明。
科学 非科学 伪科学 反科学 概念辨析
科學非科學偽科學反科學概念辨析科學，有如氧氣一般滲透著我們的生活，在日新月異的今天，科技為人類的生存發展做出了卓越的貢獻。
可是要給科技下一個定義，就如同要描述呀氧氣的具體形態一般，像是以管窺豹。
就如同在大氣成份中除了氧氣，還有二氧化碳，水分，和諸多其他氣體，用肉眼可能無法分辨他們的區別，但是能夠明確的是只有氧氣才能夠提供給人類所需的補給。
科學的存在，同樣也不會是永遠獨立而明確的，科學的周圍也存在著諸多不穩定以及混淆視聽的存在，有如，非科學，偽科學，反科學之類。
它們可能都披著科學的外衣讓能人難以一時分辨清楚，但是它們與科學之間的性質上區別，也在於其無法禁得住時間長期的考驗，無法給人類帶來徹底的進步。
首先，科學是指對客觀世界的認識，是反映客觀事實和客觀規律的知識體系及其相關的活動。
對客觀世界的認識，說明了科學的理論性，而其所反映有體現了科學的實踐性。
所以又有一種說法，科學是在實踐（試驗）基礎上的以探索客觀規律為目的理性活動，是以概念判斷和推理等形式所表現出來的理論體系。
大家都知道世界上存在還存在著許多我們尚未解開的謎團，但是這些疑問卻並非無人解答，人們對很多懸而未決的問題都有一定的猜測，但大多隻一種對表達自我願望的實現和停留在無實據的聯想表面。
例如，古時人們就對龐大的天體月亮產生了興趣，編造出了嫦娥奔月，廣寒宮，桂花樹，月兔，吳剛，等諸多的意象來描繪心目中的月球。
然而直到1957年1 0月4日前蘇聯发射第一颗人造地球卫星，人類才開始真正意義上的月球探索之旅，之後1961年4月12日第一位航天员加加林进入太空，而真實的月球上是不存在任何生物的。
所以中國人的嫦娥夢確實只是一個美好的童話故事。
如果說，實踐是是檢驗真理的唯一標準，那麼科學就是指導實踐的良師。
用科學的方法進行實踐才能少走岔路。
天文學家哥白尼以生命為代價，堅持自己的學說；伽利略不為教會的權威，證實比薩斜塔的傾斜；12歲的小學生聶利推翻教科書的“常識”，大膽提出”蜜蜂并不是靠翅膀振动发声”。
我对科学和伪科学·非科学的认识
科学是反映事实真相的学说。
科学首先是一种学说，这种学说是对事实真相的客观反映。
科学与事实真相的关系是密不可分的。
科学是崇尚真理和真实的人们的，永无止境地探索、实践，阶段性地趋于逼近真理，阶段性地解释和揭示真理的阶段性、发展性、历史性、辩证性、普遍性、特殊性、信息性等特点，尽可能不包含自相矛盾的知识体系,且是一项成果的绝大部分有利于造福人类社会的高尚事业。
科学首先指对应于自然领域的知识，经扩展、引用至社会、思维等领域，如社会科学。
它涵盖两方面含义：致力于揭示自然真象，而对自然作理由充分的观察或研究。
伪科学是指把没有科学根据的非科学理论或方法宣称为科学或者比科学还要科学的某种主张，如星占学、维里科夫斯基碰撞理论、李森科的无产阶级遗传学等。
伪科学不同于一时的科学错误，它是一种社会历史现象，要害在于，它在特定的时间和地点冒充科学，把已经被科学界证明不属科学的东西当作科学对待，并且长期不能或者拒绝提供严格的证据。
伪科学是指据称是事实或得到科学支持、但实际上不符合科学方法的“知识”。
伪科学是一些虚假的“科学”或者骗局，经常借用科学名词进行装饰，但实际上与科学在本质上并无关联。
伪科学经不住科学常识（及科学方法）的检验，可以通过下述特征进行辨别：1)没有实验证据就进行断言2)在存在矛盾实例的情形下进行断言3)不能进行重复性实验4)断言不合逻辑5)在存在多种可能解释的情况下仅取其一非科学是指那些与科学统一文化体系不同于科学认识对象的其他文化部门（如西方文化中的宗教、哲学和艺术等）以及与科学处于不同的文化体系中没有按照科学的认识方式认识事物的文化部门（如道家文化、儒家文化和中医等）。
它们同科学一样，在人类社会中有自己不可被剥夺的生存权。
非科学同科学一样是人们对周围自然事物的有效认识。
它们同样有着自己的生存权。
但是，如果它们被当成科学来发展和应用，那么最终会损害这些被当成科学的非科学自身。
科学可以通过严格的科学方式进行检验，在其有效范围内没有发现反例且具有可重复性。
科学的定义是什么？科学和伪科学怎么区分？
科学的定义是什么？科学和伪科学怎么区分？希望田野6102-05 23:39一、通俗地讲，科学就是各种客观存在(现象、表象)背后所蕴含的本质规律(或者说是变化原因)。
这个规律是客观的，不会因观察者的不同而不同(即对一个观察对象，不能张三一套说法，李四又一套说法，如果张三李四的结论都正确的话)。
发现和掌握了这样的本质规律，就可以指导人们的实践，使人们正确地处理同类的问题。
例如，人们早就观察到木头(个別红木除外)能浮于水上，而石头铁蛋入水即沉，金属容器如果壁不是太厚的话也能浮于水上(青铜器大鼎则不行)，于是人们就总结出了经验，编木筏或竹筏渡河(但不会用铁棍作筏子)。
编木筏渡河是不是叫做科学？不是，那只是经验。
真正能称之为科学的，是阿基米德发现的浮力原理，即物体所受的浮力等于其排开液体的重量，这个浮力原理，就是客观现象背后所隐藏的客观规律或者本质规律。
发展和掌握了这样的规律，相应的理论学说(包括建造铁甲船)才能称之为科学。
又如，古人早就观察到了日全食这种现象，但对于现象背后的原因(准确的说是规律)不知道，于是就猜测为天上有条狗 ，叫天狗 ，是它把太阳吃了，叫做天狗吃日头。
这样的主观推断、假说(或者说臆想)，就不能称之为科学。
如果“天狗吃日头”理论的创建者承认自己的理论是假说，这倒没什么；但如果他硬是把自己的这套说法说成是科学，谁不信就跟谁急眼，那么他的“理论”就是地地道道的【伪科学】。
二、科学不是一个学科，也不是独立于各种学科之外的工具，从严格意义上讲，它是一种结果，这个结果就是人们发展和掌握的客观现象背后的本质规律。
科学本质上是一种存在，不论你是否发现了它，它都在那里。
浮力原理在阿基米德出生之前就存在了，即使阿基米德没有发现浮力原理，这个原理也亦然存在。
怀疑探索者科学达人02-05 15:26如果一再按照标准的，一本正经的，用术语堆积的解答，大家看了也不会感兴趣，我干脆就是口语做解答吧。
首先说一说，科学与伪科学的区分。
科学与伪科学的区别 自然辩证法
科学与伪科学的区别自然辩证法
摘要：
一、科学与伪科学的本质对立
二、科学研究的特点和目的
三、伪科学的特点和目的
四、科学与伪科学的区别
正文：
科学与伪科学就其本质而言是根本对立的。
首先，科学是反映自然、社会、思维客观规律的知识体系，客观性、规律性和系统性是科学最基本的规定性；而伪科学本质上是披上科学外衣的假科学。
科学研究是以“求真”为目的的探究活动，它遵循着假设、求证、再假设、再求证的路径深入进行。
科学家们的心态必须是纯正的、甘于寂寞、肯于奉献、勇于进取、讲究实际又坚持真理。
相比之下，伪科学的目的是“求利”，它走的是设招、演招、吹招的道路，最怕求证，最怕检验。
此外，科学的基础是客观实实在在的、稳固的，而伪科学的起点则是纷繁复杂、五花八门。
在研究和探索过程中，科学严格遵循事实和实验证明，追求事物的客观性，而伪科学则完全无法用事实证明其正确性，却偏偏要披上科学的外衣。
总的来说，科学与伪科学的区别在于其本质、目的、起点、路径和心态。
科学以客观性、规律性和系统性为基本规定，以“求真”为目的，严格遵循假设、求证的路径，态度端正、严谨；而伪科学则以“求利”为目的，起点模
糊，路径混乱，态度虚假、猥鄙。
对科学、非科学、伪科学与反科学的认识
PART THREE
实证：科学理论必须基于可观察、可测量和可重复的实验证据。
可重复验证：科学实验和观察结果必须能够被其他科学家独立地重 复和验证。
不断更新：科学理论会随着新证据的出现和新技术的出现而不断发 展和完善。
单击此处添加标题
实例：一些宗教信仰或民间传说可能包含反科学的观点，例如相信魔法或神秘力 量等。
PART FOUR
定义：将未经证实或无法证实的观点、信仰或实践视为科学理论或实践。
常见表现：缺乏科学证据支持的信仰或实践，如神秘主义、占卜、信仰疗法等。
认识误区：人们往往容易被一些表面看似科学的术语或现象所迷惑，将这些非科学内容误认 为是科学。
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
正确认识科学、非科学、伪科学与 反科学，需要具备批判性思维和独 立思考能力。
推动社会进步和发展，需要加强科 学教育和普及，提高全社会的科学 素养和创新能力。
汇报人：XX
单击此处添加标题
定义：反科学是指反对实证依据、否定科学知识、不更新的观点或行为。
单击此处添加标题
特征：反科学通常缺乏科学证据支持，否定科学知识的有效性，并且不会随着科 学知识的更新而更新。
单击此处添加标题
与伪科学的区别：反科学和伪科学都反对科学知识，但伪科学通常会采用一些虚 假的研究方法或数据来支持自己的观点，而反科学则不会。
反思。
添加标题
批判与反思的意义：对非 科学、伪科学与反科学的 批判与反思有助于我们更 好地认识和理解科学的本 质和方法论，从而更好地 应用科学，推动人类社会
的进步和发展。
PART FIVE
科学、非科学、伪科学、反科学与中医
目录
一家之言
中医 科学
非科学
Company Logo
药柜里中西药争吵之开始篇
中哥，你觉得什么是科 学？
孤陋寡闻了吧！ 1965年诺贝尔物理学奖获得者费曼对科学 的描述： 1. 导致科学发现的具体方法 2. 源于科学发现的具体知识 3. 在某些科学发现后，人们所能做的新事情或者正在做的新事 情，简单的说，就是技术。 也有人说，广义的科学包括研究整个世界的自然科学、 社会科学、思维科学等各种学科；狭义的科学则是指自然科学。 还有人说科学是„„(此处省略n个字)
中医学是以自然和社会生态状况及个体自身的心理变化影 响于人人体健康和疾病的规律为研究对象，从而指导临床诊断， 治疗及预防的科学。（中医是历史长河中得以实践证明的科学）
Company Logo
来个例子吧。 中药的毒副作用究竟有多大？英国禁用复方芦荟胶囊，因 为查出汞含量超标11万倍。你们反驳说，内含朱砂，单测汞含 量当然高，但朱砂是硫化汞，其作用和毒性不同于纯汞？可是 你们有证据吗？又如龙胆泻肝丸，木通，马兜铃，到底什么剂 量，多长疗程可引起肾中毒？至今未见报告。这就是中药毒副 作用家底不清。中医还有多少有待考究的？这样能够称得上科 学吗？ （从实例分析）
额......
Company Logo
我们的观点——中医
在传统与现实碰撞下， 中医所面临的二难选择不过 是其发展的一个新的进程。 中医并没有病入膏肓，要从 更新的视角去看到， 中医有 其鲜活的生命力！它有科学 的部分，也有待探究的非科 学成分。中医是中国传统文 化的瑰宝！我们应发扬而不 是怀疑它。中医定会在未来 发挥更大作用，与西医一道 救死扶伤。
（睡去）……
Company Logo
药柜里中西药争吵之导火索
科学伪科学非科学的划分标准
科学、伪科学、非科学的划分标准在科学、伪科学、非科学三者之间，存在着一些明显的划分标准。
这些标准涉及实证性、理论的系统性、开放性、数据的可重复性以及预测性等方面。
实证性实证性是指一个理论或观点能否被独立验证。
在科学领域，实证性是判断一个理论是否成立的重要标准。
科学家通过实验和观察来验证理论的正确性，这种实证过程使得科学具有了可证实的特点。
相反，伪科学往往缺乏实证性，其理论无法通过独立验证来证明其正确性。
理论的系统性理论的系统性是指一个理论是否具有内在逻辑的一致性和完整性。
在科学领域，一个成熟的理论应该具有高度的系统性，其各个组成部分之间相互协调，共同构成一个完整的体系。
相反，伪科学往往缺乏理论的系统性，其各个组成部分之间可能存在矛盾或无法形成完整的体系。
开放性开放性是指一个理论或学术体系是否愿意接受外界的质疑和检验。
在科学领域，科学家们秉持开放的态度，欢迎其他人对自己的研究成果进行检验和质疑，这种开放性的文化氛围促进了科学的繁荣和发展。
相反，伪科学往往缺乏开放性，其理论可能存在某种程度的封闭性，不愿意接受外界的质疑和检验。
数据的可重复性数据的可重复性是指一个实验或观察结果是否可以被其他研究者独立复制。
在科学领域，一个具有可重复性的实验结果才具有说服力，才能够被广泛认可。
相反，伪科学往往缺乏数据的可重复性，其结果可能存在不可复制的问题。
预测性预测性是指一个理论或模型是否具有对未来事件的预测能力。
在科学领域，一个成熟的理论应该具有预测性，能够对未来事件做出预测并被实际结果所验证。
相反，伪科学往往缺乏预测性，其理论无法对未来事件做出有效的预测。
综上所述，科学、伪科学、非科学的划分标准主要包括实证性、理论的系统性、开放性、数据的可重复性和预测性等方面。
通过这些标准，我们可以更好地辨别和区分不同的理论和观点，促进科学的健康发展。
什么是科学？什么是非科学？什么是伪科学？
什么是科学？什么是非科学？什么是伪科学？
科学就是分科的学问，科学是人们在认识自然和改造自然的过程中形成的诸多学科的集合体。
科学是一系列的知识、方法、思想和精神构成的有机整体。
认识科学首先要知道，科学遵从的基本观点。
科学的世界观认为世界是可被认知的，科学知识是在不断更新的，科学不能为所有问题提供完整的答案（科学不是万能的），科学探索需要证据，科学是逻辑和想象的融合，科学能够解释和预见等等。
非科学是指科学之外的事物和问题。
这个没有统一的概念和定义。
非科学只能宽泛的理解为科学之外的事物。
比如说社会学、文学、艺术、宗教、文化等等，在科学范畴之外的学科、事物、观点、问题等等统统都属于非科学。
伪科学是在科学产生之后形成的。
简单的认为就是借用科学的名义，宣扬一些已经被证明是错误、不严谨、不真实等等的理论和说法。
伪科学通常会带有一定的世俗的目的性。
常见的伪科学有没有依据的断言、不可验证的结论、不符合逻辑的判断、以偏概全的断定等等。
辨别科学、非科学和伪科学通常会用到的方法，首先就是证据，科学通常是依据证据、数据等得出的系统结论；非科学通常是不涉及大量证据，而多用描写描述的方式；伪科学则是假借证据、错误使用证据来支撑一个谬误的结论。
其次是常规逻辑，科学通常符合常规逻辑；伪科学则常常利用语不惊人死不休的言论来蛊惑受众，吸引眼球。
对科学、非科学、伪科学与反科学的认识
对科学、非科学、伪科学与反科学的认识人类历史发展至今，对于科学、伪科学、非科学和反科学的讨论一直未停歇，在当代社会，科学技术突飞猛进，科学在社会发展中的作用越来越突出，随之产生的一些新问题也越来越多，导致了一时间内反科学与伪科学等现象也不绝于耳。
对我们来说，弄清它们的含义及相互区别对端正认识，树立正确的世界观、人生观和价值观有重要意义，对于促进学术研究及发展，进而推动整个社会的文明进步也有积极意义。
1、科学科学是一种反映客观事实的和规律的知识，是理论化、系统化的知识。
科学是反映事实真相的学说，科学与事实真相的关系是密不可分的。
科学首先指对应于自然领域的知识，经扩展、引用至社会、思维等领域，如社会科学。
它涵盖两方面含义：致力于揭示自然真象，而对自然作理由充分的观察或研究。
科学的本质属性有：1、科学有客观具体性,即一切以客观事实的观察为基础,对象是特殊的具体物质运动,反映的是客观事实和规律。
2、科学具有社会性，即所有的科学实践，科学理论，都是在人类社会中进行，在人类社会中接受检验，并为整个社会服务。
3、科学具有严谨性，要求得到的结论必须是正确的，认识的过程是系统而明晰的,逻辑结构严密。
4、科学具有范围局限性，任何理论的预测结果都只是在一定的范围内才是正确的。
5、科学具有可证伪性。
科学理论来源于实践，也必须回到实践，“实践是检验真理的唯一标准。
”由于科学发展本身的条件限制，一些科学理论在当时是无法检验的，但是原则上应该具有可观测性，等到条件成熟的时候再进行实践的验证。
2、非科学非科学不是科学，但并不一定是错误的。
与科学基本特征相比，非科学的特征与其相反，或者只有一定的相似性。
一般而言，凡不满足严格意义上科学命题可检验性和可重复性条件的，统称为非科学。
非科学中的许多理论体系往往对人类发展具有重要的意义，在对推动科学事业发展和人类精神文明进步方面发挥了积极作用，如占星术、炼金术、巫术、中医等就曾积极地推动过近代天文学、化学和医学的产生和发展；哲学、伦理学、宗教则已成为人类精神文化基石不可或缺的一环。
科学、非科学与伪科学的区别与联系
2007 年秋季学期研究生课程中间考核（读书报告、研究报告）科学、非科学与伪科学的区别与联系科学、非科学、伪科学随着“科学”这一名词诞生而一起呱呱坠地。
而这“三兄弟”的斗争，也从来没有停止过。
在历史的长河中，发生了太多多变迁——无论是思想认识还是生产技术——使人们在“科学”、“非科学”、“伪科学”三者之间徘徊。
可能没有一个人能说清楚这三者的区别到底在什么地方。
时至今日，也没有人能把它们三者的异同剖析透彻，向世人宣告自己的结论是亘古不变的真理，因为真理和谬误就像科学和伪科学一样，都是不停发展而且相互转化的。
按照上面的阐述，没有人能够说清楚科学、非科学与伪科学的异同，那么接下来我的阐述似乎没有什么必要了。
但我觉得如果本文能够引发人们的思考和讨论，在人们对科学本质认识的进程中贡献出一点绵薄之力，那么这篇文章就还是有意义的。
下面，我首先介绍科学的含义和特点，并辅以一些事例，让大家对于科学这个名词有个比较理性的认识，然后我将举出一些非科学的例子，并总结非科学的特点。
对于伪科学，我们如法炮制。
在文章的最后，我将全面的论述科学、非科学、伪科学三者之间的异同。
首先介绍科学的定义。
我们先来看一段话：“……如果说，科学是人类攀登文明高峰的见证，那么，科学家则是在神秘莫测的科学王国中披荆棘的探险者。
马克思曾经把科学的入口处比喻成地狱的入口处，对科学家提出这样的要求：这里必须根绝一切犹豫；这里任何怯懦都无济于事。
古往今来，一代又一代的科学家，正是凭借着科学探险的勇气、坚忍不拔的毅力和勇于献身的精神，在伟大真理海洋的沙滩上寻觅那晶莹的孵石，向人类揭示整个宇宙的奥秘……”。
这句话写出了科学的一个重要特点，即：探索自然，探索真理。
无论是牛顿的三定律，爱因斯坦的相对论还是简单的库仑定律，都是人类探索自然的结果，而这些经过历史检验，沉淀下来的理论——不管是试验观测到后来总结的，还是主观的推理——至今没有被推翻。
人们把这些崇高的人所发现的真理（至少目前是真理），尊称为“科学”，我认为这是科学最古朴的定义，当然，如大家所见，它并不完备。
科学,非科学,反科学。伪科学
科学、非科学、伪科学、反科学的概念辨析当前，全国上下都在大力开展学习实践科学发展观活动，试图找出各种问题中不符合科学发展规律的东西，进而对其剖析，提出科学的解决方法，实现社会各项事业又好又快发展。
我认为开展这样的活动是非常有必要和及时的，它为建设有中国特色的社会主义强国指明了方向。
随着科学日益渗透到社会的各个方面，科学已经成长为社会的一项极为重要的事业！然而随着科学的发展随之而产生的非科学、伪科学、反科学等严重影响了科学的发展和人们对科学的认识，那么那么什么是科学？什么又是非科学、伪科学、反科学呢？科学——是对一定条件下物质变化规律的总结，没有功利性、有可证伪性。
科学不等于技术，科学的涵义主要有：1、科学和工业是人对自然界的理论关系和实践关系；2、科学是一种社会的、精神生产领域的劳动；3、科学是生产力；4、科学既是观念的财富又是实际的财富；5、科学是一种社会建制，是一种文化，是一种方法。
科学作为社会意识形式的性质主要有：1、科学是知识形态的生产力；2、科学是特殊的社会意识形式，它并不依赖于特定的经济基础。
科学的本质属性有：1、客观真理性；2、可检验性；3、系统性；4、主体际性。
非科学——不是科学，但并不一定是错误的。
是指那些与科学统一文化体系不同于科学认识对象的其他文化部门(如西方文化中的宗教、哲学和艺术等)以及与科学处于不同的文化体系中没有按照科学的认识方式认识事物的文化部门(如道家文化、儒家文化和中医等)。
它们同科学一样，在人类社会中有自己不可被剥夺的生存权。
非科学同科学一样是人们对周围自然事物的有效认识。
它们同样有着自己的生存权。
但是，如果它们被当成科学来发展和应用，那么最终会损害这些被当成科学的非科学自身。
反科学——认为科学有邪恶的一面。
表达的是一种怀着批判的态度直接反对、质疑科学的精神。
科学一定会是人类进步吗？面对任何问题，我们都要怀着质疑的态度。
空气污染、全球变暖、科技的进步人类丧失了很多能力等等，这都应该是人们重新反思科学对于人类的意义。
什么是伪科学和科学应该如何分辨？
伪科学和科学应该如何分辨？伪科学指的是一些看似科学但实际上缺乏科学依据的理论或实践，它们往往以迷信、神秘主义或者伪装成科学的形式出现。
而科学则是一种基于证据、实验、逻辑推理和理论构建的方法，它的目的是为了更好地理解自然界和人类社会，并且可以用来解决实际问题。
那么，伪科学和科学应该如何分辨呢？以下是一些判断标准：1.证据是否可靠科学是建立在可靠的证据基础上的，而伪科学则往往缺乏科学证据。
科学研究需要进行实验、观察、数据分析等一系列过程，而伪科学往往只是凭空臆想或者基于片面的经验。
2.是否符合逻辑科学研究需要进行逻辑推理和理论构建，而伪科学则往往缺乏逻辑性。
伪科学的理论往往是断章取义、混淆概念、漏洞百出的，缺乏严密的逻辑推理。
3.是否可重复科学研究需要进行可重复性实验，而伪科学则往往缺乏可重复性。
科学理论需要经过多次实验验证，而伪科学往往只是凭空臆想或者基于片面的经验。
4.是否有独立验证科学研究需要进行独立验证，而伪科学则往往缺乏独立验证。
科学理论需要经过多个实验室的验证，而伪科学往往只是依靠一个人或一小部分人的主观经验。
5.是否有学术支持科学研究需要得到学术界的支持，而伪科学则往往缺乏学术支持。
科学理论需要得到同行专家的认可，而伪科学往往只是得到一些非专业人士的支持。
伪科学和科学的区别在于是否有可靠的科学证据、是否符合逻辑、是否可重复、是否有独立验证、是否有学术支持等。
只有符合科学标准的理论和实践才能被认为是真正的科学。
在日常生活中，我们应该保持科学的思维方式，不要轻易相信一些缺乏科学依据的理论和实践，要学会用科学的方法去分辨伪科学和科学。
只有这样才能更好地保护自己的权益和健康，同时也能够促进科学的发展和进步。
伪科学和科学的区别在于是否有可靠的科学证据、是否符合逻辑、是否可重复、是否有独立验证、是否有学术支持等。
只有符合科学标准的理论和实践才能被认为是真正的科学。
在日常生活中，我们应该保持科学的思维方式，不要轻易相信一些缺乏科学依据的理论和实践。
04 第四讲 科学划界问题——科学、非科学与伪科学之分
5月27日，美国公民自 由联合会(ACLU)提出 上诉； 原告方认为，“590法 案”违犯了联邦宪法 第一修正案中国家与 宗教相分离的有关条 款。
被告方则认为，“590法案”并没有支 持或偏袒任何一个宗教派别。 “创世科学”与“进化科学”是关于 起源问题的两个不同的科学模型。
“创世科学”的科学模型
②用鼻认字
1980年初，发现辽宁本溪人张宝胜能用鼻认 字，6月，该市科协组织对张的测试，肯定了 他的功能。后又发现他能作人体透视。
③特异功能、气功热
从1982年下半年开始，特异功能的宣传开始 改头换面，与气功联系在一起。认为‚气功‛ 可以开发‚特异功能‛，于是掀起了气功热。
某著名科学家发表文章，认为‚中医、气功 和人体特异功能的统一，可能引起医学的革 命，而医学的革命可能引起整个科学的革 命。……那是翻天覆地的事，是科学要整个 改变面貌，整个世界也会大大地向前发展。”
美国“创世论”与“进化论”的世纪之争 （20世纪） ‚美国的反进化论运动不只是 科学与宗教相冲突的表现，也 不能简单的将其归结为愚昧无 知者的反科学运动！ 不同的科学观念或科学划界标 准在特定社会、政治和文化背 景下的直接碰撞！‛
这场争论始终贯穿着 “科学是什么或科学 不是什么？”这一主 题； 这场争论导致了人类 历史上第一次运用国 家法律禁止或捍卫一 个具体的科学理论。
“进化科学”的科学模型
“进化科学”是指进化的科学证据以及从这些科学 证据中得出的推论。 (1)宇宙从无序的物质中通过自然过程产生，生命从 非生命中通过自然过程产生； (2)变异和自然选择足以使较早时期的低级生命种类 发展出现有的所有生命类别；
科学非科学与伪科学的区别
科学非科学与伪科学的区别Document serial number【KK89K-LLS98YT-SS8CB-SSUT-SST108】科学非科学与伪科学的关系科学是对自然现象逻辑上最简单的描述。
一般是从人们日常生活中积累的经验，经过分析研究最中得到具有逻辑性的真理，从而人类改造世界。
也就是说科学是来自于生活而又高于生活。
因此科学具有以下特征：①科学所使用的术语，特别是科学概念，必学有明确的内涵和外延，不能产生歧义。
也就是说科学的术语，必须有准确的界定；②科学理论的建立必须依据观察和实验，这种观察和实验必须具有可重复性及普遍性；③科学的理论必须要有严密的逻辑结构，理论体系内部必须自恰，绝对不容许出现前后相互矛盾；④科学理论体系的构建必须遵循简单性的原则，思维经济性原则。
例如：同一平面内，两点确定一条直线；⑤科学理论在原则上应当可以接受实践检验，可以被证实，也可以被否正。
非科学与科学基本特征相比，非科学的特征恰恰与其相反。
一般而言，凡不满足严格意义上科学命题可检验性和可重复性条件的，统称为非科学。
从价值的角度看，非科学中的许多理论体系(如哲学、宗教、神话等)往往具有极其重要的意义和重大的作用。
这种作用或者直接表现在对科学事业的推动方面，或者直接表现在对人类精神文明的合理建构方面。
伪科学把没有科学根据的非科学理论或方法宣称为科学或者比科学还要科学的某种主张为人们认识是伪科学，如星占学等。
科学、非科学与伪科学伪科学就是把非科学一定要说成科学。
科学与伪科学是坚决对立的，伪科学是非科学的一个子集。
科学之外的其他东西都可以称之为非科学，例如文学、艺术、宗教、迷信等它们是非科学，但是并不等于就是伪科学。
只有在有人拿非科学的东西来冒充科学时，它才变成了伪科学。
像炼丹术、炼金术、神创论、玄学、风水、星相、阴阳这些也都是非科学。
科学研究可以说在一个未知的领域不断开创新的道路的过程，前路的未知以及各学科知识的综合交互要求，都加大了科技研究者工作的难度，所以我认为科技工作者应该具有以下几点的道德观和道德品质：首要的道德要求是科技工作者的道义心，即始终坚持科学造福人类的工作宗旨。
如何辨别科学与伪科学
如何辨别科学与伪科学科学与伪科学是我们日常生活中不可或缺的两个概念，在我们做出决策或者判断事物的时候，都需要这两个知识点的支撑。
然而，科学与伪科学是两个非常不同的概念，常常被混淆。
在本文中，我将探讨如何辨别科学与伪科学，和它们之间的共性和差异。
1. 披着科学外衣的伪科学科学是通过科学方法论所认可的一种知识体系，其基础在于可重复的实验与数据，它是的研究目的是为了寻求普遍性规律。
那么什么是伪科学呢？该如何辨别？伪科学的定义是指，披着科学外衣的不科学的理论体系。
它通常不能被科学方法论所证实，以及在实践方面没有任何成果，缺乏可重复性和验证性（被证伪性）。
在现代社会，伪科学不胜枚举，其中就难免会有一些表现的非常逼真的伪科学。
这些伪科学看起来仿佛有科学依据和方法，但是却缺少科学的标准和实践。
如何辨别科学与伪科学呢?有以下几个方面：1.1 可重复性科学所追求的是可重复的结果，试验过程和数据应该能被其他科学家进行独立验证和重复。
如果一个理论没有可重复性，那么很有可能就是伪科学，而非科学。
1.2 质疑精神科学家寻求事实和实证数据，并且通过讨论和比对获得正确答案。
质疑是科学精神的核心，这代表了科学的独立和自由。
而反过来，伪科学往往会试图扼杀批评声音，尽快确立自己的权威。
1.3 预测和验证科学家会用数据来建立假设，并根据数据来预测未来的事情。
如果预测不准的话，就意味着他们的理论需要重构。
不同于伪科学，科学家的理论需要通过实验和验证来进行检验，以确认他们的理论是否正确。
1.4 常识和实用科学的研究是基于现实和常识的，它通过了解自然规律来优化人类生活。
相比较，伪科学十分常见的是研究和推销各种超乎常规的想法，其中大部分都是以未经科学验证的假设为基础的。
1.5 缺乏科学标准科学方法论是进行科学研究的基本原则和标准，它为科学家们提供了工具和方向。
而伪科学缺乏这些标准，这意味着它的领域和理论内容非常具有自由性和组合性。
这可能导致它提供的内容缺乏逻辑性或准确性，往往富有欺骗性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
--
科学非科学与伪科学的关系
科学是对自然现象逻辑上最简单的描述。
一般是从人们日常生活中积累的经验，经过分析研究最中得到具有逻辑性的真理,从而人类改造世界。
也就是说科学是来自于生活而又高于生活。
因此科学具有以下特征：
①科学所使用的术语,特别是科学概念,必学有明确的内涵和外延，不能产生歧义。
也就是说科学的术语,必须有准确的界定；
②科学理论的建立必须依据观察和实验，这种观察和实验必须具有可重复性及普遍性；
③科学的理论必须要有严密的逻辑结构，理论体系内部必须自恰，绝对不容许出现前后相互矛盾；
④科学理论体系的构建必须遵循简单性的原则,思维经济性原则。
例如：同一平面内,两点确定一条直线;
⑤科学理论在原则上应当可以接受实践检验,可以被证实,也可以被否正。
非科学与科学基本特征相比，非科学的特征恰恰与其相反。
一般而言，凡不满足严格意义上科学命题可检验性和可重复性条件的，统称为非科学。
从价值的角度看，非科学中的许多理论体系(如哲学、宗教、神话等)往往具有极其重要的意义和重大的作用。
这种作用或者直接表现在对科学事业的推动方面，或者直接表现在对人类精神文明的合理建构方面。
伪科学
把没有科学根据的非科学理论或方法宣称为科学或者比科学还要科学的某种主张为人们认识是伪科学,如星占学等。
科学、非科学与伪科学
伪科学就是把非科学一定要说成科学。
科学与伪科学是坚决对立的,伪科学是非科学的一个子集。
科学之外的其他东西都可以称之为非科学，例如文学、艺术、宗教、迷信等它们是非科学,但是并不等于就是伪科学。
只有在有人拿非科学的东西来冒充科学时，它才变成了伪科学。
像炼丹术、炼金术、神创论、玄学、风水、星相、阴阳这些也都是非科学。
科学研究可以说在一个未知的领域不断开创新的道路的过程，前路的未知以及各学科知识的综合交互要求,都加大了科技研究者工作的难度,所以我认为科技工作者应该具有以下几点的道德观和道德品质：
首要的道德要求是科技工作者的道义心,即始终坚持科学造福人类的工作宗旨。
科技事业之所以成为人类文明社会的骄傲，科技工件者之所以受到社会的尊敬与热爱，是因为科技在推动人类文明进步中的巨大贡献.是因为它造福人类，造福社会的巨大功德。
其次，科技活动要求科技工作者具有敬业心和责任心,以科技事业为荣，愿为之努力工作，不怕困难．以认真负责、一丝不苟的态度对待工作。
尤其是当事业与个人利益发生矛盾时仍能坚持以事业为重，这是科技工作者难能可贵的品质,也是他们受人尊敬的原因。
最后,诚实心是科技活动的生命。
诚实要求科技工作者实事求是,尊重事实，勤奋踏实,不可投机取巧，不可秸名钓誉。
科学以客观真实、准确可靠的认知为生命,这样的科学认知对于指导人类的社会实践具有十分重要的意义。
建立在科学知识基础上的实践和再认识无不依赖科学知识的准确性。
科技工作者在进行自我教育的同时,应该具有科技伦理道德责任意识，始终坚持正确的思想导向，以奉献于人类社会进步发展事业而自豪,以能够为人类的幸福生活作出贡献而快乐。
通过教育，科技工作者能够自我约束,在创新活动中奉献自己的智慧,为营造良好的科技伦理道德环境做出自己应有的贡献。
--。