昆明名人故居现状调查

昆明名人故居现状调查

探索利用与保护并行

声音

由于产权的混乱，致使部分名人故居的管理和使用上，引发了诸多矛盾。

由于缺乏明确的法律、法规，目前，也存在着一些随意炒作以吸引眼球的所谓“名人故居”。

责任擦亮“历史文化名城”

昆明是国务院1982年首批公布的24个历史文化名城之一，拥有3万多年的人类生活史、2400多年的文化史以及1240多年的建城史，应该说，自古以来就是历史悠久、人文荟萃的“壮丽大城”（古代意大利著名旅行家马可·波罗语）。

名人是历史文化名城中非常重要的部分，甚至可以形象地说：名人是历史文化名城的“精魂”所在，是历史文化名城亮丽的“眼睛”。就昆明而言，辉煌数千年，无数名人为历史的天空增添了最璀璨的景色，令我们感到无比的自豪，如拓荒开滇的庄蹻，“七下西洋”、开辟“海上丝绸之路”的大航海家郑和，一代名相杨一清，以“德政”流誉千古的赛典赤·赡思丁，大医药家兼音韵学家兰茂，云南科举史上唯一的“经济特元”袁嘉谷，中华人民共和国国歌的曲作者、“人民音乐家”聂耳等等，此外，流寓云南的名人，如大旅行家徐霞客、

大文学家杨升庵、中国人民解放军总司令朱德以及西南联大众多文化、科技名人等等，也为昆明的“名士风流”，平添了更加靓丽的风景。

我们很难想象，没有故宫、曹雪芹故居、鲁迅故居、梁启超“饮冰室”、徐悲鸿故居、宋庆龄故居等等的北京城会是什么样子，同样，没有朱德旧居、聂耳故居、卢汉公馆、冰心“默庐”、龙云“震庄”、袁嘉谷旧居、方树梅“南荔草堂”等等的昆明，也很难与“历史文化名城”挂上钩。

成效文物名居保护得到重视

由于种种原因，一段时期内，随着城市建设的飞快发展，由于对名人故居的认识不到位，昆明的一些历史名人故居遭到了拆毁，造成了许多不可弥补的损失，比如曾被列为省级文物保护单位的昆明薛家巷吴澄烈士故居及北门街李公朴先生等创办的北门出版社旧址、华山南路顾品珍故居、北门街唐继尧故居、呈贡沈从文旧居等，冰心“默庐”也一度“危在旦夕”，幸在社会诸多有识之士的一再呼吁下，才“幸免于难”……今天，随着对历史文化的再认识，名人故居的保护得到了各级领导的重视。记者通过有关部门了解到，目前昆明市共有各级文物保护单位393项，而其中属于名人故居（旧居）类别的有32项，其中，省级文物保护单位4项、市级文物保护单位21项、县（区）级文物保护单位 7项。在第三次全国文物普查中新发现尚待考证、确认的名人故居（旧居）有30项，涉及五华、盘龙、安宁、呈贡、晋宁、石林等县（区），名人涉及政治、经济、文化、军事等多个领域。

近10年来，昆明市对于名人故居（旧居）的保护做了大量富有成效的工作。10年前，云南师范大学余斌教授等大量走访了昆明市名人故居情况并出版了专著；最近几年，昆明市先后对18个名人故居（旧居）进行了保护性修缮，另外，监督和促进故居产权单位或使用单位对故居进行了日常的维护和保养，据昆明市文化广播体育局副局长李安民介绍：在现存所有的32项名人故居（旧居）文物保护单位中，保护良好的有23项，保护一般的有5项，仅有1项由于客观因素保护较差。当然，在新发现的30项名人故居（旧居）中也有 17处保护一般或较差，希望得到各级领导、部门和有识之士的关心和重视。

矛盾如何让利用与保护并行

记者对于名人故居（旧居）的现状进行了探访，发现现存的名人故居（旧居）的保护和利用，也存在不少矛盾。目前，除了用于开餐馆的袁嘉谷故居、王九龄故居、故园、石房子等以及作为高校研究机构的熊庆来故居、作为云南省文化馆职工宿舍的周钟岳故居外，大多数名人故居开发利用与现实脱节，如处于闹市区的朱德故居、聂耳故居等，虽然布置陈列了相关展览，但参观者寥寥无几，门可罗雀，开放和参观时间也不固定。朱德故居前两年还一度进驻了一家民办幼儿园。作为龙云故居的海源寺灵源别墅，几年前先后开过茶馆、饭店等，现作为国学普及教育机构所在地，也十分冷清。

昆明市地方志办公室原副主任马颖生调研员告诉记者：应该树立重视文化像重视经济工作那样，将文化的先导作用充分发挥出来，吸取

经验教训，像北京拆除曹雪芹“十七间半”故居，昆明拆除吴澄故居、唐继尧故居、沈从文旧居等的遗憾事件，不应当再出现。

目前，由于认识不到位，保护理念滞后，名人故居（旧居）保护问题与困难的确不少。云南大学历史系朱惠荣教授认为：名人如何界定？名人故（旧）居的产权关系和使用情况怎样厘清？这些都是故（旧）居能否可持续性保护利用的关键所在。据了解，位于昆明海源村的灵源别墅，产权单位标明为属于昆明市宗教局，使用单位为市佛教协会，而由于历史原因，目前的使用情况为“个人租用开展文化产业项目”，租期50年。这种情况导致海源寺与灵源别墅相邻却矛盾重重，双方的使用情况都十分不理想。这样的情况并不是个别的。

名人故居（旧居）的认定是科学严肃的，但由于缺乏明确的法律、法规，目前，也存在着一些随意炒作以吸引眼球的所谓“名人故居”，云南民族大学教授谢本书就指出，昆明东寺街口的“得意居”，其前身应当为临安（建水）会馆（待考证），但却被随意渲染为“蔡锷故居”，甚至编造了蔡锷与小凤仙在此同居的“传奇故事”，其实这是经不起历史考证的；盘龙区金殿后山上的所谓“杨一清故居”更经不起推敲，完全属随意臆测，任意宣传。虽然，作为爱护本地名人的初衷是可贵的，但任意再造名人故居，毕竟是混淆历史的。

采访中，许多专家、学者、市民还纷纷发表看法：昆明是群星璀璨的西南联大总部，但几乎已看不到西南联大旧居。目前，蒙自做在了昆明前面，好在前些年调查和确定了不少联大名人的旧居，这是一

笔难得的财富，有必要把它们保护好，利用好；昆明是聂耳的出生地、成长地，但对于聂耳的宣传，玉溪走在了昆明的前面。令人欣慰的是，聂耳的出生处昆明聂耳故居在 2010年修复开放了，但此故居狭小、逼窄，除了简单的陈列、纪念外，如何更好地利用它，是我们应当深入考虑的问题。至少，在故居的周边，应该有更宽阔的纪念广场、纪念堂，而不是被林立的商铺、“空中‘一颗印’”紧紧包围……

来源：云南日报作者：记者郑千山 2013年05月23日