浅析朝鲜战争的原因
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
浅析朝鲜战争的原因
朝鲜战争是战后最重要的局部战争之一, 它对而后的国际形势有着深刻的影响。朝鲜战争是多种矛盾激化的必然结果,作为第二次世界大战后的以美苏冷战为背景的第一次大规模局部战争是由多方面的原因引起的,虽然参战的国家有18国之多但其主要作用的是美国、苏联、中国和朝鲜。因此本文试从这四国来分析导致朝鲜战争的原因。
美国人并不愿意承认其外交政策受意识形态的指导,但他们也不讳言,战后美国的外交目标之一就是“为腐蚀共产主义的意识形态的好战一面创造前提。”二战后反共意识形态在美国国家政治生活中的地位大大提高,成为二战后美国政治中的经常性内容。至少从20世纪50年代末到60年代末,美国主要是从冷战的角度用遏制的态度来看待共产主义问题。该政策的基本假设是美国面临坚如磐石和紧密联系的国际共产主义运动的“威胁”。他受莫斯科操纵,致力于世界革命。随着社会主义从一国变为多国,形成了以苏联为首的社会主义阵营,美国将将世界视作一分为二的敌对阵营,双方被无法调和的思想和既存的危险均势分割。共产主义的任何进展自然成为美国所谓的“自由世界”的损失。鉴于此,美国提出了遏制全球“共产主义威胁”的冷战方针。杜鲁门主义宣称:“不论什么地方,不论直接或间接侵略威胁了和平,都与美国的安全有关。”美国更是升华了这一意识把朝鲜战争看作是世界性的事件,看作是美国在全世界的信誉反共问题,看作是一个“意识形态战场”的问题。正是在这样的思维下,当朝鲜发生内战的时候美国加入了进来。
美国加入朝鲜战争当然不可能只是基于意识形态上,也有他对当前的局势的分析。华盛顿当事认为苏联在战略态势上以西线为防务的重心,北约的建立更是使苏联忧心匆匆,不得不把其庞大的常规兵力布局在欧洲地区来弥补与美国的核差距。杜鲁门及他的战略顾问们知道只要在西线保持相当的力量,斯大林是不会轻易将战略重心东移的。他们又认为新中国中共成立后面临着恢复国民经济肃清大陆残敌,解放西藏和台湾的严峻任务,无论是在东京的麦克阿瑟还是在华盛顿的杜鲁门都按照他们自己的战略逻辑一致认为中国没有出兵的可能。正是建立在这样的对苏联和中国对朝鲜战争的态度分析美国在亚太地区展开了全球战略的重要一步。当然美国对苏联用空军袭击的方法来试探苏联的态度收到的是苏联没有扩大事端的结果及苏联的犹豫不决也增强了美国的信心。
再者是美国对于亚太地区的战略考虑。新中国成立后,动摇了美国在东亚的地位。美国曾考虑与新中国缓和关系,有人还认为美国将台湾和朝鲜作为筹码和中共交涉,但中共和无聊苏联签订的和约使美国放弃了这一想法转而向台湾开出军舰出兵朝鲜,并以此更好的限制日本。
苏联从一开始不支持金正日用武力统一朝鲜到以不直接参与朝鲜战争但是支持朝鲜战争的方式可能与正在莫斯科进行的中苏谈判有关。苏联一直希望保留与国民政府所签订的条约中所获得的对旅顺、大连港和中东铁路的权益,1950 年1 月26 日周恩来总理提出的《关于旅顺口、大连和中国长春铁路的协定》草案,要求苏联要在1952 年归还这些地方,1 月28 日苏联方面基本上同意了这一方案。这让斯大林想长期在远东占有不冻港的希望破灭,基于此,苏联试图通过这样的方式限制中国,将战争转嫁给中国。,苏联可以获得对整个朝鲜半岛的支配权,获得其矿藏和良港。如果美国参战,有中国人顶着,不会导致苏美冲突,中
美交恶有利于苏联。
苏联作为社会主义阵营的老大哥,1949年建立起的北大西洋公约组织使苏联深感壮大社会主义阵营的重要性。并且以征服南朝鲜作为日后对付美日联盟的攻守阵地。以对中国和朝鲜施加影响树立苏联的威信,形成社会主义国家对苏联的向心力。
中共在朝鲜战争中扮演了十分重要的角色。中共基于保家卫国的考虑认为美国出兵朝鲜对中国的安全构成了极大的威胁,认为这是唇亡齿寒的关系。这一观点是比较流行的观点,但是为什么后来中国百万大军与朝鲜人民军一起,不仅将联合国军击退至三八线,而且一举突破三八线,占领汉城;中国人民志愿军司令部还根据中央军委的指示,制定了全部解放与统一朝鲜的计划,作出了向南发动攻势、解放整个朝鲜半岛的战略部署,提出:“争取下一次战役开始后,连续作战,一气呵成,全歼敌人,全部解放朝鲜”呢?说明这一原因并非是仅有的原因。美国向台湾开出军舰并且用空军袭击中国,这是对中共的极大挑衅。
中国作为社会主义阵营中的一个比较强大的成员,出兵救援朝鲜人民反对以美国为首的帝国主义的斗争很有必要。不仅可以壮大红色政权还可以提高社会主义在全世界的影响,同时提高新中国在全世界特别是第三世界国家的地位和威望,同时为新中国国内的经济建设提供一个相对和平安定的环境。
朝鲜半岛内部的原因则是与金日成和李承晚都试图武力解决统一问题分不开的。李承晚在美国的支持下公然鼓吹。1949 年9 月30 日李承晚在记者招待会上宣扬韩国有信心收复北韩的失地并要告诉联合国收复失地的行动越迟困难就越大他还说韩国政府和国民为了同共产主义进行斗争正在全面进行组织化北韩同胞渴望我们打倒共产党并希望对共产主义设置铁的屏障坚守满洲与韩国之间的鸭绿江和图们江之天然国境当然我们不那么做是不行的而且早就应该那么做李承晚的这一番话说明他正在做北进统一的准备明显具有挑衅性。1 950 年初,李承晚率领军界高级官员前往东京,当面向麦克阿瑟汇报他的军事准备计划,毫不掩饰他“北进统一”整个朝鲜半岛的企图。而金日成则是秘密准备,向苏联阐释北朝鲜有足够的力量赢得解放战争的胜利希望获得苏联的支持和帮助并寻求中国的帮助。两个政权对武力解决统一问题的一致想法是朝鲜战争变的不可避免。
历史文化学院09级4班 200904040429 彭云英