中国教育学学科的历史发展

王国维在1906年评论《奏定大学堂章程》，认为 “分科大学章程中最宜改善者，经学、文学二科是已”。 “其根本之误何在？曰在缺哲学一科而已。”他主张合 经学科大学于文学科大学之中，定文学科大学的分科为： 经学科、理学科、史学科、国文学科和外国文学科。他 设计了各个分科的科目。在各个分科的科目中，都有 “教育学”（注：《奏定经学科大学、文学科大学章程 书后》，舒新城编：《近代中国教育史料》（第2册）， 中华书局1928年版，第30-37页。）。王国维如此青睐 教育学，也许是空前的。
中 国 教 育 学 百 特年 征中 的 第 三 次 热 潮 的
一是翻译了许多苏联的教育学，如凯洛夫主编，沈颖、南致善等译：《教育学》
二是邀请不少苏联专家讲授教育学。如中国一些大学后邀请苏联教育学专家讲 学。 三是本国学者积极作辅导性或普及性报告。
四是学习原苏联的教育学十分用心
五是不断引进原苏联教育学研究的最新信息。
杜 威 的 著 作
《我的教 育学信条》
《新教育》
《学校与 社会》
《儿童与课 程》
《我们怎 样思维》
《思维 与教学》
《民主 主义与 教育》
《教育 科学之 源泉》
《经验 与教育》
《今日 的教育》

《教育 资源的 使用》
And Soon
尽管实验主义教育学在我国教育实践界的影响经过一段时 间开始降温，但它对我国教育理论界的影响却是长久的。
第三阶段(1949-1956) 第四阶段(1957-1966) 第五阶段(1966-1976) 第六阶段(1976) 教育学的应然求索
第一阶段
1900-1919
背景
中国在中日甲午战争（1894年）中
大败于日本帝国主义。“唤起吾国四
千年之大梦，实自甲午一役始也。”
于是萌发了改良主义的“维新运动”。
教育学 的来源
王国维的《教育学》， 缪文功的《最新教育学 教科书》，张继煦的 《教育学》和金祝华的 《教育学教科书》，季 新益的《教育学教科 书》，侯鸿鉴的《教育 学》，秦敏均的《教育 学》，蒋维乔的《教育 学》，吴馨的《简明实 用教育学》等等。
我国以翻译日本的教育学为主、以自己编著为辅的局面并没有维持过久。至 1915年左右，无论是“翻译”还是“自己编著”，都进入低谷。这意味着 这一阶段已近尾声。
京师大学堂创办于1898年，是戊戌维新运动的产物， 也是19世纪中叶开始的中学与西学，科举与学校长 期斗争的产物。 师范馆于当年10月与仕学馆一起开始招生考试，并 明确设置“教育学”课程。
张謇于1894年（光绪二十年）中了状元，倒是主 张废科举办学堂。他创办的民立通州师范学堂（学 校）于1902年开始建校，1903年开学。这是我国 第一所民间单独设立的中等师范学校。它设置了 “教育”课程其寻常师范科，修业4年。第一年为 “预科”，第二至第四年为“本科”。“本科”设 “教育”课程，含教育史，教育学，教授管理法， 教育管理、实习。第一学期为“教育史”，第二学 期为“教育学”，第三学期为“教授管理法”，第 四学期为“教育管理、实习”。
19世纪末至20世纪初，由于师范教育在我国的议 论与出现，就涉及教育学这门学科或课程了。 1896年，梁启超撰《论师范》一文，主张自办师 范学堂。“欲革旧习，兴智学，必以立师范学堂为 第一义。”并举日本师范学校设置有教育（学）课 程。这也许是我国议论师范教育的发端。同年，盛 宣怀奏请在上海筹设南洋公学。又仿日本师范学校 附设小学校，称之为“外院”，派师范院生兼任教 习，且学且诲。这是我国师范教育的起点。我国师 范学校附设小学也以此为始。
第四阶段
1957-1966
背景
中苏关系开始发生变化。凯洛夫的《教
育学》在我国1958年“教育大革命”
中开始受到批判，这迫使我国拿出自己
的教育学。另外，1956年我国社会主
义改造基本完成以后，正号召向现代科
学进军。我国教育步入了一个新时期， 需要相应的理论。
这个阶段大体上可分两个时期：一是以1958年“教 育大革命”为中心的前4年(1956-1960)，二是以 1960年开始的调整、总结的后6年(1960-1966)。在 教育学的建设历程上，留下了这两个时期的一些色 彩。
《奏定学堂章程》于1904年颁布。师范分“初级”和 “优级”两级。 初级师范学堂（完全科）规定学习5年，每年都设有 “教育学”，且规定分年内容和每星期时数。 优级师范学堂规定分为4类：(1)以中国文学、外国语 为主；(2)以地理、历史为主；(3)以算学、物理学、 化学为主；(4)以植物、动物、矿物、生理学为主。辨 学、心理学已独立设置。教育学在第二、第三年开设， 也规定各年的内容和每星期时数。 当年泱泱大国，急需师资以及教育学翻译人才。教育学 “红火”得很。
杜威实验主义教育 学的引进与国人译、 编、著教育学形成 了中国教育学百年 中的第二次热潮。
一是有些著作分析国外教育学， 挑战权威。 二是有些著作超越外来教育学的框 架，力创自己的教育学体系。 三是多种取向的教育学各有其一定 空间。
在广泛学习和研究国外教育学的基础上，我国学者涵泳、梳理， 多少结合国情，编撰教育学的热情迸发了出来。 这主要表现在量和质两个方面： 从量上看，几十家出版社或机构出版了本国学者编著的七八十种 版本的教育学； 从质上看，影响大或较大的，如舒新城著的《教育通论》、庄泽 宣著的《教育概论》、范寿康编的《教育概论》、孟宪承编的 《教育概论》、罗廷光编的《教育概论》、吴俊升和王西征编著 的《教育概论》、孟宪承和陈学恂合编的《教育通论》等。
中国教育学学 科的历史发展
绪
论
对作为学科或课程的中国教育学，试鉴察其史实，寻觅其 逻辑。这“阴晴圆缺”的教育学百年，大致是旧中国近50 年，新中国近50年。也许可以说有四次热潮；两度曲折， 一小一大。试述其实然沿革，试论其应然求索，就教于同 行，再事订正。
目录
1 2 3 4 5 6 7 8
绪论
第一阶段(1900-1919) 第二阶段(1919-1949)
而我国女子师范教育，是到1907年3月8日学部 的《奏定女子师范学堂章程》才取得地位的。当 时这个《章程》规定“教育学”课程含“心理学 大要”，也规定了分年的每星期课时。
加纳友市、上田仲之助 的《实用新教育学》， 吉田熊次的《新教育学 释义》，《兰因氏之教 育学》，熊谷五郎的 《大教育学》，大濑甚 太郎著，江夏、杨彦洁 译的《实用教育学》， 连载波多野贞之助讲、 直隶游历绅士笔记的 《教育学参考书》等等。
第二阶段
1919-1949
背景
杜威的实验主义教育学早在20世纪初 期，就开始在我国传播了
约翰· 杜威（John Dewey， 1859年10月20日－1952年6 月1日）
1919年，杜威应北京大学、江苏省教育会、南京高师等五单位之邀访华。 他来华前夕，陶行知在3月31日的《时报•教育周刊》上发表了《介绍杜威先 生的教育学说》；胡适在江苏省教育会讲演《实验主义》；胡适的《杜威哲 学的根本观念》、《杜威的教育哲学》以及上述的在江苏省教育会讲演《实 验主义》；蒋梦麟的《杜威之伦理学》和《杜威之道德教育》等等，为杜威 来华讲演开道。 随着杜威1919年“五四运动”前四天即4月30日抵达上海，1921年7月11日回 国，实验主义教育学在我国的传播达到了高峰。1919年5、6月商务印书馆的 《教育杂志》，连载真常的译文：《教育上之民主主义》，系移译杜威《民 主主义与教育(Democracy and Education)》第七章《教育中的民主概念 (The Democratic Conception in Education) 》；《教育潮》6月发表杨贤 江转译吉田熊次记录的杜威在日本的讲演《理科教授之目的》的译文等等。 杜威走后，1922年10月，《中华教育界》又刊出《杜威之教育学说》和《读 杜威〈平民主义与教育〉后的几个疑问》。迨1930年4月，在《教育杂志》 上，还发表了杜佐周的《杜威与现代小学教育》；5月，发表了郑宗海（晓 沧）的《杜威博士治学的精神及其教育学说的影响》，同年，郑宗海还在 《儿童教育》第2卷第6期上发表《杜威博士教育学说的应用》一文等等。
19561960
1955年夏，教育部在上海召开了一次高师教育学教学大纲的讨论 会，提出要“创建和发展新中国教育学”随后，有些同志论述了教 育学中国化问题。其实，在中国教育学史上，过去在引进赫尔巴特 教育学、杜威教育学的过程中，也曾有教育学家在不同的具体条件 下，提出过教育学中国化或类似中国化的课题。 1958年4月，在中央召开的教育工作会议上，讨论了教育工作方 针，批判了教育部门的教条主义、右倾保守思想和教育脱离生产 劳动、脱离实际，并在一定程度上忽视政治、忽视党的领导的错 误。
第五阶段
1966-1976
背景
1966年5月至1976年10月的“文化大 革命”，使我国的生产力和生产关系、
经济基础和上层建筑、科学和技术都遭
到建国以来最严重的破坏。这是国家的
灾难、民族的灾难、人民的灾难，也是
学术的灾难。这是10年“人妖颠倒是非
第三阶段
1949-1956
背景
建国初，刘少奇曾指出中国人民的革命， 过去是“以俄为师”，今后建国同样也
必须“以俄为师”，“苏联有许多世界
上都没有的完全新的科学知识，我们只
有从苏联才能学到这些知识，例如经济
学、银行学、财政学、商业学、教育学
等等。
《人民日报》于1949年11月14日发表了节译原苏联凯洛夫主编的 《教育学》（1948年俄文版）第二十一章《国民教育制度》 （《人民日报》题为《苏联国民教育制度》，于卓节译）；继而在 1950年3月28日，《人民日报》发表了节译的凯洛夫《教育学》 第十二章《劳动教育》（《人民日报》题为《苏联的劳动教育》， 蒋洪举节译）；1950年4月3日的《人民日报》，又译载了冈察洛 夫著的《教育学原理》（1947年俄文版）的“序言”，凯洛夫 《教育学》第一章《教育学的对象和方法》的第五节《教育学是科 学》（《人民日报》题为《论教育科学》，沈颖、南致善合译，并 认为凯洛夫主编的这本《教育学》是理论与实践相结合的“巨 著”）。这对当时急于了解原苏联社会主义教育经验和理论的人来 说，乃是“雪中送炭”了。 教育界迅速掀起了学习原苏联的教 育学热，尤其学习凯洛夫主编的《教育学》热。这可以说是中国教 育学百年中的第三次热潮了。