福利资本主义的三个世界

书本简介
《福利资本主义的三个世界》是由丹麦
著名学者艾斯平—安德森与1990年编写的， 本书被称为是一部“开创性的著作”。该书 自出版以来，已经成为福利国家理论研究引 用率最高的著作，被视为福利国家研究领域 的经典必读著作，许多欧洲大学在开设比较 资本主义福利制度的三种福利制度类型的课 程时将此书作为重要的参考教材，尤其在讨 论“资本主义的多样性”时，该书以“非商 品化”的方法对资本主义三个福利制度的划 分成为学生讨论的焦点，在国内该书也被越 来越多的学者和学生接受和了解，许多高校 将之列为教科书或参考书。
第三种模式是斯勘的纳维亚国家的社会民主主义模式。
这种模式接纳了贝弗里奇的普遍公民权原则，这种模式下社会 权利的受益资格几乎与个人的需求程度和工作表现无关，主要 取决于公民资格或长期居住资格。由于这种模式下非商品化原 则已经扩展到中产阶级，因此它所提供的福利水平甚至能够满 足新中产阶级的品味和需求标准，所以其非商品化程度最高。 这种模式下，排斥国家和市场、工人阶级和中产阶级对立的 “人民福利”和社会民主主义思想牢牢扎根，成为社会改革和 社会发展的主要动力。这种模式的国家数量比较少，只存在与 斯堪地那维亚半岛的几个国家。
• 第一种模式是盎格鲁—撒克逊国家的自由主义模式。
• 这种模式下社会福利中占据支配地位的是不同程度地运用经济 调查和家计调查的社会救助，辅之以少量的普救式转移支付或 作用有限的社会保险计划；这种源于“济贫法”传统的制度所 给付的对象是那些收入较低、依靠国家救助的工人阶层；这种 体制的非商品化效应最低，社会权利的扩张受到有效的抑制， 建立的社会秩序属于分层化的类型。这一模式的典型代表有英 国、美国、加拿大、澳大利亚等。
• 第二种模式是欧洲大陆的社会合作——保守主义模式。
• 这种模式的特点是社会权利的资格以工作业绩为计算基础，即 以参与劳动市场和社会保险缴费记录为受益的前提条件，带有 保险的精算性质；这种模式下社会权利的获得和国家所能提供 的非商品化程度以及保险精算程度密切相关，即取决于一个人 的工作和参保年限、过去的表现与现在的给付之间的关联程度。 实行这种模式的国家中“合作主义”思想占有统治地位，其强 调传统的家庭关系在社会保障中的作用并强调公民的社会权利。 其认为合作主义政制是社会福利的重要提供者，国家的作用主 要是维护社会阶级和地位的差异，保护既有的阶级分化现状。 这种制度的典型代表是德国、法国、奥地利横欧洲大陆国家。
产并且进行商品交换，也存在着少量的工人，已经存在了劳动力的商 品化形式。但是，在前资本主义社会，传统的社会生产模式占统治地 位，这个时期的生产者、农民、农奴或熟练的工匠无论其工作绩效如 何，都能得到许多福利。对于农民来说，全家人总能保持适当的自给 自足；封建劳役也采取了一定程度的互惠形式，并领受领主家长般的 帮助；城市生产者一般来说是基尔特或兄弟会的当然成员；而穷人通 常能够从教堂中得到帮助；尽管他们都依靠自己的劳动而生存，但是 他们中绝大多数人能不完全依赖于工资形式的收入生存。因而，这个 时期还不处于商品化阶段，而在大部分社会成员中还没有出现劳动力 的商品化形式。
读书启示：
• 最后是读完本书对研究社会保障的视角和把握社会保障自身 的规律有了新的认识。社会保障是一门综合性的学科，是社会 学、政治学、经济学、管理学、法学等等各个学科的交叉点。 因此，可以从不同的学科视角下去研究社会保障问题，并且从 不同的角度去研究社会保障问题，有助于我们更为全面的了解 社会保障。但是，无论从哪种角度去思考社会保障，不可忽略 的是社会保障自身的运行规律，正如艾斯平——安德森教授所 论证的，从政治经济学的角度来看，福利国家是资本主义“非 商品化”过程的产物，他论证角度为我们更为全面的了解社会 保障贡献了新的视角。同时，通过艾斯平——安德森教授对福 利国家与就业的相关联系的论述，我们发现了一个国家的劳动 力市场结构与福利国家制度密切相关，并且福利国家的结构决 定着各国劳动力市场的运行特征。这表明一个国家的社会保障 制度一旦建立起来，虽然它的发展不可避免的受到政治、经济、 文化等各种因素的影响，但是社会保障有其自身的发展规律， 并对其他社会因素产生反作用，这不仅是在研究社会保障问题 时所应遵循，也是国家在制定社会保障政策是所应遵循的。
路径
第三编：结论
第九章：后工业化结构中的福利国 家体制
重点讲述
• 一、什么是福利国家
• 本书论述的是福利资本主义即福利国家的三种模式，而对福利国家 的界定是对其进行进一步分类的基础，对于福利国家的定义有两种方 法，一种是狭义的观点，就是把福利国家理解为传统的社会改良政策 领域，即收入转移和社会服务，有时或提及住房政策。广义的观点则 是从政治经济学角度，从国家在管理和组织经济方面的角色去定义， 从而将就业、工资和整个宏观经济调控等都看作是福利国家密不可分 的组成部分，即“凯恩斯式的福利国家”或称为“福利资本主义”。 对于福利国家的定义，常见的是教科书式的定义：国家对于公民的一 些基本的、最低限度的福利负有保障责任。作者将“福利国家制度” 看作是本书的核心概念，虽没有做出自己的定义，作者表明从广义的 角度去研究福利国家即认同广义的福利国家的概念。
时期同样得到保存和发展，而社会权利的引入使得资本主义社会福利 支出的规模以法律的形式固定下来，从而导致社会福利的刚性发展，
最终导致福利国家的诞生。
四、福利国家的三种模式及其特征
• 艾斯平——安德森教授运用非商品化这个工具解释了 福利资本主义或福利国家的产生，在将福利国家分为三个 世界或三种模式时其分析的出发点是社会权利，他的观点 为：社会权利不是无条件的而是有条件的，社会权利的扩 展程度越宽，非商品化的程度就高，反之就越低。艾斯 平——安德森以社会权利的资格条件、收入替代水平以及 资格授权三方面作为福利国家的参考系将福利国家分为三 种模式：盎格鲁——撒克逊国家的自由主义模式、欧洲大 陆的社会合作——保守主义模式、和斯勘的纳维亚国家的 社会民主主义模式。
书本简介
• 本书从宏观经济的视角将社会保障制度看作为一个体制，将福利国家 视为一种特殊的政治经济关系的总和，其中涵盖了其历史发展因素的 影响、国家制度安排的特征以及由此决定的国家角色和国家功能的定 位、资本主义经济过程中商品化与非商品化二者之间的矛盾、社会科 层化和社会整合等诸多因素。该书以“非商品化”的方法将资本主义 的福利制度分为三种模式，即盎格鲁——撒克逊国家的自由主义模式、 欧洲大陆的社会合作——保守主义模式和斯勘的纳维亚国家的社会民 主主义模式。这三种类型的福利国家各有其制度发展的历史渊源和阶 级发展的“路径依赖”，即归因于三种不同的政治经济结构。第一种 类型注重以市场为基本原则的福利分配，强调资产调查为其基本手段； 第二种类型则追求福利覆盖的面积和范围；第三种主要建立在“社会 保险”基础之上，强调家庭应该成为福利供给的核心。作者在大量运 用基本材料的基础上，试图对上述三种类型福利国家中的国家、市场 与家庭这三个要素的“混合”程度的不同作出定量与定性的分析，从 而得出三个要素相对比重的差异性是导致上述三种类型福利国家的差 异性的结论。
品化的地位。于是，在社会群体面前，不同的就业资源所形成的市场 不平等就在“局内人”和“局外人”之间有可能导致出现分裂，使得
工人运动难以产生。因此，非商品化的目标增强了劳动者的力量，削
弱了雇主的绝对权威，但社会权利的结果却起到瓦解工人的作用。因 此，虽然非商品化福利制度是由工人运动引起的结果，但是也成为资
• 第一编 三种福利国家体制
• 第一章：三种福利国家政治经 济学
• 第二章：社会政策中的非商品 化
• 第三章：作为分层化体系的福 利国家
• 第四章：养老金体制中的国家 与市场
• 第五章：权力结构中的分配体 制
• 第二编：福利国家的就业结构
• 第六章：福利国家与劳动力市 场体制
• 第七章：充分就业的制度调节 • 第八章:三种后工业社会的就业
重点讲述
• 三、为什么出现福利国家
• 对于福利国家的的产生，艾斯平—安德森教授的论证核心是资本主 义社会政策的非商品化。如何把握作者的论证核心，应从前资本主义 时期的前商品化开始，了解前商品化到商品化再到非商品化的过程。
• （一）前资本主义时期的前商品化 • 在前资本主义社会已经存在商品形式，中世纪的城镇，人们从事生
读书启示：
• 其次要把握不同结构与功能的对应关系。资本主义世
界中的社会福利制度，在一定的历史背景、思想来源的影 响下形成后，它的结构就对它的功能与作用产生了决定性 的影响。如果我们将福利制度的功能一概而论，只能得到 非常笼统、未及重点的结论。而艾斯平-安德森总结的三 种福利制度体系既是历史塑造的，又将塑造历史；既来源 于工人运动与阶级斗争，又将对社会分层体系造成不同的、 相对应的深刻影响；既受到某种思想来源的影响，又成为 某种思想的生长与实践的土壤。可见微观结构的差异，将 在时间的演进中走上差异非常巨大的道路，因此在一开始 分析时，就不能忽略结构与制度上的微小差异。
劳动力的价格变得越来越低廉，无产阶级的生活变得更为困难，这成
为导致他们的集体联合和工人运动的产生的主要原因之一。没有商品
化的劳动就不会有以非商品化为主旨的工人运动，工人就不可能将商
品化作为工人运动政策的主导原则。
•
重点讲述
• 其次，工人运动导致的现代社会权利的确立是对商品化地位的动摇。
一方面劳动商品化使得劳动摆脱了封建专制的劳动力控制体系；另一 方面，工人运动的结果和现代权利的引入又不同程度地动摇了纯粹商
本主义稳定统治的重要工具。
•
最后，社会权利导致福利国家的诞生。在前资本主义时期，城市
工人中就存在兄弟会、基尔特等工人内部的组织形式，为工人阶级中 的特定群体提供内部福利保障。这种形式在资本主义社会中也得到发
展，并且资本主义社会本身的一些济贫制度的存在使得纯粹劳动商品 化形式并不存在，因此，促进劳动力非商品化的社会福利在资本主义
• 劳动的商品化和非商品化是如何影ห้องสมุดไป่ตู้到资本主义发展进而产生福利国 家的呢？