城市生活垃圾主要处理方式及优劣对比
生活垃圾常用的处理方法
常见垃圾处理方法目前垃圾处理的四种方法：卫生填埋、堆肥、焚烧和热解气化，其中焚烧和热解都是热处理技术。
处理方法各有优点和不足之处，1、卫生填埋：卫生填埋是处理生活垃圾最常见的方法，技术成熟，操作简单，成本低。
但是，垃圾填埋后体积不会减小，需要大量土地；选址受限制，收集和处理垃圾渗沥液和沼气困难，可能造成地下水和土壤污染，存在爆炸风险。
2、垃圾焚烧：生活垃圾焚烧技术是通过高温热处理，将有机废物氧化燃烧，达到无害化、减量化和资源化的处理目的。
焚烧的目的是尽可能焚毁废物，使其变为无害物质并减少污染。
垃圾焚烧可能产生有害气体和灰渣，对空气质量和环境造成影响。
焚烧过程中产生的二氧化硫、氮氧化物和重金属等有害物质可能对人体健康和生态系统造成危害。
3、热解气化：垃圾热解气化是指在无氧或缺氧的条件下，垃圾中有机组分的大分子发生断裂，产生小分子气体、焦油和残渣的过程。
垃圾热解气化技术不仅实现垃圾无害化、减量化和资源化，而且还能有效克服垃圾焚烧产生的二噁英污染问题，因而成为一种具有较大发展前景的垃圾处理技术。
但热解气化能排放有害气体和灰渣，其灰渣可能含有重金属和其他有害物质，不当处理可能会带着土壤和水体污染。
4、垃圾堆肥：垃圾堆肥利用微生物促进生活垃圾中有机物转化为腐殖质的生化过程。
目前较好的方式是动态高温堆肥。
工业化发展导致有毒化学物质和塑料污染垃圾，影响了堆肥质量，使其在20世纪70年代后期出现低谷。
垃圾堆肥能散发恶臭气味，影响周围居民的生活，破坏其水体和土地环境。
垃圾处理是全球性难题，需要找到无害化、资源化的有效方式来减少环境污染。
不同的垃圾处理方式各有优缺点，综合考虑环境影响、经济成本和社会可接受性等因素，选择合适的方式来提高垃圾资源转化率，有效解决垃圾处理问题。
环境整洁美丽，良好生态是人们的财富和优势，以满足生活垃圾处理需求，促进人与自然的和谐共生。
生活垃圾处理技术与经济性分析
生活垃圾处理技术与经济性分析随着人口的增长和城市的发展，生活垃圾的处理已经成为一个非常重要的问题。
不仅对健康和环境有着深远的影响，而且也涉及到经济发展和资源利用等方面的问题。
因此，如何处理生活垃圾已经成为一个热点话题。
一、生活垃圾的分类及处理方式生活垃圾主要包括食品垃圾、纸张垃圾、塑料垃圾、玻璃垃圾、金属垃圾等。
根据处理方式，可以分为自然处理、半自然处理和人工处理。
自然处理主要是指生物降解，例如堆肥、湿地过滤、微生物沸土等。
这种处理方式有很多优点，比如可以节约能源、减少二氧化碳排放、降低污染等。
半自然处理主要是指利用大自然提供的条件，如光线、水源等来进行处理。
主要有太阳能干化、生物转化和风力处理等。
这种处理方式比较适合于一些偏远地区。
人工处理主要是指利用人工手段来处理生活垃圾。
常见的处理方式有焚烧、填埋、堆肥等。
这种方式处理速度比较快，但也会产生较高的能量损耗和二氧化碳排放。
二、生活垃圾处理技术的优缺点生物降解技术是目前比较流行的一种处理方式，其优点是能够减少危险废物的产生、减少土地占用、减少能源消耗等。
但这种处理方式的劣势是处理时间长，占地面积较大，对处理条件有较高的要求。
填埋是一种广泛使用的技术，其优点在于不需要太多的设备和技术，处理速度快，但缺点是会导致土地污染、土地资源的浪费、二氧化碳等有害气体的排放等问题。
焚烧是一种快速处理垃圾的方法，其优点在于能够迅速处理大量垃圾、减少占用土地和减少污染。
但这种处理方式也会导致水资源的浪费、产生二氧化碳等有害气体的排放等问题。
三、生活垃圾处理的经济性分析在生活垃圾处理方面，除了环境因素外，经济问题也是需要考虑的一个重要因素。
对于一些发展中国家来说，经济因素往往会更加重要。
因此，对生活垃圾处理方案的经济性做出分析也很有必要。
分类处理比混合处理更加经济，原因如下：分类处理减轻了垃圾处理过程中的工作量，降低了物品分解的难度，提高了回收物深度处理的可行性。
相比之下，混合处理方式需要高额的人工成本和处理费用。
城市垃圾处理技术分析
城市垃圾处理技术分析随着城市人口的增长和生活水平的提高，城市垃圾问题成为一个愈发突出的环境问题。
有效处理城市垃圾已成为提高城市环境质量和居民生活质量的重要任务。
本文将分析当前的城市垃圾处理技术，并探讨其优缺点，以及未来发展方向。
一、垃圾焚烧技术垃圾焚烧作为常见的处理技术，具有高效、无需占地等优点。
通过高温燃烧，可以将垃圾转化为能源。
然而，焚烧过程中产生的气体和残渣会对环境造成污染，需要采取有效的措施进行处理。
此外，焚烧成本较高，对设备、人力的要求也较高。
二、填埋技术填埋是一种传统的垃圾处理方式，具有管理方便、成本相对较低的特点。
然而，填埋过程中垃圾会产生大量的渗滤液和甲烷气体，对地下水和大气造成污染。
此外，填埋区域有限，对土地资源的占用也是一个难题。
三、厌氧消化技术厌氧消化技术是指将有机垃圾放置在密闭容器中，利用微生物的作用分解垃圾，生成沼气和有机肥料。
这种技术可以解决有机垃圾处理的问题，同时产生的沼气可以用作能源。
然而，厌氧消化技术对垃圾的来源和质量有一定要求，同时需要复杂的设备和管理。
四、堆肥技术堆肥技术将有机垃圾进行自然腐熟，生成有机肥料。
堆肥技术操作简单，可以最大限度地减少环境污染。
然而，堆肥时间较长，占用一定的土地资源，且难以处理大量的有机垃圾。
五、生物转化技术生物转化技术是指利用特定微生物对垃圾进行处理，使其发生转化。
这种技术具有较高的垃圾处理效率，可以减少对环境的污染。
然而，生物转化技术在实际应用中仍存在处理时间较长、需要各种条件的限制等问题。
六、循环利用技术循环利用技术是指将可回收垃圾进行分类、重复利用。
这种技术可以减少垃圾的产生，降低资源消耗。
然而，循环利用技术的推行需要相关的基础设施和管理体系，同时需要公众的积极参与。
七、垃圾分类技术垃圾分类技术是指将垃圾按照特定规则进行分类，便于进一步处理和回收利用。
垃圾分类可以有效减少垃圾处理的负担，并促进资源的合理利用。
然而，垃圾分类存在技术和公众意识的不足，需要加大宣传力度和教育培训。
垃圾处理方式
垃圾处理方式垃圾处理是一个全球性的环境问题，影响着我们每个人的生活质量和地球的可持续发展。
如何高效地处理垃圾，减少对环境造成的负面影响，成为了社会各界共同关注的议题。
本文将探讨几种常见的垃圾处理方式，并评估它们的优缺点。
一、垃圾焚烧垃圾焚烧是一种常用的垃圾处理方式，它通过高温将垃圾燃烧成灰渣和烟气。
垃圾焚烧具有以下优点：1. 减少垃圾体积：焚烧过程可以将垃圾体积减小约90%左右，解决了垃圾填埋场空间不足的问题。
2. 发电能源：垃圾焚烧可产生蒸汽，从而驱动发电机发电，使垃圾焚烧成为可再生能源的一种形式。
然而，垃圾焚烧也存在一些缺点：1. 空气污染：焚烧过程中会产生大量的二氧化碳和其他有害气体，如果排放不经过有效处理，将对空气质量产生负面影响。
2. 温室气体排放：垃圾焚烧会释放出温室气体，进一步加剧气候变化的问题。
二、垃圾填埋垃圾填埋是目前最常见的垃圾处理方式之一，它将垃圾掩埋在地下，使其自然分解。
垃圾填埋的优缺点如下所示：1. 可利用土地：填埋场对土地利用需求较低，适用于不适合其他用途的地区。
2. 低成本：相对于其他垃圾处理方式，垃圾填埋的成本相对较低。
然而，垃圾填埋也存在以下问题：1. 土地污染：填埋场过程中，垃圾中的有害物质可能渗入土壤和地下水，对环境和生态系统造成不可逆转的损害。
2. 占用空间：填埋场需要大量的土地空间，而在一些城市地区，土地资源本就紧张，因此垃圾填埋并不是长期可行的解决方案。
三、垃圾分类与回收垃圾分类与回收是一种可持续的垃圾处理方式，它通过将可回收的垃圾进行分类和回收利用，最大程度地减少垃圾对环境的影响。
垃圾分类与回收的优势如下：1. 资源再利用：通过回收和再利用垃圾中的资源，可以减少对自然资源的开采，降低环境压力。
2. 减少能源消耗：回收再利用过程中，通常会比从原材料中提取资源消耗更少的能源。
然而，垃圾分类与回收也面临一些挑战：1. 教育与意识：垃圾分类与回收需要广泛的社会参与和投入，需要加强相关教育和宣传，提高公众对垃圾分类的意识和重视程度。
城市生活垃圾的处理方法及应用
城市生活垃圾的处理方法及应用随着城市化进程的加快和人口的不断增加，城市生活垃圾的处理问题日益凸显。
随之而来的环境污染、资源浪费等问题也成为了人们普遍关注的焦点。
针对这一问题，人们提出了各种生活垃圾处理方法，并且在实践中不断地进行应用和改进。
本文将围绕城市生活垃圾的处理方法及应用展开讨论。
1. 垃圾分类处理垃圾分类处理是目前被广泛提倡和推行的垃圾处理方法之一。
将生活垃圾分为可回收垃圾、有害垃圾、厨余垃圾和其他垃圾四类，并通过不同的处理方式进行分别处理。
对于可回收垃圾，通过回收利用的方式进行资源再利用，例如废纸、塑料、玻璃等材料可以回收再生产。
对于有害垃圾，采取专门的处理设施进行无害化处理，例如废电池、废药品等有害物质。
对于厨余垃圾，进行生物处理和堆肥处理，如沸石法等。
通过垃圾分类处理可以有效减少对环境的污染，提高资源利用率。
2. 生物处理生物处理技术是一种利用生物学的方法进行垃圾处理的技术。
生物处理技术主要包括生物堆肥、厌氧消化、生物干化等多种方式。
生物堆肥是一种利用微生物分解有机物质的技术，通过给予适当的温度、湿度、通气等条件，促进有机物质的腐烂和分解，从而转化为有机肥料。
厌氧消化是一种通过在无氧条件下进行微生物发酵，使有机废物降解转化为沼气和有机肥的技术。
生物处理技术不仅可以减少垃圾的体积，还可以生产出有机肥料和沼气等有价值的产品，实现了废物资源化利用。
3. 热解和焚烧处理热解和焚烧处理是一种将垃圾通过高温转化为无害物质的技术。
热解处理是指在高温下将有机废物进行热解，产生油、气和焦炭等能源产品的技术。
而焚烧处理是指将垃圾进行高温氧化燃烧，通过氧气燃烧产生大量热能，并将有机物质转化为无害的气体和灰渣。
这两种技术可以有效减少垃圾的体积，同时还可以产生能源产品和减少有机物质的排放。
4. 垃圾填埋处理垃圾填埋处理是目前最为常见的一种垃圾处理方式。
将垃圾运输到垃圾填埋场进行填埋处理，通过地下微生物和自然风化等作用，使垃圾逐渐分解降解。
城市垃圾处理方案
城市垃圾处理方案垃圾处理是现代城市管理中不可或缺的一环。
城市垃圾处理方案的设计和实施对于保护环境、减少污染以及提高人民生活质量至关重要。
本文将探讨几种常见的城市垃圾处理方案，并评估它们的优点和缺点。
首先，最常见的垃圾处理方式是填埋。
填埋是将垃圾直接掩埋在地下，通常在特定的垃圾填埋场进行。
填埋的优点是操作简单、成本相对较低，并且可以处理大量的垃圾。
然而，填埋也有很多缺点。
首先，填埋会产生大量的温室气体，如甲烷，对全球变暖产生负面影响。
其次，填埋过程中产生的有害物质可能会渗入水源，对环境和人类健康造成危害。
此外，填埋还占用大量土地资源，并可能对周围的生态系统造成破坏。
另一种常见的垃圾处理方法是焚烧。
焚烧是通过高温将垃圾燃烧并转化为灰渣和废气的过程。
焚烧的优点是可以减少垃圾体积、避免占用土地，并通过发电形式回收能源。
然而，焚烧也存在一些问题。
首先，焚烧过程中会产生大量的二氧化碳和其他有害气体，对空气质量产生负面影响。
此外，焚烧还会产生焚烧渣和废气，需要经过专门的处理才能安全排放。
最后，焚烧也需要高昂的设备投资和运营成本，对于经济条件较差的城市来说可能不可行。
除了填埋和焚烧之外，一些城市采用了垃圾分类和回收的方式来处理垃圾。
垃圾分类可以将可回收物质和有害物质从垃圾中分离出来，以便有效回收利用。
这种方式的优点是可以大量减少填埋和焚烧的垃圾量，降低环境污染，节约资源。
此外，垃圾分类还有助于培养人们的环保意识。
然而，垃圾分类和回收需要投入大量的教育宣传和设施建设，并且需要人们的积极参与才能实现效果。
对于一些经济欠发达的地区，推行垃圾分类和回收可能会面临一些困难。
此外，一些城市还尝试采用生物处理的方式来处理垃圾。
生物处理是利用微生物的作用将有机垃圾转化为肥料或能源的过程。
这种方式的优点是可以实现垃圾的资源化利用，并且是一种相对环保的处理方法。
然而，生物处理对于有机垃圾的处理比较适用，对于其他类型的垃圾可能效果不佳。
生活垃圾处理工艺的对比和适用性分析
生活垃圾处理工艺的对比和适用性分析随着城市化进程的加快和人口的增长，生活垃圾问题已经成为一个全球性的难题。
为了解决这一问题，各地区采用了不同的生活垃圾处理工艺，本文将对其中几种常见的工艺进行对比和适用性分析。
1. 填埋填埋是目前使用最广泛的生活垃圾处理方式之一。
它的优点是投资低、操作简单，适用于数量较大的城市，特别是发展中国家。
填埋也存在一些问题，例如占地面积大，造成土地资源的浪费；有害气体的排放会对环境造成严重污染；填埋过程中的有机物会产生渗滤液，污染地下水资源。
2. 焚烧焚烧是一种通过高温将垃圾燃烧成灰烬和烟气的处理方式。
焚烧能够有效减少垃圾量，消除臭味，产生能源。
焚烧也存在一定的问题。
焚烧过程中会产生大量的二氧化碳和有害气体，加剧大气污染；焚烧废灰的处理也需要一定的技术和成本；焚烧对于有机物的处理效果不如其他工艺。
3. 厌氧消化厌氧消化是通过微生物的作用将有机物分解产生沼气的一种处理方式。
这种工艺具有一定的优势，例如能够处理大量的有机废弃物，产生可再生能源，还可通过沼液作为肥料回收利用。
厌氧消化也存在一些问题，例如需要较长的处理时间；对废弃物的种类和质量有一定的要求；沼气的收集和利用需要一定的技术和设备。
4. 堆肥堆肥是将有机垃圾进行堆放和分解的一种处理方式。
堆肥可以有效减少有机垃圾的体积和重量，并产生有机肥料。
堆肥工艺简单，投资成本较低，适用于农村和乡村地区。
堆肥工艺需要较长的处理时间，且对于有机物的含水率和C/N比有一定要求。
各种生活垃圾处理工艺有各自的优点和适用情况，选择合适的工艺需要考虑不同地区的经济、环境和资源情况。
填埋适用于发展中国家和资源充裕的地区；焚烧适用于处理大城市的垃圾问题；厌氧消化适用于大量的有机废弃物处理和沼气产生；堆肥适用于农村和乡村地区。
在选择生活垃圾处理工艺时，需要综合考虑各种因素，以使之更加可持续和环保。
垃圾处理的四种基本方法
垃圾处理的四种基本方法人类生活的日益便利化，也给环境造成了越来越大的负担，其中垃圾污染是其一。
如何有效地处理垃圾，成为了亟需解决的问题。
目前，常见的垃圾处理方法有四种，分别是填埋、焚烧、回收和堆肥。
本文将详细讨论它们的特点、优缺点以及适用范围。
1. 填埋填埋是一种较常规的垃圾处理方式，指把垃圾堆填在地下，然后覆盖一层土。
填埋场一般设在城市郊区或者城市周边。
填埋场的建设成本很低，而且不需要很多设备，容易进行。
此外，填埋还有一定的经济效益，如燃气、热水等的发生，可用于发电和供暖等。
然而，填埋也有很多不足和局限性。
首先，填埋会使渗透的垃圾堆积，在雨季时，废物中的有害物质会流入周围的土地和水源，对环境造成威胁。
此外，由于填埋过程中垃圾的分解速度较慢，填埋场中常年散发出大量的甲烷，导致温室气体排放增加。
最为关键的是，填埋带来的空间需求很大。
一些发展中国家的城市因此面临了人地矛盾和资源枯竭的压力。
2. 焚烧与填埋相反，焚烧是通过高温加热将垃圾烧掉。
燃烧垃圾可以大幅压缩废物体积，并减少填埋所需的土地面积。
许多发达国家都采用焚烧处理垃圾。
然而，焚烧垃圾的后果是显著的。
首先，烧掉废弃物需要很高的温度，而这些温度将会产生各种有害物质，例如二氧化硫和臭氧等。
其次，在切断燃料供应时，燃烧也容易出现爆炸现象，造成人员伤亡和环境污染。
值得注意的是，焚烧还有一些潜在的健康风险，如患有哮喘、肺炎的人群等可能受到更严重的影响。
此外，燃烧垃圾也会在全球变暖中发挥关键作用。
3. 回收回收是一种节约资源的垃圾处理方法，指将可回收的物品从垃圾中分离出来，然后进行处理或重新利用。
以塑料为例，回收可节约大量能源，每吨废塑料可节约1吨原油。
尽管回收有很多优点，但也不是在所有情况下都是最好的选择。
首先，回收有许多限制，如回收物品的品质和数量有一定要求。
其次，许多地方的回收设施需要大量的人工操作和分拣，因此成本较高。
最后，回收过程也会涉及到许多化学品和其他危险物质，因此在处理时需要考虑健康和安全问题。
城市垃圾常用的处理方法有哪几种？各有什么优缺点？
(4)高温焚烧，大量病原体被消灭
(5)实现了垃圾中化学能向高品位电能转化，充分实现资源化
缺点是：
(1)设备投资大，技术集成度高，管理保障水平要求也高。
(2)焚烧对垃圾的热值有一定要求，，限制了它的应用范围。
有害废物焚烧时热值一般≥18600kJ/kg
从这三种垃圾处理方法的应用情况看: 堆肥法在我国起步较早,它适合中小城镇的垃圾处理,但是它占地面积大、生物转化时间长、机械化程度低、工作环境差、劳动强度大,由于垃圾渗滤液的影响,存在着二次污染,利用率和处理率低的缺点
。
卫生填埋处理法：具有技术成熟、操作简单、处理量大、投资和运行费用低、适用于所有类型垃圾等诸多优点,但也具有明显的缺点,即减容、减量化效果较差,资源化水平低,占用大量的土地资源,场址选择困难等,且垃圾渗滤液会污染地下水及土壤,臭气污染大气,垃圾发酵产生的甲烷气体既是火灾及爆炸隐患,排放到大气中又会产生温室效应。
我国具备卫生填埋场地资源和自然条件适宜的城市以卫生填埋作为垃圾处理的基本方案, 是符合当前国情的。这是因为我国城市垃圾没有预分类；成分复杂、无机物含量高。短期来看，填埋方式可以作为中国主要的城镇垃圾无害化处理方式，应当大力推广卫生填埋技术；积极研究填埋场的修复和再利用技术；对老填埋场进行改造和利用。
垃圾焚烧可使生活垃圾减重80%，减容90%以上。无害化主要表现在消毒彻底，高温燃烧可分解垃圾中有害成分，彻底杀害病原菌。资源化效益主要来自热能回收，以电能输出来体现。随着城市生活水平的不断提高，城市燃气和集中供热的普及率将会有较大的提高，城市垃圾的热值还会增加。从垃圾分组的角度来看，国内大中城市和经济发达地区已经基本具备了垃圾焚烧处理的条件。因此从长期来看，焚烧处理会逐步发展成为城市生活垃圾处理的重要手段，在目前未找到更好的处理方法的情况下，应优先考虑焚烧处理方式进行能源化利用。
我国城市生活垃圾处理处置的现状与问题
我国城市生活垃圾处理处置的现状与问题
随着城市化的加速，我国城市生活垃圾产生量不断增加，严重影响着城市环境和公共卫生。
根据环保部的数据，我国城市生活垃圾总量已经达到2.4亿吨，年均增长8.4%。
如何高效地处理处置城市生活垃圾，成为当前社会关注的重要问题。
一、处理方式单一。
目前，我国城市生活垃圾主要采用填埋和焚烧两种方式处理。
填埋对环境污染较大，而焚烧则存在二次污染的问题。
由于处理方式的单一，难以满足不同城市的处理要求。
二、收运体系不完善。
在我国，城市生活垃圾主要由政府或委托企业进行收运，但由于管理体系不完善，收运服务水平参差不齐，导致垃圾处理工作无法保障。
三、垃圾分类难度大。
我国城市生活垃圾回收率低，主要原因在于垃圾分类难度大。
垃圾分类要求市民具备一定的环保意识和操作能力，而许多市民并不具备这样的能力。
四、资金、技术支持不够。
虽然政府对城市生活垃圾处理投入了不少资金，但是对于科技创新和水平提升的支持还不够。
综上所述，我国城市生活垃圾处理处置面临的问题比较多，如何解决这些问题是现阶段亟待解决的问题。
解决垃圾问题的关键在于立足长远，采用多种处理方式来解决问题。
此外，政府还需要加大资金、技术和人力培养力度，加强垃圾分类宣传和推广工作，提高市民的环保意识和操作能力，减少垃圾产生，最终实现可持续发展。
城市生活垃圾处置方案
城市生活垃圾处置方案城市发展与生活水平的提高，带来了大量的生活垃圾。
合理有效地处置城市垃圾，成为了城市管理和环境保护的重要任务。
本文将介绍一种城市生活垃圾处置方案，并分析其优势和应用前景。
一、垃圾分类与再利用垃圾分类是城市生活垃圾处置的重要环节。
通过分门别类，将可回收、可再利用的废品、纸张、金属等进行分类收集，便于后续的处理和再利用。
例如，可将废纸设立回收站点，进行压缩打包，再销售给废纸加工厂；废玻璃可以经过熔化再造过程，制成新的玻璃制品。
二、垃圾焚烧发电垃圾焚烧发电是一种将垃圾焚烧转化为电能的技术。
通过高温焚烧垃圾，产生的热能可用于锅炉蒸汽发电，从而将垃圾转化为可再生能源，达到垃圾减量和资源回收的目的。
这种方法不仅可以减少垃圾的体积，还可以解决能源需求问题。
三、生物质垃圾处理生物质垃圾是指来自于生物体的废弃物，如食材残渣、厨余垃圾等。
处理方法主要包括堆肥和生物气化。
堆肥是将生物质垃圾经过堆积、发酵、分解等过程，转化为有机肥料，用于农业生产。
而生物气化则是将生物质垃圾通过热解、气化等过程，转化为可燃气体，用于发电或热供应。
四、地下智能垃圾处理系统地下智能垃圾处理系统是近年来兴起的一种垃圾处置方式。
该系统通过将垃圾收集、压缩和存放于地下设备中，有效减少了垃圾堆放对城市环境和空间的影响。
同时，该系统在设计上可集成垃圾分类、垃圾分拣和垃圾处理等功能，全程自动化，提高了效率和环保性。
五、发展垃圾分类APP随着智能手机的普及，发展垃圾分类APP成为了方便市民垃圾分类的重要举措。
通过手机APP提供的分类指引和回收点信息，市民可以随时了解垃圾分类的知识和方法，方便准确地将垃圾分类投放。
这不仅提高了垃圾分类的准确性，还加强了市民参与的积极性。
综上所述，城市生活垃圾处置方案包括垃圾分类与再利用、垃圾焚烧发电、生物质垃圾处理、地下智能垃圾处理系统以及发展垃圾分类APP等。
这些方案的应用可以有效地减少垃圾量，实现资源的再利用，保护环境。
生活垃圾处理技术比较与优化
生活垃圾处理技术比较与优化生活垃圾处理是一个全球性的问题，涉及到环境保护和公共卫生等多个领域。
随着人口的增长和城市化的加速，生活垃圾的数量也在不断增加。
为了有效地处理和减少垃圾对环境造成的影响，各国都在不断探索和优化垃圾处理技术。
本文将对几种常见的生活垃圾处理技术进行比较与优化探讨。
首先，最常见的垃圾处理技术之一是填埋。
填埋是将垃圾埋在地下的处理方法，通常需要大量的土地和大型设施。
填埋可以有效地将垃圾掩埋起来，但其却会产生大量的温室气体和污染物。
同时，填埋也会对地下水资源造成潜在的威胁。
为了优化填埋技术，我们可以通过改进填埋场的设计和管理，包括选择合适的垃圾掩埋材料和控制渗滤液的排放，以减少环境污染的风险。
其次，焚烧是另一种常见的垃圾处理技术。
焚烧可以将垃圾高温燃烧，减少体积并转化为能源。
这种技术具有垃圾减量和能源回收的双重效果，但焚烧会产生有害气体和灰渣。
为了优化焚烧技术，我们可以采用先进的废气处理系统，如烟气洗涤和脱硫技术，以减少有害气体的排放。
此外，还可以通过对灰渣进行分类和处理，以减少对环境的负面影响。
除了填埋和焚烧，还有一种被广泛探索和应用的生活垃圾处理技术是回收和再利用。
这种技术的核心理念是将垃圾视为资源，在垃圾中提取有价值的物质，并将其重新利用。
回收和再利用技术可以有效减少垃圾的数量，节约资源的使用，并减少对环境的负面影响。
为了优化回收和再利用技术，我们需要加强垃圾分类和收集系统的建设，提高大众的环保意识和参与度，并加强与相关产业的合作，如废纸和废塑料的再利用等。
此外，还有一些新兴的垃圾处理技术值得关注与研究。
比如，生物转化技术利用微生物降解能力，将有机垃圾转化为有机肥料或生物燃气。
这种技术具有低能耗、高效率和环保的特点。
另外，厌氧消化技术利用厌氧菌分解有机垃圾，产生沼气和有机肥料。
这种技术可以解决有机垃圾处理的难题，并提供可再生能源。
通过不断研究和优化这些新技术，可以为生活垃圾处理提供更多的选择，以适应不同地区和需求的要求。
垃圾的处理方案
垃圾的处理方案引言随着人口的增长和城市的发展，垃圾处理成为了一个日益严重的问题。
垃圾的不当处理可能对环境和人类健康造成严重影响，因此寻找有效的垃圾处理方案变得至关重要。
本文将介绍几种常见的垃圾处理方案，并讨论它们的优缺点。
1. 垃圾分类回收垃圾分类回收是指将垃圾按照不同的类别进行分类，然后进行回收利用。
这种处理方案的好处是可以将部分垃圾转化为可再利用的资源，减少了对自然资源的消耗。
垃圾分类回收也有利于环境保护，减少了垃圾对土壤和水源的污染。
然而，垃圾分类回收也存在一些困难和缺点。
首先，垃圾分类需要人们的积极参与，但随着生活节奏的加快和人们对环境意识的不断提高，垃圾分类并不容易得到广泛的实施。
其次，垃圾分类回收需要专门的设备和设施来进行处理，这增加了垃圾处理的成本。
2. 垃圾焚烧垃圾焚烧是将垃圾进行高温燃烧，以减少垃圾体积和毒性物质的排放。
焚烧后产生的热能可以转化为电力或供热，从而实现能源的回收利用。
垃圾焚烧的好处是能够有效减少垃圾的体积，并通过能源回收减少了对传统能源的需求。
然而，垃圾焚烧也存在一些问题。
首先，焚烧垃圾会产生大量的二氧化碳和其他有害气体，对空气质量和气候变化产生负面影响。
其次，焚烧过程中还会产生灰渣和废气，需要进行沉降和净化处理，增加了处理成本。
3. 垃圾填埋垃圾填埋是一种将垃圾倾倒到地面上，然后用土壤覆盖的处理方式。
填埋可以减少垃圾的体积，但对环境的影响较大。
垃圾填埋的好处是成本相对较低，并且可以有效地减少垃圾对周围环境的污染。
但是，垃圾填埋也存在一些问题。
首先，填埋过程中垃圾会产生有害气体，例如甲烷和二氧化碳，对大气质量产生负面影响。
其次，填埋场需要占用大量土地，而且填埋场的资源有限，随着城市垃圾的增加，寻找新的填埋场变得越来越困难。
4. 垃圾处理的未来方向为了解决垃圾处理过程中的问题，人们正在积极寻找创新的垃圾处理方案。
以下是几种可能的未来方向：•生物降解垃圾袋：使用生物降解材料制成的垃圾袋可以降低塑料垃圾对环境的污染，且能够在垃圾分类回收中得到更好的处理。
生活垃圾处理方式的比较
生活垃圾处理方式的比较随着城市化的不断发展，生活垃圾的数量不断增加。
然而，生活垃圾的处理方式却存在很大的差异，如何选择最有效的生活垃圾处理方式成为了一个问题。
本文将从环保效益、经济性、使用范围等方面进行比较，帮助读者了解各种生活垃圾处理方式的优缺点，以便做出合理的选择。
一、传统焚烧方式传统的生活垃圾焚烧处理方式是目前国内常见的方式之一。
生活垃圾经过初步处理后，通过烧毁生物质和塑料等物质，将垃圾转化为水和二氧化碳等气体。
这种方式的优点就是可以有效的减少垃圾产生的体积，并且生产出来的灰渣也可以用作工业原料或者建筑材料。
但是，传统焚烧方式也存在一些缺点。
环保方面，焚烧过程中所产生的二氧化碳等气体会对大气环境造成污染，并且在燃烧过程中可能会产生有毒气体，会对人体造成损害。
此外，焚烧垃圾需要用到大量的能源，不仅浪费了电力，同时也对能源紧缺等问题带来一定的影响。
因此，在环保方面明显存在着不足。
二、生物处理方式现代社会中，为了减少生活垃圾带来的垃圾的破坏性，生物处理方式被广泛的采用。
该技术利用微生物的代谢或能力，将生活垃圾转化为有机物或肥料，水甚至可再生能源。
一些国家已经开始将该技术应用于生活垃圾的处理中。
与传统焚烧方式不同，生物处理方式的优点就是它不需要太多的能源，因为微生物自身就会吸收垃圾转化成有用物质。
同时，生物处理方式所产生的沼气可以回收利用，进一步优化了生活垃圾处理的环保性和经济性。
但是，生物处理方式也存在一些不足。
生物处理过程需要较大的场地来容纳处理设备，对于城市中心区域空间的限制比较大。
此外，生物处理方式还需要使用较多的水和化学物质，一旦使用不当则会增加水资源的浪费，同时也会对自然环境带来影响。
三、填埋垃圾处理方式在一些国家和地区，填埋处理方式被广泛的应用于生活垃圾的处理。
将生活垃圾填埋在地下，利用重力和压力的作用来减少垃圾产生的体积。
填埋生活垃圾的同时，也可以生成沼气，沼气的产生可以被利用于生产电力等领域。
生活垃圾处理工艺的对比和适用性分析
生活垃圾处理工艺的对比和适用性分析生活垃圾处理是现代城市管理中一个重要而复杂的问题，不同的垃圾处理工艺会产生不同的环境影响和经济成本，因此需要进行对比和适用性分析，以选择合适的处理工艺。
我们可以对比和分析传统的垃圾处理工艺与现代化的垃圾处理工艺。
传统的垃圾处理工艺主要包括填埋和焚烧。
填埋是指将垃圾掩埋在大型垃圾填埋场中，这种工艺的优点是操作简单、经济成本相对较低。
但是填埋会产生大量的渗滤液和沼气等有害物质，对地下水和大气环境造成污染。
而且填埋场占地面积大，资源利用率低。
焚烧是将垃圾进行高温氧化分解，将有机物转化为无机物的过程。
这种工艺能够减少垃圾体积，产生热能可以发电。
但是焚烧会产生大量的二氧化硫、二氧化氮和重金属等有毒物质，对环境和人体健康造成危害。
现代化的垃圾处理工艺主要包括生物处理和资源化利用。
生物处理是指利用微生物分解垃圾，将有机物转化为肥料或沼气的过程。
这种工艺能够降低垃圾体积的还能够产生有价值的产物。
但是生物处理需要长时间的发酵和降解过程，操作较为复杂。
资源化利用是将垃圾中的可回收物进行分类回收，再进行再生利用的过程。
这种工艺能够减少对自然资源的需求，降低环境污染，但是需要进行大规模的分类回收工作。
针对不同的城市特点和垃圾产生情况，不同的垃圾处理工艺有不同的适用性。
对于人口密集，土地资源紧张的大城市，填埋和焚烧工艺并不适合。
填埋会浪费宝贵的土地资源，并对周边环境造成污染；焚烧会产生大量的有害气体，对空气质量造成威胁。
这种情况下，生物处理和资源化利用是更为适合的工艺选择。
生物处理可以利用城市周边的农田进行有机肥料的生产，增加土地的肥力，资源化利用可以减少对自然资源的需求，并通过分类回收减少垃圾产生。
但是由于生物处理和资源化利用需要大量的人力和物力投入，需要建立完善的回收体系，因此需要政府部门的大力支持和投入。
对于人口少，土地资源充裕的农村地区，填埋工艺是一种较为适合的选择。
由于农村地区土地资源相对充裕，填埋不会造成大面积的土地浪费问题。
生活垃圾处理工艺的对比和适用性分析
生活垃圾处理工艺的对比和适用性分析随着城市化进程的加快，生活垃圾的处理问题越来越突出。
各种生活垃圾处理工艺应运而生，本文将对常见的几种工艺进行对比和适用性分析。
1. 填埋填埋是目前广泛使用的处理方式之一，其优点是简单便捷、成本低廉。
填埋会产生大量的渗滤液和甲烷等有害气体，对环境造成严重污染。
填埋也浪费了大量的土地资源。
适用于土地资源富余、远离城市区域的地方，但不适用于城市化程度高、土地资源有限的地区。
2. 焚烧焚烧是将垃圾以高温燃烧的方式进行处理，可以有效减少垃圾的体积和重量。
焚烧还可以产生热能，可以用于发电或供热，具有能源回收的优势。
焚烧会产生大量的二氧化碳等有害气体，对空气质量造成污染。
适用于城市化程度高、土地资源有限的地区，但需要严格控制废气排放以保护环境。
3. 厌氧消化厌氧消化是指将有机垃圾置于密封的容器中进行发酵处理，产生沼气和有机肥料。
厌氧消化具有能源回收和肥料制备的双重效益，且对环境污染较少。
适用于有机垃圾含量较高的地区，且对处理工艺要求不高的情况下。
4. 分类回收分类回收是指根据垃圾的性质进行分门别类的处理方式。
这种处理方式可以最大程度地回收利用资源，减少对环境的破坏。
适用于城市化程度高、资源回收意识强的地区。
填埋是一种简单便捷、成本低廉的处理方式，适用于土地资源富余、远离城市的地方；焚烧可以回收能源，适用于城市化程度高、土地资源有限的地区；厌氧消化具有能源回收和肥料制备的双重效益，适用于有机垃圾含量较高的地区；分类回收可以最大程度地回收利用资源，适用于城市化程度高、资源回收意识强的地区。
选择适合当地的处理工艺，并加强资源回收利用，是解决生活垃圾问题的关键。
城市垃圾处理方案
城市垃圾处理方案城市化进程的快速发展导致了城市垃圾的大量产生，垃圾处理成为现代城市管理的重要问题。
为了解决这一难题，各地纷纷提出并实施了不同的垃圾处理方案。
本文将探讨几种常见的城市垃圾处理方案，并评估它们的优缺点。
1. 厨余垃圾处理方案厨余垃圾是城市中产生量最大的垃圾之一，处理好厨余垃圾对城市环境和居民的生活质量至关重要。
一种常见的处理方法是采用生物发酵技术，将厨余垃圾置于特定的容器中进行分解和转化，产生有机肥料。
这种方法不仅减少了垃圾的量，还能有效地利用垃圾资源，供农业使用。
然而，这种处理方式需要大量的空间和专业设备，且成本较高。
2. 回收利用方案垃圾回收利用是目前被广泛推崇的处理垃圾的方式之一。
通过分类回收，将可回收垃圾，如纸张、塑料、玻璃等进行分拣再加工，以生产新的可再利用产品。
这种方式不仅减少了环境污染，还节约了原料资源。
然而，垃圾分类回收需要普及居民的环保意识，以及建立完善的回收体系，这对于一些发展中国家的城市来说仍然面临一定的挑战。
3. 垃圾焚烧发电方案垃圾焚烧发电是一种将垃圾通过高温燃烧转化为能源的方法。
这种处理方式不仅可以减少垃圾的体积，还可以通过发电回收废热，提供城市的能源需求。
然而，焚烧过程中产生的有害气体和残渣需要进行有效的处理和控制，以免对环境和人体健康造成负面影响。
此外，建设垃圾焚烧发电厂需要大量的资金和空间，且长期运营成本较高。
4. 垃圾填埋方案垃圾填埋是一种传统的垃圾处理方式，将垃圾埋在地下填埋场中。
填埋可以减少垃圾的体积，但同时也会产生有害气体和渗滤液，对环境造成污染。
填埋过程中，垃圾长时间分解，对土壤和地下水的质量造成潜在威胁。
因此，垃圾填埋不再是可持续发展的垃圾处理方式，需逐渐减少使用。
综合评估：综合考虑上述不同的垃圾处理方案，我们可以看到每种方案都有其独特的优势和缺点。
厨余垃圾处理方案和回收利用方案对于资源循环利用具有明显的优势，但需要投入大量的人力、物力和财力。
城市生活垃圾处理方案
城市生活垃圾处理方案随着城市化的发展，城市生活垃圾数量不断增加，垃圾处理成为城市管理的一个重要问题。
合理、高效的垃圾处理方案对于城市环境的卫生和人民生活质量的提高至关重要。
本文将介绍几种常见的城市生活垃圾处理方案，并探讨它们的优缺点。
一、垃圾分类垃圾分类是一种有效的垃圾处理方式。
通过将垃圾按照可回收物、有害垃圾、厨余垃圾和其他垃圾分类，可以实现资源的回收利用和有害垃圾的安全处理。
这种处理方案可以减少垃圾填埋和焚烧的数量，从而降低环境污染的程度。
垃圾分类需要政府、媒体和社会组织共同合作，通过宣传教育和实施强制性政策推动整个社会的垃圾分类意识和行动。
然而，垃圾分类要求人们的参与度较高，需要改变人们的习惯，存在操作复杂和社会成本高的问题。
二、垃圾焚烧发电垃圾焚烧发电是一种将垃圾通过高温燃烧转化为能源的处理方式。
这种处理方案可以有效减少垃圾的体积，同时将垃圾燃烧产生的热能转化为电能进行发电，实现资源的再利用。
垃圾焚烧发电具有空间占地小、垃圾处理效率高的优点。
然而，垃圾焚烧会产生二氧化碳和其他有害气体，对环境造成污染，而且焚烧过程需要控制温度，对设备要求较高，成本也较大。
三、垃圾填埋垃圾填埋是一种将垃圾掩埋在地下的处理方式。
这种处理方案较为简单且成本较低，适用于垃圾处理容量较大的场所。
填埋垃圾可以有效地减少垃圾的体积，但也带来了一系列环境问题。
填埋垃圾会产生渗滤液，含有有机物和重金属等有害物质，会对地下水造成污染。
此外，填埋垃圾会产生甲烷等温室气体，对大气造成污染。
因此，在选择垃圾处理方案时，需要考虑填埋垃圾对环境的影响。
四、垃圾再生利用垃圾再生利用是一种将废弃物转化为新产品或能源的处理方式。
例如，废旧纸张可以回收再生产纸张，废弃塑料可以回收再生产塑料制品。
通过垃圾再生利用可以减少资源的消耗，降低环境污染。
然而，垃圾再生利用需要先对垃圾进行分拣和处理，具有一定的技术和设备要求。
此外，垃圾再生利用需要政府的支持和引导，通过政策和经济激励措施鼓励企业和公众参与其中。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
城市生活垃圾主要处理方式及优劣对比
解决垃圾问题得目标就是将垃圾减容、减量、资源化、能源化及无害化处理。
目前,通行得城市生活垃圾处理处置技术主要有焚烧、填埋、堆肥,另外RDF 技术、厌氧生物制沼技术以及其她处理技术也在国外出现并应用于城市生活垃圾得处理。
实际上这些技术大多为焚烧、填埋、堆肥技术得延伸、配套与发展。
一、卫生填埋法
1）简介
卫生填埋法就是指采用底层防渗,垃圾分层填埋,压实后顶层覆盖土层,使垃圾在厌氧条件下发酵,以达到无害化得垃圾处理方法。
因其方法简单、省投资,可以处理所有种类得垃圾,所以世界各国广泛沿用这一方法。
从无控制得填埋,发展到卫生填埋,包括滤沥循环填埋、压缩垃圾填埋、破碎垃圾填埋等。
采用卫生填埋法,首先要防止从废物中挤压出得液体滤沥及雨水径流对地下水得污染。
一般规范要求回填地最低处得标高要高出地下水位3、3m 以上,并且回填地得下部应有不透水得岩石或粘土层。
否则需另设粘土、沥青、塑料薄膜等不透水层。
其次,填埋场应设置排气口,使厌氧微生物分解过程中释放出得甲烷等气体能及时逸出,避免发生爆炸。
回填后得场地,一般在20 年内不宜在其上修建房屋,避免由于回填场不均匀下沉造成得结构破坏。
2）优缺点比较
优点卫生填埋法主要有技术成熟、运行管理简单、处理量大、灵活性强、适用范围广与投资及运行费用相对较低等优点,就是目前我国城市垃圾集中处置得主要方式。
缺点
卫生填埋法得劣势主要在于占地面积大,减容效果差,且填埋得垃
圾并没有进行无害化处理,仍残留着大量得细菌、病毒,还潜伏着沼气重金属污染等隐患, 垃圾渗漏液也有污染地下水资源得可能。
近年来由于对环境保护工作得日益重视,对防止垃圾填埋所产生得渗沥水、沼气及恶臭对水体、土壤、大气可能造成得污染要求越来越高,以致造成填埋场场址难选,建场投资增大,运行费用提高。
目前许多发达国家已规定禁止原始垃圾直接在填埋场处理。
二、堆肥法
1）简介
堆肥就是使垃圾、粪便中得有机物,在微生物作用下,进行生物化学反应,最后形成一种类似腐殖质土壤得物质,可用作肥料或改良土壤。
堆肥得关键在于提供一种使微生物活跃生长得环境,以加速其致
菌分解过程,使之达到稳定。
堆肥主要受废物中得养分、温度、湿度、pH 值等因素得控制。
根据堆肥原理,可分为厌氧分解与好氧分解两种。
厌氧分解需在严格缺氧条件下进行,厌氧微生物分解生长较慢, 故不多用。
好氧分解过程可同时产生高温,从而杀灭病虫卵、细菌等, 我国主要采用好氧分解法。
堆肥技术得工艺比较简单,适合于易腐有机质含量较高得垃圾处理,可对垃圾中得部分组分进行资源利用,且处理相同质量垃圾得投资比单纯得焚烧处理低很多。
堆肥技术在欧美国家起步较早,目前已经达到工业化应用得水平。
2）优缺点比较
优点
堆肥法就是一种非常环保得垃圾处理方法。
投资较低,技术简单、可消除有害病菌得传播,有机物分解后可作为肥料再利用从而达到资源得循环利用,垃圾减量明显。
缺点
堆肥法对垃圾分类要求高、有氧分解过程中产生得臭味会污染环境,但目前,我国生活垃圾为混合收集,杂质含量高,为保证肥料产品质量而采用复
杂得分离过程导致产品成本高,没有政府得补贴,就是很难运行下去得;一般堆肥厂得粗堆肥产品只能作为土壤改良剂,并不能当真正得肥料,其销路取决于堆肥厂所在地区封条件得适宜性,并不能当真正得肥料;生活垃圾处理得连续性与堆肥产品销售季节性之间存在得固有盾。
这些因素都导致了堆肥成本过高或质量不佳影响堆肥产品销售。
三、焚烧法
1）简介
焚烧法就是将垃圾在高温下焚烧与熔融,得到可燃气体,可燃气体与余热被有效地利用来发电。
由于垃圾焚烧时炉内温度高达900 C~ 1100 c，垃圾中得病原菌被彻底杀灭，从而达到无害化得目得。
垃圾焚烧后,灰渣只占原体积得5~10%, 很好地做到了减量化。
同时能回收热能用于生活取暖与发电,真正意义上做到变废为宝。
目前,世界上—些经济发达得国家广泛采用垃圾焚烧作为城市生活垃圾处理得主要方式。
2）优缺点比较
优点
垃圾焚烧处理得主要优点表现在:垃圾焚烧处理后,彻底消灭了垃圾中得病原体,燃烧过程中产生得有毒有害气体与烟尘经处理达标后排放,无害化程度高;经过焚烧,垃圾中得可燃成分被高温分解后一般可减容80％~ 90％,减容效果好,可节约大量填埋场占地;垃圾被作为能源来利用,垃圾焚烧所产生得高温烟气,其热能被转变为蒸汽,用来供热及发电;还可回收铁磁性金属等资源,可以充分实现垃圾处理得资源化;
垃圾焚烧厂占地面积小,尾气经净化处理后污染较小,可以靠近市区建厂。
既节约用地又缩短了垃圾得运输距离,对于经济发达得城市可因地制宜,发展以焚烧、减容为主得综合处理。
焚烧处理可全天候
操作,不易受天气影响;
缺点
垃圾焚烧得缺点主要有:(1) 焚烧法一次性投资金额大,投资回收周期长;(2)焚烧对垃圾得热值有一定要求,一般不能低于5000kJ/kg, 因为中国得生活垃圾热值较低,需要添加煤炭、天然气、重油等助燃物才能满足发电得热值要求,导致运营成本高;(3) 焚烧过程中产生得“二恶英”问题,必须有大量得资金投入才能进行有效处理,焚烧飞灰含有大量重金属;(4) 因为中国垃圾分类还不够完善,焚烧效率并不就是很好,焚烧炉需要经常维护,设备维护成本高,设备寿命较短。
四、仿生实时处理技术(本次拟采用得技术方案) 简介城镇生活垃圾无害化资源化仿生实时处理技术就是在消化吸收国际先进技术得基础上,充分兼顾到中国混合垃圾得现状,研发得新一代垃圾处理技术。
将“仿生技术”应用到了垃圾处理,发明了一种区别于卫生填埋、堆肥发酵、焚烧发电等处理城市垃圾得理想方式——“生活垃圾无害化资源化仿生实时处理技术”比喻为“工业胃(综合
处理技术)”。
利用“工业胃”装置,使垃圾中得有机质迅速分解消化、转化为植物所需得有机肥料。
项具有中国特色得垃圾无害化、资源化仿生实时处理技术,横跨了机械、化工、生物、热工、土肥、植物、冶金、环境、电子、自动控制与管理等多学科得智慧与成果,既有集成创新,更有原始创新,形成了多项专利技术与专有技术。
优缺点比较
优点城市生活垃圾无害化资源化仿生实时处理技术强化了垃圾分类技术、废气分离及回收技术,结合了填埋、堆肥、焚烧等垃圾处理技术得优点,具有占用土地较少、投资规模可控、运行成本较低、残留废弃物无害化处理(经高温还原法回收利用)、垃圾回收利用率高等优点。
例如,生活垃圾中得有机质经过工业胃处理后就成为优质得有机肥料,与通常由发酵法生产得有机肥料相比,它不但营养保存全面,没有病菌、孢子、虫卵等生物,更重要得就是它就是一种土壤改良剂、保水剂与肥料得缓释剂,对改善生态环境将具有一定得持久效用。
城市生活垃圾无害化资源化仿生实时处理技术由以下系统构成:
(1) 处理前清洁暂存系统。
(2) 垃圾分类、分选系统。
(3) “工业胃”仿生快速降解热喷爆系统。
(4) 重金属脱离及营养液资源化回用系统。
(5) 有机质制肥系统。
(6) 热解气化能源再利用系统。
(7) 土渣、炉灰、污泥、废渣综合利用系统。
(8) 塑料回收利用系统。
(9) 污水快速处理系统。
(10) 空气净化系统。
(11) 节能减排系统。
(12) 自动控制系统。
缺点:
本方案与传统得填埋法、堆肥法、焚烧法相比,由于就是新技术方案,应用样本数据较少。