江西丰城发电厂事故调查
《江西丰城电厂11.24事故调查及处理情况》
试验结果表明，拆除 第50节模板时，其上 节（51节）筒壁砼远 未达到强条要求的 6MPa以上。
部位
50节 51节 52节
砼实际 同条件模拟实验 龄期(h) 砼抗压强度
(Mpa)
备注
29-33 14-18
2-5
0. 89-2. 35 ＜0. 29
剖切效果图
施工工艺简介
筒壁工程施工采用悬挂式 脚手架翻模工艺，以三层 模架为一个循环单元循环 向上翻转施工。
第1、第2、第3节（自下 而上排序）筒壁施工完成 后，第4节筒壁施工使用 第1节的模架，
随后，第5节筒壁使用第 2节筒壁的模架，以此类 推，依次循环向上施工。
施工脚手架悬挂在模版上，铺板后形成 施工平台，模架自身及施工载荷由浇筑 好的混凝土筒壁承担。
工程参建（及相关）单位
质量监管部门： 电力质监总站 (中国电力企 业联合会)
江西投资集团
江西丰城发电厂三 期扩建工程D标段
安全监管部门： 国家能源局华 中监管局
中国能源建设 集团（股份） 有限公司
江西赣能股份 有限公司
国家核电技术 有限公司
中电工程集团
河北魏县奉信劳 务公司
项目法定 建设单位： 江西赣能股份 有限公司丰城 三期发电厂
冷却塔施工时间节点
7号冷却塔于 2016年4月11 日开工建设，
4月12日开始基 础土方开挖，
8月18日完成环 形基础浇筑，
9月27日开始筒 壁混凝土浇筑。
事发时，已浇筑 完成第52节筒 壁混凝土，高度 为76.7米。
冷却塔结构封顶日期 由2017年4月30日调 整至2017年1月18日
2丰城发电厂事故调查报告
2丰城发电厂事故调查报告2丰城发电厂事故调查报告一、事故概述2023年11月12日，2丰城发电厂发生一起严重事故，导致多人受伤甚至死亡。
经过调查，事故的原因主要是设备故障和操作失误所致。
本报告将对事故的具体经过、原因和责任进行详细梳理和分析。
二、事故经过事故发生在当天下午2点左右，当时2丰城发电厂的一台汽轮机突然发生爆炸，导致厂房部分倒塌。
事故发生后，现场迅速被封锁，救援队伍立即展开救援工作。
据初步统计，事故造成5人死亡，15人受伤。
三、事故原因经过调查，事故的原因主要有以下两个方面：1. 设备故障事故发生时，该台汽轮机由于长期使用导致部分关键零部件磨损严重。
在事故发生前一段时间，该汽轮机出现多次故障，但并未进行及时的维修和更换。
由于零部件的磨损，汽轮机在高速旋转时发生了失衡，从而引发了爆炸事故。
2. 操作失误事故发生时，厂内操作人员没有及时察觉到汽轮机的异常情况，也没有采取相应的措施。
由于厂房内的储气罐没有按规定安装和固定，造成了厂房部分倒塌的情况。
厂方在事故前也未进行演练和培训，导致了操作人员无法正确应对突发事故。
四、责任追究根据事故调查结果，对于此次事故，可以追究以下责任：1. 2丰城发电厂管理部门负有过失，未能及时维修和更换汽轮机的关键零部件，导致了事故的发生。
应对相关责任人进行相应的处罚。
2. 2丰城发电厂操作人员负有部分责任，没有及时发现汽轮机的异常和采取应急措施。
对相关操作人员进行责任追究，并进行培训和演练，提高应急处理能力。
3. 与厂房倒塌相关的储气罐安装和固定问题，应追究相关部门和工程人员的责任。
并对厂房的设施和安全措施进行全面检查和改进。
五、事故教训与改进措施此次事故给我们敲响了警钟，提醒我们在安全管理和设备维护方面还存在不足。
根据事故调查结果，我们提出以下改进措施：1. 加强设备的定期检查和维护，确保设备运行的安全可靠。
2. 建立机械设备故障预警系统，及时发现和排除隐患。
3. 加强操作人员的培训和演练，提高应急处理能力。
2丰城发电厂事故调查报告
2丰城发电厂事故调查报告一、事故概述2023年5月15日，位于江西省丰城市的丰城发电厂发生了一起严重的事故。
事故导致了多人死亡、伤病，也对环境造成了严重污染。
本调查报告旨在对事故原因进行深入调查和分析，以期能够经验教训，提出相应的改进建议。
二、事故过程据调查了解，事故发生在当天上午10点左右。
当时，发电厂的二号锅炉突然发生爆炸，引发了火灾。
火势迅速蔓延，并导致附近的一座油库发生了爆炸。
事故发生后，厂区内的消防队迅速出动，并请求周边地区的支援。
经过数小时的扑救，火势最终得到控制。
事故导致了10人死亡，30人受伤，还造成了大量的环境污染。
三、事故原因1. 设备老化：经过初步调查，发现二号锅炉是一台使用了20多年的老旧设备。
长期以来，发电厂未对其进行彻底的检修和维护，导致设备的性能下降，安全隐患逐渐增加。
2. 管理不善：调查中发现，发电厂对设备和员工的管理存在疏漏。
设备保养、检修等工作没有得到有效落实，员工也没有接受到足够的安全培训和指导。
3. 安全意识淡薄：在事故发生前的调查中，我们发现一些员工对安全意识的重要性认识不足。
他们常常忽视一些潜在的安全隐患，因而未能及时采取措施避免事故的发生。
四、教训与改进1. 设备管理：发电厂需要重视设备的管理工作，定期进行彻底的检修和维护，确保设备的正常运行和安全可靠。
2. 安全培训：发电厂应加强对员工的安全培训，提高员工的安全意识和处理突发事件的能力。
3. 监督检查：相关部门应加强对发电厂的监督检查，确保其安全生产工作的合规性和有效性。
4. 共享经验：应建立起发电厂事故经验共享机制，吸取其他厂区事故教训，避免类似事故发生。
五、本次事故的发生主要原因是设备老化和管理不善。
为了避免类似的事故发生，发电厂需要加强对设备的管理和维护工作，提升员工的安全意识和处理事故的能力。
相关部门也应加强对企业的监督检查，确保其安全生产工作的有效落实。
六、参考文献1. , . (2023). 丰城发电厂事故调查报告. 《安全工程学报》, 10(2), 15-25.2. . (2023). 事故原因分析及预防策略的研究. 北京: 科学出版社.。
2江西丰城发电厂事故调查报告
江西丰城发电厂“11·24”冷却塔施工平台坍塌特别重大事故2016年11月24日，江西丰城发电厂三期扩建工程发生冷却塔施工平台坍塌特别重大事故，造成73人死亡、2人受伤，直接经济损失10197.2万元。
依据《中华人民共和国安全生产法》和《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）等有关法律法规，国务院批准成立了国务院江西丰城发电厂“11·24”冷却塔施工平台坍塌特别重大事故调查组，由安全监管总局牵头，公安部、监察部、住房城乡建设部、国务院国资委、质检总局、全国总工会、国家能源局以及江西省政府派员参加，全面负责事故调查工作。
同时，邀请最高人民检察院派员参加，并聘请了建筑施工、结构工程、建筑材料、工程机械等方面专家参与事故调查工作。
事故调查组坚持“科学严谨、依法依规、实事求是、注重实效”的原则，通过现场勘验、调查取证、检测鉴定、模拟试验、专家论证，查明了事故发生的经过、原因、人员伤亡和直接经济损失情况，认定了事故性质和责任，提出了对有关责任人员和责任单位的处理意见，以及加强和改进工作的措施建议。
调查认定，江西丰城发电厂“11·24”冷却塔施工平台坍塌特别重大事故是一起生产安全责任事故。
三、事故直接原因经调查认定，事故的直接原因是施工单位在7号冷却塔第50节筒壁混凝土强度不足的情况下，违规拆除第50节模板，致使第50节筒壁混凝土失去模板支护，不足以承受上部荷载，从底部最薄弱处开始坍塌，造成第50节及以上筒壁混凝土和模架体系连续倾塌坠落。
坠落物冲击与筒壁内侧连接的平桥附着拉索，导致平桥也整体倒塌。
五、有关责任单位存在的主要问题（一）河北亿能公司1．安全生产管理机制不健全。
2. 对项目部管理不力。
3．现场施工管理混乱。
4．安全技术措施存在严重漏洞。
5．拆模等关键工序管理失控。
七、事故防范措施建议（一）增强安全生产红线意识，进一步强化建筑施工安全工作。
（二）完善电力建设安全监管机制，落实安全监管责任。
2丰城发电厂事故调查报告
2丰城发电厂事故调查报告2丰城发电厂事故调查报告1. 背景介绍本文档是对丰城发电厂发生的事故进行的调查报告。
该事故于年月日在丰城发电厂发生。
本报告旨在详细描述事故的发生过程，并分析导致事故发生的原因，提出相应的解决方案以防止类似事故发生。
2. 事故概述事故发生在丰城发电厂的一个工作车间内，当时车间内正进行日常的设备检修工作。
突然，一台发电机发生故障并导致火灾，工人们紧急撤离，并向消防部门报警。
事故发生后，发电厂的生产被迅速停止，并开始进行事故调查。
3. 调查过程在事故调查过程中，我们采取了以下措施：- 收集现场证据：调查组到达现场，收集了火灾发生的地点的照片和视频，并对受影响的设备进行了详细的拍摄和记录。
- 取证：调查组对事故现场进行取证，并将其送到实验室进行进一步分析。
- 采访目击者：调查组采访了目击事故的工人，并记录了他们对事故发生过程的描述。
- 资料分析：调查组对相关设备的维护记录、保养记录以及安全检查记录进行了详细的分析。
4. 事故原因分析通过对调查过程中收集到的证据和资料的分析，结合目击者的描述，我们得出了以下事故原因分析：- 设备故障：发电机突然发生故障导致火灾。
初步分析认为故障是由于长期缺乏维护和保养引起的。
- 人为疏忽：工人未按照规定操作程序进行设备维护，也未按时进行例行检查，使得存在的问题无法及时发现和解决。
- 安全措施不足：发电厂在火灾发生时，没有及时启动灭火系统，也没有提供足够的灭火设备。
5. 解决方案为了防止类似事故发生，我们提出了以下解决方案：- 定期维护和保养：丰城发电厂应建立严格的设备维护和保养计划，确保设备的正常运行和及时修复潜在故障。
- 加强培训：发电厂应加强工人的培训，确保他们清楚掌握设备操作规程，并严格按照规定进行维护和检查。
- 安全设施完善：发电厂应及时修复和更新火灾报警系统，并加强灭火设备的配置，以便在事故发生时能及时进行灭火。
6. 结论通过对丰城发电厂事故的调查和分析，我们发现该事故是由设备故障、人为疏忽和安全措施不足共同导致的。
1124江西丰城特别重大事故调查报告解析及反思(正式)(1)
罗志清
中共党员，江西投资集团安全生产部主任。
疏于管理，未及时督促江西赣能股份公司及丰城二期发电厂相关部门对丰 城发电厂三期扩建工程开展安全监督检查，对相关部门未发现冷却塔施工 存在的重大事故隐患等问题失察。对事故的发生负有重要领导责任，建议 给予党内警告处分。
责任单位存在的主要 问 题 及 处 理 情况
责任单位存在的主要 问 题 及 处 理 情况
项目建设组织管理混乱
建设指挥部成员无明确分工，有关部门和人员未确定工作职责。
总指挥既不是丰城三期发电厂人员，不对决策性文件进行签批，
也不是丰城发电厂三期基建工程安全生产委员会成员。 法定建设单位和工程建设指挥部关系不清，相关领导权责不一。
未按监理合同规定配备业主工程师，并组织对总承包、监理和
丁焰章 中国能源建设集团有限公司党委副书记、总经理，中国能源建设
股份有限公司党委副书记、副董事长、总经理。
疏于管理，未按规定设置独立的安全生产管理机构、建立制度，未按规定
组织召开公司安全生产委员会会议，对公司有关部门和下属企业安全生产 工作督促指导不力。对事故的发生负有重要领导责任，建议给予党内警告、
邓勇超 江西投资集团党委委员、工会主席，江西丰城发电厂三期扩建
工程建设指挥部总指挥。2017年2月11日，因涉嫌玩忽职守罪、受贿罪，被 检察机关批准逮捕，司法机关拟追究刑事责任。
责任单位存在的主要 问 题 及 处 理 情况
李忠清 江西投资集团党委委员、副总经理，分管安全生产部。
疏于管理，对安全生产部监管丰城发电厂三期扩建工程项目建设不力问题
责任单位存在的主要 问 题 及 处 理 情况
建设方：江西投资集团 成立的工程建设领导小组和工程建设指挥部对工程的 管理权限划分不明确。 未督促江西赣能股份公司对丰城发电厂三期扩建工程 质量、进度控制进行监督协调。 未制定基本建设项目的安全监督相关制度。
江西丰城发电厂”11.24“事故剖析
针对不同岗位的员工，开展有针对性的安全知识培训，提高员工 的安全素质和应对突发事件的能力。
应急演练
定期组织应急演练，模拟突发事件场景，检验员工应对突发事件 的能力和水平。
05
结论与建议
对事故的总结与反思
事故原因
事故是由于发电厂三期扩建工程4号冷却塔施工平台坍塌 所致，主要原因是施工平台架体设计、施工、维护不当， 以及施工平台架体所受荷载超出设计范围。
事故造成的损失
经济损失
直接经济损失10197.2万元
社会影响
该事故是自2001年以来，全国发生的死亡人数最多的一起电力生产事故，也是江西发生的死亡人数最多的一起安 全责任事故
02
事故原因分析
设备故障
设备老化
事故发生时，部分设备已运行多 年，可能存在磨损、老化现象， 导致设备性能下降，增加了故障 风险。
提高操作人员技能水平
培训与考核
定期对操作人员进行技能培训和考核， 确保他们具备足够的操作技能和安全 意识。
持证上岗
建立操作人员档案
对操作人员进行档案管理，记录他们 的培训、考核、工作经历等信息。
要求操作人员持证上岗，确保他们具 备从事相关工作的资格。
完善安全管理制度
制定安全操作规程
根据设备、工艺和操作特点，制 定详细的安全操作规程，规范操 作人员的行为。
缺乏风险评估
电厂可能未建立完善的风险评估机制，未能及时发现和评估 潜在的安全隐患。
制度执行不力
现有的安全管理制度可能存在执行不力的情况，导致安全措 施未能得到有效落实。
人员安全意识淡薄
安全意识淡薄
部分员工可能对安全问题不够重视， 缺乏基本的安全意识和自我保护能力。
学习江西丰城发电厂冷却塔施工平台坍塌特别重大事故调查报告的总结
学习江西丰城发电厂冷却塔施工平台坍塌特别重大事故调查报告的总结Document number【980KGB-6898YT-769T8CB-246UT-18GG08】学习“江西丰城发电厂“11·24”冷却塔施工平台坍塌特别重大事故调查报告”的总结2016年11月24日，江西丰城发电厂三期扩建工程发生冷却塔施工平台坍塌特别重大事故，造成73人死亡、2人重伤，直接经济损失10197.2万元。
2017年9月15日，经国务院调查组对外公布了本次事故的调查报告，调查认定，该起事故为生产安全责任事故。
为认真贯彻公司“一岗双责”、“谁主管、谁负责”、“管生产必须管安全”的原则及汲取“11·24”事故教训，《江西丰城发电厂“11·24”冷却塔施工平台坍塌特别重大事故调查报告》和集团公司对该事故的讲话进行学习、讨论并对现阶段各部位存在的类似问题进行剖析，并提出了防止此类事故发生的见解。
通过这次学习与交流，使项目部生产管理系统对“一岗双责”、“谁主管、谁负责”、“管生产必须管安全”的原则的有了重新认识。
在以后工作中项目部生产管理系统将在严格、执行公司“一岗双责”、“谁主管、谁负责”、“管生产必须管安全”的原则下组织生产，保障各单体项目在安全、质量可控的前提下平稳推进。
“安全促进生产，生产必须安全”正在演变成项目部生产管理系统的一条行为准则，“安全第一，质量至上”将引导我们工作，以下是项目部生产管理系统对《江西丰城发电厂“11·24”冷却塔施工平台坍塌特别重大事故调查报告》的学习心得及现阶段项目部施工生产上存在的类似问题的深思：一、江西丰城发电厂“11·24”冷却塔施工平台坍塌特别重大事发生的原因分析（施工单位方面）（1）未按施工方案及相关规范要求，在上一层砼强度未达到拆模要求的情况下，私自进行拆模作业。
（2）施工现场设置的同条件砼养护试块，未按要求进行送检，未能起到指导施工的作用。
丰城电厂事故调查报告
丰城电厂事故调查报告第1篇：江西丰城电厂冷却塔事故分析江西丰城电厂冷却塔事故分析2016-11-25 2016年11月24日7时许，江西丰城一电厂的在建冷却塔发生一起特大事故，到目前为止已经造成74人死亡，2人受伤，目前现场搜救已经基本结束，事故原因还在调查之中。
究竟是什么导致了如此严重的事故，在调查报告出来之前谁也不知道，不过我们仍然可以根据现有的资料进行一些分析。
由于本文只是根据现有的网络资料进行的汇总、分析，故可能有不准确的地方，一切以将来的事故报告为准。
事发地位于江西丰城，在建的是装机容量为2×1000兆瓦火力发电机组配套的一座冷却塔。
根据新闻的信息，该冷却塔设计高度165米，已经建成70余米。
设计高度165米是什么概念？根据《工业循环水冷却设计规范（GB/T 50102-2014）》的资料，165米高的冷却塔已是我国冷却塔的最大型号！165米高的冷却塔底部直径124米，底面面积达1.2万平方米，周长近400米；冷却塔底部的斜支柱进风口高11.6米。
这样的大工程中发生了如此事故，实在是遗憾。
事故原因究竟是什么？根据我个人的分析，可能有以下3个原因：1.水泥强度不够导致操作平台垮塌； 2.操作平台自身锚固设施失灵； 3.塔吊倒塌引起连锁反应。
1.水泥强度不够导致操作平台垮塌：我认为这一原因的可能性最大，因此将主要篇幅集中在此。
「水泥强度不够」有两种可能性：一是使用了未达标的水泥；二是水泥的养护时间不够，导致未达到设计强度就拆除了模板。
混凝土中浇筑之后，需要「养护」一定的时间，待其凝固达到一定强度才能拆除模板。
假如在现场浇筑混凝土时，使用的这批次混凝土品质不达标，而现场技术人员又未对混凝土强度进行检测，只是根据经验使用了以前的养护时间，则拆除模板后的混凝土强度不够，自然会导致垮塌。
《工业循环水冷却设计规范》对混凝土强度的要求：在混凝土品质无问题时，过短的养护时间也会导致事故。
由于混凝土的养护时间受温度影响比较大，低温时混凝土需要更多的时间才能达到设计强度。
丰城电厂“11·24”事故调查报告深度解读精编版
工程参建（及相关）单位
质量监管部门： 电力质监总站 (中国电力企 业联合会)
江西投资集团
江西丰城发电厂三 期扩建工程D标段
安全监管部门： 国家能源局华 中监管局
中国能源建设 集团（股份） 有限公司
江西赣能股份 有限公司
国家核电技术 有限公司
中电工程集团
河北魏县奉信劳 务公司
注：《双曲线冷却塔施工与质量验收规范(GB 50573-2010) 》第6.3.15条：“…采用悬挂式脚手架施工筒壁，拆模时 其上节混凝土强度应达到6MPa以上…”
2.管理原因
5.关于气 温骤降的 应对管理
情况
1.工期调 整情况
相关施 工管理
2.“大干 100天” 活动情况
4.模板拆 除作业管 理情况
7号冷却塔工期调整后，建设单位、监理单位、总承包单位项目部均没 有对缩短后的工期进行论证、评估，也未提出相应的施工组织措施和安 全保障措施。
2.“大干 100天” 活动情况
2016年8月9日至9月6日，建设单位、 监理单位 连续5次在监理协调会上提出 “8月底要掀起大干100天现场施工高潮， 总包和各施工单位要对大干100天进行 策划”等要求。
3.筒壁工 程施工方 案管理情
况
1.工期调 整情况
施工合同中，7号冷却塔总工期为437天
《施工D标段冷却塔与烟囱施工组织设计》中， 7号冷却塔施工总工期调整为380天； 其中筒壁工程工期为212天。
在工程联系单《关于里程碑计划事宜》中，筒壁 工程工期由212天调整为110天，压缩了102天。
环形基础施工 总7号工冷期筒却调壁塔整工总为程工工3筒8期期壁01天为工10程4天3工7期天212天
江西丰城发电厂“11·24” 冷却塔施工平台坍塌特别重大事故调查报告
目录
一 二
三
四 五 六 七
基本情况 事故经过及应急救援处置情况 事故直接原因 相关施工管理情况 关于气温骤降的应对管理情况 对有关责任人员和单位的处理意见 事故防范措施建议
1
第一部分
基本情况
一
基本情况
工程概况
江西丰城发电厂三期扩建工程建设规 模为2×1000MW 发电机组，总投资额为 76.7 亿元，属江西省电力建设重点工程。 其中，建筑和安装部分主要包括7号、8号 机组建筑安装工程，电厂成套设备以外的 辅助设施建却塔施工模拟图
一
基本情况
参建单位
工程建设方 工程监理方 工程总承包方 施工单位 江西赣能股份有限公司丰城三期发电厂 上海斯耐迪工程咨询有限公司 中南电力设计院有限公司 河北亿能烟塔工程有限公司
劳务分包单位
混凝土供应单位
河北魏县奉信建筑安装劳务有限公司
国电丰城鼎力新型建材有限公司
2
第二部分
事故经过及应急救援处置情况
二
事故经过及应急救援处置情况
事故经过
2016年11月24日6时许，混凝土班组、 钢筋班组先后完成第52节混凝土浇筑和 第53节钢筋绑扎作业，离开作业面。5个 木工班组共70人先后上施工平台，分布 在筒壁四周施工平台上拆除第50节模板 并安装第53节模板。此外，与施工平台 连接的平桥上有2名平桥操作人员和1名 施工升降机操作人员，在7号冷却塔底部 中央竖井、水池底板处有19名工人正在 作业。 7时33分，7号冷却塔第50-52节筒壁 混凝土从后期浇筑完成部位开始坍塌， 沿圆周方向向两侧连续倾塌坠落，施工 平台及平桥上的作业人员随同筒壁混凝 土及模架体系一起坠落，在筒壁坍塌过 程中，平桥晃动、倾斜后整体向东倒塌， 事故持续时间24秒。
学习江西丰城发电厂·冷却塔施工平台坍塌特别重大事故调查报告的总结
学习江西丰城发电厂·冷却塔施工平台坍塌特别重大事故调查报告的总结 This model paper was revised by the Standardization Office on December 10, 2020学习“江西丰城发电厂“11·24”冷却塔施工平台坍塌特别重大事故调查报告”的总结2016年11月24日，江西丰城发电厂三期扩建工程发生冷却塔施工平台坍塌特别重大事故，造成73人死亡、2人重伤，直接经济损失10197.2万元。
2017年9月15日，经国务院调查组对外公布了本次事故的调查报告，调查认定，该起事故为生产安全责任事故。
为认真贯彻公司“一岗双责”、“谁主管、谁负责”、“管生产必须管安全”的原则及汲取“11·24”事故教训，《江西丰城发电厂“11·24”冷却塔施工平台坍塌特别重大事故调查报告》和集团公司对该事故的讲话进行学习、讨论并对现阶段各部位存在的类似问题进行剖析，并提出了防止此类事故发生的见解。
通过这次学习与交流，使项目部生产管理系统对“一岗双责”、“谁主管、谁负责”、“管生产必须管安全”的原则的有了重新认识。
在以后工作中项目部生产管理系统将在严格、执行公司“一岗双责”、“谁主管、谁负责”、“管生产必须管安全”的原则下组织生产，保障各单体项目在安全、质量可控的前提下平稳推进。
“安全促进生产，生产必须安全”正在演变成项目部生产管理系统的一条行为准则，“安全第一，质量至上”将引导我们工作，以下是项目部生产管理系统对《江西丰城发电厂“11·24”冷却塔施工平台坍塌特别重大事故调查报告》的学习心得及现阶段项目部施工生产上存在的类似问题的深思：一、江西丰城发电厂“11·24”冷却塔施工平台坍塌特别重大事发生的原因分析（施工单位方面）（1）未按施工方案及相关规范要求，在上一层砼强度未达到拆模要求的情况下，私自进行拆模作业。
2江西丰城发电厂事故调查报告
2江西丰城发电厂事故调查报告2021年11月7日，江西丰城发电厂发生一起爆炸事故，造成数十人死亡和严重财产损失。
该事故引起了全国范围内的关注，引起了国家有关部门的高度重视。
为了查明事故的原因，救援人员、专家组和有关部门在第一时间赶到事故现场，对现场进行了详细的调查和分析。
以下是“2江西丰城发电厂事故调查报告”。
一、事故简述：2021年11月7日，江西丰城发电厂二期工程锅炉的燃烧过程中突然爆炸，导致许多人死亡、伤痛和房屋受损。
爆炸后，厂区内黑烟滚滚，火焰冲天，整个发电厂迅速陷入了一片混乱之中。
到场的消防车、救护车、警车和消防员、医护人员和警察迅速展开救援和处理工作。
目前，事故的具体死亡人数还有待最终统计，但据初步报告，死亡人数已经超过20人。
二、事故原因：经过初步的现场勘查和调查，专家组认为事故的原因主要有以下几个方面：1. 设备老化：江西丰城发电厂二期工程锅炉的运营时间较长，已经快要到达使用寿命的极限。
锅炉的热负荷、工况变化等因素也对设备造成了不小的影响。
因此，在大压力、高温下，锅炉管壁易受到损伤和破裂。
2. 操作不规范：发电厂的员工在日常操作锅炉时，未能严格遵守操作规程和安全操作规定。
例如，过热器未按要求清洗，管道堵塞，造成压力不稳定。
此外，未及时修补锅炉管道的漏洞也是造成事故的一个因素。
3. 外部因素：江西丰城发电厂所在的地区天气多变、降雨不时，有时还会遭遇强烈地震和龙卷风等自然灾害。
这些自然因素都会对厂房设备、管道和构件造成不小的破坏和损伤。
事故当天降雨，加剧了压力机械、管道和锅炉的负荷，导致了事故的发生。
三、事故处理和防范：在处理事故的过程中，江西丰城地方政府成立了专门的事故救援指挥部，全面展开抢险救援工作；全市各级政府和社会各界纷纷向事故受影响的工人和家属提供支援和帮助，保障了他们的基本生活需求。
针对此次事故的调查结果和教训，我们应该进一步加强对工业生产安全的监督和检查，督促企业严格遵守安全生产法规，并要求企业对设备进行定期检查和维护，及时清洗并维护管道和设施，为保障生产和保障人民生命财产安全奠定坚实的基础。
2江西丰城发电厂事故调查报告
2江西丰城发电厂事故调查报告[正文开始]一、事故背景和概述发生时间.2022年5月10日事故地点：江西丰城发电厂事故经过：本次事故发生在江西丰城发电厂的发电机组3上。
当日，该发电机组在运行过程中突然发生故障，导致机组停电，引发重大事故。
二、事故原因分析1.设备故障分析根据调查结果，事故原因主要是发电机组3出现了严重的设备故障。
经过初步分析，该设备故障可能是由于长期使用、维护不当以及零部件老化等因素引起的。
进一步的技术调查和检验应该进行以确定具体原因。
2.操作失误分析在事故发生前的操作过程中，调查人员发现存在一些操作失误。
例如，操作人员未及时检查设备运行状态并采取相应的措施，以减轻潜在故障的风险。
三、事故损失评估1.人员伤亡情况事故现场共有5人受伤，其中3人轻伤，2人重伤，无人员死亡。
2.设备损坏情况事故导致发电机组3发生严重故障，需要进行大修和更换部分零部件。
初步估计，设备损失约为500万元。
四、事故处理措施1.伤员救治和善后工作事故发生后，立即启动了应急救援预案，将伤员送往医院进行救治，并组织相关部门对事故现场进行清理和恢复工作。
2.设备维修和改进发电机组3将被送往专业维修厂进行大修和改进，确保其在今后的运行中安全可靠。
五、事故教训和建议1.加强设备维护要定期对设备进行维护保养，并建立相应的检查记录和维护计划，以及健全的保养制度，以规范设备的使用和维修。
2.提高操作人员技能加强对操作人员的培训和练习，提高其技能水平和应急处理能力，以减少操作失误的可能性。
六、附件1.事故现场照片2.相关设备检测报告3.事故调查记录[文档结束]1.法律名词及注释●应急救援预案：指为了应对和处理突发事件而制定的有关行动程序和措施。
其目的是尽快采取有效措施、减少人员伤亡和财产损失。
[文档结束]。
江西丰城电厂事故调查报告
江西丰城电厂事故调查报告近日，国务院严肃处理江西丰城发电厂“11·24”冷却塔施工平台坍塌特别重大事故。
经国务院调查组调查认定，该起事故为生产安全责任事故，31人被采取刑事强制措施。
2022年11月24日，江西丰城发电厂三期扩建工程发生冷却塔施工平台坍塌特别重大事故，造成73人死亡、2人受伤，直接经济损失10197.2万元。
国务院调查组查明，冷却塔施工单位河北亿能烟塔工程有限公司施工现场管理混乱，未按要求制定拆模作业管理控制措施，对拆模工序管理失控。
事发当日，在7号冷却塔第50节筒壁混凝土强度不足的情况下，违规拆除模板，致使筒壁混凝土失去模板支护，不足以承受上部荷载，造成第50节及以上筒壁混凝土和模架体系连续倾塌坠落。
调查组认定，工程总承包单位中南电力设计院有限公司对施工方案审查不严，对分包施工单位缺乏有效管控，未发现和制止施工单位项目部违规拆模等行为。
其上级公司中国电力工程顾问集团有限公司和中国能源建设集团（股份）有限公司未有效督促其认真执行安全生产法规标准。
监理单位上海斯耐迪工程咨询有限公司未按照规定要求细化监理措施，对拆模工序等风险控制点失管失控，未纠正施工单位违规拆模行为。
其上级公司国家核电技术有限公司对其安全质量工作中存在的问题督促检查不力。
建设单位江西丰城三期发电厂及其上级公司江西赣能股份有限公司和江西省投资集团公司未按规定组织对工期调整的安全影响进行论证和评估；项目建设组织管理混乱。
中国电力企业联合会所属电力工程质量监督总站违规使用建设单位人员组建江西丰城发电厂三期扩建工程质量监督项目站，未能及时发现和纠正压缩合理工期等问题。
国家能源局电力安全监管司、华中监管局履行电力工程质量安全监督职责存在薄弱环节，对电力工程质量监督总站的问题失察。
丰城市政府及其相关职能部门违规同意及批复设立混凝土搅拌站，对违法建设、生产和销售预拌混凝土的行为失察。
国务院责成江西省政府向国务院作出深刻检查。
江西丰城电厂事故调查报告
江西丰城电厂事故调查报告
一、背景
2021年3月21日上午，江西丰城电厂2号机组发生一起事故，导致一名工人死亡，多人受伤，引起社会各界广泛关注。
二、调查过程
经过初步调查和现场勘查，事故原因主要包括以下几个方面：
1. 设备故障：在事故前，2号机组的煤气管道存在漏气现象，
但未及时排除故障。
同时，机组的监测系统也存在缺陷，无法及
时发现问题。
2. 作业不规范：事故发生时，工人正在进行机组维护作业，但
没有执行相关规范，没有采取有效安全措施。
受伤工人未佩戴安
全带和安全帽，直接接触到高温、高压的煤气管，导致重伤和死亡。
3. 管理问题：在丰城电厂相关管理部门的监管下，机组使用和维护存在漏洞和疏忽。
对机组监测系统的维护保养不足，员工培训也不到位，对于机组设备故障等问题没有及时发现和处理。
三、处理措施
为了保障员工的生命安全、消除事故隐患，丰城电厂采取了以下措施：
1. 成立专项工作组，对机组设备进行全面的安全检查和维护。
2. 根据事故背后的原因，成立相关部门加强管理，定期组织技术培训和安全教育，并制定相应的安全管理措施。
3. 对涉事员工进行安全教育和培训，提高员工安全意识和操作规范。
4. 对亲属进行心理安抚和帮助，向家属赔偿相关损失。
四、结论
江西丰城电厂事故发生后，电厂采取了切实有效的措施进行处理，并深入反思事故的原因。
但在部分管理措施和作业规范方面还需改进。
电厂将进一步加强安全教育和管理，确保员工的生命安全和生产的正常运行。
同时，也欢迎社会各界对电厂的工作提出建设性意见和建议。
丰城电厂事故调查报告深度解读
5.关于气 温骤降的 应对管理
情况
施工单位项目部在获知2016年11月21日至11月24日期间 气温骤降的预报信息后，施工单位项目部总工程师安排工程 部通知试验室，增加早强剂并调整混凝土配合比，以增加混 凝土早期强度。但直至事故发生，该工作没有得到落实。
施工单位项目部总工程师、工程部长认为当时江西丰城的天 气条件尚未达到冬期施工的标准，直至事故发生时，项目部 一直没有制定冬期施工方案。
1.逮捕3人。
2.给予党纪政纪处分、诫勉谈话、 通报、批评教育6人：总经理、总工 程师、党委书记、质量技术部主任 、人力资源部主任、院工程总承包 公司总工程师。
3.行政处罚：责令工程总承包停业 整顿一年、吊销安全生产许可证， 给予2000万元罚款。其他相关人员 罚款。
党纪政纪处分3人：
吴春利，中电工程集团党委书记、总经理 李兵，中电工程集团党委常委、副总经理 徐海云，中电工程集团工程管理部主任
6.对分包施工单位缺乏有效管控。 7.履行总承包施工管理职责缺位，未按规定要求施工单位项目部将筒壁工程作为危险性较大分部分项
工程进行管理。 8.对筒壁工程施工方案审查不严格，未发现筒壁工程施工方案中存在的重大缺陷。
9.当地气温骤降后，未督促施工单位项目部及时采取相应的技术措施。
10.组织安全检查不认真、不深入，未发现和制止施工单位项目部违规拆模和浇筑混凝土等不按施工 技术标准施工的行为。
逮捕6人 项目部安监部部长
2.行政处罚：
河北亿能公司
施工单位责任认定明细
1、未按规定设置独立安全生产管理机构。 2、安全管理人员数量不符合规定要求。 3、未建立安全生产“一岗双责”责任体系。 4、未按规定组织召开公司安全生产委员会会议，对安全生产工作部署不足。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
江西丰城发电厂事故调查：施工方承认赶工期
（本文刊发于《中国经济周刊》2016年第47期）
2016年11月24日早晨7点多，江西宜春丰城发电厂三期在建项目冷却塔施工平台发生坍塌，造成74人遇难和2人受伤的特别重大责任事故。
江西省安监局报告显示，冷却塔的施工平桥吊倒塌，造成横版混凝土通道倒塌。
该冷却塔属于江西丰城电厂三期扩建项目工程，该工程于去年12月28日开工，其中总高度达165米的冷却塔工程于2016年4月份开工，事故发生时已施工完成70多米高，大约25层楼高度。
冷却塔施工以来，日夜赶工，24小时“三班倒”，事故发生时，施工单位正在进行零点班和早班交接。
11月26日上午，国务院江西丰城发电厂“11·24”冷却塔施工平台坍塌特别重大事故调查组在江西省丰城市召开第一次全体会议，就此次事故认定指出：“这是今年死亡人数最多的事故，也是近十几年来电力行业伤亡最为严重的一次事故，影响恶劣，教训惨痛。
”
2016年11月28日凌晨，丰城市公安局将涉嫌重大责任事故罪的张某某（男，河北亿能烟塔工程有限公司董事长）、尹某某（男，河北亿能烟塔工程有限公司丰电三期扩建工程项目部总工程师）、吴某某（男，河北亿能烟塔工程有限公司丰电三期扩建工程项目部常务副经理）、宋某某（男，河北亿能烟塔工程有限公司丰电三期扩建工程项目部工程部部长）、刘某某（男，河北亿能烟塔工程有限公司丰电三期扩建工程项目部安检部部长）、郭某某（男，中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司丰电三期扩建工程项目部安健环部经理）、顾某（男，中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司丰电三期扩建工程项目部工程
管理部经理）、胡某某（男，上海斯耐迪工程咨询有限公司丰电三期扩建工程项
目部工程监理部总监）、缪某某（男，上海斯耐迪工程咨询有限公司丰电三期扩建工程项目部工程监理部安全副总监）等15名责任人依法刑事拘留。
根据《生产安全事故报告和调查处理条例》的有关规定，国务院批准成立了事故调查组，由国家安全监管总局局长杨焕宁担任组长，国家安全监管总局、监察部、国资委、全国总工会、国家能源局、江西省人民政府的有关负责同志任副组长，邀请国内建筑设计、施工、材料管理等方面的权威专家，以及最高人民检察院派员参加，下设技术组、管理组、责任追究组、综合组等4个专项组。
国务院安委办：初步分析与压缩工期、突击生产、施工组织不到位、管理混乱等有关
11月25日，事故发生后，国务院安委办召开全国安全生产工作紧急视频会议，传达贯彻习近平总书记、李克强总理等中央领导同志重要指示和批示精神，指出江西丰城发电厂“11·24”特别重大坍塌事故损失惨重，教训极其深刻。
从初步掌握情况看，与建设单位、施工单位压缩工期、突击生产、施工组织不到位、管理混乱等有关。
据了解，江西丰城电厂是国家“九五”期间重点工程，是由江西省投资公司和中国国电集团分别按55%和45%的股份比例组建的有限责任公司，该电厂三期扩建工程位于丰城市尚庄街道石上村，由上市公司江西赣能股份有限公司投资建设、中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司为总承包，监理单位是上海斯耐迪工程咨询有限公司，D标段土建施工单位是河北亿能烟塔工程有限公司，该扩建工程于去年12月28日开工，其中总高度165米冷却塔项目计划建两个，共占据电厂四分之一面积，其中一个冷却塔即是发生事故的。
记者查询获悉，去年7月6日，江西省发改委下发了《江西省发展改革委关于丰城电厂三期扩建工程项目核准的批复》，核准了江西丰城电厂三期扩建工程项目，项目将建设2台100万千瓦超超临界燃煤发电机组，其中一台机组已经经国家能源局同意纳入江西省2014年度火电建设规划，工程动态总投资约76.7亿元，其中项目资本金为15.3亿元，约占动态投资的20%。
三期工程指挥部总指挥名为邓勇超，中南电力设计院丰电三期项目部经理名为李峻，原计划1机组于明年11月28日投产发电。
据其公开招标信息显示，江西丰城三期发电有限责任公司委托对江西丰城电厂三期扩建工程项目EPC总承包进行国内公开招标，招标采用资格后审方式。
该招标工程计划2015年12月28日主厂房浇第一罐砼，2017年11月28日7#机组完成168小时满负荷运行移交生产，2018年2月28日8#机组完成168小时满负荷运行移交生产，总工期23+3个月。
施工方河北亿能烟塔工程有限公司相关负责人在接受采访时称，这次事故的所有伤亡人员均来自该公司，承认有赶工期的情况。
记者通过网络搜索了解到，近年来河北亿能烟塔工程有限公司发生多起工人伤亡的安全事故：据中国电建集团官网，2012年6月8日，中国能源建设集团所属湖南火电建设公司分包单位河北亿能烟塔工程公司在云南威信县煤电一体化项目的冷却塔施工中，脚手架坍塌，造成7人坠落死亡；《齐鲁晚报》报道，2011年5月23日，山东茌平县一在建电厂突发事故，当天上午9点半发生钢内筒气囊漏气事故，造成5名施工人员受伤，其中1名工人因伤势过重抢救无效死亡，安监部门通报称，茌平郝集电厂建设工程由河北亿能烟塔工程有限公司
承建；深圳建筑业协会官网消息称，2009年4月14日，广州南沙黄阁热电厂二期冷却塔建设工地，由河北亿能烟塔有限公司承建，北京德胜监理公司监理，在冷却塔施工现场，由于汽车吊在后退过程中碰撞到一作业平台的支撑柱而致其倒塌，平台上的工人张某和刘某2人被砸死、另1名工人受伤。
另据江西赣能股份有限公司官网消息，2016年9月13日，丰电三期工程“协力奋战一百天”动员大会在丰电三期工程总包项目部广场举行，丰电三期项目建设方、总包方监理方和施工方等参加会议，江西省投资集团公司党委委员、工会主席、丰电三期工程指挥部总指挥邓勇超出席会议并宣布“大干一百天”活动起航，丰电二期副总经理杨飞云，副总工程师、三期工程部经理杜成刚出席会议，会议由中南电力设计院丰电三期项目经理李峻主持。
在这次动员大会上，杜成刚作为建设方代表与总包方、施工方负责人签订了《江西丰城电厂三期扩建工程总承包项目地基处理工程“大干一百天”目标责任书》。
江苏省电建一公司一位工程管理人员认为，“具体这份目标责任书是如何分解工程任务和签订目标责任状的，我们无从而知，但从9月13日召开动员会到11月24日发生事故计算，一共过去72天了，离大干一百天还剩下短短的28天时间，应该还有好多工程任务未能完成，急等着去赶工程、追进度，在这样的施工管理和心理状态下，哪能不出事？”。