非婚同居的法律规制

浅析非婚同居的法律规制【摘要】自改革开放以来，随着人们生活水平的日趋提高，人们的生活方式日益呈现出多样化的形态，非婚同居现象也不断增加，已然构成了对传统婚姻家庭的挑战。

法律是否调整、如何调整非婚同居已成为不可回避的问题。

本文试图通过对当今社会非婚同居现象、成因、立法状况的分析，旨在提出一些对规制非婚同居法律有益的建议。

【关键词】非婚同居；婚姻；法律规制一、非婚同居的界定非婚同居顾名思义是指没有缔结婚姻关系的男女双方共同生活在一起，从广义理解，非婚同居包括既无配偶的双方共同生活也包括同居一方或双方有配偶但共同生活的情况，本文讨论的是狭义的非婚同居，即同居的男女双方均无配偶，自愿不履行结婚手续，而持续公开地生活达到一定期间而形成的经济、感情、性等方面相互依赖、紧密相连的生活共同体。

非婚同居的必须具备以下几个构成要件：（一）非婚同居者均无配偶非婚同居当事人不能是已婚者，如果非婚同居者已经结婚，在具有合法婚姻关系前提下又与他人以夫妻名义共同生活，事实上已经构成了重婚，违反我国婚姻法中“禁止有配偶者与他人同居”的规定，为法律所禁止。

因此只有均无配偶的男女双方才能成为非婚同居的主体。

（二）未履行结婚手续非婚同居与婚姻的实质内容有诸多相似之处，但最关键的区别之一就是非婚同居欠缺结婚的形式要件，是同居生活来得更随意，更自由的同时，也将同居置于不确定、暧昧不明的法律状态，但结婚必须经过登记并履行相应的结婚手续受法律认可并为法律所保护。

（三）持续公开共同生活非婚同居当事人的共同生活要求同居必须以公开而不是隐秘的方式为世人所知，形成共同生活的正当性要求和意义，即共同体的社会效应。

故而非婚同居除了一起居住的形式要件之外，还必须在经济、感情、性等方面等紧密连结而达到相互扶持、依赖的紧密程度。

同居双方须持续公开的处于稳定共同体之内，而不能是临时的、短暂的、中断的。

二、非婚同居的现状及立法状况（一）非婚同居的起源和发展非婚同居起源于古罗马时期，古罗马推崇一夫一妻制，但在过罗马帝国却广泛存在着与这一精神不符的婚外同居关系的现象，即“姘居”，由于社会地位悬或无法得到法律的承认的社会成员不能结婚但却共同生活的现象。

当时的人们是出于某种社会原因而选择替代婚姻方式的一种，发展到帝国后期未婚同居的法律效力不断提高后成为此等婚姻形式。

要各国历史上未婚同居现象普遍存在，但在20世纪60年代之前，却一直倍受社会伦理、道德、宗教、文化的抑制，而视为一种“禁忌”。

及至20世纪60年代以后非婚同居才褪去禁忌的色彩，成为个人权利和自由的一种表达，开始流行。

在欧洲，北欧斯堪的纳维亚国家，同居非常普遍，包括丹麦、瑞典，法国的同居率相当高。

法国国家统计局公布的统计数字表明，1968年法国只有百分之三的夫妇不登记结婚，而到1998年，不登记结婚的夫妇就接近200万对，相当于每五对夫妇中就有一对是不登记结婚。

在英格兰，1960-2000年，每100名男性中，首次结婚的人数由70人降到30人。

人们新婚的年龄明显上升，男女结婚年龄比以前大三岁。

在出生人口中，未婚生育由原来的5%增加到35%。

此外，20-50岁的女性中，同居的比例是原来的三倍。

①（二）非婚同居在我国的变化随着社会的发展，传统家庭承担物质生产和扶养职能的衰落，个人对婚姻的经济依赖减弱；同时人口、资源、信息、的流动也加快了人们思想观念的转变和技术的进步，个人权利意识不断得到强化，传统婚姻家庭生活挤压性自由和平等的权利开始受到质疑和批判；我国传统“三位一体”的标准模式②，即性生活、家庭生活与生育三者不可缺一的家庭模式也受到冲击和动摇，非婚同居开始成为人们彰显个性、自由的一种表达。

此外医疗科学技术的进步使避孕措施和人工流产更加安全可靠和简易可行，婚外生育得以有效避免。

③也就间接将爱、性和婚姻区别开来，是的非婚同居的私人性得以保存。

人们越来越倾向将婚姻家庭生活纳入个人生活的范畴，对生活方式的选择也日趋多样化，社会也表现出较以往更宽松的态度。

随之而来的是国内结婚率的降低、初婚年龄的提高，离婚率明显上升。

改变了长期以来以合法婚姻为基础的同居关系。

婚姻作为共同生活的模式的主导地位也开始受到冲击和挑战，非婚同居的存在空间不断扩张，并成为社会默许的主流生活方式。

（三）我国非婚同居的立法状况新中国成立以来，我国有关非婚同居的法律经历了从禁止到区别对待，从否定性评价到宽松态度的演变。

我国婚姻法并未涉及非婚同居的概念，根据“法无明文规定不违法”的原则，由于法律没有明确规定非婚同居关系违法，即在事实上默认同居关系，但现行法律对同居关系的态度实际上是既不提倡也不禁止的，所以婚姻法对非婚同居期间人身关系、财产关系并未提供明确可操作的规范。

调整同居关系的法律规范主要通过司法解释体现。

1979年最高人民法院颁布《关于贯彻执行民事政策法律的意见》后，《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》（1984）、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》（1989）先后出台，法律对非婚同居的态度经历从否定到仅承认和保护事实婚姻的非婚同居的转变，1994年《婚姻登记管理条例》及同年最高人民法院《关于新的〈登记管理条例〉的通知》实施后，对于起诉到人民法院的，应按同居关系处理，即1994年2月1日以后以夫妻名义共同生活的非婚同居关系，不作为事实婚姻受法律保护；及至2001年12月《婚姻法》修订后，2001年《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（一）》（以下简称“解释（一）”）第5条将“非法同居”前的“非法”二字删除，改称为“同居关系”。

根据2001年“解释（一）”的规定，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应认定为非婚同居的主要有以下两种情形：1、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方不符合结婚实质要件的同居；2、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》颁布实施之后，男女双方符合结婚实质要件的，在人民法院告知其在案件受理前补办结婚登记后，没有补办结婚登记的同居。

2003年《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《解释（二）》）第1条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。

但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。

当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。

”所以在2001年12月后，人民法院审理解除同居关系的案件时，除了“有配偶者与他人同居”这一种婚姻法明确禁止的情形以外，人民法院一般不予受理。

非婚同居只有涉及到财产分割或者子女抚养的纠纷时法院才会受理。

三、完善非婚同居的构想我国法律目前对非婚同居采取的是既不保护也不干涉的态度，由于法律的缺位，使得许多非婚同居所引起的纠纷不能得到妥善解决。

显然对非婚同居采取必要的规制和保护既有利于保护非婚同居者的个人权利，又能有助于促进公共利益，以保护家庭的稳定和子女的利益，无法就个人而言还是对社会而言均能产生积极的意义。

目前许多国家已就非婚同居建立了立法保护：如埃塞俄比亚将非婚同居写入民法典，作为家庭法的组成部分之一；法国于2000年颁布的《公民互助条约》规定同居伴侣可以登记为一种新型家庭关系，允许同居伴侣享受一行夫妻所拥有的一些权益和责任，却无须合计收入共同纳税，不仅确认非婚同居的合法性，并通过专门立法加以保护；在德国，虽然对非婚同居没有专门的立法，但同样有相关的法律，如《儿童法》、《子女法》提供适用的条款加以调整；美国各州情况有所不同所以对非婚同居有两种不同的规制，有些州不承认非婚同居者的相对权利。

虽然我国现行立法已经抛弃了禁止和惩罚非婚同居的理念，但与其他国家相比法律制度方面还相当粗浅，所以我们可以从中汲取宝贵经验并加以借鉴，制定适合我国国情的非婚同居法律制度。

参考其他国家的相关法律，结合我国实际情况，笔者对我国建立非婚同居具体建议如下：（一）非婚同居关系的成立非婚同居关系成立与否是法律介入的前提，因此非婚同居应当满足一下几个构成要件：1、非婚同居双方不存在结婚障碍的自然人，即双方必须达到法定结婚年龄，能够在感情上、经济上、性等方面形成依赖关系；2、双方均无配偶且完全自愿。

这既是婚姻制度一婚一妻制的要求，也是人类基本伦理道德的要求；3、非婚同居必须持续公开共同生活达到一定期间。

持续公开共同生活是非婚同居的必要公示过程也是非婚同居的形式要件，只有具备这一要件才能形成双方之间的紧密连结，从而获得法律调整的必要性。

（二）非婚同居的法律效力1.人身关系非婚同居不同于婚姻的显著区别之一就是当事人之间不能产生像婚姻一样的亲属身份，不成立法律上的配偶关系，而是形成一种事实上的伴侣关系。

比照婚姻看来，这种伴侣关系不同于婚姻男女双方家庭间法律关系的扩展，不产生姻亲关系，而仅限于当事人之间的人身关系，而仅限于当事人之间的关系，不受婚姻中夫妻间相互忠诚，同居义务的束缚。

基于非婚同居的实际状况，笔者认为非婚同居仍有保持安全、稳定与第三方利益的需要，故而同居者可以比照已婚者享有一定的人身权，如日常家室代理权、姓名权、人身自由权等。

至于忠实义务和同居义务以及相互扶持的义务不作强制性规定，但可以作为关系破裂财产分隔带考虑因素；因为相互扶养是一种道德要求，所以双方对此可以协商达成协议，当同居关系解除时，一方遇到重大困难是，基于公平的要求，适当给予帮助或补偿。

2.财产关系（1）财产分配。

非婚同居的财产涉及双方个人财产和双方共同财产。

对同居期间的财产，我们可以采取约定优先的原则，如果双方在同居期间或同居前达成书面协议，约定财产的归属和处理方式，按约定处理；如果双方对财产未作特别约定，则按照法定方式处理，适用分别所有制，个人薪金或其他财产收入归各自所有，共同生活的日常开支、共同购置的财产并用于家庭生活的进行协商，协商不成按共同共有处理，这样既能保持经济的独立性又有利于共同生活的稳定性。

（2）债务承担。

非婚同居当事人可以签订契约约定债务的承担方式，双方没有约定，则专用于一方生产生活而产生的债务应由该方来单独承担，而对于共同债务（非婚同居的共同债务主要指两人共同生活的过程中所需要的费用，包括：共同居住房屋的租赁费、水电费、物业管理费，共同使用的家具设施的购买费用、维修费用，食物的支出，共同的子女的抚养费用等等。

）理应由双方来共同负担，而且双方还可以通过契约来约定彼此承担的份额，如果没有约定就采用公平的原则来决定各自应承担的份额。

④（三）非婚同居的终止非婚同居的选择本就无须经过登记等必要的程序，那么在解除时也无需经过登记或其他手续。

同居双方可以双方之间的达成的合意或一方的请求而终止。