中美环境保护比较
环境保护：中美环保合作的新领域
环境保护：中美环保合作的新领域近年来，全球环境问题日益突出，成为全球范围内共同面临的严峻挑战。
作为全球两大经济体，中美两国环保合作的重要性日益凸显。
中美环保合作不仅在保护环境、应对气候变化方面发挥着重要作用，而且在绿色经济发展、可持续发展领域上也取得了一系列突破和创新。
本文将重点探讨中美环保合作的新领域，并分析其意义和挑战。
一、中美环保合作现状中美两国在环保领域有着广泛的合作基础。
自1990年代起，两国便开始在温室气体减排、清洁能源、环境监测等方面展开密切的合作。
截至目前，中美环保合作已经覆盖了多个领域，如空气质量改善、水资源管理、生态保护等。
在温室气体减排方面，中美联合宣布了各自的减排目标，以应对全球气候变化。
特别是2014年两国联合宣布的《中美气候变化联合声明》，为后续环保合作奠定了重要基础。
在清洁能源方面，中美两国在可再生能源、核能与清洁燃煤等领域积极合作。
中美合作在太阳能、风能等可再生能源开发利用方面取得了显著成果，共同推动了全球清洁能源的发展与转型。
在环境监测方面，中美两国加强了信息共享，建立了多个环境数据交流平台，促进了环境监测技术和方法的互通互鉴。
二、中美环保合作的新领域1. 生态文明建设生态文明建设是中美环保合作的新领域之一。
中美两国均将生态文明建设纳入国家发展战略，并争取通过经济增长和环境保护实现可持续发展。
两国可以在生态城市建设、生态农业、生态修复等方面加强合作，分享经验、推动创新，共同探索可持续发展的新路径。
2. 绿色金融绿色金融是中美环保合作的另一个新兴领域。
中美两国都致力于推动绿色金融的发展，通过引导金融资本向环境友好型产业和项目倾斜，促进可持续发展。
两国可以加强绿色金融政策的制定和实施，共同探索绿色金融机构建设、绿色证券市场发展等领域的合作。
3. 新能源车辆新能源车辆是中美环保合作的另一重点领域。
中国正大力推动新能源汽车的发展，而美国作为全球最大的汽车市场之一，对新能源车辆也有着极高的需求。
中美环保措施对比英文作文
中美环保措施对比英文作文英文：When it comes to environmental protection measures, there are some notable differences between China and the United States. In the US, there are strict regulations in place to ensure that companies and individuals are held accountable for their impact on the environment. For example, the Environmental Protection Agency (EPA) is responsible for enforcing laws such as the Clean Air Act and the Clean Water Act, which set standards for air and water quality.In addition, many states in the US have implemented their own environmental regulations. For example, California has strict emissions standards for cars, which are among the most stringent in the world. This has led to the development of hybrid and electric vehicles, which are becoming increasingly popular in the state.In contrast, China has only recently begun to take environmental protection seriously. For many years, the country prioritized economic growth over environmental concerns, leading to severe pollution in many cities. However, in recent years, the government has madesignificant efforts to address this issue. For example,they have implemented strict emissions standards for power plants and factories, and have invested heavily in renewable energy.Despite these efforts, China still has a long way to go in terms of environmental protection. Air pollution remains a major issue in many cities, and there are still many companies that disregard environmental regulations. However, I believe that the government's efforts are a step in the right direction, and I hope to see continued progress inthe future.中文：谈到环保措施，中美两国存在一些明显的差异。
中美环境保护路径比较与反思
更多 的 美 国公 民 呼 吸到 了 新 鲜的 空 气 。
1 9 4 8 年, 美国 通过了 《水污 染控制 法令》, 并 到 2001 年 , 全美 6 种主要的空 气污染物排放 量
于 1 9 4 9 年 成 立 了“ 供 水及 污 染 控制 处 ”; 比 1 9 7 0 年下 降了 3 1 个 百分点 。
பைடு நூலகம்
性而 不是再走 先污染后治 理的老路, 这是多 年 “20 世纪议程 ”, 制定国家持续 发展战略及国 家
来美 国环保思 路的重大转 变; 合 作协调得到 强 行动计 划。
化 , 1 9 9 1 年, 在 EPA的 大力协 调督促下 , 所 有
2. 1. 1. 2 在联邦政府 设立了职能强 、效 率
维也 纳国际会 议, 呼吁 全球共同 努力限制使 用 完善 的环保决策 及管理执行 体系, 并卓有成 效
导 致臭 氧 层破 坏 的物 质等 。
地 开展了 工作 。一 是在 美国 国会两 院都 设立
1. 1. 3 提 高发展阶 段( 199 1 ——至今)
了相应 的环保机 构, 负 责协调、监 督环保事务
科技资讯 200 8 NO. 09 S CI ENCE & TECHNOLOGY I NF ORMATI ON 中美环境保护路径比较与反思
学术 论 坛
刘德 军 （内 蒙古自 治区 呼伦贝 尔市环 境科 学研究 所 内 蒙古 呼伦贝 尔 0 2 1 0 0 8 ）
摘 要 ：美国 的环 境保护 管理 模式有 许多 值得我 们学 习的地 方。 在学习 美国 的环境 保护 管理模 式的 同时， 我们 要看到 我国 环境保 护
1 96 8 年 美国政府 又成立 了“消费 者保护环 境
中美环境法的比较
中美环境法的比较一、美国环境法的简介要想对中美环境法进行比较，首先要对美国的环境法律制度有一个大概的了解。
在1970年之前，美国还没有实体的环境法。
一些环境问题，诸如矿采、公害等问题均采用案例法的方式，根据民法处理。
1970年，随着环保运动的兴起，美国创建了环境保护局,并修订了清洁空气法（Clean Air Act）。
随后，美国相继建立了净水法、现代安全饮用水法、农药法、有毒物质控制法等等法律。
在有关环境法的立法和诉讼实践中，考虑到环境污染会对公众权利造成伤害，美国的环境法主要是联邦立法，由美国环保署（Environmental Protection Agency，下简称EPA）主持立法，各州必须遵循联邦的立法，并建立各州相应的环境法。
在一些特殊情况下，州立法的标准，可以高于联邦立法。
比如，由于加利福尼亚州汽车尾气污染严重，空气质量无法达到联邦规定的标准，加州对汽车尾气的排放标准进行了单独立法，其要求高于联邦的标准，以减少汽车尾气排放对环境造成的危害。
在解决环境污染问题，创建相关环境法律的过程中，对相关的环境问题，美国各界和相关部门进行了大量的理论研讨和详细研究。
比如，制定环境法背后的动机，究竟是生态学的、科学的、自然的、还是伦理或者是宗教的?解决问题的方法，应该是经济学的、政治学、法律学的，或者是神学的。
对环境问题的解决应该是现实性的，还是长远性的。
是牺牲我们目前的利益，实行严格的环保法律;还是及时行乐，无限制的消耗资源，牺牲环境，不去考虑子孙后代的未来。
美国是自由的资本主义国家，在考虑的环境问题时，自然首先考虑应用经济学手段进行解决，这在大多数情况下是有效的。
但是，环境问题不是个体的问题，环境污染是对公众的公权利的侵害，这种公共权利需要政府立法予以解决，因此美国政府在环境立法和实施的过程中发挥了很大的作用。
美国的法院系统，通过对法律的解释，也对环境法的实施起到了积极的推动作用。
人们可以通过清洁空气法来了解美国的环境法是如何立法和实施的。
中美环境影响评价程序的对比
中美环境影响评价程序的对比中美环境影响评价程序的对比一、中美环评程序概述1969年美国历史性地将环境影响评价制度（Environmental Impact Assessment 简称“EIA”制度或“环评”制度）引入《国家环境政策法》，并在随后的《关于实施国家环境政策法程序的条例》（以下简称“CEQ条例”）中对该制度予以详细规定，这是世界上提出对人类行为产生的环境影响进行分析、预测和评估的先声，中国在1979年实行建设项目环境影响评价制度后，2002年又出台《中华人民共和国环境影响评价法》（以下简称《环评法》），使中国的环境影响评价工作更加法制化、科学化和具体化。
纵观中国和美国的环境影响评价制度，其设计的目的、功能以及结果都很类似，惟独在由谁发起评价，如何进行评价，、哪些阶段参与评价等程序存在较大不同，而这些程序性规定正是该项制度的核心所在，也是立法的重点以及执法的内容，实际上，全国人大环境与资源保护委员会副主任委员王涛曾在《关于中华人民共和国境影响评价法（草案）的说明》中已经指出“环境影响评价在性质上主要具有行政程序法的特征，是环境保护法和各项环境保护法所容纳不了的。
”美国则是十分重视程序的国家，“在最高院的一系列判决中，《国家环境政策法》被严格解读为‘程序法’而不是‘实体法’，这意味着该法是用来规制行政机关如何做出决定而非它们做出了什么样的决定。
《环评法》结合中国经济发展和和环境管理状况，将规划环境影响评价正式法定化，作为政府或者有关工作部门决策中必不可少的一项内容，它和建设项目环境影响评价构成中国的环评范围，且两者适用不同的程序：首先，规划环境影响评价。
其中“规划”又包含两种类型，它们分别适用不同的程序：其一为指导性规划，即诸如土地利用、区域、流域、海域的建设、开发利用的规划以及《环评法》第八条规定的专项规划中的宏观性、预测性的规划，这类规划在规划编制过程中组织进行环境影响评价，并编写该规划对环境影响的篇章或者说明（应该实行环评的“规划”的范围由国务院环境保护行政主管部门会同国务院有关部门规定，报国务院批准，此外，这个过程中没有公众参与和专家评审）；其二为专项规划，即有关工业、农业畜牧业、林业、水利、交通、城市建设、旅游、自然资源开发等的规划，对于这类规划，编制该规划的机关应该在报批专项规划草案之前，对该专项进行环境影响评价，这个过程中应该“举行论证会、听证会，或者采取其他形式，征求有关单位、专家和公众对环境影响报告书草案的意见”，之后编制机关将环境影响报告书和规划草案一并保送上级政府或有关部门，此时由人民政府指定的环保部门或者其他部门召集有关部门代表和专家组成审查小组对环境影响报告书进行审查，通过后再对该专项草案做出决策。
中美环境保护比较
中美环境保护比较在当今全球化的时代，环境保护已成为世界各国共同面临的重要课题。
中国和美国作为世界上的两个大国，在环境保护方面既有相似之处，也存在着显著的差异。
首先，从环境保护的政策和法规来看。
美国在环境保护方面起步相对较早，早在 20 世纪 70 年代就制定了一系列严格的环境法律，如《清洁空气法》《清洁水法》等。
这些法律为美国的环境保护提供了坚实的法律基础，并在之后的几十年里不断完善和更新。
相比之下，中国的环境保护工作虽然起步较晚，但近年来发展迅速。
中国陆续出台了《环境保护法》《大气污染防治法》《水污染防治法》等一系列法律法规，逐步建立起了较为完善的环境保护法律体系。
而且，中国还将生态文明建设纳入了国家发展战略，提出了“绿水青山就是金山银山”的科学论断，充分体现了对环境保护的高度重视。
在环境监管体制方面，美国建立了相对独立和集中的环境监管机构，如美国环境保护署（EPA），具有较强的执法权力和专业能力。
EPA负责制定和执行环境保护政策，监督企业和地方政府的环境行为，并对环境违法行为进行处罚。
而中国则实行的是多部门协同管理的环境监管体制，涉及环保、发改、工信、水利、农业等多个部门。
这种体制在一定程度上有利于发挥各部门的专业优势，但也存在着协调难度大、职责不清等问题。
近年来，中国也在不断推进环境监管体制改革，加强环保部门的统一监管职能，提高环境执法的效率和力度。
再看环保产业的发展。
美国的环保产业发展较为成熟，涵盖了污染治理、资源回收利用、新能源开发等多个领域。
美国的环保企业在技术研发、设备制造、服务提供等方面具有较强的竞争力，在全球环保市场中占据重要地位。
中国的环保产业在近年来也呈现出快速发展的态势，特别是在大气污染治理、水污染治理、固体废物处理等领域取得了显著成效。
同时，中国政府也加大了对环保产业的支持力度，出台了一系列优惠政策，推动环保产业的技术创新和产业升级。
在能源结构方面，美国能源消费结构中，石油、天然气和煤炭等传统能源仍占较大比重，但可再生能源的发展也较为迅速，如风能、太阳能、生物能等。
美国与中国AQI的比较
中美国的对比美国总领事馆和上海环保部门对PM2.5的监测结果基本一致，但由于评价标准的不一致，导致从PM2.5得出的空气质量指数存在较大差异环境监测中心有关专家指出，造成这一差别的主要原因是，目前美国执行的标准相当于世界卫生组织空气质量指导值第三阶段标准，而中国则相当于第一阶段标准，才刚起步。
美方PM2.5转换为AQI美国总领事馆测量出PM2.5后，将根据美国环境保护署开发的“PM2.5读数转化为空气质量指数”的公式，发布当时的空气质量指数(AQI)，作出相应的健康指引。
根据该公式，比如说，当空气质量指数为50代表空气质量优，对公众健康几乎没有影响；当指数为大于300时，代表空气质量有害。
美国的空气质量指数和中国的不一样。
中国空气质量评价标准采用API（空气污染指数），主要评价因子为可吸入颗粒物、二氧化硫、二氧化氮，而美国已经使用了AQI标准。
在2012年5月，上海采用国家环境保护部新公布的《环境空气质量指数（AQI）技术规定》，除了API中的监测因子外，PM2.5、臭氧、一氧化碳也被纳入了评价标准。
上海环境监测中心的专家指出，中国和美国计算PM2.5的AQI的方法一致，均为分段插入法，但由于两国执行的标准不同，对应计算出来的AQI也有很大差异但是，按照中国和美国计算AQI的技术规范，PM2.5小时浓度不能计算AQI，按小时浓度计算AQI缺乏科学依据，容易引起市民误解。
ＰＭ２.５简介细颗粒物又称细粒、细颗粒、PM2.5。
细颗粒物指环境空气中空气动力学当量直径小于等于2.5 微米的颗粒物，也称PM2.5、可入肺颗粒物。
它能较长时间悬浮于空气中，其在空气中含量（浓度）越高，就代表空气污染越严重。
虽然PM2.5只是地球大气成分中含量很少的组分，但它对空气质量和能见度等有重要的影响。
与较粗的大气颗粒物相比，PM2.5粒径小，面积大，活性强，易附带有毒、有害物质（例如，重金属、微生物等），且在大气中的停留时间长、输送距离远，因而对人体健康和大气环境质量的影响更大。
中美两国海洋自然保护区之比较
嚣 海 洋 环 保
中美两 国海洋 自然保 护 区之 比较
张骥 姚 泊 陈 南 杨 碧 宇 王婉 清 李华
摘 要 文 章 以 中美 两 国海 洋 自然保 护 区为研 究对 象 。首 先对 比 了中美 两 国对 海 洋保 护 区 的定 义 ， 全 文 为
科 学研 究工 作 ， 大力 开 展 生态 旅游 ， 努力 协调 环 境保 护 和 社会 发展 之 间的 关 系。
关键 词 海 洋 自然 保 护 区； 国 ； 国 ； 比 美 中 对
美 国 是 一 个 海 洋 资 源 丰 富 、 岸 线 漫 长 的 国 海 家 。 美 国近 两 百 年 的 国 民 经 济 的高 速 发 展 ， 海 对
洋 环境 的保护 和治理 ， 并取得 了骄人 的成绩 。 对 于我 国而 言 ，经历 了 ３ Ｏ年的 国 民经济快 速 发展 ， 环境 的破坏 也十分严重 。这使 得我们不 得不 注重环境 问题 。 国的海洋 自然保 护 区建设 我
最 早 可 追 溯 到 １６ ９ ３年 在 渤 海 海 域 划 定 的 蛇 岛 自 然 保 护 区 。到 目前 为 止 ，已经 建 立 了包 括 国家 、 省 、 、 级 的 海 洋 自然 保 区 １８个 ， 面 积 达 市 县 ０ 总 ７ ９万 ｈ ，虽 然 我 国 海 洋 自然 保 护 区 建 立 时 间 ６ ｍｚ 尚 短 ， 取 得 了较 大 的 成 果 。 由 于 我 国处 理 海 洋 但
和 海 岸 生 态 系 统 中 又 包 括 ： 口生 态 系 统 ， 问 河 潮 带 生 态 系 统 ，盐 藻 生 态 系 统 ，红 树 林 生 态 系 统 ， 海 湾 生 态 系 统 ， 藻 床 生 态 系 统 ， 瑚 礁 生 态 系 海 珊
中美差异对比研究报告
中美差异对比研究报告中美差异对比研究报告一、社会制度的差异中美两国的社会制度存在较大的差异。
中国是一个社会主义国家，具有计划经济和集体所有制的特点，政府在经济和社会发展中具有较大的权力。
美国是一个资本主义国家，强调市场经济和个人自由。
美国政府的权力相对较小，注重保护个人权利。
二、政治制度的差异中美两国的政治制度也存在差异。
中国是一个社会主义国家，国家权力高度集中，实行一党制。
美国是一个宪政民主的国家，政权分散，实行两党制。
美国政府的权力分为行政、立法和司法三大部门，相互制衡。
三、文化价值观的差异中美两国的文化价值观差异较大。
中国强调集体主义、家庭观念和孝道文化，注重社会和谐。
美国强调个人主义、个人自由和个人责任，注重个体的权利和自我实现。
四、教育体制的差异中美两国的教育体制存在较大差异。
中国的教育体制主要以应试教育为主，注重知识的传授和学生的考试成绩。
美国的教育体制强调全面发展和培养学生的创造力和批判性思维能力。
五、经济发展模式的差异中美两国的经济发展模式也存在差异。
中国的经济发展主要以出口导向和制造业为主导，注重规模化和效率。
美国的经济发展主要以服务业和高科技产业为主导，注重创新和高附加值。
六、环境保护意识的差异中美两国的环境保护意识存在差异。
中国在经济快速发展的过程中，长期以来对环境保护的重视程度相对较低。
而美国在环境保护方面注重法律法规的制定和执行，并高度重视可持续发展。
综上所述，中美之间存在诸多差异，包括社会制度、政治制度、文化价值观、教育体制、经济发展模式和环境保护意识等方面。
这些差异在一定程度上影响着两国的发展路径和社会运行方式。
在全球化背景下，中美差异的研究可以帮助我们更好地了解两国的共同点和差异点，为两国之间的交流与合作提供参考。
中美环境保护工作对比分析
写作说明中美环境保护工作对比分析------兼论我国环保工作的问题与突破方案【摘要】文章分析了我国环保工作的制度问题，主要从中美环保工作的历史架构、环境问题的演变过程、中美环境问题的应对策略、我国环境工作的问题这四个方面揭示我国环保工作亟待完善的现实需要。
我国当下进入“政府主导、市场施治、公众参与”的新时期，需要改善改进原有工作方案，避免陷入误区。
对比美国，文章探讨并提出了我国在环保工作的可借鉴措施。
【关键词】中美环境保护工作环境问题的应对策略环保工作的可借鉴措施美国环境问题的实质是发展问题，环境问题的直接原因在于人类活动索取资源的速度超过了资源本身及其替代品的再生速度，以及向环境排放废弃物的数量超过了环境的自净能力。
人为的环境问题是随人类的诞生而产生，并伴随着人类社会的发展而发展。
但是明显的环境问题在全球工业化后更加突出，已经给人类生产生活带来了巨大的灾难。
环境问题成为生存问题,应对环境问题，全世界都已开始关注也做出了一定的努力。
一、中美环保工作的历史架构1．工业生产下的环境问题20世纪50年代以来，随着科技的突飞猛进和经济开发的扩大化、区域化、集中化，人类利用和改造自然的能力和规模空前增强，排放的工业废弃物也迅速增加，形成了环境问题的高潮.工业化在极大地改善人类生活的同时，造成了巨大的环境污染。
归根结底，不合理的生产生活方式是环境问题的关键原因。
无论发达国家还是发展中国家都经历过环境变化的全过程，并且在环保理念盛行的趋势下，许多国家采取了各个措施来治理环境污染，比如中国和美国的环保政策方针。
2.新中国环境制度结构变迁过程从我国经济社会发展实践来看，经过了一元到三元的治理结构变迁。
计划经济时期，是国家计划性一元结构时期。
事实上，自1972年参加联合国环境会议后，中国的环保意识才开始增强。
从1978年到2013年，是政府主导和市场基础性作用的二元时期。
环境保护和可持续发展被纳入国家基本战略。
十八届三中全会以来，环境策略安排进入“政府主导、市场施治、公众参与”的三元时代。
中美两国环境空气质量标准比较
5.空气质量指数（AQI） 计算不同
我国目前尚无正式的空气质量指数标准。配合GB 3095-2012的推出，我国环保部制 订了一份试行的环境空气质量指数（AQI）技术规定(３)，同样将于2016年1月1日实 施。 在这份试行的技术规定中，AQI的级别和美国标准一样分为6个等级，计算AQI使用的 公式也和美国标准一样，但是每个级别对应的污染物浓度限值是不同的。同样以 PM2.5的限值为例，两国标准中规定的浓度限值对比如下：
中美两国环境空气质量标准比较
主要内容
基本概念
中国AAQS发展 美国AAQS发展 中美AAQS差异
什么是环境空气质量标准？
环境空气质量标准是国家在限定的时间内，对环境空气中各种污 染物的最高允许质量浓度给予的规定，是为实现国家环境政策要 求而确定的环境质量目标，也是控制大气污染、保护人群健康、 评价环境空气、制定防护措施的依据，具有较强的法律性、技术 性和时效性。
4、取值时间不同
我国环境空气质量标准对污染物给出5种取值时间：年平均、 季平均、24h平均、8h平均和1h平均。
美国环境空气质量标准对污染物给出了6种取值时间：年平 均、季平均、24h平均、8h平均、3h平均、1h平均。
美国标准对一氧化碳和臭氧等污染物的短时间的质量浓度更 注重，除了给出8h的平均值外，还给出了1h的平均值。 不过美国标准对污染物各级标准的质量浓度控制比我国稍弱， 比如美国没有给出二氧化硫二级标准的年均值和日均限值。
标准分级
AAQS 包括哪 些内容？
污染物项目
取值时间及浓度限值 环境空气质量功能区划分
采样与分析方法及数据统计的有效性
我国环境空气质量标准发展历程
增加了二氧化氮、铅， 苯并[a]芘和氟化物的 限值 飘尘改为可吸入颗粒 物 光化学氧化剂改为臭 氧
中美环境公益诉讼制度比较研究
摘要：在环境保护日益被重视的今天，单纯依靠政府实行资源配置的"单轨制"环境公益保护模式已经不能够良好地保护环境，对于环境法律法规的私立实施存在明显缺陷和漏洞。
在此基础上，新型的环境公益诉讼制度应运而生，这是公民参与环境执法的根本途径，实现环境法律私力实施的有效手段，逐渐被全世界所认可和接受。
为了进一步遏制环境破坏程度，保证公民的生命健康权和环境权遭到迫害时可以寻求司法途径救济，必须扩大环境公益诉讼原告主体资格。
现今全世界规定较完善的环境公益诉讼制度的是美国，称之为环境公民诉讼制度，其独特有关规定公民诉讼原告主体资格的内容是典型代表，对我国对此的立法形式、主体范围、程序设置、援助机制等方面的法制构建都有借鉴作用，其目的是在我国环境公益诉讼制度的实际情况上进行完善。
本文主要在研究美国公民诉讼的基础上，和我国环境公益诉讼制度进行对比研究。
关键词：环境公益诉讼制度;原告主体资格;完善法律机制中图分类号：d922.6 文献标识码：a文章编号：1005-913x（2015）10-0106-02随着经济发展和工业化进程加快，环境问题日益突出，环境法制进程也在此基础上稳步前进，各国环境法律体制机制逐渐成熟，在保护生态环境上，我国也同样颁布了一系列法律法规。
然而，环境法律法规的实施却不完善，环境法律制度保护存在许多漏洞和弊端，致使环境法律一些方面在很多时候成为一纸空文，达不到法律规制和救济的作用，究其原因，根本在于政府在环境资源优化配置过程中的国家干预手段过于强硬，掌管环境监管权力的国家机关一方面作为环境法的制定实施者，另一方面又作为监督管理者，很容易在承担执行环境法的公共职能，又作为独立的利益主体存在时，发生权利与利益冲突的政府失灵现象，逐渐演变为环境法中执法主体与守法主体共同违法现象。
环境法律实施主体行政权力任意扩张，而与环境问题密切相关的公众环境权得不到保障，公民环境权私力救济司法途径不畅通，环境破坏现象愈演愈烈。
中美环境保护比较
中国实行“减量化、资源化、无害化”的固体废弃物处理原则，推动废弃物分类 收集、资源回收和综合利用，强化危险废弃物处理和处置。
美国
美国的固体废弃物处理政策更加注重市场机制和循环经济理念，鼓励企业回收利 用废弃物，减少资源浪费，同时加强危险废弃物处理和处置的监管。
03
中美环境法律法规比较
环境保护法律法规比较
传环保理念和信息。
环保NGO的比较
数量和规模差异
中国的环保NGO数量和规模相对较小，而美国的环保NGO数量和规模较大。
活动领域和影响力不同
中国的环保NGO主要集中在城市和工业污染治理领域，影响力相对较小，而美国的环保NGO则更加注重全球性、国际性的 环境问题，影响力较大。
与政府关系不同
中国的环保NGO与政府的关系相对较为密切，而美国的环保NGO则更加注重独立性和自主性。
美国
环境保护法体系完善，包括国家立法和州级立法，同时设立 了专门的环境保护机构，职权较为广泛，对环境污染和生态 保护进行严格监管。
中国
环境保护法体系也在逐步完善，但与美国相比，还存在一定 的差距。国家层面立法较为完善，但地方性法规和规范性文 件相对缺乏。
企业环保法律责任比较
美国
企业违法排污的惩罚力度较大，除了罚款，还可能面临刑事责任。同时，企 业环保信息公开和环保认证制度也较为完善，有利于提高企业的环保意识。
THANK YOU.
公众环保意识比较
公众环保意识水平参差不齐
01
尽管中国和美国的公众环保意识都在不断提高，但两国的公众
环保意识水平存在差异。
环保行动差异02源自中国公众的环保行动主要以个体或团体的形式进行，而美国的
环保行动则更加注重全国范围内的联合行动和组织化。
中美环境保护比较
中美环境保护比较在当今全球化的时代，环境保护已成为各国共同关注的重要议题。
中国和美国作为世界上两个具有重要影响力的大国，在环境保护方面有着各自的特点和经验。
从环境保护的历史发展来看，美国在环保领域起步相对较早。
早在20 世纪 60 年代，随着一系列环境问题的凸显，美国开始逐步加强环境保护的立法和监管。
例如，《清洁空气法》《清洁水法》等一系列法律法规的出台，为环境保护提供了有力的法律保障。
同时，美国也建立了相对完善的环境监管体系，环保署等机构在环境保护中发挥了重要作用。
中国的环境保护工作在改革开放后逐渐受到重视。
随着经济的快速发展，环境问题日益突出，中国政府也采取了一系列积极的措施。
近年来，中国在环境保护方面的法律法规不断完善，加大了对环境污染的处罚力度。
同时，通过推进生态文明建设，将环境保护纳入国家发展的战略层面。
在政策制定方面，美国的环保政策往往更注重市场机制的作用。
通过排污权交易等方式，激励企业主动减少污染排放。
这种方式在一定程度上提高了环境治理的效率，但也存在一些问题，比如可能导致一些企业为了追求经济利益而忽视环境责任。
中国则更加强调政府的主导作用。
通过制定严格的环保标准和规划，推动产业结构调整和转型升级，以实现环境保护和经济发展的协调。
例如，大力发展清洁能源、淘汰落后产能等措施，取得了显著的成效。
在环保技术研发方面，美国在一些领域具有领先优势。
例如，在清洁能源技术、污染治理技术等方面拥有较多的专利和创新成果。
这为其解决环境问题提供了技术支持。
中国在环保技术研发方面也投入了大量的资源，并且在一些领域取得了重要突破。
比如，在太阳能、风能等可再生能源的应用方面取得了长足的进步，并且在新能源汽车领域也逐渐崭露头角。
从公众参与的角度来看，美国的环保组织相对活跃，公众对环境保护的意识较高。
环保组织通过各种活动和宣传，推动环境保护政策的制定和实施。
在中国，随着环保宣传教育的不断加强，公众的环保意识也在逐步提高。
中美法律比较的小案例(3篇)
第1篇一、背景介绍随着全球化的深入发展，中美两国在经贸、科技、文化等领域的交流与合作日益密切。
在这个过程中，知识产权问题成为了中美关系中的重要议题。
本文以一起中美知识产权侵权案例为切入点，对中美法律在知识产权保护方面的异同进行探讨。
二、案例概述2018年，美国一家科技公司（以下简称“美国公司”）在中国市场推出了一款智能手表。
该手表具备心率监测、运动追踪等功能，受到了消费者的喜爱。
然而，在产品上市后不久，我国一家企业（以下简称“中国企业”）发现美国公司的智能手表侵犯了其多项专利权。
于是，中国企业向我国法院提起诉讼，要求美国公司停止侵权行为并赔偿损失。
三、中美法律在知识产权保护方面的异同1. 专利制度（1）美国专利制度美国专利制度以实用新型专利和发明专利为主。
实用新型专利主要保护具有新颖性、实用性的产品或方法，发明专利则保护具有新颖性、创造性、实用性的发明。
美国专利法规定，专利权有效期为20年。
（2）中国专利制度中国专利制度同样以实用新型专利和发明专利为主。
实用新型专利和发明专利的申请条件与美国类似。
我国专利法规定，发明专利有效期为20年，实用新型专利和外观设计专利有效期为10年。
2. 侵权判定（1）美国侵权判定美国在侵权判定方面，主要采用“实质等同”原则。
即如果被控侵权产品与专利权利要求中的技术特征实质上相同或等效，则构成侵权。
（2）中国侵权判定中国侵权判定主要采用“相同或等同”原则。
与美国的“实质等同”原则相比，中国的“相同或等同”原则对侵权行为的认定更为严格。
3. 赔偿标准（1）美国赔偿标准美国在知识产权侵权赔偿方面，主要采用“合理赔偿”原则。
即根据侵权行为给权利人造成的损失、侵权人的获利等因素，确定赔偿金额。
（2）中国赔偿标准中国在知识产权侵权赔偿方面，主要采用“赔偿损失”原则。
赔偿金额的确定主要依据侵权行为给权利人造成的损失、侵权人的获利等因素。
四、案例分析在本案中，美国公司的智能手表被中国企业指控侵犯多项专利权。
别智中美海洋环境管理比较
理系统，但在监测技术方面美国稍占优势。
02
在数据应用方面，中国更注重数据的共享和公众服务
，而美国更注重数据的深度分析和解读。
03
两国在海洋环境监测与评估方面各有所长，互相学习
和借鉴有助于提高全球海洋环境保护水平。
05
两国海洋环境保护与治理
中国海洋环境保护与治理
01 02
政策法规
中国政府制定了一系列海洋环境保护的政策法规，如《中华人民共和国 海洋环境保护法》和《国家海洋事业发展规划纲要》等，为海洋环境保 护提供了法律保障。
美国海洋环境管理未来展望
持续重视海洋战略地位
美国将继续重视海洋的战略地位，强化海洋环境管理，保护海洋 资源。
推进海洋经济发展
美国将积极推进海洋经济发展，加大对海洋高科技产业的投入，提 高海洋产业竞争力。
加强国际合作与交流
美国将加强与其他国家的合作与交流，共同应对全球性海洋环境问 题，发挥领导作用。
02 海洋保护区建设
美国设立了多个海洋保护区，对保护区内的生态 系统和生物多样性进行严格保护。
03 污染防治与监管
美国政府加强了对海洋污染的防治和监管力度， 对污染源进行严格监管，对违法行为进行严厉打 击。
管理理念差异
中国强调国家主导
中国的海洋环境管理以政府为主导，注重规划和管理，强调国家对海洋资源的管控和保护。
04
两国海洋环境监测与评估
中国海洋环境监测与评估
监测网络
中国建立了覆盖全国近海海域的海洋环境监测网络，包括海洋气 象、水文、水质、生物等多个方面。
监测技术
中国积极发展海洋环境监测技术，包括遥感、自动化监测国重视海洋环境监测数据的管理和共享，建立了国家海洋环境 监测数据库和信息共享平台。
美国和中国的环境保护政策有什么不同？
美国和中国的环境保护政策有什么不同？环境保护是全球性的挑战，各国政府都应制定具体的环境政策，加强环境保护和可持续发展。
尽管美国和中国都是世界上最大的经济体，但两国的环境保护政策却存在很大的差异。
本文将从以下几个方面展开具体分析。
一、政策背景美国和中国的环境保护政策制定背景存在很大差异。
美国作为一个高度发达的国家，在二战后逐渐开始制定环境保护法律法规，重视环境保护。
而中国的环保政策在改革开放后才开始制定和发展。
在经济快速发展的同时，环境问题日益凸显，环境破坏严重影响到了人民的生活和健康，政府便开始重视环境保护。
二、政策内容1. 雾霾治理中国的雾霾治理工作在全球都具有重要的意义。
中国政府在制定雾霾治理政策方面，主要采取了以下措施：实施大气污染综合治理、推广清洁能源、提高工业污染治理水平等。
美国的雾霾治理政策主要包括：制定了清洁空气法、清洁能源计划等，由于空气质量良好，且工业发展相对较早，应对雾霾的各项政策措施较为系统和完善。
2. 碳排放碳排放问题是全球环保问题的热点之一，对于减排合作，美国和中国的立场有一定的分歧。
美国在碳排放问题上，提出了能源蓝图和可再生能源法案等一系列政策措施来限制碳排放。
中国也在近年来加强了煤电产业的节能减排，推广清洁能源，控制碳排放，积极应对全球气候变化问题。
3. 绿色金融绿色金融是推动绿色产业发展的需要，也是实现可持续发展的重要途径。
美国在绿色金融方面处于领先地位，推行了绿色债券、绿色信贷等一系列绿色金融政策措施。
而中国则是近年来积极引导绿色金融发展，并推出了一系列环保产业的金融支持政策，力求探索出一条符合中国国情和中美两国合作的新型绿色金融之路。
三、政策执行政策执行是实现环境保护政策的重要环节。
在美国，联邦政府通过环保署等机构，负责对环境保护政策的执行管理；中国则是通过各级政府机构、环境保护部门以及环保志愿者的力量，共同打造环保齐抓共管的治理体系。
四、未来展望美国和中国的环境保护政策在很多方面存在着不同，但是都应面临未来环保任务困难的挑战。
中美环境保护的比较研究
( 上海财经大学 公共经济与管理学院 , 上海 200433) 要】 我国正 处在经济发展的关 键时刻 , 但是当前的 经济发展 是以对环境 的污染和破 坏为代价 的 , 环境的不 【摘 断恶化反过来又阻碍了经济的进一步发展 , 造成环境与经济 相互牵制的恶性循 环。文章通过对环 境保护机制比较研 究 , 揭示出这种关系 , 并为摆脱这种恶性循环 ,推行可持续发展战略作了初步的探索。 【关 键 词】 环境 ; 环保投入 ; 环境保护 【中图分类号】F205 【文献标识码】A 【文章编号】1004- 2768 ( 2008) 12- 0001- 04
家 都 对环 保 事业 加 强 了 投入 。 就 比如 美 国 , 在 西 方 发 达 国 家 中 , 它 是 一 个 相 对 不 太 环 保 的国 家 , 它 甚 至 于
2001 年 拒 绝 续 签 英国等 《京 都 议 定 书》 , 遭到了法国、
国 家 的强 烈 谴责 , 但 是它 对 国 内环 保 的 支出 总 体 上 看 仍 然 是不 断 增加 的 。如 表 2 所 示, EPA 的 预算 支 出 除
【收稿日期】 2006- 12- 29 【作者简介】王石河 ( 1 9 78 - ) , 男 , 浙江嵊州人 , 上海财经大学公共经 济与管理学院博士研究生 , 研究方向 : 公 共经济。
表2
!" # * +, -. /0 123 4566578#9:# * +, -. /0 ? @AB CD #
美国环境保护局预算
$%%%# ;<;=# %<%>%E# $%%&# ><%%# %<%;;E# $%%$# ><(=# %<%>&E# $%%’# ><’=# %<%;=E# $%%(# &%<&=# %<%;FE# $%%)# &%<&$# %<%F;E#
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
学院：光电信息与计算机工程学院专业：光学工程姓名：许勋学号：162390288
中美环境保护比较
环境保护是人类有意识地保护自然资源并使其得到合理的利用，防止自然环境受到污染和破坏；对受到污染和破坏的环境必须做好综合治理，以创造出适合于人类生活、工作的环境。
环境保护是指人类为解决现实的或潜在的环境问题，协调人类与环境的关系，保障经济社会的持续发展而采取的各种行动的总称。
其方法和手段有工程技术的、行政管理的，也有法律的、经济的、宣传教育的等。
环境保护的内容主要有：
（1）防治由生产和生活活动引起的环境污染，包括防治工业生产排放的“三废”（废水、废气、废渣）、粉尘、放射性物质以及产生的噪声、振动、恶臭和电磁微波辐射，交通运输活动产生的有害气体、液体、噪声，海上船舶运输排出的污染物，工农业生产和人民生活使用的有毒有害化学品，城镇生活排放的烟尘、污水和垃圾等造成的污染；
（2）防止由建设和开发活动引起的环境破坏，包括防止由大型水利工程、铁路、公路干线、大型港口码头、机场和大型工业项目等工程建设对环境造成的污染和破坏，农垦和围湖造田活动、海上油田、海岸带和沼泽地的开发、森林和矿产资源的开发对环境的破坏和影响，新工业区、新城镇的设置和建设等对环境的破坏、污染和影响；
（3）保护有特殊价值的自然环境，包括对珍稀物种及其生活环境、特殊的自然发展史遗迹、地质现象、地貌景观等提供有效的保护。
另外，城乡规划，控制水土流失和沙漠化、植树造林、控制人口的增长和分布、合理配置生产力等，也都属于环境保护的内容。
环境保护已成为当今世界各国政府和人民的共同行动和主要任务之一。
我国则把环境保护宣布为我国的一项基本国策，并制定和颁布了一系列环境保护的法律、法规，以保证这一基本国策的贯彻执行。
我国的环境保护事业是从1972年开始起步，北京市成立了官厅水库保护办公室，河北省成立了三废处理办公室共同研究处理位于官厅水库畔属于河北省的沙城农药厂污染官厅水库问题，导致中国颁布法律正式规定在全国范围内禁止生产和使用滴滴涕。
1973年成立
国家建委下设的环境保护办公室，后来改为有国务院直属的部级国家环境保护总局。
各省{市、区}也相继成立了环境保护局（厅）。
并设立环保举报热线12369和网上12369中心接受群众举报环境污染事件。
政府的环境保护部门主要职责是执行各级议会（人民代表大会）制定的控制污染物排放政策，鼓励开发污染物排放控制技术以控制污染，保护和改善环境。
20世纪50年代以来，随着科技的突飞猛进和经济开发的扩大化、区域化、集中化，人类利用和改造自然的能力和规模空前增强，排放的工业废弃物也迅速增加，形成了环境问题的高潮.工业化在极大地改善人类生活的同时，造成了巨大的环境污染。
归根结底，不合理的生产生活方式是环境问题的关键原因。
无论发达国家还是发展中国家都经历过环境变化的全过程，并且在环保理念盛行的趋势下，许多国家采取了各个措施来治理环境污染，比如中国和美国的环保政策方针。
建国以来中国的环境策略：20世纪70年代初，中国环境保护从治理工业“三废”（废水、废气、固体废物）起步。
20世纪80年代把环境保护作为基本国策进行贯彻落实，20世纪90年代后实施的是环境与发展相统一的可持续发展战略。
1998年长江发生特大洪灾后，中国开始大规模生态建设。
20世纪90年代后，中国工业污染防治开始从“末端治理”向全过程控制转变，从单纯浓度控制向浓度与总量控制相结合转变，从分散治理向分散与集中治理相结合转变，限制资源消耗大、污染重、技术落后产业的发展，并利用世界银行贷款开展清洁生产的试点。
“九五”期间，围绕经济结构调整和压缩工业部门过剩生产能力，关停了8万多家15种重污染的小企业，从源头上减少了资源破坏和环境污染。
2002年和2008年我国《清洁生产促进法》和《循环经济促进法》的出台标志着我国污染治理模式由末端治理开始向全过程控制转变。
1996～2005年，国家实施《污染物排放总量控制计划》和《跨世纪绿色工程规划》，大力推进“一控双达标”，全面展开“三河”、“三湖”水污染防治，“两控区”大气污染防治、一市、“一海”（简称“33211”工程）的污染防治。
20世纪90年代后，随着向市场经济体制的转变和国内外形势的变化，我国的环境管理手段逐步多样化，不仅包括行政，还包括经济、技术等多种手段，特别是经济手段应用越来越广泛，如排污收费制度、城市污水处理费、垃圾处理收费等。
美国的环境应对策略（主要从法律法规上说明）：美国对环境问题关注较早，环境治理效果明显。
美国环境保护署（EPA）和美国会计总署（GAO）是环境治理的两大机构，共同致力于保护环境，减少有害污染物的排放，维护民众健康权。
美国从20世纪中期开始，尤其重视环保工作的进行，先后颁布了一系列法律法规。
1970年《国家环境政策法》（NEPA），同年7月尼克松总统签发了《一九七零年政府改组计划第三号令》。
EPA于1995年12月发
布了《自我管理激励：发现、披露、纠正和违规预防》。
2008年8月发布了《新成立企业适用环境审计政策的临时办法》。
另有《联邦水污染控制法》、《联邦农药法》、《清洁空气法》、《噪声控制法》、《安全饮用水法》、《职业安全和健康法》等多项法律。
在环境法律体系方面，美国逐步形成了较为完善的法律体系，其中在污染防治方面有多项法律法规细致可分。
在环境机构设置方面，美国设立了统一的环境保护机构EPA。
在环境执法方面，EPA一直鼓励受管制经济主体进行环境审计，提供环境审计援助和激励，执行效果良好。
我国也已经有了污染防治法和资源保护法两大法律体系，但在环境执法机构和环境审计机制方面仍有欠缺。
因此我国应改变目前环境执法方面的缺失，贯彻落实《环保法》的各项规定，同时建立健全相关部门以及法律条款。
在民众动员方面，美国的环境审计政策变迁体现了强制与合作的平衡，突出合作与激励，其中合作既包括政府和受管制主体的合作，也包括政府与普通民众的合作。
为了经济发展、环境保护和人民生活健康，我国应该充分发挥人民群众的环保积极性。
环境污染处理、环境保护需要全社会的共同努力，需要民众环保意识的普遍提高。
同时，环境保护应紧盯节约资源和保护环境的根本目标，强化环保工作的实施效果。
美国国家政策对环境考量相对深入。
我国环境影响评价主要是对规划和建设项目实施可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，但对政策的环境影响评价并未涉及。
而且我国目前开展的环境审计主要是环保资金财务收支审计和重点项目的专项审计，更多地是事后的惩处而非预防，未能充分发挥环境审计在资源管理与环境保护中的积极作用。
因此，国家理应更加科学合理地评估重大方针政策的环保性，同时进一步预测和防治未来的环境问题，做好相应的准备。
环境问题，功在当代，利在千秋！所幸，我国政府与民众已经充分意识到了环境对于人类生存,社会生产的重要性，但是环保问题是个大工程，需要世世代代的人共同努力,也需要全球国家共同参与进来，发挥积极作用，让地球这颗美丽的星球更加美丽可爱。