相爱容易相处难一辩稿
相处容易相爱难还是相爱容易相处难 正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
相处容易相爱难还是相爱容易相处难正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，认为“相处容易相爱难”这一观点是正确的。
首先，我们需要认识到，相处是一种相互了解、相互磨合的过程。
在这个过程中，我们需要考虑到对方的情感需要、性格特点、生活习惯等多个方面。
相处容易，意味着我们可以很快地适应对方，但这并不代表我们一定会产生爱情感情。
其次，相爱是一种情感的选择。
我们并不是随时可以选择自己喜欢的人，也不能保证我们喜欢的人也会喜欢我们。
因此，相爱难度大于相处。
最后，我们也需要注意到，相处容易相爱难这一观点并不代表相处和相爱是完全独立的两个过程。
相处好可以增加相爱的可能性，但并不一定能够实现相爱。
相爱好可以促进相处的和谐，但并不一定能够保证相处的美好。
因此，我们认为“相处容易相爱难”这一观点是正确的。
二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，进一步阐述“相处容易相爱难”的观点。
首先，我们需要认识到，相处容易往往是建立在表面的相似或者相同之上。
比如，我们可能会因为对方的外貌、性格、兴趣爱好等方面与自己相似而感到亲近。
但是，这种相似性并不足以保证我们能够产生深厚的情感纽带。
其次，相处容易往往是建立在短时间内的相处之上。
在这种情况下，我们可能没有足够的时间和机会去了解对方的真正面貌，也没有足够的耐心和包容去接受对方的缺点和不足。
因此，我们很难在短时间内产生深厚的情感纽带。
最后，相爱是一种需要深入了解和体验的情感。
我们需要通过长时间的相处、共同的经历和感受，逐渐认识对方的内心世界，才能真正产生深厚的情感纽带。
这种过程需要耐心、包容、理解和信任，而这些品质都是相处容易而相爱难的前提。
因此，我们坚信“相处容易相爱难”这一观点的正确性。
三辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，进一步强调“相处容易相爱难”的观点。
首先，我们需要认识到，相处容易往往是建立在浅层次的共同点之上。
比如，我们可能会因为对方的职业、收入、社交圈子等方面与自己相似而感到亲近。
辩论赛：相爱容易相守难一辩陈词
印刷：三楼文印室安徽大学国际商学院13级会计（2）班辩论赛文稿尊敬的各位评委，亲爱的对方辩友，同学们：
大家晚上好！葡萄牙哲学家圣哲罗姆说：爱情是自由自在的，是不讲法律的。
即相爱是不受世俗羁绊的，特别是对于当今社会上来说，自由恋爱已成为生活必需品。
如果你说相爱困难的话，我只能遗憾地说，你已经跟不上时代的步伐，彻底OUT了。
首先，分析今日辩题“相爱容易相处难”何为相爱？“相爱”它不仅仅指爱情这一个方面，还包括了友情，亲情。
而相处，也不是片面指爱人之间的情感上的交流。
在《现代汉语词典》中“相爱”是相互亲爱，友好。
即彼此真心对待。
“相处”指相互交往；共同生活。
“容易”是指难度小，不费事。
因而我方一致认为“相爱容易相处难”既是指人与人在相互交往中，从彼此的接触到心理上的相互接受，彼此真心相对的过程相较于真正生活在一起，朝夕相对这个过程要更容易！
所以我方认为相爱容易相处难！
接下来，我方将从以下几点展开论述：
1，恋人间，相爱是精神局面上的两厢情愿，是无法被阻隔的，而相处则受到物质关系，道德关系，伦理关系等因素的阻隔
2，亲人间，自你一出生起。
他们便无私地关爱着你。
即使处于青春期的我们总会叛逆，离经叛道，觉得和父母没有什么共同语言，不太好相处，父母亲就算打骂责怪我们，也不会放弃我们，这种无私的爱难吗？
3，爱默生说，要做到与人融洽相处，需要仔细地思考，认真的努力和痛下决心。
而另一方面，科学研究证明，男女双方相爱是因为大脑内部的一种分泌物即荷尔蒙。
所以才会有一见钟情，也所以相爱容易相处难。
综合上面种种论据，所以，我方坚信“相爱容易相处难”！。
相爱容易相处难一辩稿
燕山大学外国语学院（杨晓琼唐启健）谢谢主席，各位评委，各位观众，大家好：（驳处）由古至今，放眼世界，只要有人类的地方，爱就是永恒的话题，我想相爱的定义就不用我们多说了。
而相处指的是共同生活，相互交往。
我方的观点是：相爱容易相处难。
也许有很多人对此大呼不服，他们可以举出人人网上漫传的数据说，我们在茫茫人海中遇到真爱的几率是两万分之一啊，我们有种种种种在遇到真爱之前夭折的可能啊。
各位，我在此想申明一下，我们不否认你遇见真爱是那么困难重重。
但是我们想说的是，比起这样的“我在佛前求了五百年，只为在我最美丽的时刻遇见你”，“愿得一人心白首不相离”则更为艰难。
相爱，是我于千万人之中，遇见你要遇见的人，千万年之中时间无涯的荒野里，不早也不晚，遇见了你。
但是相处呢，它没有千万人，也没有时间的荒野，他只是有双方父母的成见与偏差，他只是有一家人生活在一起的龃龉摩擦，他只是有每个人生活习惯思考方式的迥异，他只是有对爱情能否经历时间考验的忡忡忧心，他只是有柴米油盐酱醋茶的繁琐细碎。
白素贞可以修炼千年来找寻前世的爱情，可是若不是积下厚德，哪抵得住许仙那杯粗心大意的雄黄酒。
司马相如琴挑文君，卓文君可以看淡名利跟他一生相随，可是若不是她聪慧过人，写下“闻君有两意故来相决绝”的句子，又怎能逃脱秋扇见捐的命运。
因为爱情，我们可以冲破世俗或者赴汤蹈火，但是真的相濡以沫相守一生，却需要更大的坚忍与勇气，只因为相爱容易相处难啊。
《裸婚时代》一经播出，出现的除了对裸婚者无所畏惧的敬佩，还有对细节打败爱情的无限欷歔。
文章可以在人群中大声喊着我没钱没房没车没钻戒，但是我有一颗陪你到老的心。
但是面对童佳倩的娇惯任性，父母的节俭小气，丈母娘的蛮横无理，巨大的生活工作压力，一颗陪你到老的心是多么的单薄无力。
一份爱情，可以简简单单，但是能够相处，却不是两个人的简简单单。
比起苦心经营而在婆媳关系中左右逢源，在双方父母中夹缝求生，两个人的风花雪月实在是很容易。
相爱容易相处难 一辩立论
相爱容易相处难立论尊敬的评委，亲爱的同学，大家好。
爱情是人类永恒的话题，很高兴能在此与对方辩友讨论相爱与相处的问题。
我方的观点是相爱容易相处难。
开宗明义，概念先行。
我们今天辩论的主体应该是恋人之间，我们今天谈论的是爱情，是爱人之间的相爱和相处，而非亲情友情。
为避免之后无谓的争论，必须指出我方谈论的相爱指的是在对的时间遇上对的人之后两人心灵的契合。
相处是相爱之后，为维持相爱的状态的过程。
并且我方的相爱指的是两人同时身陷爱河，而不是苦涩的单恋。
因此我方认为相爱容易相处难。
下面，我方从以下三点来论证我方观点。
第一,从二者的产生上来看，相爱是出自人的本能，是无需学习的，他发自内心而产生，我们只需面对我们纯洁的心灵。
而相处却需要长期的学习、实践才能达到融洽，他所面临的是复杂多变的外在环境呀。
相爱不仅需要心灵的契合,还需要物质的协调啊.相爱是两个人的事,相处却是两家人的协调,是两个朋友圈子的融合。
梁山伯与祝英台的相爱是如此自然而然，水到渠成。
但他们之后的相处确是困难重重，导致有情人终不能成眷属啊。
第二，从二者所面临的条件来看，相爱往往就是一个眼神，一个动作，一个回眸的理由，甚至于我们很多80/90后所信奉的相爱是无需理由的，相爱我们可以说年龄不是距离，身高不是差距，长相不是问题，甚至于说性别不是问题。
所以，相爱只需要双方看对眼儿了就可以，无需你去解决什么问题，而之后的相处却要面临伦理、道德、物质、个人性格、观念、习惯等等，解决这些问题，那叫一个难呀！两个人相爱不需要承担任何责任，但是不同阶段的相处却不可避免地面临着各种责任。
以恋人的名义相处有恋人的责任和义务，以夫妻的名义相处有夫妻的责任和有义务。
结婚的人都感叹婚姻是爱情的坟墓就是因为原本轻松的爱情背上相处时的责任和义务后就变得沉重不堪，令人窒息啊。
第三，从相爱和相处时恋爱双方的认知程度来看。
相爱时是“情人眼里出西施”我们会自然而然地放大对方的优点，弱化对方的缺点。
相爱容易相处难方辩论材料全
相爱容易相处难方辩论材料全第一篇观点观点一：相爱容易相处难，但可以通过沟通解决问题1.相爱容易相处难，是因为每个人都有自己的习惯、性格和喜好，难免会有磨合的过程。
2.相处中出现的问题可以通过积极的沟通来解决，包括分享心情、交流需求等。
3.沟通可以帮助双方更好地理解彼此，增进感情，解决潜在矛盾。
4.相处中的冲突也可以通过冷静地对话和寻求妥协来解决，从而使双方更好地相处。
5.积极的沟通还可以增加信任感，减少误解，促进彼此关系的进一步发展。
第二篇观点观点二：相爱容易相处难，因为个体差异和生活习惯冲突1.个体差异：每个人都有自己的个性和思维方式，相处时难免会因为性格和态度的差异产生冲突。
2.生活习惯冲突：相处的过程中，双方的生活习惯可能会不同，例如作息时间、收拾物品等，这些差异也会导致冲突。
3.文化差异：跨文化的相处更容易遇到困难，由于文化观念的不同，约束力和表达方式可能各有差异。
4.解决冲突：要解决这些问题，需要双方都有意识地学习和改变自己的观念和生活习惯，妥协和适应对方。
第三篇观点观点三：相爱容易相处难，但可以通过妥协和包容解决问题1.相处中的问题可以通过妥协和包容来解决。
妥协是指双方在矛盾中找到一个平衡点，达到彼此满意的结果。
2.包容是指对对方的缺点和差异保持宽容和理解，不计较小事，避免争吵和冲突的发生。
3.妥协和包容需要双方都有意识地去付出和改变，以维护相处的和谐和幸福。
4.妥协和包容是建立在对对方的爱和尊重的基础上，只有通过理解和承诺，才能解决相处中的困难。
总结：相爱容易相处难，是因为每个人都有自己的个性、性格和生活习惯。
相处中难免会发生冲突和问题，但可以通过积极的沟通、妥协和包容来解决。
只有双方都有意识地学习和改变，才能建立和谐和幸福的相处关系。
一辩稿相处容易相爱难
感谢评委，今天的辩论内容是相处与相爱哪个更难，我方的观点是相爱比相相更难。
在开始之前我们要先明白什么是相爱，什么是相处。
人与人之间相互存在交集这便是相处，而相爱则是因长久的相处而形成的一种相互爱慕与依赖的复杂感情。
从定义中我们不难看出两者间存在关系，相爱是相处的延伸，是相处的深层次发展。
我方的观点为相处容易相爱难，我方将从以下几点来论证我方观点。
第一，相爱比相处更难产生，人是具有社会性的动物，因此当我们在社会中生存，与人相处不可避免，而相处产生的条件也十分简单，一个眼神，一句问候都可能成为一段美好相处的开始。
相爱产生的条件则要苛刻得多，人与人之间相爱必定有相处，而相处则不一定产生相爱，两个人只有先克服相处中的困难才有资格面对相爱的问题。
一个性格完整的人可以和很多人友好相处，但不可能和所有人相爱，例如贾宝玉，宝玉可以和很多女孩相处的很好，但他只爱林妹妹，甚至把薛宝钗那样的美人放在他身边他也不动心。
徐志摩说：我将于茫茫人海中寻找我唯一之灵魂所在，得之我幸，不得我命，可见相处容易相爱难。
第二，相爱比相处更难维持，在相爱与相处产生之后我们必然要去维持它们，而与相处的维持相比相爱的维持更加的困难，首先相爱的过程中会受到更大的阻力，当与人相处时我们所面临的最大阻力来自于我们自己，比如我们会因为观点不同而争吵，但在相爱时我们除了要面对自身问题还要面对更多来自家庭、社会的阻力，因此在相处比相爱更易维持。
相处的时候，我们要张扬个性而相爱时我们需要寻求共性，心理学家说：一个人不愿同时与两个性格过于相似的人相处，因此与人相处时，真正吸引人的是自己的特点，因此我们只需要做好自己即可，相爱的过程我们要寻找两人之间的共性，在此过程中我们不得不改变一些自身的个性来实现更多地共性，改变个性的过程是艰难的，有些人一生可能都改变不了自己的个性，由此可见相爱的维持要更加的困难。
相爱还要接受与包容，可是彼此间理解和接受真的那么容易么？要知道爱屋及乌不是每个人都能做到的。
相处容易相爱难（范文大全）
相处容易相爱难（范文大全）第一篇：相处容易相爱难相处容易相爱难主席各位观众对方辩友，大家晚上好。
今天我方的观点是相处容易相爱难。
爱，是一种很深刻的感觉，它会使你愿意去付出和接受，打从内心发出关心与照顾，付出一切你能给他的，接受他的好，他的坏，平实而又坚定。
放眼望去，很多人都是遇不到自己的爱，选不到自己所爱，爱不上自己所选，当然我们说的这种爱不是两个互有好感说一句简单的:我爱你，I LOVE YOU 偶爱黎撒拉嘿呦等等我们就是相爱了，而是前面所说的一种愿意持续去负责的感情，就如圣经里对爱的定义：恒久忍耐的爱一个人。
其中最根本的原因就是真挚的爱是难觅难得。
相处指的是彼此生活在一起；或者，彼此接触往来，互相对待。
人在社会中生活就必然要同不同的人打交道，相处只要不产生太大的矛盾与冲突，就可以算是一种比较良好的相处关系了。
所以要维持融洽的相处是比较简单的，只要大家多一点理解与包容就可以了。
而要维系相爱就不是那么简单了。
相处只要双方熟悉了就好，但是相爱并不仅仅是熟悉的问题相爱难，首先两个人彼此产生爱难。
相爱是两个人的心灵契合，也是一种缘分。
相爱不是说出我爱你就可以，从不爱到爱要经历一个漫长的了解深入的过程。
那一个愿意走进我的生命分享我的喜怒哀乐，同时也愿意让我走进他的生命体会他的爱恨情仇的人，是多么可遇而不可求啊。
徐志摩也曾说过：“我将在茫茫人海中寻找我之唯一灵魂之所在，得之，我幸，不得，我命。
或许我的MRS right就在这些和我朝夕相处的人中我没有发现，也或许还没有出现。
也或许像林宥嘉唱的一样：我爱的人已有了爱人我爱的人不是我的爱人。
就好像金岳霖以朋友的身份爱了林徽因一生。
也或许我的对象并不是我爱的人，为了维系家庭，选择了继续相处下去。
即使结婚生子了又如何，薛宝衩是永远也无法获得贾宝玉的爱。
但是他们都可以相处得来。
可见相爱的两个人可以通过一些努力很好的相处，而相处好的两个人则有可能永远都是不相爱。
古语有云：十年修得同船渡，而相爱惜缘，相处求份。
辩论_相处容易相爱难一辩稿子
主席，各位评委，对方辩友，大家晚上好！西方有位哲学家说过，爱上一个人只要一秒钟充分向我们说明相爱容易，但为什么相处是难的呢？下面由我一一道来。
我们说，爱是一种本能，是人类与生俱来的天性，在适当的条件下就很容易被激发出来，产生爱。
就好像这只半空中的笔帽请看我一松手它因其自身具备的重力势能很自然的就掉了下来，爱也是一样到达了激发点产生爱也不过是瞬息之间，轻而易举。
对方辩友可能会说，它能有重力势能是我人为的抬太高了它，产生爱也是需要我们找到合适的人啊，但请对方注意，找到合适的人来爱这是相爱吗？不是这是寻找真爱是相爱的前期准备过程“众里寻他千百度”的寻寻觅觅并不是相爱，“蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”的恍然才是相爱。
两者不能归为一体相处作为一种社会行为主体双方在进行相处的过程中免不了受到现实的挤压和冲突当理想的丰满遇上现实的骨感，相处受到了来自社会，伦理，道德自身等诸多因素的限制，使得相爱难以表达甚至维持如父母对子女的爱恋人间的爱同学朋友间的爱这些主体间的相处又受到种种的爱和与其相对应的社会制约因素的影响就像人的两条腿缺了任何一条都是一种不完整父母与子女之间虽然有世间最伟大最无私的爱但价值观的差异生活时代的不同是两代人之间出现了难以逾越的鸿沟恋人间的相爱随最有激情最浪漫丹在其激情于浪漫背后也有因性格和品味的不同带来的不合于不快朋友同学间有豁达真挚的爱但利益纠葛也会时朋友反目这些不正是相爱容易而相处抬难的有力佐证吗事实胜于雄辩面对这一切的一切我方坚决认为相爱容易而相处太难相爱是两个主题在精神层面激发并延续情感的全部过程相处则是将这一个情感外化的社会行为，使其在物质生活中得以表达。
引用周国平的话：爱情是精神生活，遵循理想原则；婚姻是社会生活，遵循现实原则；性是肉体生活，遵循快乐原则。
相处就是要把三者的矛盾统一起来，相爱作为单一条件，远比相处容易的多了我方观点是：“相爱容易相处难”。
在讨论今天的辩题之前，我方要澄清一点：我们今天所讨论的辩题应是在相爱与相处的交织中，两者同时存在的情况下比较究竟何者更难。
相爱容易相处难【一辩稿】
谢谢主席，各位评委，观众，对方辩友：大家好！开宗明义，正本清源我方认为相爱容易相处难。
首先让我们明确辩题中的几个关键词，【相爱】就是：异性或同性爱人之间的相互爱慕、关爱。
【相处】就是指人与人在日常的生活和工作中相互体谅，相互磨合的过程。
下面我将从以下三点来分析为何相爱容易相处难。
一，爱是一种怦然心动，而相处是一个长期的过程。
一个眼神，一个动作，一句贴心的话语，即可让双方之间产生好感。
相爱是一种冲动和激情，抑或含有一种动物传宗接代的本能，促使两人间用相对较短的时间便可相爱。
相爱是相处的前提和基础，所以相爱的时候，双方都比较感性，对方的优点被无限放大，而对方的缺点却往往被忽视，甚至作为爱对方的理由。
而相处时人们由恋爱时的狂热，变的更加理性的去看待对方。
‘日久见人心’，此话用在爱人间也是同样。
相处越久，双方的人性弱点也就暴露的越多。
爱人要做到和睦相处，需要双方投入很大的付出来维护，而作为绝大多数普通人来说，这样要求他们无疑是十分困难的。
二，细节打败爱情，相处需要考虑的远多于相爱。
相爱，是双目凝视、回眸一笑的怦然心动，是短暂性的，而相处，是长相厮守、白头到老的海枯石烂。
是延续性的。
它包括物质关系、伦理关系、道德关系等社会因素。
爱人间文化差异，三观差异，性格脾气，道德修养，兴趣爱好，宗教信仰等等的不同，也极易使双方在交流，沟通中产生矛盾，进而影响到爱人之间的相处。
罗密欧与朱丽叶只因一次偶然的邂逅爱得死去活来，却终究跨越不了家族的仇恨；梁山泊与祝英台只因同窗的那点缘分爱得天翻地覆，却也挣脱不了封建礼教的束缚。
烧死异性恋又是多少同人女时时刻刻挂在嘴边的词语。
相爱在两人的精神家园，相处在众目睽睽的大千社会，是人与人在社会环境下的物质，经济，文化背景的交融。
因此相爱是无条件的，而相处则要面对许多条件，正因为条件多才难，这也是许多异地恋、同性恋最后无法在一起的原因。
谁也无法否定他们是相爱的。
我们之所以歌颂天长地久，正是因为长时间的相处来之不易。
辩论相处容易相爱难一辩稿子
辩论相处容易相爱难一辩稿子主席，各位评委，对方辩友，大家晚上好！罗丹说：“爱是生命的火焰，没有它一切将变成黑夜。
”是的，世界因爱而精彩，生命因爱而沉重。
“愿得一心人,白首不相离”的美好誓言依然于心，“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴”的情愁绵延到今，相爱与相处一直是文人骚客的一抺颊间红，一把辛酸泪，二者究竟孰难孰易？众所周知，相爱是男女双方在交往过程中产生的一种相互爱慕，相互愉悦的行为，很多情下相爱是不需要理由的，或许一个眼神，一个动作，一句贴心的话语，即可让男女双方产生好感，进而步入爱的伊甸园。
相爱是一种冲动和激情，抑或含有一种动物传宗接代的本能，促使男女双方用相对较短的时间便可以相亲，相爱，从而踏进婚姻的殿堂。
相爱的过程中双方都比较感性，在爱的光环下对方的优点被无限放大，而对方的缺点却往往被忽视，甚至作为爱对方的理由。
更有甚者，某些男女第一次见面便会被对方的容貌，举止，谈吐，气质和风度所打动，瞬间便会在双方的心灵中碰撞出爱的火花。
一旦相爱双方进入婚姻殿堂后，将面临婚后几十年的漫长相处。
（）双方在如此漫长的相处过程中要面临价值观，人生观的碰撞，以及性格，脾气等多方面的考验。
人们由恋爱时的狂热，变的更加理性的去看待对方。
俗话说‘日久见人心 '此话用在夫妻双方也是同样。
相处越久，双方的人性弱点也就暴露的越多。
人无完人。
有的人性格较为强悍，过分自信，惟我独尊，颐指气使等等各方面的缺点，都会在双方相处的过程中让对方产生反感。
夫妻间文化差异，道德修养，兴趣爱好，宗教信仰等等的不同，也极易使双方在交流，沟通中产生矛盾，进而影响到夫妻之间的相处。
夫妻间常常会为了如何让对方开心而绞尽脑汁，常常会为了让对方对你保持那份爱而烦恼，常常会因为对方的某句言语而心绪不宁，常常处在一种患得患失的状态，常常苦恼，常常忧心，常常矛盾，常常不知所措，更常常压抑。
相处需要耐心、细心、毅力，更要有坚持不懈的精神。
如非做到这些还是相爱来的更容易些。
一辩稿
谢谢主席，大家晚上好：我方的观点是相处容易相爱难。
顾名思义，“相”意为相互，“相爱”即为两个人互相爱慕，“相处”则指彼此往来。
但若要比较“相爱”与“相处”二者孰难孰易，则必须在两者同时存在的情况下进行比较，否则从根本上就犯了逻辑错误，结论势必也有失偏颇。
因而，在本辩题中，“相处”特指“相爱的二人互相体谅，相互磨合的过程”。
我方认为，相处容易相爱难，理由如下：1.从二者所产生的基础上看。
相爱是一种人天生感情的自然流露，是一种与生俱来的天赋。
而相处则必须要经过后天的学习才能掌握，因为你不可能一生下来就懂得怎样打交道，怎样包容他人，甚至连“体谅”、“包容”、“磨合”这些词都是在学到以后才有这个概念的——人猿泰山刚开始知道怎样与人相处吗？但他还不是照样与女主角相爱并最终走到一起了吗？所以说，天生有一定基础的“相爱”。
比没有基础必须加点才能习得的“相处”技能要容易。
2.从二者对人的束缚程度看。
相爱，即为两个人“互相爱慕”，从这个角度看，它比需要两个人时刻为对方着想的“相处”更自由。
譬如，当相爱的两个人确定关系，开始相处以后，男生就必须配女生逛街，女生也必须在男生打篮球时为他加油。
为什么不管自己是否真的有空，愿不愿意去都会这样做呢？因为这代表了一种承诺，一种责任，所以我们必须坚守。
相比较之下，单纯精神上的相爱则无疑简单得多。
3.从二者遇到的阻挡因素来看。
相爱，只是一种情感上的关系。
而相处则是两个人不断协调不断磨合的过程。
在这个过程中，物质、伦理、道德等各种因素都会对其产生影响。
无论是东方的“孔雀东南飞”，还是“西方罗密欧与朱丽叶”的故事，都是由于外界的阻力使两个相爱的人无法在一起。
尽管他们最终并没有实现白头偕老的夙愿，但我相信，他们知道死时，都彼此深爱着对方。
尽管相爱容易相处难，但只要两个人有真挚的爱，一定能化解相处中遇到的重重困难，到达幸福的彼岸！。
相爱容易相处难的一辨材料
相爱容易相处难的一辩开头的发言谢谢主席！大家好，我方主张相爱容易相处难，《现代汉语词典》中，“相爱”相互亲爱，友好。
“相处”：相互交往，共同生活。
“容易”：是指难度小，不费事。
因而，我方一致认为的“相爱容易相处难”：即是指两个人在相互交往中，从彼此的接触到心理上的相互爱慕、相互接受的过程相较真正生活在一起之后，并走过人生的大部分时间这个过程，很容易！相爱容易相处难这个话题可谓是流传已广，“窈窕淑女，君子好逑”的美好图景依然于心，“此情可待成追忆，只是当时已惘然”的怅然绵延到今。
现在的闪电式结婚和闪电式离婚随处可见，比如王菲和李亚鹏的爱情悲剧就是相爱容易相处难的证明，他们当初的爱可以用古诗来阐述：我与君相知，长命无绝衰，山无棱，江水竭，冬雷震震，夏雨雪，天地合，乃敢与君绝。
可是呢？他们和焦仲卿、刘兰芝一样都被相处难这一个难题打败。
虽然爱的发生是不遵循一定的复杂规则的,真爱的理由千条万条，但是真正的理由就是只有一条,爱了就是爱了,因为爱所以爱!爱主要是精神的沟通,心灵的交汇,不需要考虑太多现实的元素.。
当我们的外界物质生活介入我们的真爱时相处就更加的艰难，就好比我们每个人都深爱着我们的祖国和党，但是在和它相处的过程中我们就会遇见很多的麻烦，住房问题，医疗问题，待遇问题这些都是在我们相处过程中的困难。
除了在爱情中和在与国家相处难外，在和小伙伴和亲人的过程中我们的相处也是很难的，在生活中我们难免和他们发生一些争端，有时还大打出手，但是我们还是一如既往的爱着他们。
所以说我方的观点是相爱容易相处难。
我的阐述完毕，谢谢大家。
补充立论相处不只是考虑精神层面的元素,还要考虑的许多别的因素,这里面既有物质上的也有个性上的还有身体上的,还有很多无法预知的因素都足以影响相处的和谐,影响和谐的主要因素就是利益个性等方面的冲突或者碰撞,相处太难!加上对对方的质问作进一步的阐释。
一辩自由辩论时根据情况而定。
相爱容易相处难的一辩词doc
谢谢主席，尊敬的评委、各位同学，大家晚上好。
葡萄牙哲学家圣哲罗姆说爱情是自由自在的，是不讲法律的。
即：相爱是不受世俗羁绊的，特别是对于当今社会来说，自由恋爱已经成为了一种生活必备品。
如果你还说相爱困难的话，我只能很遗憾地说，你已经跟不上时代的步伐，彻底OUT了。
因此我方认为：相爱容易相处难。
首先明辩词义，这里所说的相爱与相处均是动词，相爱是异性或同性朋友、亲人、爱人之间的相互爱慕、关爱。
是双目凝视、回眸一笑的怦然心动，是短暂性的，而相处，是指人与人之间相互体谅，相互磨合的过程。
是长相厮守、白头到老的海枯石烂。
是延续性的。
它包括物质关系、伦理关系、道德关系等社会因素。
容易，指不费事，难则是费事大。
故而相爱容易相处难的事实毋容置疑。
下面我将从三个方面论述我方观点：第一，相爱相处必须是同一主体，不可分开作比较。
本是同根生，相煎何太急。
曹操之子曹丕与曹植有着无法磨灭的兄弟之爱，却因权力无法融洽相处，此处，我们强调必须拿曹丕与曹植的相爱与相处比较，而不能以曹丕与曹植的相爱和曹丕与他人的相处做比较。
第二，相爱是精神层面上的两厢情愿，是无法被阻隔的；而相处则会受到各种社会因素的阻隔。
蒲苇纫如丝，磐石无转移。
刘兰芝与焦仲卿之爱，你情我愿，可谓感天动地，然而却也无法逾越现实的鸿沟，在焦母的逼迫下无法相处，一个举身赴清池，一个自挂东南枝。
我们不得不感慨，相爱总是容易相处太难，一种相思，两处闲愁。
众所周知，李清照和赵明诚相识便陷入爱河，可见相爱之易，然而当时宋朝社会动荡，两人纵是千辛万苦也没能如愿相处；爱情的淡化和最终无奈分开的罪魁祸首是相处时的种种阻碍。
第三，相爱是必须是双方相互的，不是暗恋，不是单相思，更不是寻找爱。
落花有意逐流水，流水无情恋落花，不是相爱；笑渐不闻声渐，多情却被无情恼，不是相爱，众里寻他千百度的寻寻觅觅不是相爱，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处的恍然才是相爱。
为什么所有的童话故事都是以王子和公主幸福的在一起而结尾，是因为无法想象他们相处后是否还能相爱如初。
相处容易相爱难一辩辩词
相处容易相爱难一辩辩词尊敬的评委、亲爱的同学们：我方观点是“相处容易相爱难”。
首先，我要强调的是，这里的“相处”和“相爱”并不是指一般意义上的友情和爱情，而是指在相识之后，两个人在更深入的交往过程中所面临的种种挑战和困难。
相爱，是基于一种瞬间的冲动和激情。
这种激情可以来自于对方的外貌、性格、气质等方面，也可以来自于彼此的相似之处和互相吸引。
相爱往往是一种感性而冲动的体验，让人能够放下所有的防备和顾虑，全身心地投入到这段关系中去。
然而，相爱容易相处难。
相爱只是情感的开始，而相处则是情感的持续。
在相处的过程中，我们不仅要面对彼此的优点和长处，更要面对彼此的缺点和不足。
我们不仅要处理彼此的差异和冲突，更要应对彼此的误解和矛盾。
这些挑战和困难需要我们具备更多的耐心、理解和包容，需要我们不断地付出努力和时间来维系这段感情。
此外，相处还需要面对现实生活中的种种问题。
例如：家庭、事业、生活琐事等等。
这些问题不仅会影响我们的情感状态，也会影响我们的相处方式。
有时候我们会因为这些问题而产生分歧和冲突，有时候我们也会因为这些问题而感到疲惫和无力。
相比之下，相爱相对来说要简单一些。
只要我们能够感受到对方的吸引力和魅力，就能够轻易地走到一起。
但是，相处则需要我们付出更多的努力和时间，去维系这段感情。
最后，我想说的是，相爱和相处都是情感关系中不可或缺的环节。
只有相爱而没有相处，感情就会变得脆弱而难以持久；只有相处而没有相爱，感情就会变得平淡而缺乏激情。
因此，相爱和相处是相互依存、相互促进的。
只有在相爱的过程中不断努力维系感情，才能让感情变得更加深厚而持久；只有在相处的过中保持对对方的吸引力和热情，才能让感情保持新鲜和充满激情。
以上就是我的观点，“相处容易相爱难”，相处相对于相爱来说更为复杂、更为困难。
当然，这并不是说我们就不应该去追求爱情或者不去努力维系感情。
相反，我们应该更加珍惜那些与自己相识、相爱的人，更加努力地去维系和发展这段感情。
相爱容易相处难一辩稿
相爱容易相处难一辩稿谢谢主席，大家晚上好！很高兴今天能与对方辩友就今天的“相处容易相爱难还是相爱容易相处难”这一辩题进行探讨。
开宗明义，何谓相处，相处就是共同生活，相互交往。
相爱则是互相尊敬，爱慕。
容易就是发生某种变化的可能性大，那么难就是与之对应的不大可能了。
因此，我方的标准是：相处与相爱何者能更轻易地达成？我方的观点是：相处容易相爱难！下面，我方将从以下两个论点来论证我方的观点：第一，相处是一种单向行为：在日常生活中，当两个人刚开始接触时，出于对对方的不了解，总会表现出自己最良好的一面。
在一起相处时，都是相敬如宾客客气气的，发生矛盾时，多数情况也会互相谅解。
然而，两人一旦相爱则有可能会出于对对方的要求高，导致生活中各种生活琐事斤斤计较。
因为相爱的时候，双方都希望对方能够与自己一致统一而两人的思想必然也会有所不同，所以这就造成了相爱之后相处变难的情况。
而且，人只要处于社会中，出于共同目的或是共同利益就能够相处到一起。
所以，由于相处只是单向行为，这就很少会引发其它的矛盾，这就会少了相爱特有的选择性与特定性，那么，要达成相处自然就会轻易很多了。
第二，相爱则需要双方产生共鸣：从古至今，多少文人墨客感慨真爱难求，多少痴情男女单恋至终老。
相爱不能强求，一个人对你没感觉，就算你再努力，对她再好，始终也是枉然。
在我国的民国时期，著名的才女林徽因深受着哲学家金岳霖的爱慕。
可是，尽管金岳霖先生终生未娶，以一颗赤诚之心深爱着林徽因一生，林徽因也未对金岳霖产生任何爱慕，对他只有钦佩和敬爱。
由此可见，相爱是需要双方产生共鸣的。
相爱并不是能够通过努力完善自己，或是改变自己的现状就能达成的，相爱需要的是双方共同对对方产生感觉，这有多难呢？有一项调查显示，人一生中会遇到2920万人，但是两人相爱的几率仅为0.000049，那么相爱难自然就不必多言了。
再者说，友爱的相爱也很难达成，要有友爱的相爱，必须要能达到双方完全互相信任的状态，可是要达到这个，它的过程谈何容易呢？在这一过程中，要遭受到很多外界因素的影响，友谊的背叛在生活中也是屡见不鲜的。
正方一辩陈词(相爱容易相处难)
谢谢主席，各位评委，来宾，对方辩友，大家好！相爱遵从本能，相处遵循现实。
我方的观点是：相爱容易相处难！爱，指对人或事有深挚的感情。
相爱，指爱人之间的相互爱慕和关爱。
相处，《现代汉语字典》解释为“共同生活，相互交往，彼此居处”，相处是人与人在社会环境下的物质，经济，文化背景的交融。
基于上述界定，可以发现相爱是无条件的，而相处则要面对许多条件，正因为条件多才难。
我们今天讨论的辩题必须在相爱与相处的交织中，两者同时存在的情况下比较究竟何者更难。
下面由我来阐述我方观点：首先，爱是一种本能，是人类与生俱来的天性，在适当的条件下就很容易被激发出来。
对方辩友可能会说，产生爱也是需要我们找到合适的人啊，但请对方注意，找到合适的人来爱这是相爱吗？不是。
这是寻找真爱，是相爱的前期准备过程，“众里寻他千百度”的寻寻觅觅并不是相爱，“蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”的恍然才是相爱。
两者不能归为一体。
其次，相爱需要更多感性，相处需要更多理性，因为相处所面对的是更多条件的制约。
人的思维必定是由感性上升到理性，再怎么相爱的两个人终要经过相处的考验。
两人相爱的唯一条件就是感觉——看对眼、相互吸引，满足这个条件即可；两人相处的话要满足的条件就多了，性格、三观、生活习惯、兴趣爱好……等等，稍稍有一个地方不对劲都可能引起关系出现裂痕。
相处的适合与否远远超过了相爱在二者关系中所起的作用。
孰难孰易显而易见吧。
相处时，对方的缺点会被无限放大，对方的优点也成为理所当然而不再是魅力的源泉了。
当双方的缺点暴露无遗，要靠忍让来维持的相处真是很困难啊。
就拿热映的《泰坦尼克号》来说，Rose看Jake往大海里吐口水是一种浪漫，可是如果两个人都生还，Rose看到Jake在纽约街道上吐痰，她恐怕会囧死吧？第三，相处作为一种社会行为的主体，双方在进行相处的过程中难免受到现实的挤压和冲突，当丰满的理想遇到骨感的现实，相处受到了来自社会，伦理，道德和自身等诸多因素的限制，使得相爱的人无法相处。
一辩相处相爱容易相处难一辩稿
谢谢主席，谢谢评委，大家晚上好！相识、相知、相爱、相处都是缘分。
缘至则聚，缘尽则散。
缘起缘灭，缘聚缘散，我们无法控制。
我们能做的就是好好珍惜相爱的美好时光，今天非常高兴与对方辩友探讨相爱、相处的难易问题。
我方的观点是相爱容易相处难。
首先，我们来分析三个相：“相爱，相处，相比”第一，我们不否认爱情的美妙，相爱是指异性或同性之间产生的相互倾慕的情愫，是达到精神契合的过程。
第二，我方不忽视现实的困难，相处是人与人在社会中彼此接触往来活动的总和，是一个相互包容的过程。
第三，我方不赞同相比的范围不同。
在不同的主体范围内的比较，是无谓的，徒劳的，到头来只是用错误的逻辑推出错误的结论。
相处难分两种情况，第一，相爱的人无法走到一起，如梁山伯与祝英台，罗密欧与朱丽叶。
第二，走到一起的恋人无法走到最后，譬如那些分手离婚的人。
我方将用三组对比来阐述“相爱容易相处难”对比一，爱与不爱不过一念之间，而相处是拉锯战、持久战。
身高不是问题，年龄不是问题，性别不是差异，感觉对了，就相爱了。
一见钟情，闪婚速配，哪个没有从侧面证明相爱容易。
而相处呢？一见钟情的半道扬镳了，闪婚的闪离了。
由于性格不合，价值取向不同，家庭背景的差距，茶米油盐的压力，相爱的人不一定能走到最后。
难道这不能证明相爱容易相处难吗？对比二，相爱是恋人之间的精神契合，而相处还要额外的面对现实的问题。
相爱不过简单两个步骤：我爱你，你爱我。
它是达成这种精神契合的过程。
相爱不等于经历千辛万苦走到一起。
而相处呢？由于伦理道德的约束，由于家庭社会的压力，由于时代的变动（如战争）相爱的人不一定能走到一起。
难道不能证明相爱容易相处难吗？对比三，相爱是一种天性，是情感的自然流露，而相处是一种技巧，是后天习得的。
爱无须做作，一个会意的眼神，一句贴心的话，一个无意的动作，情到深处，爱就下意识的流露出来了。
而相处呢？它是一个不断磨合的过程。
人无完人，生活需要用心经营，相互包容。
相爱一时容易，相处一辈子难！难道这还不能说明相爱容易相处难吗？综上所述，经过三组对比后，我方始终坚信“相爱容易相处难”！。
相处容易相爱难一辩稿
谢谢主席，尊敬的评委老师，亲爱的对方辩友、观众朋友：大家下午好！听了对方辩友的陈词，我不禁疑问，爱就这样俯拾皆是吗？在相处面前，相爱就这样不堪一击吗？我方认为相处的烦恼在相爱面前只能相形见绌，而爱的传奇，将永永远远被追求真爱的人传诵和追求。
相处”是指男女在恋爱或婚后生活在一起，或者，彼此接触往来，互相对待。
而“相爱”是双向的，两个独立的个体，经过一定了解产生的一种惺惺相惜，彼此互相爱慕的过程。
是彼此间生命对生命的承诺，包括了相互欣赏，相互理解，相互尊重，相互包容，需要心与心的交流与默契。
相爱是男女双方对两性间最特殊，最依靠，最亲密，最崇高的关系的追求。
今天我方的观点是：相处容易相爱难。
我将在以下四点进行阐述。
首先，相爱难于找到真爱。
茫茫人海中，如何找到爱你的人？所以寻找真正互相爱恋的过程，就无比之艰难。
相爱是两个独立人格对彼此最大的认同与褒奖。
人们渴望真爱，最求真爱，但是爱却不是一蹴而就，唾手可得的，玫瑰未必能锁住爱，戒指未必能赢得爱，朝夕相处也未必能激发爱，唯有爱才能彼此呼唤，相互引导。
其次，相爱是双向的，首先单恋就很难，很多人饱受相思之苦。
人说无欲则刚，但是有欲，你便只能调节你自己了。
单恋尚且不易，更何况相爱呢？第三，坠入爱河彼此相爱又难在保持住爱的温度。
现代社会人们往往疲惫于应付快节奏的生活，而疏于灌溉彼此的情感，相处的艺术做的很到位，但是相处的平安无事并不能保证爱的长久。
第四，困难是客观的存在，相爱者因生活的困窘而变质，究竟是装入朝夕相处的口袋，还是记在相爱的账上？我方认为关键还是找出困难的根源，今天对方辩友为性格差异的矛盾，生活琐事的争吵等等怨声载道，我就想问难道为爱人改变一下就那么难吗？多付出一点就那么难吗？对方辩友所说的爱既不能宽容又不能付出，更谈不上牺牲，这就是你们所说的容易的爱吗？其实当你不在愿意付出与奉献的时候，不是相处出了问题，而是相爱打了折扣！所以，从本质上说，是相处容易相爱难，唯有在相爱中，人们才能安全的相处，也唯有心中坚守爱，才能化解生活中的颠簸。
相爱容易相处难一辩稿
“相爱容易相处难”一辩稿谢谢主席，各位评委，各位观众，大家好！我方的观点是“相爱容易相处难”。
相爱与相处，由古至今都是我们生活中永恒的话题。
那么什么是“相爱”，什么又是“相处”呢？“相爱”是异性之间的相互爱慕，“相处”是共同生活，相互交往，相互体谅，相互磨合的过程，是一种在生活中渴望与他人达成共识，渴望包容与理解的过程，本质上来讲，是同一地理范围内，在日常生活中，有经常性的信息和情感交流。
那么又为什么说“相爱容易相处难呢”？既然做比较，就应该划分一个统一的标准，这样的比较才算有意义，在这个辩题中，我们把相爱与相处都理解成能相爱的上和能相处的好。
要比较难易，首先我们来看哪一种情况产生的几率大，其次我们看哪一种产生分歧和矛盾更多，最后我们再来比较哪一种牵扯的外界因素更为复杂。
首先，相爱和相处哪种产生的几率更大呢？先说相爱，有的人常说茫茫人海中遇到自己爱的人的几率微乎其微，找到真爱的几率是两万分之一啊。
那我们在这样想，全球有60亿人，如果把这微乎其微的几率再乘60亿，再排除遇到真爱之前因种种困难而夭折的可能，它也不算是个小几率了。
而且，有很多例子能够证明，相爱并不是难事，司马相如琴挑文君，李清照与赵明诚相识就陷入爱河，白素贞与许仙，等等例子都证明了相爱的容易。
但是相处，能相处得好并非易事。
我方并不否认真爱难求，但我方认为，更为难求的是“愿得一人心，白首不分离”，不是每个人对相爱的人都能做到“白首不分离”，做不到的原因是什么，两个人相爱相守，相爱他们做到了，但是还是分离了，那就是“相守”的过程中出了问题，内因外因我们不知道，但我们知道是因为不好相处，所以相处的不好，所以，才导致没有好的结局。
所以相爱与相处比较，相爱产生的几率更大，所以相爱容易相处难。
其次，相爱和相处哪一个产生的分歧和矛盾更多，我方认为，相爱是不存在矛盾的，相爱本身就是一种达成共识的体现，相爱对于相爱的两个人而言没有好与坏之分，无论相爱的深浅程度是多少，它都是没有分歧，没有矛盾的。
相处容易相爱难得一辩陈词、攻辩小结、问题与答案
主席，评委，医生们大家下午好：今天我方的观点是相处容易相爱难，我们先来看看现代汉语词典的定义：相处指的是彼此生活在一起、彼此置于某种情况中；或者，彼此接触往来，互相对待。
而相爱，指的是彼此相互爱慕，有着深挚的感情。
从定义上看；“爱一个人真的好难”，相爱，意味着一种责任，它不是简单的喜欢，不是短暂的激情，是彼此双方生命对生命的承诺；相爱的对象可是特定的呀，在茫茫人海中能够彼此相遇，相知已经很难，更别说相爱，厮守一生了。
又有多少人能遇见那个可以相互理解，给予，奉献，可以相濡以沫，相敬如宾，举案齐眉，托付一生的另一个呢？而相处，仅仅是彼此间的相互往来，联系，具有其社会性，只要你存在于社会，相处就不可避免的在发生，课堂上，和老师同学相处；公司里，和同事领导相处；辩论赛场上，和辩友主席评委观众们相处；相处具有的是不特定性和随意性，相处时刻存在我们身边，我们时刻都在和身边的人，事，物，相生共处，相处实在是太容易了！其次，就相爱和相处的关系来说；人与人之间发生了联系就必定伴随着相处，相爱是彼此之间有着紧密的联系和深厚的感情。
所以说，相爱必先相处，相处好了，彼此之间相互爱慕珍惜了，培养出真挚深厚的感情了，这才能变成相爱；才能愿意为对方不计较得失地付出一切。
爱是热情，爱是付出，爱是彼此间心灵的交汇，爱是彼此间灵魂的缠绕，相爱没有那么容易所以才能让人着迷。
最后，就相爱和相处的关系而言；相爱要付出的时间和精力都远远超过了单纯的相处，爱情是需要用心去经营，去浇灌，去维持的；而“相处”是人与人相互交流、沟通，包括协作、共事等社会行为。
只要彼此间发生了联系，简单地交流，有接触往来便是相处，无所谓好坏，深浅之分，维持起来异常简单。
综上所述，这美妙而高贵的相爱，好比钻石般地难能可贵，而这简单而普遍的相处，却犹如卵石般地随处可见，所以我方坚定地认为，相处容易相爱难！谢谢！攻辩小结：（针对反方二辩与三辩的问题，做一个简单解释）感谢对方辩友的慷慨陈词，对方辩友的观点我是在不敢苟同，理由如下：一、对方辩友说一个动作一个眼神就算相爱，却忽略眉目传情，暗送秋波这些彼此间发生了联系，简单地交流的社会行为也算是一种相处。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谢谢主席，大家晚上好！
很高兴今天能与对方辩友就今天的“相处容易相爱难还是相爱容易相处难”这一辩题进行探讨。
开宗明义，何谓相处，相处就是共同生活，相互交往。
相爱则是互相尊敬，爱慕。
容易就是发生某种变化的可能性大，那么难就是与之对应的不大可能了。
因此，我方的标准是：相处与相爱何者能更轻易地达成？我方的观点是：相处容易相爱难！
下面，我方将从以下两个论点来论证我方的观点：
第一，相处是一种单向行为：在日常生活中，当两个人刚开始接触时，出于对对方的不了解，总会表现出自己最良好的一面。
在一起相处时，都是相敬如宾客客气气的，发生矛盾时，多数情况也会互相谅解。
然而，两人一旦相爱则有可能会出于对对方的要求高，导致生活中各种生活琐事斤斤计较。
因为相爱的时候，双方都希望对方能够与自己一致统一而两人的思想必然也会有所不同，所以这就造成了相爱之后相处变难的情况。
而且，人只要处于社会中，出于共同目的或是共同利益就能够相处到一起。
所以，由于相处只是单向行为，这就很少会引发其它的矛盾，这就会少了相爱特有的选择性与特定性，那么，要达成相处自然就会轻易很多了。
第二，相爱则需要双方产生共鸣：从古至今，多少文人墨客感慨真爱难求，多少痴情男女单恋至终老。
相爱不能强求，一个人对你没感觉，就算你再努力，对她再好，始终也是枉然。
在我国的民国时期，著名的才女林徽因深受着哲学家金岳霖的爱慕。
可是，尽管金岳霖先生终生未娶，以一颗赤诚之心深爱着林徽因一生，林徽因也未对金岳霖产生任何爱慕，对他只有钦佩和敬爱。
由此可见，相爱是需要双方产生共鸣的。
相爱并不是能够通过努力完善自己，或是改变自己的现状就能达成的，相爱需要的是双方共同对对方产生感觉，这有多难呢？有一项调查显示，人一生中会遇到2920万人，但是两人相爱的几率仅为0.000049，那么相爱难自然就不必多言了。
再者说，友爱的相爱也很难达成，要有友爱的相爱，必须要能达到双方完全互相信任的状态，可是要达到这个，它的过程谈何容易呢？在这一过程中，要遭受到很多外界因素的影响，友谊的背叛在生活中也是屡见不鲜的。
综上所述，我方坚定的认为相处容易相爱难！。