中医药 西医药 的异同

中医大多以草药为主，为什么因为中的理念在于补，人体缺少什么就把缺少的东西补足了，人就自然而然好了。

而西医大多以药片为主，为什么因为西医的理念是治，你哪里痛我就给你治哪里，所谓的头痛治头，脚痛治脚就是这样子。

不同:理论基础完全不同,西医是建立在解刨学基础之上的.中医是建立在朴素的唯物主义哲学基础之上的
效果:预防--中医优于西医治疗
首先明确其相同点：1.中医与西医都是一门独立的科学理论体系，都是研究疾病的发生、发展、诊断、治疗、预后与转归的科学。

（这里抨击一下前些年北大某教授说的中医是伪科学的错误论点）然而西医的理论体系较为独立；2.中医与西医的研究对象主要都是人体，当然，西医的研究对象相对广泛，比如：
普通动物等。

2.研究疾病的观念不同：中医认为人体是一个整体,和世界万物合而为一,通常都是通过全身治疗来治疗某一部位的疾病!以宏观的思想来认识疾病。

故其研究疾病的特点是整体观念和辩证论治，治疗疾病注重经验；西医讲究微观的思想认识疾病，注重对症治疗，头痛医头、脚痛医脚。

治疗疾病注重微观证据。

3.诊断方法不同：中医通过望、闻、问、切四诊合参诊断疾病；而西医通过
体格检查的同时更主要借助医疗器械诊断。

故其诊断方法优于中医。

4.治疗方法不同：中医主要通过中药各种剂型或结合针灸，拔罐，推拿，按
摩等手段进行治疗；而西医主要通过手术及化学药物对疾病治疗。

5.优势不同：中医的理论体系注定其优势在于慢性病、疑难杂症及功能性疾
病；而西医的理论体系主要优势在于急性病、器质性疾病。

2.研究疾病的观念不同：中医认为人体是一个整体,和世界万物合而为一,通常都是通过全身治疗来治疗某一部位的疾病!以宏观的思想来认识疾病。

故其研究疾病的特点是整体观念和辩证论治，治疗疾病注重经验；西医讲究微观的思想认识疾病，注重对症治疗，头痛医头、脚痛医脚。

治疗疾病注重微观证据。

3.诊断方法不同：中医通过望、闻、问、切四诊合参诊断疾病；而西医通过
体格检查的同时更主要借助医疗器械诊断。

故其诊断方法优于中医。

4.治疗方法不同：中医主要通过中药各种剂型或结合针灸，拔罐，推拿，按
摩等手段进行治疗；而西医主要通过手术及化学药物对疾病治疗。

5.优势不同：中医的理论体系注定其优势在于慢性病、疑难杂症及功能性疾
病；而西医的理论体系主要优势在于急性病、器质性疾病。

2.研究疾病的观念不同：中医认为人体是一个整体,和世界万物合而为一,通常都是通过全身治疗来治疗某一部位的疾病!以宏观的思想来认识疾病。

故其研究疾病的特点是整体观念和辩证论治，治疗疾病注重经验；西医讲究微观的思想认识疾病，注重对症治疗，头痛医头、脚痛医脚。

治疗疾病注重微观证据。

3.诊断方法不同：中医通过望、闻、问、切四诊合参诊断疾病；而西医通过
体格检查的同时更主要借助医疗器械诊断。

故其诊断方法优于中医。

4.治疗方法不同：中医主要通过中药各种剂型或结合针灸，拔罐，推拿，按
摩等手段进行治疗；而西医主要通过手术及化学药物对疾病治疗。

5.优势不同：中医的理论体系注定其优势在于慢性病、疑难杂症及功能性疾
病；而西医的理论体系主要优势在于急性病、器质性疾病。

以辩证为基石，以不变应万变。

2、中医看病是从整体出发，辨证施治，认为人体脏器为相互联系、相互影响的整体。

西医看病是从细胞病毒开始，治病就象修机器，头痛医头，脚痛医脚，实在不行换零件。

这个有点象《孙子兵法》和《战争论》的区别，孙子讲兵法第一句是兵者，国之大事也。

克劳塞维茨上来就以两个男人之间决斗和战争作比较。

其实大家注意看看，中西文化在方方面面的差异都是很相似的，呵呵。

当然《孙子兵法》目前是被广泛承认的，因为大家都知道美国人打仗也看孙子兵法。

而中医虽然在国外大行其道，但还没有被西方医学完全理解，承认，更别谈消化吸收了。

所以，因为美国人还没有用中医看病，所以国人对中医不太感冒。

呵呵（个人观点）
4、中医认为人体自身的免疫力最重要，治病以扶正为主，医生是助人恢复和增强自身免疫力来治好病。

西医是直接对着病毒、细菌用药，放疗、化疗、抗菌消炎的同时，病人自身很受伤。

目前看中医的这种理念更好一些，而且一些西方国家的治疗上也开始采取类似的做法了。

（国内西医好象还没有认识到这一点哦）
中医的用药大部分是口服，也有一些外用的，但却从来没有静脉注射的，打针这玩艺是西方人发明的。

现在发现，将中医提取出的化学成分改为西医静脉注射法，几乎没有什么作用，这说明什么呢？它说明将中药用现代化学的方法处理是没有效果的。

中医追求天人合一与天地融和，顺应天地宇宙自然规律；而西医与天地宇宙自然规律向背。

中药多为复方而西药多为单一化学成分，我们现在使用的无论是中成药还是大夫开的汤剂，绝大部分都是复方。

之所以是这样要从中药和西药的发展史说起
西药多为化学合成的单一成分，多以恢复发生病理的脏器为目的，它是针对“病”引进“对抗”。

而中药是以天然植物、动物、矿物等，按照一定原则组成的复方，多是恢复人体与环境或人体各脏腑间的不平衡状况，它是将“证”引进调整。

总之，西药主要是以消灭“病灶”为目的，中药是以调整人体机能，达到“阴平阳秘”的目的。

中药与西药的本质区别还是源自对人类健康和疾病的不同理解，中医药正是基于传统文化的指导，像中新药业达仁堂制药厂这样悠久历史的企业，在中药现代化的进程中千万不要丢掉中医药传统文化的优势。

西药多为化学合成的单一成分，而中药多是以天然植物、动物、矿物等，按照一定原则组成的复方。

西药主要是以消灭“病灶”为目的，中药是以调整人体机能，达到“阴平阳秘”的目的。

在使用上,中医根据辨证论治原则开方，处方较灵活，符合每个病人的实际病情，常收到较好疗效。

而且，中药通常副作用较西药小很多，且治疗范围、治疗效果都好于西药。

但随着社会科技的发展，人类对于医药的研究越来越深入，现在根本不能妄谈中药好还是西药好，这些都要根据患者的具体情况来决定用药的种类。

中药优缺点~~~~~~
中医药的主要缺点是：对生理、病理、药理、医理的描术很模糊，有些还违背科学事实，煎煮和味道不好也令人摇头。

中药：有较多的发现和研究，功效比较明确，可按照中医理论使用的药物。

中医所使用的药物都为天然药物，药物的成分是自然形成和存在的，是多种成分按自然比例进入人体的，是最适合人体的；只要不搞“以毒攻毒”，是没有毒付作用的（用错了药一般不算毒付作用）。

西医的严格分科，使许多人无法全面掌握医学理论与技术，更无法全面掌握病人的情况和防治要领，最终导致头痛医头、脚痛医脚的局面，而无法从整体上、从根本上彻底治好疾病。

就连系统论也没有完全地得到应用。

西药绝大部分具有积蓄性，少则在体内停留几天，多则停留几月几年，在连续用药的情况下不知不觉地使药物浓度和数量超标，或者与后进入人体的药物发生不良反应。

成瘾依赖性和致畸性则更不用说。

使用西药有如上贼船，上贼船
易，下贼船难！
西医药的主要优点是：对生理、病理、药理和医理的描述很精确。

西医药的主要缺点是：西药的毒付作用太多、太强、太容易发生，放射治疗、化学治疗、阻碍受体结合等做法是错误的，注射的危险性则很高。