反垄断法律制度的经济学分析
第13章 反垄断法律制度 《经济法》马工程
高等教育出版社
三、反垄断诉讼制度
（一）反垄断民事诉讼的管辖
受理
一审管辖
（二）反垄断民事诉讼的证据制度
1、举证责任分配
2、专家证人
3、经济分析报告和鉴定
高等教育出版社
地域管辖和移送
（三）反垄断民事诉讼的赔偿制度 （四）违反反垄断法的合同、章程等的效力认定 （五）反垄断民事诉讼中的诉讼时效
高等教育出版社
《经济法学》教学课件
高等教育出版社
第十三章 反垄断法律制度
第一节 反垄断法基本原理 第二节 反垄断法的实体制度
第三节 反垄断法的程序制度
高等教育出版社
本章导语：
本章与其他各章的联系：反垄断法律制度及其原理，是市 场规制法律制度及其原理中最重要的组成部分之一。
本章考核要求：理解和掌握以下问题：垄断和反垄断法的 界定；滥用市场支配地位行为、联合限制竞争行为、经营者 集中行为和行政性垄断行为的概念、特征、表现方式；反垄 断执法体制的类型、执行的一般程序，反垄断法域外效力的 含义，适用除外的条件和范围等问题。
高等教育出版社
（二）反垄断法的概念 1、实质意义的反垄断法 2、形式意义的反垄断法
反垄断法的定义： 调整在国家规制垄断过程中所发生的社会关系的法律规范的总
称。
高等教育出版社
二、反垄断法的理论基础
（一）反垄断法的经济学基础 （二）反垄断法的法学基础 （三）反垄断法的其他学科理论基础 （四）反垄断法的定位
（四）纵向垄断协议的主要表现
限制转售价格
独家交易
特许协议
高等教育出版社
（五）成因与利弊 1、经济动因 2、合理性 3、弊害 （六）违法责任
高等教育出版社
三、经营者集中规制制度
公平竞争与反垄断政策的经济学分析
公平竞争与反垄断政策的经济学分析在市场经济中，公平竞争是一种基本原则，它能够为消费者提供更好的选择、更优质的产品和更合理的价格。
然而，在某些情况下，市场竞争可能被破坏，导致市场垄断，从而影响经济效率和公平性。
因此，制定反垄断政策是必要的，以促进公平竞争和市场效率。
本文将从经济学角度探讨公平竞争和反垄断政策的原理和作用。
公平竞争的原理和作用公平竞争是指市场上的各个厂商在遵守法律规定和市场规则的前提下，充分参与竞争，争取市场份额。
公平竞争可以实现以下目标：1. 提高市场效率：公平竞争通过压缩成本和提高质量，将资源分配到最优化的位置，并激发创新，促进技术进步。
2. 降低消费者价格：因为竞争将导致厂商降低价格，而这将给消费者带来更多的福利。
3. 感召质量和服务：市场上的各个厂商必须不断改进产品质量和服务，以保持市场竞争力。
尽管公平竞争很重要，但是在某些市场环境中，可以看到市场垄断已成为一种普遍现象, 这种现象会限制市场的效率，增加产品的价格，并损害消费者和经济体系的稳健性和健康性。
尤其是在市场进入壁垒高、行业集中度高的领域，很容易形成垄断规模和垄断地位。
垄断的原因和影响市场垄断可能来自多种因素，例如资源优势、技术水平、企业规模、市场障碍等。
资源优势可能使一部分企业有更好的生产效率，从而成为市场领导者。
例如，稀缺的原材料、重要技术专利和品牌声誉都能给企业带来先发优势。
这些企业可以通过生产更低生产成本和更具吸引力的产品来保持竞争力。
技术水平也是一种重要的竞争优势。
例如，当一家企业可以通过研究和开发新技术来生产更优质、更经济和更可靠的产品时，这批其他企业就难以追赶它的竞争模式。
常见的案例是科技公司，如谷歌、苹果或脸书，他们拥有独特的技术流程和产品，这使得竞争对手很难在短时间内复制其成功的竞争模式。
规模也是垄断形成的一种因素。
在许多行业中，规模和效益是成正比的。
这可能意味着规模大的企业拥有更广泛的成本优势和更低的平均成本。
垄断与反垄断的经济学观点
垄断与反垄断的经济学观点垄断是指市场上只有一个或少数几个供应商掌握着某种产品或服务的生产和销售权，从而能够通过控制价格和供应量来影响市场的行为。
垄断的出现常常导致市场的失灵，损害消费者的利益，因此反垄断政策的制定和执行成为保护市场竞争和消费者权益的重要手段。
在经济学中，垄断被认为是一种市场结构，与竞争相对立。
根据垄断的形成原因和特点，经济学家们提出了不同的观点和解决方案。
其中，较为著名的有封闭垄断理论、垄断定价理论和垄断利润理论。
封闭垄断理论认为，垄断形成是由于市场进入壁垒的存在，导致新企业难以进入市场。
这些壁垒可以是技术上的，如专利权或独占技术；也可以是经济上的，如规模经济或品牌效应。
根据这一理论，封闭垄断是一种自然而然的市场现象，政府干预可能会破坏市场的效率。
垄断定价理论则关注垄断企业如何制定价格。
根据这一理论，垄断企业会利用其市场支配地位，通过提高价格来获取更高的利润。
垄断定价的结果往往是高价格和低产量，这对消费者来说是不利的。
因此，反垄断政策应当着重限制垄断企业的价格权力，保护消费者的利益。
垄断利润理论则强调垄断企业的利润来源。
根据这一理论，垄断企业的利润主要来自于其市场支配地位，而不是其技术或效率优势。
由于垄断企业能够操纵市场供需关系，他们可以通过提高价格来获取额外的利润。
因此，反垄断政策应当着重打击垄断企业的市场支配地位，促进市场竞争的形成。
然而，垄断并非一无是处。
在某些情况下，垄断可以带来一些积极的效果。
例如，垄断企业可能会通过研发和创新来提高产品质量和效率，从而为消费者带来更好的产品和服务。
此外，垄断企业还可以通过规模经济来降低成本，从而为消费者提供更低的价格。
因此，在制定反垄断政策时，需要权衡垄断的负面影响和积极效果，以确保政策的有效性和公平性。
为了有效打击垄断，许多国家都制定了反垄断法律和政策。
这些法律和政策旨在限制垄断企业的市场支配地位，促进市场竞争的形成。
反垄断政策的主要手段包括禁止垄断协议和限制垄断企业的市场行为，如价格歧视、排他性经销和垄断定价等。
自然垄断产业的反垄断法规散——从自然垄断经济学原理角度
自然 垄 断 产 业 的 反 垄 断 法 规 制
— —
从 自然垄断经济 学原理 角度
孙 曼 曼
（ 西安科 技 大 学 人 文 学院 ， 西安 ７ ０ ５ ） １０ ４
摘 要 ： 模 经 济 性 和 成 本 劣 加 性 均 不是 决 定 行 业 自然 垄 断 的条 件 ， 规 网络 经 济 效 益 因 其 较 强 的正 内 、 部 效 应 外 才 是 行 业 自然 垄 断 的充 分 条件 。 有 网络 传 输 系 统 的产 业 因 存在 网络 经 济效 益 和“ 家 通 吃 ” 具 赢 现象 ， 自然 垄 断经 营社 会 效 益 更 高 。 反 垄 断 法 需 要准 确 界 定 自然 垄 断 产 业 ， 立 不 完 全 的 垄 断 适 用 除 外 制 度 ， 时 需要 规 制 自然 垄 断行 业 建 同 的 各 种 垄 断 行为 ， 以增 强 经 济 的 自 由与 活 力 。 关键词 ： 自然 垄 断 ； 网络 经 济 效 益 ； 垄 断 法 ； 完 全 适 用 除 外 反 不
垄 断 的 边 界 正 不 断 缩 小 ， 代 自然 垄 断 已仅 存 在 于 具 有 网 络 当
经 济效 益 的 产业 中 。 二、 网络 经 济 效 益 产 业 自然 垄 断 的基 本 Nhomakorabea 论 基础
１垄 断经 营社 会 效 益 更 高 。 网络 经 济 效 益 产 业 有 两 个 主 ．
要 特点 ： 其一规模 经济效益 ， 其二较强 的网络正外部效应 ， 即
网络 的参 与 者 越 多 ， 个 网 络 的 消费 者 消 费效 应 就 越 高 。 从 这 成 本 的角 度 看 ，表 现 为 极 高 的 固定 成 本 和 较 低 的 边 际 成 本 ， 二 者 所 形 成 的平 均 成 本 曲线 异 常 陡 峭 ， 明 网络 经 济 的 平 均 表 成 本 曲线 下 降 急 剧 并 在 一 定 区 间 内永 远 下 降 ，规模 效 应 强 ； 从 效 益 的角 度 看 ， 部 性 和 溢 出效 应 与 规 模 之 间呈 现 非 线 性 外
第十四章 反垄断法律制度
①维持转售价格行为的动因：维持转售价格的产 生是因为上游制造商与下游销售商之间的利益并 不总是协调一致，可能是以制造商为导向的，也 可能是以销售商为导向的，还可能是双方为了共 同利益协同、合谋的。销售商可能想厚利少销， 从而阻碍了制造商通过市场需求带动生产规模的 扩大，形成规模效益，以增加市场份额意图的实 现，这时制造商可能会限定最高转售价格。
（2）行政性垄断行为的危害：
①行政性垄断扭曲市场机制。
垄断违背公平竞争原则。
②行政性
③行政性垄断削弱企业竞争能力。④行政性
垄断背离WTO规则。
2.行政性垄断的表现形式及其认定：
（1）地区垄断。
（2）部门垄断。
（3）行政性强制交易。
（4）行政性限制竞争协议行为
（5）行政性垄断的构成要件
③限制竞争协议妨碍竞争机制发挥功能。
2. 限制市场竞争协议的表现形式 （1）横向限制竞争协议：它是指在生产或者销售
过程中处于同一层次的经营者之间的限制竞争协议。 ①固定价格的协议。 ②市场划分协议。 ③控制生产或销售数量的协议。 ④联合抵制协议。 ⑤其他限制市场竞争行为。
④导致限制竞争的后果。
（2）限制竞争协议的豁免的条件：
①有助于改进商品的生产或者流通，或者促
进技术或者经济进步；
②使消费者公平分享由此产生的利益；
③除非为实现这些目标所必须者外，对有关
行为人不强加限制；
④对于可能性。
（3）限制竞争协议的申报与批准：即使企业之间 签订的限制竞争协议符合反垄断法规定的豁免情 形，但其仍然需要履行一定的法定程序，即进行 申报并获得执法机关的批准。
反垄断法的理论与实践
反垄断法的理论与实践随着经济全球化的不断发展，各国经济联系越来越紧密，企业之间的竞争越来越激烈，垄断和反垄断的问题也越来越引人注目。
反垄断法作为一种重要的调节国内经济竞争的法律制度，其理论基础和实践应用不断得到强化和完善。
一、反垄断法的理论基础反垄断法的理论基础主要来源于经济学。
经济学认为，独占市场的企业可以获得高额的利润，但这种高额利润往往是通过限制竞争而获得的。
因此，垄断会损害市场经济的正常运行，使企业和消费者都受到损失。
反垄断法的主要理论基础有如下几点：1. 经济效率理论：经济学认为，竞争能够促进资源的优化配置，提高生产率，降低成本，提高消费者福利。
垄断会减少产量，提高价格，降低经济效率，因此反垄断法主要目的就是增加竞争。
2. 消费者主权理论：垄断企业掌握了市场的话语权和价格定价权，消费者由此丧失了选择的权利。
反垄断法就是要保护消费者的选择权和主权。
3. 公平竞争理论：反垄断法要维护公平竞争的环境，防止某些企业在不正当的竞争中获得利益，而使其他企业受到不公正待遇。
4. 政策理论: 反垄断法的实践结果可以成为未来经济政策的指南，对经济活动的安排和产业结构的建立影响深远。
二、反垄断法的实践应用在实践层面上，反垄断法主要通过以下措施来维护市场竞争：1. 禁止垄断协议：垄断协议是指企业之间达成的限制竞争的协议。
反垄断法禁止在价格、供给、销售地域、采购或销售对象等方面限制自由竞争行为，从而防止垄断行为的发生。
2. 禁止滥用市场支配地位：反垄断法通过禁止滥用市场支配地位的行为，重点保护市场竞争的健康发展。
垄断企业占据市场支配地位后，容易限制竞争，提高价格，反垄断法要求其按照公平原则进行开放，公共场所或国家主导市场的产品要强制开放竞争。
3. 管理产业集中度：当某个产业的企业数量少、企业之间的市场份额差别大时，很容易形成垄断。
因此，反垄断法要求当产业集中度达到一定程度时，应当加强对该产业的监管。
4. 维护消费者权益：反垄断法的目标是维护消费者主权，其中一个重要的任务是维护消费者的合法权益。
反垄断经济学案例分析报告范文
反垄断经济学案例分析报告范文Anti-monopoly economics is a study that focuses on understanding and analyzing the implications of market power and its effects on consumer welfare, competition, and overall economic efficiency. 反垄断经济学是一门专注于理解和分析市场权力及其对消费者福利、竞争和整体经济效率影响的研究。
Monopoly power refers to a situation where a single company or a group of companies has significant control over a particular market, leading to the ability to influence prices, output, and other market dynamics. 垄断权力是指一个公司或一组公司对特定市场具有显著的控制能力，从而能够影响价格、产出和其他市场动态的能力。
This can result in reduced consumer choice, higher prices, and decreased incentives for innovation and efficiency. 这可能会导致消费者选择减少、价格上升，以及对创新和效率的激励减少。
One of the key concepts in anti-monopoly economics is market competition. 反垄断经济学的关键概念之一是市场竞争。
Competition plays a crucial role in ensuring that firms are incentivized to offer better products and services at competitive prices. 竞争在确保企业受到激励以提供竞争价格的更好产品和服务方面起着至关重要的作用。
法律经济学分析案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，企业间的并购重组日益增多。
然而，并购过程中涉及的反垄断审查问题也日益凸显。
本案例以某知名企业并购另一行业领先企业为例，运用法律经济学分析方法，对并购中的反垄断审查进行深入剖析。
（一）并购双方基本情况1.并购方：某知名企业，主要从事A行业相关产品的研发、生产和销售，具有强大的技术优势和市场份额。
2.被并购方：另一行业领先企业，主要从事B行业相关产品的研发、生产和销售，市场份额较大。
（二）并购原因1.扩大市场份额，提高市场竞争力。
2.整合产业链，降低生产成本。
3.实现产业升级，拓展业务领域。
二、法律经济学分析（一）并购的市场效应1.并购的市场集中度：并购完成后，市场份额将大幅提高，市场集中度增加。
2.并购的市场竞争：并购可能导致市场垄断，降低市场竞争。
3.并购的市场效率：并购有助于提高资源配置效率，降低生产成本。
（二）并购的社会效应1.消费者福利：并购可能导致消费者福利下降，价格上涨。
2.产业创新：并购有助于产业创新，提高产品质量。
3.就业影响：并购可能导致部分员工失业，但同时也可能创造新的就业机会。
（三）并购的法律审查1.反垄断审查：并购涉及反垄断审查，需符合相关法律法规。
2.反垄断法规：我国《反垄断法》规定，经营者集中达到一定规模，需向国务院反垄断执法机构申报。
3.反垄断审查标准：反垄断审查主要考虑市场支配地位、市场份额、竞争影响等因素。
三、案例分析（一）并购的市场效应分析1.并购的市场集中度：并购完成后，市场份额将大幅提高，市场集中度增加。
根据并购双方的业务范围，并购后的市场份额将超过50%，达到市场支配地位。
2.并购的市场竞争：并购可能导致市场垄断，降低市场竞争。
并购后的企业将拥有更大的市场份额，可能形成市场垄断，降低市场竞争。
3.并购的市场效率：并购有助于提高资源配置效率，降低生产成本。
并购可以实现产业链整合，降低生产成本，提高资源配置效率。
反垄断法规制经济学分析
反垄断法规制经济学分析（学习版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的实用范文，如文献资料、合同协议、演讲致辞、条据书信、规章制度、报告资料、公文资料、党团资料、作文大全、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor.I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!In addition, this shop provides you with various types of practical sample essays, such as literature materials, contract agreements, speeches, articles and letters, rules and regulations, report materials, official documents, party group information, essays, other sample essays, etc. I want to know Please pay attention to the different format and writing styles of sample essays!反垄断法规制经济学分析反垄断法规制经济学分析一、专利权垄断性的双重认识《美国宪法》第1条第8节规定：作者和发明者得在一定期限内对其作品和发明享有专有权。
反垄断执法和解制度的经济机理——基于法经济学的分析范式
者 和解 ， 执法 机 关 无 须 收 集 证 明经 营 者 违 法 的 足
够 证据 ， 营 者 也 不 需 要 承 认 违 法 行 为 ， 可 结 经 即 案 。 因而能 够 为 执 法 机关 节 约 大 量 的 执 法 资 源 ，
方案 。传 统 的反 垄断 执 法则 是 一种 典 型 的政 府 干 预方 式 ， 政 府干 预 亦 可 能 存 在 失 灵 。反 垄 断 执 但
“ 是一 个独 特 的和富有 想象 力 的混 合 物 的代表 ， 它
是私人 契约 的灵 活性 与最 终 判决 的法 律影 响 力 的
结合 ” 。反垄 断执 法 机关 与 涉 嫌垄 断 的经 营 者 … 选择 和解 的第 一 个 经 济 上 的 原 因 ， 该 制 度 相 较 是 于契约 制度 与 传 统 反 垄 断 执 法 制 度 而 言 ， 有 较 具
过度 利用带来的风 险。此外， 和解双方应在程序的启动 时间、 缔约 时间、 和解 期限 等时间要 素上 作 出
理 性 的选 择 。
关键词 ：反垄断法 ； 执法和解制度 ； 法经济 学； 经济机理
中 图分 类 号 ： Ｆ １ ；０９ ９ Ｄ ４ ４ Ｆ６ ． 文 献标 识 码 ： Ｆ １ Ｄ ４４ 文章 编 号 ： ０ ８２０ （００ ０ 一Ｏ８０ １０ —５６ ２ １ ）５Ｏ４ —７
反 垄 断 执 法 和解 制度 的经 济 机理
基 于 法 经 济 学 的分 析 范 式
ｌ 殷继 国
Ｉ 中南 （ 财经政法大学法学院， 北 武汉４０７） 湖 ３ ３ ０
摘 要： 相对 于契约制度和传统 的反垄 断执 法制度 而言 ， 垄断执 法和解制度 具 有比较优 势， 反
我国反垄断法法律责任存在的问题及其完善——以法经济学为视角的分析
Ｚ ＨＡＮＧ Ｊ ｉ ａ ・ － ｙ ｕ ＭＯ Ｌ ｉ ａ ｎ ｇ ・ — ｙ ｕ ａ ｎ
（ Ｌ ａ ｗ Ｉ ｎ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｅ ， Ａ ｎ ｈ ｕ ｉ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｍ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆＳ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ， Ｈ ｕ ａ ｉ ｎ ａ ｎ ， Ａ ｎ ｈ ｕ ｉ ， ２ ３ ２ ０ ０ １ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
文献标 志码 ： Ａ
文章编 号： １ ６ ７ ２— ８ ５ ０ ５ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ２— ０ ０ ７ ８— ０ ５
Ａｎ Ａｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ Ｌｅ ｇ ａ ｌ Ｌｉ ａ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ ｔ ｈｅ Ａｎｔ ｉ － ｍｏ ｎ ｏ ｐｏ ｌ ｙ Ｌａ ｗ ｆ ｒ ｏ ｍ Ｌａ ｗ ａ ｎｄ Ｅｃ ｏ ｎｏ ｍｉ ｃ ｓ Ｐｅ ｒ ｓ ｐ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ
第３ ３卷 第 ２期
Ｖｏ １ ． ３ ３， Ｎｏ ． ２
西 华 大 学 学 报 （ 哲 学 社 会 科 学 版）
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｘ ｉ ｈ ｕ ａ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ（ Ｐ ｈ ｉ ｌ ｏ ｓ ｏ ｐ ｈ ｙ＆ Ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ）
反垄断法的经济学和法理基础
[摘要]通过规范分析，认为垄断造成损失的实质是机会成本损失，不是现实的、有形的物质财富损失。
垄断违背了法律的基本价值——自由、效率和公共利益的要求。
反垄断法的价值目标是维护市场机制的正常运转，有效发挥其优化配置资源的功能，提高社会总体福利，保护公共利益。
而提高效率和消费者福利是维护市场机制有效运转的手段。
[关键词]经济效率；法理基础；价值目标自由竞争是经济效率、创新和经济增长的根本基础。
反垄断法反对垄断，维护市场机制的正常运转，促进自由竞争，使市场有效发挥其优化配置资源的功能。
反垄断法应当主要关注垄断市场、寡头垄断，以达到或接近完全竞争水平。
对寡头垄断市场，反垄断法应当以行为规制为主，以结构规制为辅。
芝加哥学派认为，反垄断政策只应当关注赤裸裸的卡特尔和为了垄断而进行的合并；市场结构、市场行为和市场运行模式已经失去了作为反垄断分析工具的重要影响。
但是结构主义模式仍然继续影响着反垄断政策，尤其是涉及到直接竞争者之间的合并。
本文以此为出发点，从经济学角度阐述垄断的社会损失，进而揭示反垄断法的法理基础和价值目标。
一、垄断的社会损失厂商利润最大化、消费者效用最大化是合理的经济学假定，也是市场机制正常有效运转的结果。
为使利润最大化，经营者会努力高效率地组织生产要素，最有价值地利用资源。
竞争市场有效率的条件是边际收益等于边际成本。
当这种竞争均衡出现时，经营者和消费者把资源投入到创造出最大可能价值的活动中，资源在市场机制的运作过程中得以优化配置，生产者剩余和消费者剩余之和达到最大，社会财富也达到最大。
如果市场是竞争性的，市场竞争的压力就会迫使这种结果出现。
在垄断的情形下，具有市场支配地位的厂商极有可能通过价格大于边际成本的手段攫取垄断利润。
垄断引起消费者剩余和生产者剩余之和小于自由竞争，加大社会成本，造成社会总财富的损失。
1.产量不足。
为了攫取垄断利润，垄断者力图使价格大于边际成本，而这必须辅以减少产量这一手段。
[反垄断法,经济学,基础]论反垄断法的经济学基础
![[反垄断法,经济学,基础]论反垄断法的经济学基础](https://img.taocdn.com/s3/m/558779d94a7302768f993941.png)
论反垄断法的经济学基础《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》）的目的是为了预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进市场经济健康发展。
我国《反垄断法》和国外的反垄断法都同时涉及到法律方面的知识和经济学两领域。
反垄断法是以经济学为基础而创设的法律。
垄断反垄断法法经济学经济学基础一、从经济学的角度分析垄断的社会损失市场竞争是否有效率，关键在于边际收益是否接近边际成本。
为了使利润最大化，经营者必须高效率的合理组织生产要素、最有价值的利用资源。
企业利润最大化和消费者效用最大化是合理的经济学假定，这是市场机制正常有效运转的结果。
只有竞争均衡出现时，市场中的资源才得以优化配置，生产者剩余和消费者剩余之和才能达到最大，社会总财富才能达到最大。
如果市场中出现垄断，具有市场支配地位的寡头们会通过价格大于边际成本的手段攫取垄断利润，从而造成消费者剩余和生产者剩余之和小于自由竞争的收益，不仅增加了社会成本，也减少了社会总财富，造成了严重的社会损失。
（一）生产者剩余的损失如果仅仅限制产品价格而不限制产量，垄断成员为了增加利润就会竞相扩大生产规模，这样垄断价格就难以维持，所以数量垄断总是与价格垄断联系在一起的。
产量的减少会造成生产者剩余损失，导致社会得到的产品达不到它应当得到的数量；而垄断高价又同时引起互补品的价格上涨，会压低互补品的消费量，导致互补品需求量下降，生产互补品的行业也会萎缩。
（二）消费者剩余的损失消费者剩余的损失分两种情况：第一，部分消费者放弃购买垄断产品转而购买廉价的替代品，这部分消费者剩余的损失无法从垄断者的垄断利润中得到弥补，这是社会净损失。
同时，消费者购买廉价替代品刺激其他经营者利用稀缺社会资源生产劣质产品，花费了更大的成本。
第二，垄断者提高价格后，部分消费者仍然购买垄断产品，消费者多付的价款，转化成了垄断者的垄断利润，此时社会财富总量并未减少。
反垄断法律制度
第八章反垄断法律制度第一节垄断与反垄断法概述第二节垄断行为的法律规制第三节反垄断的调查与处理第一节垄断与反垄断概述一、垄断（一）垄断的含义经济学上的垄断，是指少数大公司、企业或者若干企业的联合独占生产和市场，他们控制一个或几个部门的生产和流通，在经济活动中取得统治地位，操纵这些部门产品的销售价格和某些生产资料的购买价格，以保证获得高额利润。
法学意义上的垄断法学中的垄断，是指违反国家法律、法规、政策和社会公共利益，通过合谋性协议、安排和协同行动，或者通过滥用经济优势地位，排斥或者控制其他经营者正当的经济活动，在某一生产领域或者流通领域内实质上限制竞争的行为。
垄断行为有两个特征：（1）危害性;（2）违法性。
《中华人民共和国反垄断法》《中华人民共和国反垄断法》第3条规定：“本法规定的垄断行为包括：（一）经营者达成垄断协议；（二）经营者滥用市场支配地;（三）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。
”二、反垄断法（一）反垄断法的定义反垄断法，是指通过规范垄断和限制竞争行为来调整企业与企业联合组织相互间竞争关系的法律规范的总称。
（二）反垄断法的作用1.保障企业自由2.打击行政性垄断3.消灭企业差别待遇制4.维护竞争秩序和市场的自由、统一、公正详见187---190页（三）《中华人民共和国反垄断法》简介1.《反垄断法》的立法历程1994年，被列入第八届全国人大常委会立法规划。
1998年，再次被列入第九届全国人大常委会立法规划。
2003年12月，全国人大常委会又将该法列入十届全国人大立法规划。
2004年，国务院将该法列入立法计划。
2005年2月，《反垄断法》又一次被全国人大常委会列入立法计划。
2005年12月，商务部称《反垄断法》修改审查已获较大进展。
2006年3月，政协委员呼吁尽快出台《反垄断法》。
2006年6月，反垄断法草案提交全国人大常委会首次审议。
2007年8月30日，十届人大常委会表决通过反垄断法草案。
反垄断法损害赔偿制度的法律经济学分析
法 院只判 决过 ６ ０ 起， 仅有 ２ ８ 起 判 罚赔偿 。 补偿 性赔偿 着眼 于 内
部化垄 断者造 成 的外部成 本 ， 而 惩罚性赔偿 则不仅 要 内部 化垄 断 者造 成 的成本 ， 更应 该要 剥夺其 非法 收益 。
方 的预期 净收 益等 于 ０ ， 是边 际 预期净 收益 ： 当Ｌ ￣ Ｒ ＞ ＣＩ ＋ Ｃ ２时 ， 受害 方 的预期 净收益 大于 ０ ， 才 具有 提起 诉讼 的激 励 。 综上 所述 ， 反 垄断 法损 害赔 偿制 度欲 落实 于法律 实践 中 ， 应
赔偿制 度 。 的压 力。上述 两 项成本 之和 Ｃ ＝ ＣＩ ＋ Ｃ ２ 就 是全 部预 期成本 ， 一 般
说来， 该成本 近乎 天文 数字 。 我 国反垄 断法损 害赔偿 制度 实行“ 填 补” 原则， 受害 方提起 诉 讼 的收益应 该 以其所 受损 失为 限 。 假 定受害 方胜 诉 的概 率 为 Ｒ ， 因为垄 断所造 成 的实 际损 失为 Ｌ ， 那 么 受害方通 过 损害赔 偿诉讼
垄 断 的动 力 ， 那 么垄 断者 的预期 违法 净收益 为 ０ 。 在这种 情况下 ， Ｐ ｎ ＝ Ｐ — Ｃ１ １ ３ Ｒ ＝ Ｐ － ｋ Ｉ ３ Ｃ ０ ￣ ３ Ｒ ＝ ０ ， 则ｋ ＝ Ｗ（ Ｒ ￣ Ｃ ０ ） 。 因为 Ｐ是 垄断 者侵 害 受 害人 所得 收益 ， 而Ｃ Ｏ只 是提起 诉讼 的受 害人 的实际 损失 ， 故 通 常可 以认 为Ｐ ＞ Ｃ ０ ， 又 由于 Ｒ ＜ Ｉ ， 所 以ｋ ＞ ｌ ， 从 中我们 可 以得 出很
若令Ｃ Ｉ ＝ Ｃ ０ ， 即施 行损害赔偿 金等于 受害人实 际损失 的单倍 损害赔 偿制 度 。 其现 实结 果是 日本反 垄断法 颁布 以来 ， 追 索 单倍
反垄断法律制度
案例一：2008年9月3日，可口可乐宣布计划以现金收购 中国汇源果汁集团有限公司（01886.HK）。可口可乐公 司建议收购要约为每股12.20港元，并等价收购已发行的 可换股债券及期权。可口可乐现已取得汇源三个股东签署 的接受要约不可撤销承诺，三个股东合共拥有汇源66%股 份。汇源果汁2007年2月在香港上市，拥有汇源果汁在中 国的全部业务。据媒体援引市场调研公司的数据，汇源果 汁在中国纯果汁市场占有46%的市场份额，中浓度果汁也 占到39.8%的市场份额，是毫无争议的行业龙头，可口可 乐旗下的果汁子品牌也占有25.3%，位居第二。两者若合 并，将占市场份额70%以上，将对统一等其他企业形成很 大的竞争压力。 思考：可口可乐的收购行为涉及到哪些法律问题？按照 《反垄断法》的规定，其应如何应对？反垄断调查机构在 受理申报后该如何处理？
法律上关于垄断的基本含义是指，各国反垄断法 中规定的，垄断主体对市场经济运行过程进行排 他性控制，或对市场竞争进行实质性限制，妨碍 公平竞争秩序的行为或状态。 （二）垄断的分类 依据不同的标准，垄断可以划分为不同的类型： （1）根据垄断者占有市场的情况，可分为独占 垄断、寡头垄断和联合垄断。
（二）反垄断法的产生和发展 反垄断法的历史可以追溯到古罗马时期，当时就 出现了反垄断法雏形，如禁止粮食供应商阴谋抬 高粮食价格的规定，禁止其他垄断市场价格的行 为。 在我国，《唐律》中也有某些反垄断的内容，如 《唐律· 杂律》中规定，为了保障正常交易，由市 场主管机关评定物价，如果评定价格不公的，依 法予以处罚；操纵市场、垄断价格的行为将受到 严厉打击。
练习题：在某市场，甲乙丙分别占据着40%、 30%、9%，的份额，其他经营者的都不足1%， 那么，关于甲乙丙市场支配地位的表述正确的是 （） A.认定甲有 B.推定甲有 C.推定乙有 D.推定丙有 答案：BC
经济学的市场垄断和反垄断政策
经济学的市场垄断和反垄断政策市场垄断是指某一家或几家企业在市场上占有绝对优势地位，通过垄断定价等方式限制市场竞争，一般情况下垄断企业的利润率高于正常水平。
垄断市场不仅会极大地损害消费者权益，还会对整个经济发展产生负面影响。
为了维护市场公平竞争，许多国家制定了反垄断政策。
那么，什么是反垄断政策呢？该如何制定反垄断政策？本文就此展开探讨。
一、垄断市场的形成和表现垄断市场主要由以下几个方面构成：1、寡头垄断寡头垄断是指几家企业（一般少于5家）在某一市场上占有高比例的市场份额，形成“寡头”市场份额。
这些企业通常通过制约进入和限制生产等方式来限制市场竞争，从而提高产品或服务的售价，获得超额利润等。
2、自然垄断自然垄断是指由于生产成本很高或存在规模经济，一家企业在某一特定市场上可以通过覆盖大部分市场份额的方式获得较高的利润率。
这样的垄断通常来自于自然经济现象，而非企业恶意行为。
例如，水、电力等公共事业领域就存在许多自然垄断企业。
3、反垄断垄断反垄断垄断是指大型企业为了排除对手和保护自己的垄断地位，通过各种手段控制需求方、供应方和相关企业，限制竞争并提高产品或服务的售价，从而形成垄断市场。
二、反垄断政策针对市场垄断问题，各国政府和国际组织普遍制定了相应的反垄断政策。
反垄断政策旨在打破市场垄断，鼓励公平竞争，保护消费者利益，并引导经济的可持续发展。
主要的措施包括：1、配额政策配额政策是指政府在某一产业或市场上规定企业的经营条件，包括市场份额、生产能力、进口数量等。
配额政策的目的是限制垄断企业的规模和份额，鼓励市场公平竞争，提高消费者福利。
2、反垄断法反垄断法是针对市场垄断的法律体系，通过规定企业的经营行为和竞争行为，限制大型企业的垄断行为。
通常包括企业的合并、定价、经营行为等内容。
反垄断法规制的行为通常包括价格垄断、产能垄断、市场份额垄断等。
3、公用事业监管公用事业监管指政府对公用事业行业制定的监管规定。
这些规定通常规范电力、水、铁路、通讯等公共服务行业的市场进入、价格、产品标准、质量等方面内容。
反垄断的经济学分析——基于哈佛学派与芝加哥学派的分歧
［ 关键词 ］垄断 ； 垄断； 反 哈佛学 派； 芝加哥学派 ［ 中图分 类号】Ｆ Ｄ ［ 文献标 识码 ］ Ａ ［ 文章 编号 】 ６２ ５５ （０６ ｏ — ０６ ｏ １７ — ９６ ２０ ）３ ０１ 一 ４
一
、
概 述
产者剩余 的和来衡量社会总福利水平。在完全竞 争条件下 ， 消费者剩余 和生产者剩余达到最大 ， 而
的成本优势 的垄断， 芝加哥学派认为这种垄 断是 不能持久 的， 但哈佛学派认为这种垄 断是会维持
断地位的企业只是试 图消除竞争 ， 获得控制价格
的权力 ， 并由此得到好处。在这种情况下 ， 垄断没
有对社会创造任何有 价值 的东西 ， 它反对一切竞
争者 ， 如果它获得成功 ， 就会导致无效率 的对产 出
时， 不存在帕累托改进 ， 也就是说达到了帕累托最 优。第一， 对于任意两个消费者两种 物品的边际
在垄断情况下 ， 与完 全竞 争相 比存在福利损失三
角形。 垄 断企业 的价 格高于边 际成本 ， 统的新古 传 典理论认为市场是 自由进入 的， 这样 的价格会引
起新企业 的进 入 ， 进入导致 竞 争 ， 竞争 消灭 了垄
［ 收稿 日期 】 ０６ ０ — ８ ２０ — ２ １
坚持新古典传统 和遵循不完 全竞争理论 的经
［ 作者简介】于立帅， ８ 年生， 山东 日 １２ ９ 男， 照人 ， 东北财经大学硕士生 ， 研究方向为产业经济，电子信箱）ａｄｏｅ２＠ （ ｈｎｓ １８ ｍ
１ ３ ｃ ｍｏ ６ ．ｏ
一
１ — ６
维普资讯
２Ｏ Ｏ ６年 ６月
山东工 商学院学报
Ｊ ｕｎ ｌ ｆＳ ａ ｄ ｎ ｎ ｔｔｔ ｆＢ ｓｎ ｓ ｎ ｅ ｈ ｏｏ ｙ ｏ ｒ ａ ｈ ｎ ｏ ｇＩ ｓｉｕｅｏ ｕ ｉｅｓａ ｄＴ ｃ ｎ ｌｇ ｏ
第七章 反垄断法
企业合并
《克莱顿法》第7条，《谢尔曼法》第1条
合并政策
结构主义：确定一定的合并水平，超过的不允许合并 行为主义：以具体案件为出发点，分析合并的利弊
合并监督
核心是合并所产生的竞争效果
合并准则
有利于竞争的合并和反竞争的合并 横向合并和非横向合并
企业化趋势 • 1968年的并购准则以市场集中度为主要判据
益为代价而变得更富有。 （二）分配无效率：哈伯格三角形的面积代表着社会总剩余因垄断而
造成的福利净损失，这意味着资源的无效率分配。
（三）寻租。当市场势力通过政府干预而人为地保持下来时，可能会 产生第三种类型的无效率——寻租。寻租（Rent Seeking）是指 那些企业为了影响政策制定者而耗费的没有用于生产的资源。 （四）生产无效率。具有强大市场势力的企业很少有动力来提高成本 效率。
反垄断法概述
概念：一般是指国家调整企业垄断活动或其他限
制竞争行为的有关实体法和程序法。
立法目的和保护对象：
维护自由、公正的竞争机制； 保护竞争企业和消费者的利益。
经济学理论对反垄断法的影响
哈佛学派——市场结构决定市场行为，市场行为产 生市场绩效(SCP)。因此，反垄断法关注的重点不 是企业行为，而是市场结构； 芝加哥学派——竞争行为，尤其是提高经济效益的 竞争行为，就其本性而言，是要损害竞争对手的。 关键不在于某种行为是否损害竞争者或排斥竞争对 手，而在于它是否促进社会的经济效益，因此，反 垄断法的重点“应从市场份额转向经济效益”
我国反垄断法尚需完善之处
管制性产业的垄断问题
行政垄断问题
反垄断法的执法体制问题
相关规定需要进一步明确含义、说明标准、具
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
反垄断法律制度的经济学分析[摘要]反垄断法是维护市场竞争的重要政策工具。
当前，在市场经济发达国家，反垄断政策的实施力度日趋加强，甚至在很多市场经济并不发达的国家，亦纷纷制订和实施反垄断法。
经济学的分析对于反垄断政策的制订和实施具有重要指导意义，文章旨在在从经济学视角对反垄断法律制度进行探讨和研究。
[关键词]反垄断；经济学；法学一、反垄断法的产生和发展（一）现代反垄断法出现之前的历史反垄断经济观的萌芽，可追溯到古罗马时期，一是关于粮食商业的法律规定了对粮食擅自提高价格的禁止。
二是在公元482年颁布的宪法中对提高价格在内的垄断的禁止，这时主要以保护公平价格为中心。
当时的观念认为，营业者所得利润太多，价格自然就不会公平，因此，法律应干预有悖道德的获利。
①对于现代美国及欧洲反垄断立法有影响的是19世纪后期之前的英国普通法中有关反垄断的规则，这些规则主要涉及对贸易的限制。
相关的判例主要涉及两类行为：一类是限制贸易的合同，另一类是垄断性行为。
法院一般不会直接认为条款违法，而是考察该条款是否与合同的中心相一致。
如果为服务于合同的中心目的所必需的，则不认为违法；如果偏离合同所要达到的目的，则裁定该条款无效。
这种分析方法也被美国早期法院在处理反垄断问题时采用。
（二）现代反垄断法的发展现代社会第一部专门的反垄断立法是加拿大在1889年颁布的《预防和制止限制贸易之联合行为的法律》。
但是这部法律并未被有效实施，也没有产生多大影响。
1890年美国颁布的《谢尔曼法》不仅奠定了美国反托拉斯法的基础，也是世界上第一部现代意义的反垄断法，为后世各国的反垄断立法树立了典范。
②1890年，时任美国总统哈里逊签署了《谢尔曼法》。
《谢尔曼法》全文共8项条款，但最重要的是前两款：禁止企业间限制贸易的协调性行为，禁止垄断及试图垄断的行为。
《谢尔曼法》的实行，一定程度上制止了垄断组织的某些极端劣行，限制了垄断资本的恶性发展。
更为重要的是，《谢尔曼法》的诞生为此后反托拉斯政策的发展奠定了基础，它对于美国经济的影响已远远超出了当年立法者的预想。
③在美国《谢尔曼》法颁布至今的一百多年里，世界上制定和实施反垄断法的国家越来越多，反垄断法律制度在世界各国得到普遍的建立和发展。
④目前世界上有一百多个国家和地区制定了反垄断法或与公平竞争有关的法律。
这些国家和地区包括欧盟各国以及日本等工业发达国家，韩国等新兴工业国家或地区，也包括拉美等新兴市场化国家以及俄罗斯、东欧各国、中国等转轨经济国家。
由于各国经济发展情况不同，反垄断法在目标和具体内容上差异都很大，因此各国反垄断立法的统一仍是一个长期努力的过程。
⑤二、竞争与垄断对立论以及福利转移说竞争与垄断对立理论以及福利转移说是传统经济学反对垄断的理由。
完全竞争状态的理想化及其与纯粹垄断的完全对立导致了人们对竞争观念偏于道德的理解。
人们对垄断的反映是把它跟剥削或者暴利等字眼划上等号。
虽然古典政治经济学也强调垄断对社会福利的影响，但是古典政治经济学家偏重于对非现实状态的两个极端的探讨。
“竞争与垄断是对立的”更准确地说应是“完全竞争与纯粹垄断是对立的”，垄断力量的增长促使市场向纯粹垄断的方向偏移，那么就应该及时制止垄断力量的增长或者消除垄断力量。
继而可以推导为：既然完全竞争的状态是存在着多数量的小规模经济，并且消费者的利益因此最大化，而垄断导致了福利从中小企业和消费者向大企业的转移，一次垄断就是对竞争的背离。
这是传统认识，这一误导出来的反对垄断的政策理由或判断标准可以被概称为“福利转移说”。
反垄断的实施者是政府，政府作为整个国家的代表，应该立足于社会的总体利益，代表的是社会的各个群体，也包括社会的垄断企业。
以社会福利转移说作为反垄断的理由是反垄断作为社会福利再分配的方式，这并不妥当。
一个政府可以通过税收、补贴、救济等进行再分配，反垄断在福利再分配方面的作用并不比上述手段大。
反垄断作为再分配的手段也增强了政府对经济的干预，这与反垄断之维护自由竞争的目标背离或者说是以一种妨碍自由竞争的形式取代了另一种妨碍自由的形式。
垄断竞争下的某一企业可能对自己产品的价格控制能力要高于寡头垄断下几个实力相近的企业的价格控制能力。
因为如果没有共谋，寡头企业之间的竞争也会非常激烈。
福利从消费者、中小企业向大企业的转移并不必然意味着对竞争的损害。
虽然从完全竞争的极端到纯粹垄断，市场的集中程度提高，相关企业的市场份额也在增加，但这并不意味着竞争也一定由弱变强。
三、经济效率说新古典经济学以“经济效率”为前提，反对以福利转移作为反垄断理由，认为垄断导致了社会总福利的降低，即社会作为整体的利益因为垄断而减少或者应当增加而没有增加。
⑥经济分析的方法是比较成木与利益之间的关系。
由此而得出一种最优或较优的结论。
市场经济条件下，由于竞争导致优胜劣汰、规模经济、技术优势、信息优势、产品差异、私有产权以及其他排他性产权等等情况的存在，使垄断的存在成为不可避免的现象。
反垄断法中就要求判断垄断或竞争带来的利益和损失，从而通过立法来促成达到这种最优或较优的结果。
在经济学中，对垄断和竞争的表述是通过供给与需求曲线模型和不同市场组织类型中的经济效率进行的。
完全竞争市场中，厂商的需求曲线是一条水平线，长期利润为零。
在长期均衡时，企业的边际成本等于平均成本等于现有的市场价格。
从而达到资源配置的最佳状态，实现的经济效率最高，但是在现实中完全竞争市场是不存在的。
在垄断市场中，价格与边际成本之间存在着一个较大的差距。
垄断企业为了维护最大利润，并不能有效地利用现有技术，降低生产成本，因此阻碍了资源的最佳配置，使经济效率大大低于完全竞争市场。
但垄断并非一无是处。
竞争与垄断的相互作用表现在优势互补它也能带来一些正面的东西。
在垄断市场上，买方与卖方的市场选择的自由度很小，市场价格是由垄断者控制的。
由于垄断成本的短期成本较为平稳，市场价格的外部成本较高，这使得价格的调整并不十分吸引人价格的稳定就成为垄断的正常价格战略。
这种情况下，有利于市场价格的稳定，使企业具有合理的预期和稳定的生产，使企业具有投资决策的长期行为，避免短期行为；有利于紧缺资源优先被强势企业利用，使资源发挥更大的效益；有利于企业利用雄厚的资本、物资、人力和技术进行技术革新，为科学研究和技术发展提供了必备条件；也有利于发挥规模经济的优势，有可能取得更低的生产成本生产更多的产品。
垄断会带来负的效益，但如何准确地在正、负效益之间进行比较，所以制定反垄断法目的就是充分实现竞争的，实现社会资源的有效配置，使社会利益最大化。
这就要找到一个判断垄断适度与否的标准，有效限制垄断的弊端。
竞争者之间发生福利转移，如果经济效率没有受到影响，就没有反垄断的必要。
在经济效率的促进之外也可能有其他标准或目的，但经济效率标准应居于核心地位或者至少是分析反垄断的基础。
⑦四、规模经济和技术创新当我们从竞争关系角度来具体分析现实世界的垄断问题时，就会发现，要想达到100%经济效率是不可能的。
经济效率知识提供了价值判断的尺度，用这个尺度对现实中的垄断进行衡量，垄断有增加社会成本、损害经济效率的可能性；但是现实中垄断因素的存在也有其促进经济效率的方面，或者说垄断力量具有可能是提高经济效率之过程中的必然结果。
⑧规模经济论可以说明垄断对效率的促进作用。
企业的成本一般由固定成本和可变成本两部分组成。
固定成本和可变成本随生产规模的增加而变化不同。
企业的生产规模越大，技术革新的能力就越强，企业计划、组织和生产就越加合理和熟练，而且采购和销售成本也会降低，可以进一步促进企业的规模经济。
五、结语经济学分析为反垄断的立法和政策研究提供了强有力的理论基础。
垄断有促进经济效率的一面，大多数垄断问题都可由市场自我修复，不适当的反垄断则会损害经济效率。
我国处于经济转轨时期，反垄断的核心目标应是经济效率，促进竞争。
反垄断要真正走出困境必须依赖于深化改革，加快放松管制，但又是渐进的，不可能一步到位。
本文从经济学角度分析，提供的观点和建议还有待进一步深入，也是未来努力的方向。
[注释]①曹士兵：《反垄断法研究》，第33页，北京，法律出版社1996年版。
②付亚琼：《诞生的历史考察》，山西大学，2011年。
③王传辉：《反垄断的经济学分析》，第12页，北京，中国人民大学出版社2004年版。
④王先林：《理想与现实中的中国反垄断法——写在实施五年之际》，交大法学，2013（02）。
⑤王传辉：《反垄断的经济学分析》，第18页，北京，中国人民大学出版社2004年版。
⑥王传辉：《反垄断的经济学分析》，第75页，北京，中国人民大学出版社2004年版。
⑦1962年的“布朗鞋业公司案”判决中强调反托拉斯法保护的是竞争，而不是竞争者。
这一观点在以后的判决中被反复强调。
虽然法官在判决中并没有直接说明经济效率时反垄断的目标，但20世纪70年代中期以后，美国法院和反垄断执行机构等对芝加哥学派观点的逐渐接受简接说明了经济效率目标至少成为反垄断分析的一个重要考虑因素。
⑧王传辉：《反垄断的经济学分析》，第81-82页，北京，中国人民大学出版社2004年版。
[参考文献][1]曹士兵.反垄断法研究.北京.法律出版社，1996.[M][2]王传辉.反垄断的经济学分析.北京.中国人民大学出版社，2004.[M][3]王中美.并购与反垄断.上海.上海世纪出版集团，2008.[M][4]王晓晔.禁止滥用市场支配地位——释义之三.中国商界（上半月），2008（01）.[J][5]王先林.理想与现实中的中国反垄断法——写在实施五年之际.交大法学，2013（02）.[D][6]张嫚.滥用市场支配地位的反垄断理论与政策.中国物价，2013（06）.[J][7]付亚琼.诞生的历史考察.山西大学，2011.[D]。