自由贸易和保护主义

自由贸易和保护主义

1. 几百年来, 至少从亚当斯密出版《国富论》以来,多数经济学家一直支持国际间自由贸易。保罗·克鲁格曼曾经写到，如果存在一条经济学家的信条，它一定包含 "我主张自由贸易"。

2.从18 世纪初期到中期，早期的自由主义贸易论开始取代重商主义。早期的许多观点以简单的交换或生产模型为基础，并认为自由贸易使每个人利益最大化，也肯定有利于国家利益。然而，在 19 和20 世纪里，有人提出一系列的反对观点，认为自由贸易并不一定不对所有人都有利，甚至损害国家利益。这些论调中的最著名的有“幼稚产业论”，“贸易条款论”, “关于收入再分配的理论”,以及最近出现的“战略贸易政策论”。尽管这些学说表面上削弱了自由贸易理论, 但是它们各自引发相应的“反对学说”支持自由贸易。这些反对学说再一次证明了尽管存在反对的意见，自由贸易仍然是一项有利的政策。这些反对学说中最重要的有“潜在报复论”，“次最佳理论”，“不完全信息可能性理论”和“民主体制中游说问题说”。

3.支持国际自由贸易的理论至今已发展成为一个复杂的现代理论。该理论承认存在大量的例子说明自由贸易并不符合所有人的利益。它不会反驳这些例子的有效性和逻辑性。不过，它认为每一个反例表面上支持政府的贸易政策干涉行为，但是由于这些政策常常带来意想不到的问题，使得干预政策不太可行。

4.在讨论现代自由贸易理论以前，我认为有必要首先反驳某些对自由贸易理论的批评。比如，现代自由贸易理论并非建立在诸如“自由贸易对每个人都有利”等过分简单化的观点之上。事实上，贸易理论和实践都告诉我们自由贸易或者贸易自由化很可能使一些人获益，却让另一部分人受损。

5.现代自由贸易理论并不是建立在不切实际的理论基础之上的，这样的理论基础只能得出不切实际的推论。虽然包含在某一个既定的贸易模式里的假设并不

能正确反映现实世界的许多特征，但是现代自由贸易的理论并非基于的某一个贸易模式的结果。相反，这一理论是基于众多解释现实情况的贸易模式的集合之上。如果能综合考虑所有贸易模式,应该说它们还是能够反映现实世界的。自由贸易理论(作为一系列贸易模式的集合)考虑到了不完全竞争市场,贸易动态效果,生产和消费的外部性, 不完全信息、联合生产等诸多现实特点。尽管没有任何一种模式能包括所有这些特征, 但是所有模式的集合能够涵盖这些特征，而现代自由贸易理论就是建立在这一“扩大化的模式（所有模式的集合）”之上。

6.支持自由贸易的主要理据是生产和消费效率的积极效应。在所有的贸易模式中，当经济从自给自足发展到自由贸易时，总的生产和消费效率提高。这就等于增加本国福利。

生产效率

7.提高生产效率意味着国家能用等量的资源生产更多的商品和提供更多的服务, 换句话说, 生产中既定的可供利用资源的使用效率提高。

8.为了实现资源生产效率的提高,资源必须在经济产业间流动。这意味着某些行业规模会扩大而另一些会缩小。究竟哪些产业将扩展或收缩将取决于潜在的刺激或贸易基础。不同贸易模式所强调的贸易刺激点不同。例如,李嘉图模型强调国家间技术差异是贸易的基础。因素比例模型强调自然资源差异等等。而在现实世界中，也许所有的这些刺激都对我们所研究的贸易行为的产生起到一定的作用。

9.因此，当贸易打开,一个国家要么专门生产其具有相对技术优势的产品，要么将生产转移到最为密集地使用其相对丰富的资源的行业；或者，生产转移到相对于世界其它地方，国内需求较低的产品；或者,生产转移到能从事规模经济生产的产品上。

10.如果基于上述一种或者几种原因, 生产发生转移，贸易理论模式显示总产量将上升。反映在实践上，该国的国内生产总值(GDP)会上升。这就是说自由贸易将带来生产总量和国民的收入水平的增长。

消费效率

11.对个体消费者来说，消费效率的提高就是商品和服务相对价格的变化使他们获得更多的使用性。由于价格变动给消费者不止一次的机会, 我们可以说,消费效率的提高意味着更多令人满意的选择。如果对于一类产品有许多不同种商品可供选择，那么消费效率提高就意味着消费者可以消费更多不同种类的产品，或者可以说能够购买更接近理想数目的各种产品。

12.对于个体消费者，描述其消费效率的提高并不困难，但是对于经济总量，要想从概念上描述其消费效率的上升却难得多。不过如果用整体无差异曲线来描述贸易收益,还是有可能表现出总体消费效率的提高。然而要表述这样的结论还必须很谨慎。使用总体无差异曲线需要如下的基础上: 1)所有消费者都有着相同的偏好和2)没有由经济变化所造成收入再分配。但是我们也知道,在大多数贸易模式中，进行自由贸易就会带来收入再分配。而且，消费者个体完全可能对商品有不同的偏好。