中国区域经济差异的统计分析
6 我国区域发展差距的现状、成因及走向实证研究(国家统计局重庆调查总队 汤雁冰、孙卓霖、邓云松)
从国外研究情况看，1955 年美国经济学家库兹涅茨（Kuznets） 首次提出收入分配的“倒 U”假设。1965 年威廉姆森（J.G.Williamson） 将其应用于区域经济研究，得出“倒 U 型规律”的威廉姆森曲线。80 年代小阿莫斯提出“在经济发展后期阶段区域收入趋异”的假说。
综上所述，目前国内外的相关研究成果为全面分析我国区域发展 差异及其影响因素提供了有益的借鉴，但现有文献或是偏重于不同影 响因素分析，或是由于不同研究考察的样本时期和采用的研究方法不 同而得出的结论不同。因此，本文基于以经济发展水平测量的区域发 展差距，利用基尼系数分解法考察 1952-2007 年间我国东中西部三大 区域人均 GDP 水平差异，利用面板时间序列分析法对全国及各地区作 增长趋同分析并提出政策主张。
这说明总体上全国区域经济发展的差异在逐步缩小并且这种状况在最近三年尤为明显这预示着我国区域本文分析认为上世纪九十年代中期以来中国区域人口务工流动量大与地区经济活动相关常驻人口对区域内经济的影响日趋明显故用常住人口与户籍人口的比率对1997年2006年的人均实际gdp进行了修正得到了更为合理的区域经济差异趋势如正文图5b所示
2000年与2007年中国西部区域经济差异比较分析
全 国同期经济增长水平 ， 与全国同口径地 区生产总
值增 速 的差距不 断缩小 。
全的战略举措 ； 实现东西部地区协调发展 ， 是我们党 领导经济工作的一条重要方针 ， 是我 国现代化建设
元增 加 到 ４ ４５亿元 ， ７５ 年均 增 长 达 到 ｌ．％ ， 过 １６ 超
个统筹 ： 统筹城乡发展 、 统筹区域发展、 统筹经济社
会 发展 、 筹人 与 自然和谐发 展 、 筹 国内发展 和对 统 统
外开放。其 中统筹区域发展主要是解决两个方面的 问题 ： 一是地区间的发展差距过大 ； 二是产业间的结
历史存在和过分扩大 ， 是一个长期困扰 中国经济和 社会健康发展 的全局性问题 ， 西部开发对全 国和西 部各地 区的经济发展有着直接影响。
成分累积贡献率大于 ８ ％选取主成分 ， ５ 各主成分的
１ 西部地 区现状
西部 大开 发 的范 围包括 重庆 、 四川 、 贵州 、 云南 、
因子贡献率占主成分累积贡献率的比重作为权重 ，
１．％ 。西部 地 区资源 丰富 ， ７３ 市场潜 力大 ， 战略 位置 重要 。但 由于 自然 、 史 、 会 等原 因 ， 历 社 西部 地 区 经
各区划单元经济发展指标的综合评 价值 ， 根据地区
之间 的位序 变化 用 ＧＳ软 件 将差异 特 征显 著表 Ｉ
示 引。
２ ２ 指标体 系的选取 ．
７
Ｈ Ｄ指标体系和城市竞争力指标体系 ， Ｉ 选取 了 ２０ ００
年和 ２０ ０ ７年两 年 的数 据 ， 据 系统 性 、 比性 和 可 根 可
区域经济差异与犯罪率的统计分析
同区域的各种具体经济因素与犯罪率之间关系是什 明了一 定 时期 和地 区的 公 安机 关进 入 立 案程 序 的犯 么？ 区域经济差异通过何种方式影响犯罪率？ 这些问 罪案件数量 ， 在一定程度上反映了犯罪形势。 检察机 题都需要从较大范围、较长时期的数据分析中才能 关 的统 计数 据 中比较 全 面反 映 犯 罪状 况 的是 提 起公 得出令人信服的结论 。
策建议。
关键词 ： 区域经济差异 ； 经济增长 ； 流动人 口； 市化 ； 城 犯罪
中图分类号 ： ７ ２ 文献标识码 ： ＤＦ ９ Ａ
一
文章编号 ：０９—２ ４ （０ ９ ０ １０ ４ ７２ ０ ）２—０ ６ —０ ０１ ４
、
引言
统计上的关系 ，结合相关理论分析 了区域经济差异
经济体制下不同地区的经济状况对犯罪的具体影响， 影 响 ， 因此 以犯 罪 率作 为 因变量 ， 区域 经济 差 异作 以 为 自变 量 。衡 量 区域 经 济差 异 状 况 的 指标 很 多 ， 如 对于深入地研究经济与犯罪关系具有重要意义。 目 国内对于区域经济差异与犯罪关系的实证 Ｇ Ｐ 财 政 收入 、 民收 入 、 础设 施 状 况 、 市 化水 前 Ｄ 、 居 基 城 研 究 尚不 多见 。孙 峰华 等 人从 犯 罪地 理 学 角度 出发 平 、 流动人 口规模等 。 在这些指标 的选取 中， 既要考 考察了不同地理环境下犯罪状况的差异 ，他们将经 虑选取 的指标 能够充分反映 区域经济差异 状况 ， 又 济状况作为社会地理环境纳入对犯罪影响的诸 因素 要 考虑 选取 的指标 应 当与犯 罪 有密 切 联 系 。综 合这 中，认为社会地理环境的变化是犯罪率变化的影响 两方面因素 ， 我们选取人均 Ｇ Ｐ 流动人 口规模 、 Ｄ、 城
[基于主成分分析的陕西省三大区域经济差异评价]陕西省和山东省位置差异
![[基于主成分分析的陕西省三大区域经济差异评价]陕西省和山东省位置差异](https://img.taocdn.com/s3/m/8c0b2ac210661ed9ac51f31f.png)
[基于主成分分析的陕西省三大区域经济差异评价]陕西省和山东省位置差异摘要：近年来，虽然陕西省的经济发展速度较快，但其经济发展水平在全国仍处于落后地位.而且其内部经济发展也极不平衡。
文章首先分析了陕西省三大区域经济发展现状，然后选取三大区域的10个地级城市，构建了由10个指标组成的区域经济差异评价体系，采用多元统计中的主成分分析法，对陕西省三大区域的经济差异进行了定量评价和分析比较，将三大区域划分为四大经济发展梯度区，结果是陕北经济发展最快，有取代关中领头羊地位之势，陕南经济发展滞后。
关键词：陕西省；三大区域；经济差异；主成分分析中图分类号：F127文献标识码：A文章编号：1009-9107(2012)01-0066-06引言20世纪90年代，中央提出实施西部大开发战略，目的在于加快中西部地区发展，促进我国东中西部经济协调发展。
西部大开发战略实施以来，特别是“十一五”以来，陕西省紧紧抓住西部大开发的历史机遇，把又快又好地发展作为主题，把转变增长方式、调整经济结构、促进协调发展作为主线，把改革开放和科技进步作为动力。
在区域经济研究方面，我国学者对主成分分析法的应用主要体现在区域经济发展水平、区域经济综合竞争力、地区经济发展潜力、地区投资环境、城市经济综合实力、城市综合影响力等方面。
而且这方面的研究已比较成熟。
有些学者在利用主成分分析的基础上，进一步进行聚类分析，对主成分分析法所求得的结果进行归类、比较。
但不足之处在于多数学者偏重于运用主成分分析法的计算过程，对结果的解释往往比较简单，而且提出实质性对策的研究较少。
国外学者对集群与区域经济活动的研究主要集中在以下几个方面：产业集群的形成与发展、知识外溢与区域创新活动、地方化学习能力与创新基础设施、创新衍生与扩散、区域创新系统构建与创新政策、区域创新与区域竞争力、区域可持续发展能力等。
将主成分分析法应用到区域经济研究的内容比较少，因此运用该方法从事区域经济方面的研究很有理论价值和现实意义。
区域间经济差异的统计测度与分析
区域间经济差异的统计测度与分析引言：经济发展是一个国家或地区的重要指标，也是衡量国家繁荣与否的重要标志之一。
然而，在一个国家或地区内，不同区域之间的经济发展往往存在差异。
本文将从统计测度和分析的角度探讨区域间经济差异的原因和影响。
一、GDP和人均收入的测度GDP（国内生产总值）和人均收入是衡量经济发展的重要指标。
通过统计测度GDP和人均收入，可以了解不同地区的经济发展水平和人民生活水平。
通常，GDP越高，人均收入也会相应提高。
然而，由于地理、历史、文化等各种因素的影响，不同地区的GDP和人均收入存在差异。
二、区域间经济差异的原因1.资源禀赋差异不同地区的资源禀赋差异是导致经济差异的重要原因。
例如，某地区拥有丰富的矿产资源，可以发展采矿业，从而带动经济增长；而另一地区则可能缺乏这种资源，经济发展相对较慢。
2.产业结构差异不同地区的产业结构也是导致经济差异的重要原因。
一些地区可能发展了先进的制造业、高技术产业或服务业，经济增长较快；而另一些地区可能主要依赖传统农业或低附加值的产业，经济增长相对较慢。
3.政策差异政策差异也是导致经济差异的重要原因之一。
不同地区的政府可能采取不同的经济政策，如税收优惠、产业扶持等，这些政策的差异会直接影响到经济发展的速度和质量。
三、区域间经济差异的影响1.人口流动经济差异会导致人口流动。
一些经济相对落后的地区可能会面临人口外流的问题，而经济发达地区则可能会吸引更多的人口。
这种人口流动会进一步加剧地区间的经济差异。
2.社会不平等经济差异会导致社会不平等的问题。
经济发达地区的人民可能享受到更好的教育、医疗和社会福利等资源，而经济相对落后地区的人民则可能面临资源匮乏和贫困等问题。
3.区域协调发展经济差异需要政府采取相应的政策来进行区域协调发展。
通过加大对经济相对落后地区的投资和扶持，可以促进区域间经济差异的缩小，实现经济的均衡发展。
结论：区域间经济差异是一个复杂的问题，涉及到资源禀赋、产业结构、政策等多个方面的因素。
中国东、西部经济发展差异
中国东、西部经济发展差异一、案例背景中国改革开放以来，由于自然地理的差别，经济发展起点的差别，观念的差别，地方政府行为方式的差异，产业结构的差异，开放政策的区域推进及渐进式市场经济的推进和演变等等因素的作用及影响，使得中国东部和西部的经济差距越来越大。
物流呈现东、西市场交换的不平衡格局；资金流是一江钞票向东流；人才流是孔雀麻雀东南飞；优惠政策是向东倾斜；如此等等。
使得在20世纪90年代中期，东部成为繁荣的象征，而西部则是贫困的代名词。
这种由计划经济向市场经济转轨及发展过程中造成的区域经济的不平衡发展，有其合理性，但若任其差距的扩大，则可能造成许多社会经济问题。
这种由市场经济造成的不平衡发展的差距，由市场的力量来缩小差距是不可能的，必须借助政府的力量，因此，中国政府在20世纪90年代中期及时地提出开发西部的政策。
二、案例资料50万人以上（包括100万人以上的特大城市）。
度、有路面公路密度和内河航运密度之和）。
离主要海港的平均距离是以各省的中心城市（省会及自治区首府）至最近的主要港口之间的最短铁路距离。
资料来源∶中国社科院工业经济所的《中国工业发展报告》。
以上表中的资料除表下有注明来源的之外，均来源于《中国统计年鉴》三、案例目的选编该案例的目的其一是理解党中央提出“西部大开发”的必要性和及时性；其二是能充分利用二手资料（如统计年鉴、报刊资料、网上资料）进行统计分析；其三是利用统计学中的分组法、指标分析法、对比分析法等知识进行统计分析。
四、案例涉及的知识点统计分组法、统计指标的计算与分析、对比分析法五、案例问题1、利用上面的截面数据，计算相应的统计指标来分析东、西部经济发展的差距；2、为什么说党中央提出“西部大开发”的方针是必要的和及时的；3、搜集相应的资料，提出“西部大开发”的思路；4、搜集相应的资料，对东、西部差距进行动态分析；5、搜集近期（2000年以后）的资料，比较“西部大开发”的效果，并提出今后的思路及措施建议。
河南省区域经济发展差异地统计分析资料报告
航空工业管理学院毕业论文（设计）届专业班级题目省区域经济发展差异的统计分析姓名王玉婷学号指导教师党社职称年月日容摘要改革开放之后，省的经济有了快速的提高，但是在经济增长的过程中，很多不同因素导致省不同区域经济发展的不平衡。
很多学者也对此进行了一定的研究，但是至今不同地区经济的差异还是很严重，并对省整体的经济发展有了负面的影响，所以研究不同地区的经济差别有很重要的意义。
本文通过探讨不同地区经济有差别的原因，并根据研究结果给出相应的解决办法。
本文笔者首先总结了以往学者对省不同地区经济发展差异的研究，得出省经济的现状以及发展中存在的问题。
然后根据以往研究人员对差异研究的指标选取的优点借鉴和不足的补充，同时根据自己对经济差异的理解并权衡了指标的代表性和全面性考虑选取了科技、固定资产、教育的投入方面，人口素质，城镇化率，外贸和就业等几个方面的因素。
最终通过主成分分析的方法对区域经济进行研究得出所选指标因素的影响程度，并根据得出的结果对的经济平衡发展提出建议和对策。
关键词省；区域经济；经济差异；主成分分析Statistical Analysis of the Difference of Regional Economic Development In HenanAuthor:Yuting Wang Tutor: Dangshe LiuAbstractAfter the reform and opening up, the economy of Henan province has increased greatly, but in the process of economic growth, many different factors lead to imbalance in different regional economic development in Henan province.Many scholars have done some research,but thedifference in regional economy is very serious, and have a negative impact on the overall economic development of Henan Province, so research the economic difference of different regions of Henan has very important significance. This paper discusses the causes of the different regional economic difference, and according to the research results give thecorresponding solution.In this paper,the author firstly learn from the former scholars research of economic development in different regions in Henan Province and know the economic development and problems According to the advantages of selection of difference research index researchers reference and supplement at the same time, according to author’s understanding ofthe economic differences and weigh the representative and comprehensive index of selectedfactors considering the industrial structure, per capita GDP, employees, assets investment, consumption and other aspects inseveral people. The final method by principal component analysis of influence degree of the selected factors on the regional economy, and according to the results of Henan's economic balanced development put forward some suggestions and countermeasures.Key wordsHenan province; regional economy; economic difference;principal component analysis目录一、绪论 (1)（一）研究背景和意义 (1)（二）本文的研究思想和方法 (3)（三）区域经济的研究现状 (3)二、省区域经济发展的现状分析 (5)（一）省区域现状 (5)（二）省区域经济差异的现状 (6)（三）省区域经济发展存在的问题 (10)三、省区域经济差异的实证分析 (11)（一）研究的指标选取 (11)（二）研究的数据来源 (12)（三）主成分分析的步骤 (14)（四）主成分分析的结果分析 (14)四、结论及建议 (19)（一）研究结论 (19)（二）缩小区域经济差异的建议 (19)参考文献 (21)附录 (22)省区域经济发展差异的统计分析一、绪论（一）研究背景和意义1.研究背景改革开放之前的中国是一个经济由国家整体控制，经济水平相对落后，特别是在60、70年代时发生的文化大革命对中国的经济更是致命的一击。
中国各区域经济增长率比较分析
中国各区域经济增长率比较分析中国是一个拥有广阔土地和多样化地理条件的大国，各个地区的经济发展水平存在差异。
对不同地区的经济增长率进行比较分析，可以帮助我们了解各地经济发展的态势、特点和趋势，为政府制定区域发展政策提供参考。
本文将对中国各区域的经济增长率进行比较分析，并探讨不同区域间的差异原因。
首先，让我们来观察中国东部地区的经济增长率。
中国东部地区包括沿海地区和长江经济带沿线地区，这些地区有着发达的交通网络和先进的产业基础。
由于东部地区的地理位置优势，吸引了大量外资和技术进入，同时也成为了国内外投资的首选地。
由此可以看出，中国东部地区的经济增长率较高，其发展速度明显快于其他地区。
然而，东部地区也存在着人口密集、环境污染和资源有限等问题，这也对其持续增长带来了一定挑战。
除了东部地区，中国中部地区也取得了明显的经济增长成就。
中部地区位于东部和西部之间，有着丰富的自然资源和广阔的农田。
政府通过实施“中部崛起”战略，积极引导外资流入中部地区，鼓励地方政府加大基础设施建设和产业升级的投入。
这些努力帮助中部地区加快了经济结构调整和产业升级的步伐，取得了不错的经济增长率。
此外，中部地区还有着较低的人工成本和相对宽松的劳动力市场，吸引了不少制造业企业转移至该地区。
西部地区是中国经济发展的相对落后地区。
西部地区相对较为贫困，人口密度较低，自然资源丰富但开发水平相对较低。
然而，西部地区政府将其打造为国家战略的重点发展区域，通过加大基础设施建设和扶持政策的力度，不断推动西部地区的经济增长。
此外，西部地区还积极招商引资，吸引大型企业和投资者到西部地区投资兴业。
尽管西部地区的经济增长率相对较低，但其巨大的发展潜力和丰富的资源使其成为中国经济发展的重要后备力量。
此外，中国的东北地区也面临着独特的经济增长挑战。
东北地区曾以其蓬勃发展的工业和重工业基础而闻名。
然而，随着经济结构调整和产业转型的要求，东北地区的经济增长率受到了一定冲击。
不同省份城乡经济发展的差异分析
不同省份城乡经济发展的差异分析一、引言随着中国城乡一体化的进程，不同省份城乡经济发展差异日益凸显。
本文旨在探讨不同省份城乡经济发展的差异，并分析其原因，为促进中国城乡经济协调发展提供参考。
二、城乡经济发展状况1.京津冀地区京津冀地区是中国城乡一体化示范区，其中北京、天津属于直辖市，高度发达；河北、河南、山西、山东地区城乡经济发展相对滞后。
在京津冀地区的城乡经济发展中，农村地区发展相对滞后，但是由于北京、天津的引领作用，吸引了大量的外来投资，促进了该地区城市经济的发展。
2.长江经济带地区长江经济带地区是中国重要的经济发展区域，城乡经济发展状况各异。
其中，江苏、上海、浙江地区城乡经济发展较为发达，农村地区以农业为主，但由于其地理位置的优势，靠海且沿江而建，有着良好的交通和物流条件，受到外来资本的吸引，促进了经济的快速发展。
安徽、湖北、江西、湖南地区的城乡经济发展相对滞后，但是随着国家政策的推动，这些地区的产业转型升级正在加速推进。
3.西部地区西部地区分为中西部地区和西北地区。
中西部地区以重庆、四川、贵州、云南、陕西、甘肃、青海、宁夏为代表，城乡经济发展呈现不平衡状态。
城市经济发展较快，但农村地区的发展还存在不小的差距。
西北地区包括新疆、西藏、青海三个省份，由于其地域辽阔，交通不便等因素的制约，城乡经济发展相对滞后。
三、原因分析1.地理位置和区域经济优势京津冀地区的城乡经济发展状况差异较大，主要是由于其中的区域经济优势不同。
北京、天津地区由于其地理位置和政策优势，促进了其城市经济的迅速发展。
而河北、河南、山西、山东等地由于地处内陆地区，交通和物流条件相对较差，城乡经济发展相对滞后。
2.外来资本的吸引力城市的发展需要投资和资本的支持，城市通常吸引更多的外来资本以推动其快速发展，从而进一步吸引更多资本的进入。
长江经济带地区，包括江苏、上海、浙江等地的城市因其地理位置和商业环境的优势，成为外资进入中国的热门地区，快速吸引了大量的外来资本，从而加速了该地区的城市经济发展。
中国区域旅游经济差异的空间统计分析
经济研究中国区域旅游经济差异的空间统计分析胡晶洁（湖南师范大学商学院，湖南 长沙 410012）摘 要：不同区域旅游事业呈现出不同发展态势，所以这一事业创造出的经济效益也就出现了较大的差异。
通过对分析技术的学习，对我国不同省市不同区域内的旅游经济进行了具体分析和研究，并分析原因。
由于研究数据和研究对象较为庞杂，所以在空间统计分析时存在很多难题，这就需要我国相关工作人员积极寻找对策去克服这些难题。
关键词：旅游；区域经济差异；空间统计分析方法我国旅游业发展较为缓慢，这受很多方面因素的影响，其中最关键的影响因素是旅游区的一些基础设施和具体的地理位置等不符合游客的预期，所以对各个旅游区域的差异进行了深入研究和分析，致力于寻找改善这种状况的措施，尽量缩小旅游区域间的经济差异。
1 空间统计分析的整体概论1.1 分析方法在对我国的旅游区域的经济差异进行研究分析时，必须寻找合适的分析方法，为此在空间数据分析法上的深入研究是科研人员的一大进步。
除此之外，科研人员还针对具体研究对象建立起了较为直观的二进制矩阵，并且针对各区域之间经济方面出现的微小差异进行调整，此外，可以建立一些回归模型或者进关系。
同时也导致道德风险的扩大，促使管理者可能会利用自己的信息优势，做出让投资者利益受损的行为，不能有效监管基金管理人的行为，不利于保护投资者的权益。
2.4 有限合伙人对普通合伙人干预过度有限合伙制在我国的发展还不够完善，有限合伙人和普通合伙人对于有限合伙制没有清晰的认识，需要进一步完善有限合伙制以及有限合伙制私募股权基金的治理机制。
有限合伙人与普通合伙人之间不信任主要由于制度的不健全、参与主体的不成熟、运作的不规范等，普通合伙人往往会为了保护自身利益，干涉有限合伙人的管理，结果往往不乐观。
3 完善我国有限合伙制私募股权基金治理的建议3.1 完善对普通合伙人的的激励约束机制激励约束机制是有限合伙私募股权基金治理的重要过程。
激励机制的设计目的是防止信息不对称问题对委托人利益的损害，促使代理人能够为其利益服务。
我国三大经济圈的区域经济发展与内部关联关系差异的统计研究
刘 璇
摘 要 ：自改革开放 以来 ，中国经济持 续快速增 长，沿海区域 经济在 国家经济总量 中所 占的比重越来越 大，我 国最大的三个都市经济 圈：环渤海湾经济 圈、长江三角洲经济圈和珠 江三角洲经济圈逐渐成 为引领经济发展的主 方向，并在 辐射带动 国内相 关 区域的发展。但是 由于 经 济增 长模 式 、 产 业 结 构等 诸 多 方 面存 在 着差 异 ，使 得 三 大经 济 圈的 经 济 发展 水 平在 区域 内部 及 区 域 间 出现 了 明 显 的 不 均衡 。 本 文 旨 在研 究 三 大 经 济 圈 区 域 经 济发 展 及 区域 内部 关联 关 系 的 差异 性 ，寻 找 促 进 三 大经 济 圈经 济 发 展 的 最 优模 式 。 关 键词 ：经 济 圈 ；区 域 经 济 ；关联 关 系； 差 异研 究
产业结构 （ ％） ｌ 长三角经济圈 ｌ 珠三角经济圈 ｌ 环渤海经济圈
｝ 第一产业 第二产业 第三产业 ｌ ｊ Ｉ ４ ． ８ ４ ９ ． ５ ４ ５ ． ７ １ Ｊ ｌ ２ ． １ ４ ８ ． ５ ４ ９ ． ４ ｌ Ｊ Ｉ ６ ． ２ ４ ４ ２ ４ ９ ． ６
各 地区经济增长 的主导力量 。其中 ，除长三角经济 圈的第二 产业所 占比 例略高于第三产业外 ，珠三角和环渤海经济圈产业结构所 占份额最 多的 均 为第三产业 ，这也说 明第三产业对经济增长 的主导作用。 值得 注意的是 ，２ ０ １ １年长三角经济 圈的金融业产值达到 ７ ６ ０ ７ ． ８亿 元 ，约 占全 国金融业产值的 ３ ０ ％ ，这表明长三角经济圈的金融业发达程 度更高 ，产业结构也 日趋合理化。 最后 ，在 区域经济辐射带动方面 。 长三角 、珠三角和环渤海经济圈分别以上海 、广州和北京为各 自的 经济核心 。环渤海经济圈 由北京和天津两大中心城市 向外辐 射，但 其核 心城市带 动区域发展 的效果并不显著 ，经济圈的范 围划定也逐渐从 “ 环 渤海”缩小至 “ 京津冀”再 到 “ 首都经济圈” ，山东 、河北 等地 的经济 发展水 平并没有过多 的受益于 区域经济的带动效应 。 长三角经济 圈在 区域协调发展方面表现优异 。它以上 海为中心，南 京 、杭州 为副 中心 ，通过多条铁路及高速公路 连通江苏 、浙 江的多个市 县 ，地理 上形成一个有机的整体。区域整体 的城市化水平 高，城 市综合 实力明显高于国内的其他地 区。此外 ，上海是我国的重要 金融中心 ，更 是长三角经济 圈的金融核心 ，其金融业的发达程度在 国内屈指可数 ，进 而 ，上海对于周 边省市金融业 的发展也起到了非常好 的辐射带动作用。 四 、结论 与政 策 建 议 第一 ，集 聚效应研究角度 ，产业集聚与区域经济增长 和发展 有着正 相关的关系 ，产业结构 的不断优化升级对于经济圈整体 的经 济发 展有很 大 的促 进 作用 。 政府部门应该促 进各个 产业 的健康 协调 发展 ，逐 步形成农 业 为基 础 、高新 技术产业为先 导、基础产业和制造业 为支撑 、服务业 全面发展 的产业 格局 ，实现安全 、节能 、高效的可持续发展 ，以进一 步促进 经济 圈 整 体 的 发展 水 平 。 第 二 ，通过对三大经济 圈的区域和产业集聚效应 测度 ，对 比研究得 出城市基础设施 、创新 能力 、高新技术竞争力等是造成 区域 差异性的影 响因素。 城 市基础设施状况是城市发展水平和社会 协调发展 的重要体现 ，而 创新能力和高新技术在 当今社会更是一个城市、一个 区域甚 至一个 国家 的核心竞 争力之所在 。重视科技创新能力并加大对此领域 的投资支持力 度 ，可以有效 降低 区域 间经济发展水平的差异性。 。 第三 ，空间计量研究角度 ，通过对市级行政单元 的区域 经济 分析得 出区域 内各个 市的经济发展具有空间交互作用 即某市 的经济受到 邻近市 经济水平 的误差 冲击并且产生消极的作用 。 （ 作者 单位 ：首都经济 贸易 大学） 首 都 经济 贸 易大 学 研 究 生 科 技 创 新 资 助 项 目 参考文献 ： ［ １ ］ 昊玉鸣 ，徐建华． 中国区域经济增 长集 聚的空间统计分析 ［ Ｊ ］ ． 地 理 科 学 ，２ ０ ０ ４ ，（ ６ ）：６ ５ ４—６ ５ ９ ． ［ ２ ］ 周 立，胡鞍 钢． 中 国各 地 区金 融发 展 与 经济增 长 １ ９ ７ ８—２ ０ ０ ０ ｌ Ｍ］ ．北京 ：清华大学出版社 ，２ ０ ０ ３ ． ［ ３ ］ 徐长 山，任立新．京津冀 、 “ 长三 角” 、“ 珠 三角” 经济 圈之比
北京地区经济差异的SPSS分析
北京地区经济差异的SPSS分析作者：黄昳昕来源：《中国集体经济》2021年第12期摘要：区域经济发展直接影响整体国民经济，地区内部经济差异影响地区的整体发展水平，缩小经济差距，加快区域协调发展，是新时代我国经济发展的重要内容。
北京作为我国的首都，是政治中心、文化中心、国际交往中心、交通中心，北京的经济不断增长，但同时北京各地区的经济差异越来越明显，制约北京经济的发展。
文章采用SPSS软件，以期对北京各地区的经济状况进行分析，以期为北京地区经济发展方向提供参考。
关键词：北京;地区经济;差异;SPSS;因子分析地理环境、科学技术、人才等，是区域经济发展的主要影响因素，由于这些因素的限制，导致不同区域经济发展态势存在差异，区域内部同样如此。
我国区域经济发展不平衡是显著的问题，并且城乡二元经济结构明显，影响经济强国的构建，也难以实现共赢共享。
北京是全国政治中心的理想所在，是四个直辖市之一，具有优越的地理位置，地处华北大平原的北部。
在中国城市综合评价排名中，北京居于第一位，北京的高质量发展水平也全国第一，经济保持高质量发展平稳、持续增长。
但北京各地区之间经济发展也存在较大的差距，需要更好地协调内部发展，推动整体经济的发展。
一、北京地区概况（一）北京概况北京是中国的首都，整体地势东南低缓，西北高耸，东南是向渤海倾斜的平原，东北部、北部、西部是连绵群山。
东部与天津市毗邻。
北京全市16411平方公里，其中山区面积占61.4%，平原面积占38.6%。
共分为16个区。
据相关统计数据显示，2019年北京市常住人口总数比2018年末减少0.6万人，为2153.6万人，有745.6万人为常住外来人口，占常住人口的比重为34.6%。
北京市常住人口密度达每平方公里1313人，主要集中在城市发展新区、城市功能拓展区。
根据历年分布，北京市常住外来人口主要集中在大兴、丰台、海淀、朝阳等地区。
近年来，常住外来人口逐渐疏散向远郊区，人口分布从单中心到多中心阶段性分布，主要与人口疏解政策有关。
基于泰尔指数法的广东省区域金融发展差异分析
基于泰尔指数法的广东省区域金融发展差异分析近年来，随着中国经济的不断发展，金融业也得到了蓬勃的发展。
作为全国经济大省之一，广东省的金融业发展备受瞩目。
广东省地域广阔，经济发展水平不平衡，地区金融发展也存在差异。
本文将运用泰尔指数法，对广东省区域金融发展差异进行深入分析。
一、泰尔指数方法简介泰尔指数法是一种度量不平等的常用方法，它通过计算不同区域（或单位）的某一指标的差异程度，来反映不平等的状况。
在金融领域，泰尔指数法可以用来度量不同地区金融发展水平的差异，包括金融结构、金融服务水平、金融市场规模等方面的差异。
二、广东省地区金融发展差异分析1. 数据来源本文选取了广东省各地级市（含直辖市）的金融发展相关数据，包括金融机构数量、金融资产规模、金融服务水平等指标，数据来源于广东省统计局、中国人民银行等官方机构发布的统计年鉴和相关报表。
2. 泰尔指数计算根据选取的金融发展相关指标数据，我们使用泰尔指数法进行计算，得出各地区的泰尔指数。
泰尔指数的计算公式为：泰尔指数= Σ(ni/N) * Σ((ni/N) - (ni-1/N-1))ni表示第i个单位的金融发展指标数值，N表示单位总数。
通过计算，得出各地级市的泰尔指数后，我们可以进一步分析广东省地区金融发展的差异情况。
3. 结果分析根据泰尔指数的计算结果，我们得出不同地级市的金融发展差异情况。
以某一指标为例，比如金融机构数量，泰尔指数较高的地区表示该指标的差异程度较大，即金融机构数量的集中度较高。
泰尔指数较低的地区表示该指标的差异程度较小，金融机构数量相对均衡分布。
通过泰尔指数的计算和分析，我们可以发现广东省地区金融发展的差异主要集中在哪些地区，以及差异的具体表现形式。
这对于加深我们对广东省金融发展的了解，有重要的参考意义。
三、金融发展差异的影响因素分析1. 地区经济发展水平地区经济发展水平是影响金融发展差异的重要因素。
经济发达地区的金融需求量大、金融机构发展更为完善，金融市场更加活跃，而经济欠发达地区的金融需求相对较小，金融机构发展相对滞后。
中国五个地区现状分析报告
中国五个地区现状分析报告一、东部地区东部地区是中国经济发展最为发达的地区之一。
这个地区包括北京、上海、广州、深圳等重要城市，拥有发达的制造业、高科技产业和金融服务业。
东部地区的经济总量占据全国GDP的大部分比重，对中国经济增长起到了重要的推动作用。
然而，东部地区也存在一些问题。
一方面，城市化进程过快导致城市资源过度集中，城市病问题严重。
另一方面，由于经济发达，东部地区的环境污染问题也比其他地区更加严重。
此外，东部地区的人口密度也比较高，给社会管理和公共服务带来了一定的压力。
二、中部地区中部地区是中国的重要的绿色发展区域。
这个地区包括湖南、湖北、河南等省份。
中部地区地理位置优越，交通便利，同时还有丰富的农业资源。
近年来，中部地区通过招商引资，积极调整工业结构，发展新兴产业，推动经济转型升级，取得了显著的成绩。
尽管中部地区在发展过程中取得了一定的成绩，但也面临一些挑战。
首先，中部地区的发展相对滞后，与东部地区的差距仍然较大。
此外，中部地区的基础设施建设还需要进一步加强，交通、水电等基础设施建设仍有较大的提升空间。
三、西部地区西部地区是中国的重要的发展潜力区域。
这个地区包括四川、陕西、甘肃等省份，拥有丰富的自然资源和广阔的市场空间。
近年来，西部地区通过推动自贸区建设、加大对外开放力度，并积极引进外资，推动了西部地区经济的发展。
然而，西部地区也面临一些挑战。
首先，西部地区的交通条件有待进一步改善，与东部地区的交通网络相比还存在差距。
此外，西部地区的青藏高原和西南地区的喜马拉雅山等高寒地区气候条件恶劣，给农业和能源开发带来了一定的困难。
四、东北地区东北地区是中国的老工业基地，也是中国的重要资源供给区。
这个地区包括辽宁、吉林、黑龙江等省份，拥有丰富的煤炭、石油和金属矿产资源。
近年来，东北地区通过调整产业结构，推动创新发展，在发展新型装备制造、高技术产业、文化旅游等方面取得了积极的成果。
尽管东北地区在发展过程中取得了一定的成绩，但也面临一些困难。
我国人口经济的区域差异研究--基于空间分析方法
■现代管理科学■2015年第4期一、文献述评国外早在1960年代就有学者开始尝试使用空间自相关方法研究生态学、遗传学等问题,目前已应用于数字图像处理、区域经济、流行病学、生物学、犯罪学等方面的研究。
国内空间自相关的相关研究始于1990年代,起步较晚,但目前研究领域较广,主要集中在生态学、生物学、土壤学、流行病学等领域。
由于区域问题自然包括空间只相互之间的关系,因此,空间自相关为经济地理的研究提供了很好的工具。
事实上,经济地理的研究在很大程度是定性的学科,通常可以计算的部分仅仅是简单的加总平均,因此空间自相关的研究也就为经济地理、区域差异的研究提供了许多方便。
中国的区域差异问题是国内外研究的热点问题之一在我国,许多非地理背景的研究已经自觉地将空间分析的方法应用于相关在研究。
为了探讨建国以来区域经济差异的时空演化规律,俞路等在文献中将空间自相关等空间分析方法与区域经济相关领域的经典理论--如,区域经济不平衡的U字模型,梯度发展模型等--结合,通过定量的分析来与定性的理论相结合,从而描述了建国后我国区域不平衡的时空变化。
文献进一步使用了完善的ESDA(Exploratory Spatial Data Analysis),包括Moran I 指数,Moran散点图和LISA等,来对1978年~2001年中国各省区人均GDP进行了刻画,从而揭示其规律性及动态演变过程。
在我国,许多非地理背景的研究已经自觉地将空间分析的方法应用于相关在研究。
为了探讨建国以来区域经济差异的时空演化规律,俞路等在文献中将空间自相关等空间分析方法与区域经济相关领域的经典理论———如,区域经济不平衡的U字模型,梯度发展模型等———结合,通过定量的分析来与定性的理论相结合,从而描述了建国后我国区域不平衡的时空变化。
文献进一步使用了完善的ESDA(Exploratory Spatial Data Analysis,探索性空间数据分析)方法,包括Moran I指数,Moran散点图和LISA等,来对1978年~2001年中国各省区人均GDP进行了刻画,从而揭示其规律性及动态演变过程。
我国东中西部地区区域经济发展差异实证分析
我国东中西部地区区域经济发展差异实证分析何燕子;王欢芳;刘嘉雯【摘要】近年来,随着经济的纵深发展,我国东中西部的差异化程度逐渐明显.选用经济总量加权系数的方法来测量区域经济发展能力,并根据经济区位熵公式和相关区域的经济数据,来度量我国区域经济差异,非常有意义.研究发现,进入21世纪后,我国各区域经济发展的差距开始逐渐扩大,且经济区的集中程度也从原有的发达区、发展区和落后区逐渐集中在发达区和落后区之间,加剧了我国区域经济的两极化趋势.政府可以通过加强对中西部地区的资金、人力资本投入、技术和政策支持,以缩小我国各区域内经济差异,减少贫富差距,实现共同富裕的目标.【期刊名称】《南昌航空大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2016(018)003【总页数】8页(P48-54,112)【关键词】东中西部;经济发展差异;经济增长;实证【作者】何燕子;王欢芳;刘嘉雯【作者单位】湖南工业大学,湖南株洲412007;湖南工业大学,湖南株洲412007;湖南工业大学,湖南株洲412007【正文语种】中文【中图分类】F124伴随着我国改革开放，一系列以促进经济发展为目的的经济政策得以推行，这不仅使我国的国民经济在总体上有了飞速发展，而且也使国内东中西部各个区域的经济实力得到了大幅提高。
但随着经济发展的深度推进，隐藏的问题也逐渐显现，即各区域之间的经济发展差异化程度越来越趋于不平衡的状态，且有进一步扩大的趋势。
例如在国内生产总值这一指标上，最高省份与最低省份之间的差距达到了10倍之高，其中，东、西部地区的指标差距就达2.5倍。
特别是在进入21世纪后，这一差距又有了显著性的扩大。
虽说在一定程度上，地区间的经济差异会有利于全国经济的发展，但是一旦该差异超出适度范围后，必然会影响经济的健康持续发展，还会由此引发一系列的社会、政治、宗教等问题[1]。
近年来，我国各区域经济发展的差距开始逐渐扩大，且经济区的集中程度也从原有的发达区、发展区和落后区逐渐集中在发达区和落后区之间，加剧了我国区域经济的两极化趋势。
基于分形理论的区域经济差异分析——以河南省为例
特征 ； 最后 ， 结合分析结果 ， 从分形理论 的角 度给 出一些 可行性 的建 议。
一
、
引 言
提出不同级别的城市呈现 自相似的六边形网络， 刘
继生 、 陈 彦光 、 岳文 泽等 人将 分形理 论应 用于 城镇 体 系 的规模 结构 、 空 间相互 作用 、 中心 城市 吸引 力等 研
。
了 皇 然 ＝ ｓ 学 ０ 年 与 代 社 以 会 来 ， 混 沌 理 论 被 迅 速 应 用 警 科 学 在 内 莘 扩大 了区 ｉ 妻 妻 苎 典 竺 与型 的 混 沌 系 统 ， 混 沌 运 票 惹 冀 仃 收人 了 解 释 域 ｒ 之 商 因 区 域 发 展 不 平 衡 性 薹 理 不 可 预 测 性 、 有 序 与 无 序 舅 小 区 域 发 展 不 平 衡 性 ： 分 析 提 供 了个 新 角 度 对 城 市 区 域 经 筹 的视角 ［ 。 。 ～… ～
区域 经济 差异 及其 变化 是改 革开 放 以来 中 国经
济和社会发展 中倍受学术界、 政府和广大民众关 注 的一个重大问题。区域经济发展不平衡的失控是社 会和谐及协调发展的重要障碍 。
近 年来 ， 越来 越 多 的学 者 开 始 运用 不 同方 法从 不 同 的角度来 研究 中国和各 个省 、 市、 地 区 的区域经
一
规模法 则和分形 维数 的角度对河南省 区域 发展差异进 一步 分析 ， 得出河南 省城 市体 系等级结构具 有分形 关键 词 ： 区域经济差异 ； 库茨涅茨系数 ； 位序 一规模 ； 分形维
中图分 类号 ： Ｆ １ ２ ４ ． ９： ０１ ９ ４ 文献标志码 ： Ａ 文章编 号 ： １ ｏ ０ ７ —３ １ １ ６ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ３ 一Ｏ ０ ６ ５ 一Ｏ ５
区域经济发展差异的统计分析与影响因素研究
区域经济发展差异的统计分析与影响因素研究摘要:本研究旨在通过统计分析，探讨区域经济发展差异的影响因素。
通过收集大量区域经济数据并运用多元回归分析，揭示了不同区域发展水平之间的差异，并深入研究了人力资源、技术创新、政府政策等因素对区域经济发展的影响。
研究发现，人力资源素质的提升、科技创新能力的增强以及灵活有效的政策实施，都在促进区域经济发展差异的缩小中起到关键作用。
本研究旨在为政策制定者提供有关如何推动区域平衡发展的建议。
关键词:区域经济发展差异，影响因素，统计分析，人力资源，技术创新，政府政策引言区域经济发展的差异一直是经济研究的热点之一。
随着全球化的深入和经济格局的变化，不同地区的经济发展差异备受关注。
了解这些差异背后的影响因素对于实现区域平衡发展至关重要。
本文旨在通过深入的统计分析，揭示影响区域经济发展差异的因素，为缩小这些差异、推动经济均衡增长提供新的思路和建议。
一、区域经济发展差异的问题与现状分析在全球范围内，区域经济发展差异确实是一个显著的问题。
以下是一些可能的数据和统计，以支持你关于区域经济发展差异问题的分析：1. 人均GDP差异：不同地区的人均GDP差异明显。
发达地区通常拥有更高的人均GDP，而边远地区则较低。
例如，发达国家和地区的人均GDP通常是发展中国家的数倍甚至更高。
2. 城乡经济差距：许多国家存在城乡经济发展差距。
城市地区通常拥有更多的经济机会、先进的产业和更高的薪资水平，而农村地区则相对滞后。
3. 人口分布：人口密集地区往往更容易形成人力资源集聚效应，从而吸引投资和发展先进产业。
大城市通常是经济增长的中心，而人口稀少的偏远地区则可能面临发展挑战。
4. 产业结构：发展中的地区可能主要依赖传统农业或基础产业，而发达地区则更倾向于高科技产业和服务业。
这导致了产业结构的差异，进而影响经济增长速度。
5. 基础设施水平：基础设施的不平衡分布也是一个重要因素。
发达地区通常拥有更完善的交通、通信和能源基础设施，这有助于促进经济活动。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国区域经济差异的统计分析摘要：改革开放30多年来，中国以年均超过9%的经济增长速度创新了人类经济增长史上的“奇迹”，目前已经发展成为世界第二大经济体。
但由于国土面积辽阔、区域发展条件差异性较大、资源分布不均衡等原因，导致中国的区域经济差异不断扩大。
区域经济差异的不断扩大对国民经济和社会发展产生了不容忽视的影响，正在引起越来越引起人们的广泛关注。
本文对改革开放后中国区域经济差异进行了统计分析，运用了计算相对差异和绝对差异的标准差、极差、变异系数、极值比率等多种方法，统计分析结果显示，自1978年之后，中国的绝对差异一直呈扩大趋势。
从人力资本、资本投入、产业结构、地理区位、市场化程度和政府政策六个角度探究了我国区域经济差异产生的原因，并就缩小各地区经济差异，实现区域经济协调发展提出了相应的对策和建议。
关键词：区域经济；区域经济差异；协调发展；统计分析Statistical Analysis on Regional Economic Difference of China Abstract: Since the reform and ope nin g-up policy was put into effect in 1978, China had developed into the sec ond largest economy in the world with an econo mic growth rate of more tha n 9%, which is regarded as a miracle in the huma n econo mic growth history. .But because of vast territory, the differe nee of area developme nt con diti ons, the imbala need resources distributi ons, the regi onal econo mic differe nee has become eve n more serious. The in flue nee of enlarging regi onal econo mic differe nee on economy and society can not be n eglected.This paper carries out statistical an alysis to the regi onal economy differe nee after China's reform and opening-up policy, uses many kinds of methods such as coefficient of standard deviation, extremely bad, coefficient of variation, extreme value rate. The statistical an alysis in dicates that the absolute differe nee has eon ti nu ous enlarging since 1978. The thesis an alyzes the reas ons from six aspects, and also gives some suggestio ns on how to reduce the gap.Key words: regi onal economy; regi onal econo mic differe nee; bala need developme nt; statistical an alysis第1章绪论 (4)1.1研究的背景和意义 (4)1.2国内外研究现状 (5)1.2.1国外对于中国区域经济差异的研究现状 (5)1.2.2国内研究现状 (5)1.3本文研究的主要内容 (7)第2章区域经济差异的概念及其测算方法 (8)2.1区域经济差异的概念 (8)2.1.1区域的概念 (8)2.1.2区域经济差异的概念 (8)2.2区域经济差异的测度方法 (9)2.2.1指标体系和衡量方法选择 (9)2.2.2区域单元和时段选择 (11)第3章中国区域经济差异现状的统计分析 (12)3.1中国区域经济的发展阶段 (12)3.2中国区域经济差异现状的统计分析 (13)3.2.1区域GDP总量 (13)3.2.2 人均GDP (15)3.2.3 结论 (19)第4章中国区域经济差异成因分析 (20)4.1人力资本与区域经济差异 (20)4.2资本因素与区域经济差异 (20)4.3产业结构与区域经济差异 (21)4.4自然环境、地理区位与区域经济差异 (21)4.5市场化程度与区域经济差异 (22)4.6政策因素与区域经济差异 (22)第5章协调区域经济发展的政策建议 (24)5.1因势利导，大力调整产业结构 (24)5.2创建有利于中西部地区市场机制改善的制度与政策环境 (24)5.3大力发展教育，提高人口素质 (25)5.4在落后地区培育增长极，以增长极带动区域协调发展 (26)5.5加快中西部的基础设施建设 (26)参考文献 (28)第1章绪论1.1研究的背景和意义改革开放以来，中国经济持续了30多年的高速增长，被誉为人类经济发展史上的奇迹。
GDP由1978年的3645.2亿元增长到2010年的397983亿元（名义价格），增长了109.2倍，GDP年均增长率超过了9%，人均GDP也由1978年的381元/人增长到2009年的29700元从（名义价格），增长了78倍。
在改革过程中，我国主要依据不均衡发展理论，实行依次开发、效率优先、兼顾公平的非均衡发展战略，通过一系列优惠政策与措施，吸引更多物质、人力资本投入到那些交通设施便利、经济基础较好、科技水平较高的沿海地区，获得了投资少、见效快、效益高的效果。
从总体上看，实施非均衡经济发展战略是积极的、有效的，经济快速发展，综合国力不断增强，人民生活持续改善。
但是在发展过程中由于政策环境、经济基础、自然地理条件和历史文化等方面的差异，地区间并没有平等享受发展成果，我国区域经济发展水平的差异不断扩大，尤其是沿海与内地经济发展差距扩大。
特别是在20世界90年代以后呈现加速发展的态势，我国正日益成为世界上区域经济差别最大的国家之一。
总管世界经济发展的历史，区域经济差距的产生在经济发展过程中是在所难免的。
在市场经济体制中，资源自觉地从效率低的区域向效率高的区域转移，促进经济高速发展，但也拉大了这两类地区之间的差距。
加之，国家给予沿海地区改革开放优惠的经济政策，发展非常迅速，增大了沿海地区与内地差距。
区域经济差异并非总不利于国家的整体发展，在一定限度内的差距是积极的，有利于整体经济效率的提高；适当的地区差异有利于地区间开展分工协作，变压力为动力，有利于国家宏观经济的发展与调控。
但差距过大且超过了一定度，则会影响到全国整体经济效率，这也不符合改革的目的与要求，不利于区域持续发展、社会稳定。
区域经济差异冋题不仅是经济冋题，而且是社会冋题。
所以历来人们对此给予极大关注。
目前，我国正处于全面建设小康社会、向中等发达国家迈进的关键时刻，缩小地区差距对保持经济持续稳定快速发展具有极其重要意义。
以牺牲社会公平为代价的高速发展是不能持久的，其结果不仅伤害落后地区，而且最终也会影响全国发展。
要在国内和国际竞争中取胜，就必须促进地区产业结构合理分工以提高竞争优势，支持有条件的地区率先发展；同时，又要通过均衡战略促进落后地区加快发展，协调区域经济的发展。
所以研究我国区域经济发展的差异性，如何实现区域协调发展，具有很强的现实意义。
1.2国内外研究现状1.2.1国外对于中国区域经济差异的研究现状20世纪80年代以后，随着中国官方数据的大量公布，国外一些学者对改革开放以后的中国区域经济发展差异进行了考察。
其中最早研究改革开放以来中国区域经济发展差异变化的是Aguighier(1988)和Yang (1990),他们分析了中国地区发展战略模式及其演变，认为中国实施的不平衡发展政策是加大东西部发展差异的重要原因。
90年代以后，随着研究方法的不断进步，学术界开始采用一些前沿方法，进一步考查了中国区域差异的构成与来源。
Rozelle(1994)通过对1984-1989年期间基尼系数进行分解，认为东部沿海省份在此期间差异急剧扩大，发现农村工业化的发展是地区差异扩大的主要原因。
Ying(1999)利用人均GDP指标，对锡尔系数分解后发现，1978-1994年期间中国地区发展差异的变化过程呈现“U ”型曲线，1990年以前沿海与内陆差异减小，1990年差异扩大。
Kanbu和Zhang (1999)对基尼系数和锡尔系数进行分解，发现在1983-1995年期间，农村与城市之间的差异大于沿海与内陆之间的差异。
Fujita和Hu(2001)对GDP和工业总产值的锡尔系数进行分解得出的结论是，虽然沿海地区差异缩小，但沿海与内地之间的差异在不断扩大，工业仍然向沿海地区集中，他们还从区域发展政策、全球化和经济自由化等方面揭示了差异变化的原因。
1.2.2国内研究现状由于受自然条件、人文地理、发展历史和国家区域发展战略等因素的综合影响，地区经济社会发展不平衡成为了中国经济发展中的一个突出问题，尤其是20世纪90年代以来，中国东部、中部和西部三大板块之间的差距持续扩大，引起了政府和学者们的高度重视，1993年被列为中国未来函须解决的13个重大课题之一，出现了众多的研究成果李善同、许召元（2005）研究表明，改革开放以来，我国的地区差距经历了一个先缩小后持续扩大的历程，2000年以后，我国区域差距仍然在扩大，但扩大的速度已经逐步在减缓，特别是2004年出现了区域差距减小的迹象，这表明，政府采取适当的政策措施，包括促进落后地区的经济增长，减少农民负担、增加农民收入水平等，可以减缓区域差距扩大的趋势，实现区域经济协调发展的目标；刘夏明、魏英琪、李国平（2007）考察了1980-2001年间中国地区差距的演变趋势，并对基尼系数进行了分解，结果表明：中国地区总体差距在20世纪80年代有所下降，但在90年代却呈上升趋势，地区经济的总体差距主要来自沿海和内陆地区的差距，在各区域内部不存在所谓的“俱乐部”收敛；陈秀山、徐瑛（2004）计算的基尼系数、变异系数和泰尔指数都显示：改革开放前，区域差距是比较大的，改革开放后一直到1992年之前，区域差距有所缩小，之后差距扩大得很快，从1993年开始，三大地带间的差距对于泰尔指标的贡献超过了地带内的差距，这说明从1993年开始，地带间差距开始成为我国区域差距的主要影响力量；林毅夫、刘培林（2003）认为，中国各省区之间发展水平差距主要原因是在于重工业优先发展的赶超战略下所形成的生产要素存量配置结构，与由许多省市的要素享赋结构所决定的比较优势不一致；周晓唯、张平（2007）从制度层次分析了中国区域经济差异的原因，认为区域经济差异产生的主要原因是区域间所有制结构的差异。