犯罪现场勘查小论文

现场分析与事件性质
摘要：刑侦民警处警时会遇到各种各样的事件或现场，判断事件性质已愈来愈重要，这关乎公安机关是否立案，是否花更多的人力物力进行调查。

而
对现场进行仔细分析能有效地得到较为正确的结论，甚至能防止一些群
体性事件的发生。

因此掌握一些基本的现场分析手段和方法，能切实有
效地帮助我们处理人民群众报警事件。

关键词：现场分析事件性质判断方法
目前，我国的基层派出所刑侦民警的工作任务繁重，每天接处警不断，再加上人口的大量流动、犯罪嫌疑人犯罪手段高科技化等，导致了一系列诸如警力不足的问题涌现。

我认为，导致这些问题出现的主要原因是公安民警出警时并没有对报警事件作出准确判断或者判断失误，对一个事件性质判断错误会使我们花更多的时间和精力在上面，因此，正确判断报警事件是否需要立案是每一名公安名警必备的能力，而这个能力的基础是现场分析。

由刑侦民警出动的事件的性质不外乎有三种情况，第一种是不幸事故，第二种是犯罪行为，第三种是伪造假案。

一般情况下，事件的性质是不难确定而对，如门窗被撬，保险柜砸开，财物被盗走；翻船落水，汽车相撞，造成人员伤亡等。

但是，也有一些特殊情况需要我侦查人员进行一定的研究分析，比如，爆炸案件的现场要判断是自然爆炸还是人为的破坏？火灾的现场要分析是人为纵火还是其他诸如电短路等原因？还有，若现场上发现财物被盗，可能是外盗，也可能是监守自盗或者内外勾结。

对于这些问题，均要认真分析，特别是对有人员伤亡的现场更要仔细研究，寻求答案，找出否定立案的根据，确定立案侦查的事实，给人民群众一个满意的交代。

分析事件的性质一般从以下几方面进行：
一、根据实地勘验的情况分析
犯罪活动所形成的现场与其他原因所形成的现场有诸多不同特征，因此，认真仔细地对现场进行勘验和分析，能对该事件是否是犯罪事件作出准确判断。

但是，狡猾的犯罪份子往往会伪装或伪造现场。

常见的伪造、伪装犯罪现场有四种类型：
（一）一是无中生有，伪造案件。

比如，有的女性为了报复他人，诬告有人强奸了她，或制造假现场，或出具被撕破的上衣、内裤，有精斑的裤衩、床单等物证。

（二）用一种犯罪掩盖着另一种犯罪。

如监守自盗，伪装成被盗。

（三）是犯罪案件伪装成非犯罪事件。

常见于凶杀，一般有三种情况：1、他杀伪装为自杀。

如有的用刀将人杀死，然后把刀放在被害人手中，伪装自杀；2、他杀伪装成意外事故，如有的将人推入水中淹死，伪装成失足落水；三是他杀伪装成病死，如乘人有病之机，在药中放入毒药。

（四）局部伪装犯罪现场和假造情况。

这类伪装比较多见，现在案犯作案手段日趋狡猾，伪装的程度在加剧。

有在作案时间上制造不在现场假象；有的在作案手法、特点上进行伪装，借以打乱侦查的方向。

比如，内盗伪装成外盗，外盗者伪
装内盗等；有的伪装作案进出口，转移侦查视线；还有在痕迹物证方面进行伪装，如戴手套作案不留指纹，作案后用水冲地等，或有意遗留假痕迹物证。

二、对侦查人员现场访问的结果的分析
现场访问是现场勘察的一块重要的部分，通过对被害人、知情人等访问或者目击者的证言，现场附近群众的议论，可以基本判断事件的性质。

而且在分析的过程中要进行比较，注意证词间的矛盾或补充，并充分运用心里剖析的方法，结合勘验的结论，准确地判断事件性质。

三、根据试验的结果分析
一般情况下，许多现场情况在侦查人员到来时已经经过一部分的变动，难以确认事件发生时的情况，据此，侦查人员可以依法进行现场实验，其结果可以作为分析事件性质的重要依据。

四、根据专业人员或机构的鉴定结论分析
目前基层大部分的非正常死亡案件都需要法医到场进行基础检验，主要为了确定死因或损伤情况（自伤、他伤），以及确定中毒身亡事件中毒物的成分。

当然还有其他诸如尸体检验、文件检验、刑事化验等等，这些鉴定结果，对于事件性质的分析有极为重要的作用。

但是，公安机关外请的鉴定人员或机构需要有法律认可的鉴定资格，否则不仅破坏了现场，而且检验结果也不会被法律所承认。

但是，即使是专业的技术人员，如法医，也会出现判断失误，从而导致冤假错案。

如以下案例：
2003年2月24日，某县公安局刑警大队接到报案：某乡正午村的一座小桥下的河中发现一具男尸。

接报后，侦技人员立即对现场进行了勘查。

现场情况如下：尸体俯卧于桥下河岸边，头朝下游，上衣翻至颈处，衬衣的第一粒纽扣脱落；在桥的栏下的石板边上有一片擦试状血迹，在该血迹60cm处有一粒衬衣纽扣、一个小灯炮和若干玻璃碎片。

河水深2米，在河中未找到凶器。

经法医尸体检验判明：死者系生前入水死亡，死者胸部有23处锐器伤，伤痕集中，排列整齐，方向一致，只有6处深入胸腔，但没有伤及肋骨。

综合尸体检验情况，法医初步认为是自杀，并建议市公安局法医进行详细检验。

后经市公安局法医检验，肯定了县局法医的结论。

临场讨论会上，现场指挥员主要依据法医的尸检情况，认为死者为自杀。

县局、市局的法医都认为死者系自杀，但是，后经抓获的犯罪嫌疑人交待：在2月23日晚10时，三名犯罪嫌疑人以租车为名骗得死者信任，途中由坐在后座的两人抓住死者的两手，坐在副驾驶的犯罪嫌疑人持小刀朝被害人胸部连刺23刀，然后将尚未死亡的被害人抛于桥下。

由于慌张，车撞在桥栏上，车灯脱落。

一般而言，根据以上几个方面的分析研究，事件性质即可判明。

但是，有时也可能由于掌握的材料有限，或时间本身的复杂性，或犯罪分子狡猾，作案手段隐蔽等原因，一时难以确定性质，在这种情况下，不应急于对事件性质作出判断，而应进一步调查研究，待掌握了充分的事实依据后再作出判断。

接到报告，赶到现场，面对已经发生的时间，是不是一起犯罪案件？是不是属于刑事侦察部门的管辖范围？是不是需要立案进行侦查？分析事件的性质就是分析现场上已发生的时间是否属于犯罪事件，即罪与非罪的界定，是决定是否需要立案侦查的前提，这是现场分析首先要研究解决的问题。

没有这个前提，一切后续就无法开展甚至不需要开展。

熟练地运用事件性质的判断方法，处理好与人民群众的关系，是每一个公安民警所必备的能力，做好现场分析工作，做一个为人民服务的好警察。

参考文献：
[1]《犯罪现场勘查》，高春兴、苑军辉、邹荣合主编，中国人民公安大学出版社2011年第二版
[2]《犯罪现场勘查教程》，沈大路主编，群众出版社1999年版
[3]《现代犯罪现场勘查》，王国民，任克勤主编，警官教育出版社1997年6月版
[4]《犯罪现场勘查》，任克勤，胡志宏主编，群众出版社2009年版。