论动产抵押公示制度的完善
论我国动产抵押公示制度的完善
data:image/s3,"s3://crabby-images/f7469/f74695cb7912ff7b1644a1a989f7ddfcadb5b7d7" alt="论我国动产抵押公示制度的完善"
作者: 郝凤春[1] 郝凤军[2]
作者机构: [1]内蒙古建筑职业技术学院,内蒙古呼和浩特010000 [2]内蒙古工业大学,内蒙古呼和浩特010000
出版物刊名: 前沿
页码: 115-117页
年卷期: 2011年 第23期
主题词: 动产抵押 公示冲突 公示缺陷完善
摘要:我国物权法规定登记为动产抵押的公示方式,这便使得在物权法内部动产的公示方式便出现了占有和公示两种,导致了激烈的法律冲突。
本文在分析了国内外为解决动产抵押公示缺陷而采取的方法及最新学术研究成果的基础上,针对我国物权法的现状,提出了一些相应的建议。
论动产抵押制度的完善
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4188/a41888e6c7efa2944d6a22efd26930c474538973" alt="论动产抵押制度的完善"
论动产抵押制度的完善动产抵押制度是保护借款人利益、促进经济发展的一项重要举措。
然而,现行的动产抵押制度在完善性和适用性方面仍存在一些问题。
因此,有必要对其进行和完善。
本文将从法律法规、监管机构、金融机构和借款人四个方面探讨动产抵押制度的完善。
首先,完善动产抵押制度的一项关键举措是在法律法规层面进行。
目前,我国的动产抵押都是基于不动产抵押的基础上进行的,并且主要依靠土地登记系统进行登记,这导致了动产抵押的办理流程较为繁琐。
因此,应该制定相关法律法规,明确动产抵押的登记流程、权利保护和纠纷解决等方面的规定,以加强监管和保护借款人的权益。
其次,加强监管机构的监管是动产抵押制度完善的重要环节。
监管机构应当加强对金融机构的监管,包括对其抵押贷款业务的审查和指导,确保其按照规定办理动产抵押手续,并对金融机构的不合规行为进行严肃问责。
同时,监管机构还应对动产抵押登记系统进行信息共享和进一步完善,以提高监管效能和数据准确性。
再次,金融机构作为动产抵押制度的实施主体,也需要加强自身的资源整合和风险管理。
金融机构应建立健全内部控制机制,确保动产抵押业务的稳定运行。
此外,金融机构可以通过与借款人签订详细的抵押协议,约定动产抵押的具体情况,以提高双方的合作信任度。
同时,金融机构还应加强风险管理和评估,对贷款项目进行认真审查,降低风险暴露。
最后,动产抵押制度完善的一个重要方面是保护借款人的权益。
借款人是动产抵押制度的主体,应享有合法权益。
为此,法律应强化对借款人的保护,明确动产抵押标的物的取得和使用权益,规定动产抵押的解除和权益转移等问题。
另外,对借款人的信息保护也是非常重要的,金融机构要妥善管理借款人的个人信息,防止其泄露和滥用。
总的来说,动产抵押制度的完善要从法律法规、监管机构、金融机构和借款人四个方面入手。
通过制定相关法律法规、加强监管机构的监管、加强金融机构的自律和风险管理,以及保护借款人的权益,可以进一步完善动产抵押制度,促进金融市场的健康发展。
试论我国动产抵押制度的立法完善
data:image/s3,"s3://crabby-images/4ff6f/4ff6f316571c712436ffb14dd01eeefbead9dca7" alt="试论我国动产抵押制度的立法完善"
试论我国动产抵押制度的立法完善[摘要]动产抵押兼顾了物的使用价值与交换价值,为促进经济发展发挥了重要的作用。
由于动产抵押在我国确立的时间较短,该制度在理论与实践中仍存在不少问题。
文章通过分析我国动产抵押制度存在的问题,试对我国动产抵押制度的立法完善作些探讨,以期抛砖引玉。
[关键词]动产抵押;物权法;问题;完善传统民法只承认不动产抵押而否定动产抵押,但是随着市场经济的发展,动产抵押对于活跃金融市场、促进资本流动、增强信贷关系的稳定性具有深远意义。
如今动产抵押已经成为许多国家的一种重要担保方式。
我国《物权法》与《担保法》也明确规定了动产可以抵押。
一、动产抵押制度概述(一)动产抵押的概念动产抵押作为一种物的担保方式,是指债务人或第三人继续保持对动产的占有,而依照一定的方式将该动产作为债权的担保,在债务人不履行到期债务时,债权人有权依照法律规定,以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
动产抵押是一种新型的担保物权制度,其特殊之处在于:其一,标的物为动产,传统民法理论通常认为,动产只能设定质押,抵押只能设定在不动产上。
而动产抵押以动产为抵押权的标的物,无疑突破了以不动产为抵押标的的传统抵押;其二,动产抵押不移转标的物的占有,质押和抵押的根本区别之一就在于质押必须转移标的物,而抵押标的物仍由抵押人占有。
至于抵押权所具有的对被担保债权的从属性、设立上的公示性、标的物的特定性与不可分性、效力上的优先性、追及性与物上代位性等特性,动产抵押也同样具备。
(二)动产抵押的历史发展动产抵押制度起源于罗马时期,是英美法系中一项非常重要的制度。
此项制度经历了从确立到中断再到复兴的过程。
传统大陆法系理论对动产抵押担保一直持否定的态度,认为对抵押权只能以不动产为标的,动产上只能设定质权。
但是,随着经济的发展,为实现物之效用的最大化,现代各国纷纷设立了动产抵押制度。
由于我国民商事法律多继受于大陆法系,所以对动产抵押制度的态度也经历了一个从否定到肯定的过程,并最终在制定担保法时引入动产抵押。
论我国动产抵押公示的缺失及完善
data:image/s3,"s3://crabby-images/88448/884486fcf8fb6424666afed7c5e8abdc06c3c24f" alt="论我国动产抵押公示的缺失及完善"
第 3 3卷 第 3期
Vo . 3 No 3 13 .
河南师范 大学学报 ( 学社会科 学版 ) 哲
J OURNAL OF HENAN 0RM AL UNI N VERS TY I
20 0 6年 5月
Ma . 0 6 y2 0
关 键 词 i 产 抵 押 l 示 ; 善 动 公 完
中圈分类号 : 2 . D9 3 2
文献标 识码 t A
文章编 号 :0o2 5 (0 6 0 —080 1 0 -3 92 0 ) 30 7 —4
作者简介 : 刘信业( 9 5 ) 男, 南许 昌入 , 16 一 , 河 河南省政 法管理 干部学院副教授 , 法学硕士 , 究方 向为 民商法。 研
产交 付时转 移 , 律 另有 规 定 或 当事 人 另 有 约 定 的 法 除外 。《 市房 地 产 管 理 法 》 4 城 第 0条 及 第 6 O条 规
权 的效 力 , 债权 行 为 是否 有 效 只能 根 据 其 自身 的构 成 要件 来判 断 , 任 何情 况 下 都 不 以物权 变 动 的不 在
一
础 上进 一步 发展 到 物 权行 为 的 无 因性 , 即倘 若 债 权
行 为无 效 , 而物权 行 为符 合 自身 有 效 要 件则 物 权 行 为 仍有 效 , 物权 仍将 发生 变 动 。而债权 形式 主义 下 , 物权 变 动是 债权 行 为的 履行 行 为 , 倘若 债 权 行 为 无
成 立来 否认 债权 行 为 的效 力 。
定 : 地产 转让 应 当签 订 书面转 让合 同 , 向房 地产 房 并 管理 部 门申请 变 更 登记 。 则 不 生转 移 的效 力 。有 否
学者认 为 以上 几项 法律 规定 基本 上确 立 了物权 行 为
担保物权之动产抵押权的公示制度
data:image/s3,"s3://crabby-images/2450e/2450eafca54ab4a4267eb9edb343efb1cdbbc1aa" alt="担保物权之动产抵押权的公示制度"
担保物权之动产抵押权的公示制度一、动产抵押权的重要性动产抵押权是指债务人将其所有或者部分动产质押给债权人以取得债权人对该财产的优先清偿权的一种担保方式。
它在融资和经济活动中有着广泛的应用,对于推动社会经济的发展起着至关重要的作用。
动产抵押权有利于融资。
对于企业来说,拥有动产抵押权可以更方便地筹集资金,提高融资的灵活性,为企业的发展提供了更多的可能性。
对于债权人来说,动产抵押权可以提高债务人的信用,降低风险,增强债权的保障。
动产抵押权有利于经济规范化。
拥有动产抵押权的企业和个体经营者可以更好地规范经营行为,提高管理水平和效率,有利于经济的规范化和现代化。
动产抵押权在融资、经济活动开展和经济规范化方面发挥着至关重要的作用。
建立健全的动产抵押权公示制度是非常必要和紧迫的。
动产抵押权的实施离不开公示制度的支持。
公示制度是指债权人对动产抵押权所依据的事实、权利主张以及债务人对动产抵押的情况进行公示的制度。
建立健全的动产抵押权公示制度对于保护债权人利益,规范市场秩序,促进融资活动具有重要意义。
动产抵押权公示制度有利于保护债权人利益。
在动产抵押权实施的过程中,一旦债务人未履行还款义务或者发生其他违约行为,债权人需要通过公示制度来获取对质押物的优先清偿权。
公示制度的建立可以有效保护债权人的利益,降低融资风险。
动产抵押权公示制度有利于规范市场秩序。
通过公示制度,市场上的各类动产抵押权信息可以得到及时公示,债权人可以更加清晰地了解债务人的动产抵押情况,减少市场不透明性和信息不对称的现象,有利于规范市场秩序。
动产抵押权公示制度有利于促进融资活动。
建立健全的公示制度可以提高融资活动的透明度和效率,增强债权人对质押物的把控能力,降低融资成本,刺激融资活动的开展,促进经济的持续增长。
所以,建立健全的动产抵押权公示制度对于保护债权人利益,规范市场秩序,促进融资活动具有明显的重要性。
三、动产抵押权公示制度应遵循的原则在建立健全的动产抵押权公示制度时,需要遵循一些基本的原则,以保障公示制度的公正、合理和有效。
我国动产抵押制度不足完善论文
data:image/s3,"s3://crabby-images/20cac/20cacb45db6fd6a9c38cc11be090194dd4a21036" alt="我国动产抵押制度不足完善论文"
论我国动产抵押制度的不足与完善【摘要】动产抵押制度是现代社会非常重要的一项担保物权制度,世界上大多数国家的动产抵押制度较为完善,而我国的动产抵押制度尚不完善,存在缺陷,本文在介绍动产抵押及其公示方法的基础上分析我国动产抵押制度的不足并提出了完善的立法建议。
【关键词】动产抵押;登记效力;立法建议一、动产抵押及其公示方法动产抵押,是指抵押权人对债权人或第三人不转移占有而提供担保债权人之动产设定动产抵押权,在债务人不履行债务时,抵押权人可以依法律规定的方式就该动产折价、变卖、拍卖所得价金优先受偿的担保方式。
根据民法理论,物权变动须以交付或登记进行公示,以使物权变动取得对世效力,维护交易安全。
动产抵押,因不转移抵押物的占有,只能以登记为公示方法,因此,动产抵押登记制度是物权公示原则在动产抵押制度中的体现,是整个动产抵押制度核心。
动产抵押登记,是指登记机关根据当事人的申请,依照法定程序将动产抵押权的设定、变更、终止等记载于特定的抵押登记簿上的行为。
二、我国动产抵押制度的缺陷(1)动产抵押公示登记方式不统一。
根据《担保法》的规定,我国动产抵押的要件并不统一,同是动产抵押权有的以登记为生效要件,有的则以登记为对抗要件,这样的规定割裂了法律的统一性,并且违反了相同问题作相同处理的法律原则。
而《物权法》对于动产抵押,采取了统一的登记对抗主义。
然而动产抵押权的登记公示制度破坏了公示方法选择之统一性原则,导致登记公示的动产抵押权与占有公示的动产所有权之间的矛盾,并最终将因登记而获得对抗力的抵押权人与因信赖占有而受公信力保护的第三人推向了利益尖锐对抗的两极。
采取两种公示方式相结合的立法模式,还会导致两种方式并存而使当事人无所适从,弄不清何物该否登记,显然不利于交易。
(2)动产抵钾登记机关不统一。
我国的动产抵押登记机关因抵押物的不同而不同,登记机关分散、登记程序、规则各不相同,没有集中统一的抵押登记系统。
(3)动产抵押登记机关权责不明确。
论我国动产抵押制度的完善标红
data:image/s3,"s3://crabby-images/51ae6/51ae6e106e7307bcfaba580e05672c71e51b9029" alt="论我国动产抵押制度的完善标红"
论我国动产抵押制度的完善前言动产抵押制度是指当一个债权人拥有特定的财产权利,而另一个人作为债务人需要在此财产上面进行抵押以获得贷款。
我国动产抵押制度的发展历程可追溯至清朝末期,但随着我国经济的迅速发展和法律法规的完善,对于动产抵押制度的完善也成为了国家和各方面广泛关注的议题。
现状分析当前我国的动产抵押制度存在着一系列的问题和困难,主要表现在以下几个方面:1. 完善法律法规缺失问题我国动产抵押制度的完善需要基于法律法规的支持,但目前,我国关于动产抵押的法律法规还存在不足之处,例如《所有权与物权法》中有关动产抵押权的规定较为简单,很难实现针对不同领域、不同行业的精准需求。
2. 动产抵押标的缺乏问题与不动产抵押相比,动产抵押物的标的为流动财产、易失性大,并且流通过程中容易被受让人所侵权、误入他人手中。
因此,银行在进行动产抵押时存在较大的风险和难度。
3. 抵押权设置和维护难度较大动产抵押的风险相对较高,一旦出现债务人逾期、财产迁移等情况,会存在抵押权的难以行使等问题。
同时,抵押权的有效维护也需要各方面银行、法院等机构的合作和配合。
完善方案为解决动产抵押制度中存在的种种问题,我国政府应该采取相应的措施和方案,主要包括以下三方面内容:1. 完善法律法规政府应该大力完善动产抵押相关的法律法规,提高动产抵押的法律框架的适应度、精准度和可操作性。
同时,政府还应该推动该领域的立法进程,加强对相关部门和机构的监督管理和指导。
2. 建立完善的动产抵押标的登记制度针对动产抵押标的缺乏的问题,政府可以实施动产抵押物的统一标准管理,并建立完善的动产抵押登记制度。
通过各个行业的协作,实现动产抵押标的精准确认和有效保障,以降低动产抵押风险。
3. 加强对抵押权维护机制的建设政府还需通过制定相关政策和推动监管机制建设,提高对抵押权有效维护和保证的能力。
其中,加强对债务人的监管和支持,推进质押品评估、风险监测等机制建设,都是保证抵押权可行性和可持续性的关键步骤。
论我国动产抵押制度的完善
data:image/s3,"s3://crabby-images/64958/6495857f6bf054201b93760857ad681cec704034" alt="论我国动产抵押制度的完善"
论我国动产抵押制度的完善【摘要】动产抵押制度在我国具有重要的意义。
文章从背景介绍和研究意义入手,详细探讨了动产抵押制度的现状、存在的问题以及完善动产抵押制度的必要性。
通过国内外经验借鉴,提出了一些建议与措施。
结合未来发展方向和重要性,强调了完善动产抵押制度的紧迫性。
通过对动产抵押制度的全面分析和探讨,有助于提高我国的金融服务水平,促进经济发展。
【关键词】动产抵押制度, 完善, 国内外经验借鉴, 建议与措施, 未来发展方向, 重要性1. 引言1.1 背景介绍动产抵押制度是指当事人因借贷、担保等合同关系,将动产作为债权履约的保障,约定当债务人不履行债务时,债权人可就其拥有的动产优先得到清偿的一种制度。
我国的动产抵押制度起源于古代封建社会,经历了不同历史时期的演变和完善。
在当今社会,随着我国金融市场的不断发展和经济全球化的趋势,动产抵押制度在我国的金融领域扮演着重要的角色。
动产抵押制度的健全与完善不仅关系到金融市场的稳定发展,也对促进我国经济的增长和社会的发展起着重要作用。
目前我国的动产抵押制度还存在一些问题,如立法不够完善、登记制度不够规范等。
进一步完善我国的动产抵押制度势在必行。
在国内外,一些国家和地区已经建立了比较完善的动产抵押制度,我们可以借鉴其经验,结合我国的国情,提出适合我国发展的建议与措施,以推动我国动产抵押制度的完善和发展。
部分简要介绍了动产抵押制度的历史背景和现状,引出了全文讨论的重要性和必要性。
1.2 研究意义:动产抵押制度在我国的发展具有重要的意义。
动产抵押制度的完善可以促进经济发展,提升金融服务的效率和便利性。
完善动产抵押制度可以提高金融机构的风险管理水平,降低金融风险,促进金融市场的稳定发展。
良好的动产抵押制度可以促进企业获得更多的融资渠道,提高企业的融资能力,助力企业的发展壮大。
动产抵押制度的完善还可以吸引更多国内外投资者的关注,提升投资者的信心,促进资本流动和投资活动的发展。
动产抵押权制度完善
data:image/s3,"s3://crabby-images/35933/35933f30a04f8cf6850ab8cf8060529483acb2e0" alt="动产抵押权制度完善"
动产抵押权制度完善前言动产抵押制度是顺应现代工商业进展的需要而产生的,随着经济的进展其融资担保的作用会越来越大,但是由于其缺乏与动产物权变动相习惯的公示方式,就成为动产抵押制度的先天缺陷,影响着动产抵押制度发挥其应有的作用。
我国自《担保法》规定动产抵押制度以来,《担保法解释》、《物权法草案》都对动产抵押的公示方式,进行了一定的完善,但都没有解决动产抵押公示的缺陷,没有给予动产抵押登记以外部的表面特征,从而造成了动产抵押制度与有关法律制度之间无法调与的矛盾。
本文重点分析我国当前动产抵押制度存在的缺陷,并探讨与提出了我国动产抵押公示立法的完善途径与建议。
一、我国动产抵押立法现状根据《担保法》第41条、第42条,当事人以航空器、船舶、车辆、企业设备与其他动产抵押的应当办理抵押登记,抵押合同自登记之日起生效。
对这些动产的抵押《担保法》采取的公示方式是登记成立主义。
《担保法》第43条规定。
“当事人以其他财产抵押的能够自愿办理抵押物登记,抵押合同自签订之日起生效。
当事人未办理抵押物登记的不得对抗第三人。
”对这些动产的抵押《担保法》采取的公示方式是登记对抗主义。
从《担保法》以上规定能够看出,我国《担保法》对动产抵押公示方式的规定采纳的是折衷主义的原则,区分不一致的动产,分别采取登记成立主义与登记对抗主义的公示方式。
当事人以航空器、船舶、车辆、企业设备与其他动产抵押的登记为抵押权的生效要件;当事人以其他动产抵押的抵押合同自签订之日起生效,登记是其对抗第三人的要件。
《担保法》第95条规定:“海商法等法律对担保有特别规定的,依照其规定。
”《中华人民共与国海商法》(下列简称《海商法》)第13条规定:“设定船舶抵押权,由抵押权人与抵押人共同向船舶登记机关办理抵押登记;未经登记的不得对抗第三人。
”《海商法》中的船舶的抵押公示方式采取的是登记对抗主义。
《中华人民共与国民用航空器法》(下列简称《民用航空器法》)第16条规定:“设定民用航空器抵押权,由抵押权人与抵押人共同向国务院民用航空器主管部门办理抵押权登记;未经登记的不得对抗第三人。
论我国动产抵押制度的完善
data:image/s3,"s3://crabby-images/5d966/5d966ab260f027f4b29e77e48090ae2cf177018a" alt="论我国动产抵押制度的完善"
论我国动产抵押制度的完善摘要:动产抵押制度作为一种新型的担保物权制度,完善动产抵押制度对于活跃我国相关领域经济,促进市场经济建设具有重大的现实意义。
随着经济的快速发展融资担保的作用变得愈发重要,可是由于缺乏与动产物权变动相适应的公示方式,成为动产抵押制度的先天不足,影响着动产抵押制度发挥其应有的作用,难以做到促进经济发展以及实现物尽其用。
关键字:动产抵押,物权法,立法完善。
正文动产抵押是指债务人或第三人以动产不移转占有而供担保的抵押形式。
在债务人不履行债务时,抵押权人得占有抵押动产,并得就其出卖价金优先于其他债权而受清偿。
也就是说指债权人对于债务人或第三人不转移占有而供作债务履行担保的动产,在债务人不履行其债务的时候,变价出售并就其价款优先受偿的权利。
以其交换价值作为融资担保的需求,对于活跃金融、促进国家经济发展,更加符合物尽其用的现代经济理念。
因此,动产抵押制度,对于推动和适应现在国家经济发展具有重要意义。
一、我国动产抵押立法现状我国的动产抵押制度始于《担保法》,随《担保法》和《物权法》对其作了进一步的完善。
依据《担保法》第四十一条、第四十二条,当事人以车辆、船舶、企业设备和其他动产抵押应当办理抵押物登记,抵押合同自登记之日起生效。
《担保法》第四十三条规定:“当事人未办理抵押物登记的,不得对抗第三人。
当事人办理抵押物登记的,登记部门为抵押人所在地的公证部门。
当事人未办理抵押物登记的不得对抗第三人。
”对这些动产的抵押《担保法》采取的公示方式是登记对抗主义。
从《担保法》以上规定不难看出,《担保法》对动产抵押公示方式的规定采纳的是区分不同的动产,分别采取登记成立主义和登记对抗主义的公示方式。
当事人以车辆、船舶、企业设备和其他动产做动产抵押的登记为抵押权的生效要件;当事人以其他动产抵押的抵押合同自签订之日起生效,登记是其对抗第三人的要件。
二、我国动产抵押的实现动产抵押权的实现,是指在主债务履行期届满或当事人约定的条件成就而债权人未受清偿时,动产抵押权人可行使其抵押权,将抵押物变卖或者拍卖,或者以折价的方式优先受偿,以实现其债权。
论我国动产抵押权制度的完善
data:image/s3,"s3://crabby-images/cc3e7/cc3e758c681d00ab11faaf6cacb892973b06da3c" alt="论我国动产抵押权制度的完善"
论我国动产抵押权制度的完善【摘要】我国动产抵押权制度存在着一些问题,如不够规范、难以行使和保障权益等。
为了解决这些问题,完善我国动产抵押权制度势在必行。
本文从动产抵押权的定义、存在问题、必要性、完善措施和影响等方面进行了探讨。
建议通过加强立法规范、简化手续、拓宽适用范围和加强监督管理等途径来完善我国的动产抵押权制度。
完善后的动产抵押权制度将为市场主体提供更多融资渠道、促进经济发展,对提升经济活力和社会文明具有积极的影响。
通过对现有制度的分析和建议,可以更好地解决动产抵押权的问题,促进我国经济的可持续发展。
希望未来我国的动产抵押权制度能够更加完善和健全,为经济发展提供更好的支持。
【关键词】动产抵押权制度、完善、我国、问题、必要性、建议、措施、影响、总结、展望未来1. 引言1.1 背景介绍动产抵押权是指抵押人将动产作为抵押物向债权人借款或履约的担保方式。
我国动产抵押权制度的完善对于促进经济发展、保护债权人利益、提升金融机构信贷效率具有重要意义。
我国动产抵押权制度存在着一些问题,如立法不完善、登记制度不健全等,导致其在实践中的运作困难。
完善我国动产抵押权制度势在必行。
随着我国金融市场的不断发展和金融机构信贷需求的增加,动产抵押权制度的完善显得尤为迫切。
为此,有必要对我国动产抵押权制度进行全面的审视和改进,以更好地适应当下经济形势的需求。
完善动产抵押权制度不仅能够提升金融机构的信贷能力,还能有助于加强金融风险管理,促进经济的稳定和健康发展。
建议通过健全立法框架、加强登记监管、提升相关机构的服务水平等措施来完善我国动产抵押权制度。
只有不断地改善制度,才能更好地满足金融市场的需求,为经济发展提供更有力的支持。
希望通过本文的探讨,能引起社会各界对我国动产抵押权制度完善的重视和关注,共同为构建更加健全的法律制度而努力。
1.2 问题意义完善我国动产抵押权制度有利于提升金融机构的风险管理能力。
金融机构是动产抵押权法律适用的主体之一,健全的动产抵押权制度可以帮助金融机构更好地评估和控制风险,有效防范和化解金融风险。
动产抵押权制度完善
data:image/s3,"s3://crabby-images/02064/02064d907e6aabb22e58d401139e314ab0f8f589" alt="动产抵押权制度完善"
动产抵押权制度完善随着我国经济不断发展,动产抵押已成为企业融资的一种重要方式。
但是,当前我国动产抵押权制度面临着不少问题,如司法实践中抵押权未得到有效保护、动产抵押资产质量难以保证等,必须加以改进完善。
一、完善动产抵押登记制度动产抵押登记是保障抵押权利人权益和动产抵押贷款风险控制的重要手段。
目前,我国动产抵押登记制度需要进一步完善和改进,特别是在登记效力和登记机构设置等方面。
一方面,应当尽快完善动产抵押登记的法律效力及其登记内容的合法性。
当前,由于动产抵押登记并未纳入法律保护范围,司法实践中对动产抵押登记通常缺乏足够的重视,导致该类登记的效力不够稳定和保障性不足。
因此,相关部门应尽早出台法律法规,明确动产抵押登记的效力和范围。
另一方面,应当加强和改进登记机构的建设。
当前,虽然我国建立了公安机关、质监机构等登记机构,但是这些机构未能形成统一的登记体系,也无法达到各自登记任务的协同配合。
因此,应根据实际情况,建立统一的动产抵押登记机构,实现全国范围的动产抵押登记一体化管理。
二、建立动产抵押权转让市场动产抵押权转让市场是指由金融机构和其它投资者组成的市场,旨在通过权益交易、交换和转让,实现动产抵押权的有效流转和转化。
建立该市场是完善我国动产抵押权制度的重要举措。
目前,我国动产抵押权转让市场还不完善。
存在的主要问题包括流通渠道单一、杠杆比例不透明、市场规模较小等。
因此,有必要进一步推进动产抵押权转让市场的建立,增加市场供应、扩大市场规模,并通过设立专业机构、加强市场监管等措施,推动市场健康稳定发展。
三、加强动产抵押资产管理和风险控制动产抵押资产管理和风险控制是动产抵押权制度完善的重要内容。
在这方面,应加强监管,切实提高动产抵押资产质量和风险管控能力。
首先,应加强对动产抵押资产的评估和识别。
在抵押资产的评估方面,应根据资产的实际状态和使用价值进行客观合理的评估。
同时,在抵押资产的识别方面,应加强资产清单的建立和管理,严格审查资产相关证明文件,防止抵押资产存在虚高和虚假情况。
浅议我国动产抵押制度之不足及完善
data:image/s3,"s3://crabby-images/a590f/a590fc7dad47ea5c0accd76bb344e5dd2f48febd" alt="浅议我国动产抵押制度之不足及完善"
偿的 一种 担保方 式 。 因为 不动产 位 置固 定 、 价格 评 估较 为容 易 , 以不 动产 抵 押 所 在 融 资过程 中一 直 备受债 权人 青 睐 , 称 为“ 保之 王” 但 随着 被 担 。 市 场经 济发展 , 大量 企业 的主要 财产 已由机 器 设备和 存货 等动产
质人 正 常生 产过 程 就无 法继 续进 行 ;而债 权 人不 仅 不能 利用 质 动产 抵押 制度 比较发 达 的 日本将 抵押 物范 围限 定为船舶 、 航 物 , 要 为保管 质物 付 出额 外精 力与 费用 , 出质 人 生产 过程 中 还 且 空 器、 汽车 、 业 用动 产 、 设机 械等 农 建 。根据 中 国人 民银 行和 世
L g l y t m d S cey e a S s e An o it
{占 } 缸金 ; J
己1年 月 中 口0 1 ( ) 1
浅 议 我 国动 产 抵 押 制 度 之 不 足 及 完 善
何 松 华
摘 要 我 国《 物权 法 定 动产抵 押 制度 顺应 了市场 经济发 展 的潮 流 , 利 于 中小企 业 融资难 题 解决 , 目前这 一制 度还 规 有 但 存 在 不足之 处 , 本丈 就我 国动 产抵押 制 度 的不足 之 处及 如何 完善进行 了简要 的论 述 。 关键词 动 产抵 押 不动 产 担保 债权 中图分 类号 : 9 3 D 2. 2 文献 标识 码 : A 文章编 号 :0 909 (001—5.l 10 —522 1)1 7O 0
2 产抵 押 设立采 登记 对抗 主义 不利 于 保护债 权 人利 益 。 . 动 在 到 保护债 权人利 益 的 目的 。() 2 应统 一动产 抵押登 记机 关。统一 动 产抵 押登 记 效力方 面 , 物权 法采 登记 对抗 主义 。 当事 人 未办 理 动 产抵押 登记 机关有 利于债 权人 查询动 产抵押 物上权 利负担 , 有 更有 利于发 挥动产 抵押 便捷融 资的优 势 。笔 登记 并 不影 响动 产抵 押有 效性 , 是不 得对 抗善 意 第三 人 。 只 按此 利 于提高 交易效 率 , 立 法模 式 , 产抵押 在 当事 人订 立抵 押 合 同后 成立 , 动 且并 不要 者认 为 , 根据 我国 国情 , 应将 工商行政 管理部 门作为动产 抵押 的统 求 移转 抵押 物 占有 , 就 使动产 抵 押 明 欠 缺 公示表 征 。 未登 这 在 登记 机关 。因为 动产 抵押 制度主 要 是为 了解 决 企业 的融 资 困 而 企业 获取 经营执 照必须 到工 商行政 管理部 门登记 , 记时, 由于标 的物 仍在 抵押 人掌 控之 中 , 三人 从 外观看 并 不 能 难 。 在我 国, 第 得 知动 产上 已 设立抵 押 。 如抵 押 人将抵 押 物让 与善 意第 三人 , 则 企 业生产 经营过 程也 与工商 行政 管理部 门关系 密切 。 而且 工商行
动产抵押权制度完善
data:image/s3,"s3://crabby-images/2e55e/2e55eba6342241ec19ba2ae848957d053a48fe45" alt="动产抵押权制度完善"
动产抵押权的历史与发展
动产抵押权起源于罗马法,但在中世纪以前,由于对动产的 转移和担保的需求有限,因此发展较为缓慢。
随着资本主义的发展和市场经济的兴起,动产抵押权逐渐得 到广泛的应用和发展,特别是在美国等国家,动产抵押权已 经成为一种重要的融资方式。
02 动产抵押权制度的重要性 和意义
促进经济发展
要点一
结论
通过对国内典型案例的分析以及对国外成功经验的借 鉴,我们可以发现动产抵押权制度在实践中存在一些 问题。例如,由于动产市场价格波动较大,抵押物价 值难以确定;抵押物难以变现;以及在抵押期间抵押 物可能发生毁损、灭失等情况。因此,我们需要进一 步完善动产抵押权制度,以保障债权人的利益。
ห้องสมุดไป่ตู้要点二
建议
03 动产抵押权制度的现状及 问题分析
动产抵押权登记制度的问题
登记机关不统一
目前,动产抵押登记机关不统一 ,涉及多个部门,如工商、房产 等,导致登记程序繁琐,不利于
提高效率。
登记信息不透明
由于缺乏统一的登记平台,动产 抵押登记信息不透明,不利于查
询和公示。
登记程序不完善
动产抵押登记程序不完善,如缺 少电子化流程,导致纸质文件处 理效率低下,增加当事人成本。
动产抵押权的标的物是债务人或第三人的动产或财产权利,而不再是债务人的不 动产。
动产抵押权的特征
动产抵押权的标的物是动产或财 产权利,因此具有较大的灵活性 ,可以满足不同债权人的需求。
动产抵押权不需要转移标的物的 占有,使得债务人可以在继续占 有和使用标的物的同时履行债务
。
动产抵押权的设立和实现不依赖 于债务人的信用和偿还能力,而 是依赖于抵押物的价值和变现能
完善物权法律制度
动产抵押法律制度的完善研究
data:image/s3,"s3://crabby-images/ec872/ec8722b1fcf0eebb43c38b0217708b1983dc46a4" alt="动产抵押法律制度的完善研究"
动产抵押法律制度的完善研究随着经济的发展和金融体系的完善,动产抵押在现代社会中发挥着重要的作用。
动产抵押是指将动产作为担保物质抵押给债权人来保证债务履行的一种方式。
然而,动产抵押法律制度仍存在一些问题,需要进行进一步的完善研究。
一、动产抵押法律制度的现状分析目前,我国的动产抵押法律制度主要由《中华人民共和国动产抵押法》进行规定,该法于2017年实施。
虽然这一法律为动产抵押提供了明确的法律依据,但在实践中还存在着一些问题。
首先,动产抵押标的范围较为狭窄。
现行法律规定的动产抵押标的主要为机器设备、交通工具等实物财产,对于金融金融机构所涉及到的其他动产,如知识产权、股权等,法律没有明确规定。
其次,动产抵押登记程序繁琐。
根据现行法律,动产抵押的登记必须在公安机关进行,而不是统一的登记机构。
这给登记手续带来了一定的不便,且容易造成操作不规范或滥用职权的情况。
最后,动产抵押的执行难度较大。
动产抵押在执行过程中,常常面临着司法执行效率低、保全措施不力等问题。
这对债权人来说是一种不利的状况,也影响了动产抵押制度的有效性和可靠性。
二、动产抵押法律制度的完善建议为了进一步提升动产抵押法律制度的适用性和实践效果,可以从以下几个方面进行完善。
首先,扩大动产抵押标的的范围。
由于现行法律对动产抵押标的的规定比较狭窄,可以适当扩大其范围,将知识产权、股权等纳入其中。
这样有助于更好地满足市场需求,并促进创新创业。
其次,简化动产抵押登记程序。
可以建立统一的登记机构,简化登记手续,提高办理效率。
此外,可以利用互联网等信息技术手段,推行电子登记系统,极大地方便了申请人和登记机构之间的沟通和交流。
再者,加强动产抵押的执行力度。
要加快司法改革,提高执行效率,确保债权人能够及时取得动产的实际控制权。
同时,要加强对动产抵押债权的保全措施,防止债务人恶意转移动产,损害债权人的利益。
最后,加强对动产抵押法律制度的宣传和教育。
通过互联网、法律讲座等形式,向社会公众宣传动产抵押法律知识,提高人们的法律意识和风险意识。
论我国法定抵押制度的完善
data:image/s3,"s3://crabby-images/f2049/f2049908435d0983273462f7cf4685ee8e35debb" alt="论我国法定抵押制度的完善"
论我国法定抵押制度的完善摘要:出卖人的法定抵押权,能在一定程度上制止一房二卖现象的发生,有利于减少出卖人损失的风险。
各国的立法例多采用物权不因时效的完成而消灭的原则,即抵押权不因时效的消灭而消灭。
关键词:法定抵押;公示;时效中图分类号:d923文献标识码:a文章编号:1005-5312(2012)11-0252-01一、法定抵押公示的完善随着我国法定抵押权种类的不断增多,法定抵押制度的公示方式可以依据是否是法的强制性的标准将我国的法定抵押分为公法上的法定抵押和私法上的法定抵。
公法上的法定抵押,是基于法律规定国家与公民之间权力服从关系而产生的不动产抵押权。
其主要特点是无需登记即具有法定抵押权效力。
公法上的法定抵押权依法律规定当然发生,无须登记,且具有优先于一切其他担保物权的效力。
私法上的法定抵押权,是基于法律规定公民之间权利对等关系产生的不动产抵押权。
其特点为须经登记后始生法定抵押权效力。
私法上的法定抵押权无须有设定抵押权的合同以及作成公证文书,承揽人可以径行申请登记而成立。
二、法定抵押担保范围、种类和时效效力的完善(一)法定抵押担保的范围《物权法》第四编第十五章第173 条规定:担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。
当事人另有约定的,按照约定。
法定抵押权的担保范围应当遵守担保物权的一般规定,即将法定抵押担保的范围扩大到主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。
(二)法定抵押的种类针对我国现行法律规定中法定抵押权的种类较少的问题,立法者或法律法规的起草者可以借鉴法定抵押制度比较成熟国家的规定,完善我国法定抵押的种类,进一步发挥法定抵押制度在现实生活中的作用。
1、增设公法人对公务人员的法定抵押权。
规定公法人对公务人员的法定抵押权,有利于督促公务人员工作的积极性和明确其工作的责任。
公法人对公务人员的法定抵押权,其适用范围包括国家、省、市、镇及公共机构对其税收人员、会计人员等人员的不动产享有的抵押权。
担保物权之动产抵押权的公示制度
data:image/s3,"s3://crabby-images/fbe4b/fbe4b01595c5b6bb0140f28b0a68bf5df18a97ef" alt="担保物权之动产抵押权的公示制度"
担保物权之动产抵押权的公示制度担保物权之动产抵押权的公示制度是指在我国法律体系下规定的一种制度,旨在通过公示的方式对动产抵押权进行合法化、公开化管理,保护债权人的合法权益。
动产抵押是指当事人将其动产财产抵押给债权人以担保债务履行的一种制度,而公示制度则是为了保障动产抵押权的合法性和权益,维护债权人的利益而设立的一种制度。
下面将就动产抵押权的公示制度进行详细的阐述和剖析。
动产抵押权的公示制度主要包括注册和公示两个方面。
注册是指债务人和债权人依法经登记机关确认其担保物权的设立事项,办理登记手续,使其成为公示的事实。
公示是指登记机关将该担保物权的设立事项公示于社会各界,使任何人都能够知道该抵押权的存在和情况。
动产抵押权的公示制度不仅是为了维护债权人的利益,也是为了保障债务人的利益,确保其财产权不受非法侵犯。
动产抵押权的公示制度对于债权人来说具有非常重要的意义。
债权人通过动产抵押权的公示制度,能够有效地确保自己的债权得到充分的保障。
债权人在债务人的动产上设定抵押权后,通过公示制度可以使得此抵押权成为对抵押动产的优先权,即使债务人对该动产进行了转让或出售,新的取得人也应当受到抵押权的限制。
这种优先权的确立可以有效地保障债权人在债务人倒闭或其他不可抗力情况下能够优先追索债务。
动产抵押权的公示制度也有利于维护经济市场的公平和秩序。
通过公示制度,不仅债权人和债务人能够清晰地知道抵押权的情况,社会其他人员也可以通过公示制度了解抵押权的情况。
这样一来,在经济市场上,所有交易参与者都能够清晰地了解到某一动产是否受到抵押权限制,从而降低交易风险,提升市场的透明度和公平性。
公示制度不仅提高了市场主体的信任度,也提高了市场的运行效率和秩序。
动产抵押权的公示制度的建立和完善,不仅对于个体经济主体来说有着显著的意义,对于整个社会经济也有着积极的促进作用。
只有通过公示制度的建立和完善,才能够有效地保护债权人和债务人的合法权益,维护经济市场的公平和秩序。
论动产抵押公示制度的完善
data:image/s3,"s3://crabby-images/5a04c/5a04c586220ef4831ecf30a84c59747d57446ee5" alt="论动产抵押公示制度的完善"
论动产抵押公示制度的完善随着物质财富的日益增长,贷款已成为很多人从事商业和个人融资的主要方式。
动产抵押是一种借款方式,可以为借款人提供灵活的融资方案,同时也为贷款人提供了安全保障。
但是,动产抵押仍然具有许多风险,需要公开披露,以保护借款人和贷款人的利益。
当前,我国动产抵押的公示制度有些不足,需要进一步完善。
一、动产抵押公示制度的背景和意义动产抵押公示是指将动产抵押合同及其抵押财产相关信息在特定平台上进行公开发布,并确保其易于查询和使用。
目的是为了保护抵押权人的利益,防止抵押财产被他人非法占有,同时使抵押权人能够及时了解贷款人的还款情况,判断风险大小。
动产抵押公示制度建立的目的在于,加强人们对动产抵押制度的了解程度,有利于促进动产抵押融资的健康发展,同时提高其社会效益。
公示制度的建立将有助于推动动产抵押制度朝着更为公开、透明和规范的方向发展。
二、动产抵押公示制度的不足之处动产抵押公示制度在应用过程中存在一些不足之处,这些不足需要进一步完善:1.公示平台准入门槛不够高当前,动产抵押公示平台的准入门槛不够高,很多公司只是凭借一些单一条件就能够进入该平台进行公示,这就意味着有些公司可能不具备足够的资质和实力,却能轻易地进入市场。
2.公示周期过短政策要求动产抵押公示时间要求不低于30天,但是在实践中,很多公司仅仅公示了15天,很多公示期还没有过就终止了。
这就意味着,如果借款人需要进行动产抵押,他可能无法及时找到抵押资产的信息,从而影响到借贷进程的顺利开展。
3.信息的公开度不够高当前,动产抵押公示平台上的数据表现出一些“鸟枪易躲,飞机难逃”的情况,即对于那些想要掩盖信息的人来说,存在很大的隐蔽空间。
这就意味着,借款人可能会故意向贷款方隐瞒一些有关抵押资产的信息,导致贷款方无法及时发现投资到了不良资产之上,造成贷款的损失。
三、动产抵押公示制度的完善建议为了解决目前的问题,我们建议在以下三个方面对动产抵押公示制度进行新的规划和设计:1.进一步提高准入门槛我们可以建立动产抵押公示平台的统一准入标准,只有满足这些标准的公司,才能够进入该平台进行公示。
动产抵押权公示制度及其完善
data:image/s3,"s3://crabby-images/c1d33/c1d33c556283e225db1131fc98945f4588466879" alt="动产抵押权公示制度及其完善"
作者: 赵转
作者机构: 河南省政法管理干部学院法律系,郑州450003
出版物刊名: 河南商业高等专科学校学报
页码: 36-38页
主题词: 动产抵押权 公示制度 公示方式 动产担保物权 动产质权 留置权 登记对抗主义
摘要:我国现行的动产担保物权有动产抵押权、动产质权、留置权三种。
动产质权和留置权均以占有为公示方式,而动产抵押权以抵押人不转移对抵押物的占有为特征。
因欠缺公示表征。
在实践中常常导致当事人之间的利益冲突、尤其是动产抵押权人和善意第三人之间的冲突。
我国应当时动产一律采取书面成立——登记对抗主义的公示方式。
并完善登记的对人效力、时间效力和空间效力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
论动产抵押公示制度的完善Document serial number【KK89K-LLS98YT-SS8CB-SSUT-SST108】论动产抵押公示制度的完善[摘要]动产抵押是中一种新型的抵押担保形式。
我国以登记作为动产抵押的仅有的公示方式显然不充分,不能适应我国交易的需求。
《中华人民共和国物权法》草案(二次审议稿)虽对动产抵押有所涉及但并不完全。
我们应完善动产抵押的公示制度,建立动产抵押登记制度及其他公示方式,如烙印或刻记、在购物发票上注明已设担保、财产目录表制度、登记与制度结合、制度等相结合的多元化公示体系。
[关键词]动产抵押登记对抗主义公示方式完善动产抵押是指债权人对于人或第三人不移转占有,继续使用收益而供担保的动产,在债务不履行时,可以就其价值(折价或变价的价款)优先受偿的担保物权制度。
该制度始于罗马法。
按传统的民法理论,抵押权的客体仅限于不动产,动产只能设定质权。
随着近代商品的发展,产业需求日益膨胀,逐步出现了以原、产品、商品、器具、工具等动产为中心的无占有担保手段,动产抵押成为民法中一种新型的抵押担保形式。
我国于1995年6月30日通过的《中华人民共和国》在借鉴和吸收国外先进经验的基础上,突破传统担保制度的限制,规定机器、设备、交通运输工具和抵押人所有的其它动产可以成为抵押物,从而从立法上创设了我国的动产抵押制度。
一、登记立法模式的选择对于动产抵押权的设定,我国现行《担保法》采取登记生效定义和登记对抗主义相结合的模式。
根据《担保法》第41条和第42条,以航空器、船舶、车辆抵押的,以企业的设备和其他动产抵押的,抵押自登记之日起生效,非经登记不生效力。
而《海商法》第13条和《民用航空法》第16条规定,以船舶和民用航空器抵押的采取登记对抗主义。
当事人以其他财产抵押的,根据《担保法》第43条规定,可以自愿办理抵押的登记,当事人未办理抵押物登记的,不得对抗第三人。
从以上立法可以看出,我国在动产抵押的登记效力问题上并未实现立法上的统一。
依特别法优于普通法的原则,能够真正实行登记生效主义的动产仅限于车辆和企业设备及其其它动产。
目前《中华人民共和国物权法》草案(二次审议稿)采取的就是登记对抗主义,其中第234条2款规定:“以动产抵押的,抵押权自抵押合同成立时设立,但不经登记,不得对抗善意第三人。
另有规定的,按照其规定。
”同时第三十条规定“船舶、飞行器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭,不经登记,不得对抗善意第三人。
” 而动产抵押是权利不移转型担保物权,其公示方式只有登记一种形式,随着交易形态的日益多样化,仅以登记作为其权利公示方式势必不能适应经济发展的需求,会出现诸多不足:其一,易泄露商业秘密。
登记会因第三人查阅登记簿而暴露当事人的经济状态,妨害信用流通。
加之我国立法对可以查阅登记资料的人的范围又未作明确的限制,一些无意与当事人为交易的第三人就可能通过查阅登记轻而易举地知道当事人的经济状况,获得商业秘密。
其二,加大交易。
动产交易属日常经济生活必要之事,而抵押交易频繁,第三人若每笔交易都去查登记簿则耗神费力。
我国虽在技术上已具备了建设网络查询公示系统的条件,但具体实施还受诸多因素的制约。
其三,登记手续繁杂。
而实际生活中的动产却是数量庞大,种类众多,形态各异且体积与价值相差悬殊,当事人可能不愿意为价值不高的动产而履行登记。
其四,难以表示出某些动产的特性。
对动产而言,大多都是大规模、标准化生产出来的货物,货物之间可能没有实质性的差异,因此不具有特定的特点,各货物彼此间相互替代,这就决定了登记很难表示出来某一动产的特性。
其五,我国动产抵押登记立法过于简单。
现行立法仅对动产抵押登记的效力、登记机关等问题作了简单规定,而对登记的其他方面,如登记事项、登记的有效区域和有效期间都未提及,以致登记制度的可操作性极差。
然而这些缺陷是可以弥补的。
如登记事项不宜规定过细可以防止商业秘密的泄漏;建立一套多样化的公示体系则可以弥补登记公示性不足的缺陷,防止交易成本过大、登记手续麻烦等 .综上所述,采取登记对抗主义,就要设法解决因登记公示性不足而出现的上述问题。
我国地域广阔,各地经济发展极不平衡,登记和查询系统落后,对此我们应运用科技手段逐步建立便捷、安全、低成本的动产抵押查询系统以及其他公示方法并存以弥补目前登记公示性不足的问题。
二、建立完备的动产抵押登记制度及多元化的公示体系1、多元化的公示体系五六十年代经济高速发展,业迫切需要资金的融通,传统质权制度远不能满足实际需要,台湾地区在创设特殊动产抵押即船舶抵押和航空器抵押的基础上,突破传统的民法体系,继受美国法,在动产担保交易法中创设了动产抵押登记制度,以登记、烙印或贴标签相结合代替占有作为公示方式,在台湾发挥了巨大的经济功能。
由此,在具有相同背景的大陆,借鉴其他国家和台湾地区的公示方法势必将促使动产抵押的广泛运用而带来经济的活跃。
(1)逐步建立便捷安全、低成本的动产抵押查询系统,以协调动产抵押权人和交易第三人之间的冲突。
[1]但是其具体实施还受到诸多因素制约。
我国《担保法》视动产的性质并未采取统一的登记机关,而计算机网络查询系统需将各种登记制度统一化,不能再按权限条块划分,否则建设不同网络查询系统极不经济。
但改变目前行政机关设置或不同行政机关登记权限都存在巨大阻力。
同时建设、运行和使用查询系统的效益、费用承担问题以及查询系统利用率问题也是在建立该系统中不可避免的问题,处理不当则达不到预期效果,反而适得其反,阻碍我国经济发展。
但是随着我国市场经济体制的健全与完善,市场律法规的制定和完善以及动产抵押在我国经济中适用越来越频繁,则有必要逐步建立一套便捷、安全、低成本的动产抵押查询系统。
至于其中存在的问题则需在实践中进一步解决。
(2)在不损害标的物的价值的限度内,在动产抵押物的显着位置烙印或刻记,如机器抵押。
哪类动产适于烙印或刻记,以及在哪一部位进行烙印或刻记,立法都应作出明确规定。
这既弥补了登记对抗主义的缺乏公示的不足,也降低了交易第三人的交易成本,免去其去登记机关查阅这一程序,也防止其因对方不履行通知义务而遭受损失。
(3)在担保标的物的购物发票上注明该项动产设有担保权,对于不能烙印或刻记的动产的担保可以采用这种方式。
《》136条规定,出卖人应当按照约定或交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
欲与动手占有人交易的第三人为确保商品的合法性和质量,习惯上常要求动产占有人提供有关购物发票。
这样,第三人可直接查看发票而取得查阅登记薄的效果,只有动产占有人没有购物发票或拒绝出示的情况下,才有查阅登记薄的必要。
(4)财产目录表制度。
关于某些特殊的财产如集合物、财产综合体等可以比照集合物抵押,财团抵押等制度处理。
特定的集合物应当制作抵押财产目录表并予以登记;不特定的集合物,如库存商品等标的物处于流动状态,存在着特定化和公示上的难题,可以确定特定的空间并为特定标识公示,或进行通知、公告。
(5)公证制度。
动产抵押合同须以书面形式订立,当事人双方可以进行公证。
(6)将登记与证券制度相结合,实现抵押担保交易的商品化。
抵押权设立时,可由登记机关制作抵押证券并将抵押权的设置情况登记于登记薄中,抵押权设定人在与他人发生交易时,可将抵押证券交付与债权人,抵押证券的持有人即视为抵押权人,在债务人不履行债务时,抵押权人可以通过抵押证券的提示而行使抵押权。
在人履行债务的情况下,抵押权人则将抵押交回抵押权设定人。
这样也可省却查阅登记簿的麻烦。
需要指出的是,多种公示方式的并存只是方便当事人根据抵押物的性质来选择公示方式。
至于选择哪种公示方式则在于当事人,这也充分体现私法自治的原则。
与此同时,多种公示方式并存也需要立法为其确定公信力。
2、抵押物范围笔者认为凡能够以适当的方法公示设定抵押权的动产,都可以为抵押权的标的物。
立法不可能穷尽所有可以用作抵押物的财产,只要某项财产符合抵押物的条件,即权属明晰且抵押人有权处分,具有独立交换价值且允许转让,适合由抵押人占有使用且符合利益,就应该承认其属于抵押物范围。
原因在于随着动产抵押公示制度的完善,为满足交易形态多样化和发展的需要,动产范围也愈趋广泛。
在地区,几乎所有动产均可以设立抵押。
《中华人民共和国物权法》草案(二次审议稿)第二百二十八条四五项规定“抵押人所有的机器设备、工具和牲畜”以及“法律规定可以抵押的其他动产”都可以成为抵押物,同时规定,学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的设施,医疗卫生设施和其他社会公益的设施(其中包括动产),所有权、使用权不明或有争议的动产,依法被查封、扣押、监管的动产,依法不得抵押的其他动产等不得设定动产抵押。
这说明草案在登记范围上采取的是宽松式的立法模式,而并未将抵押物仅限制在特殊动产和生产资料上。
这一规定符合我国目前经济发展的现实状态,有利于进一步开辟渠道,并充分发挥担保物的利用价值。
3、登记事项登记事项既不能过度暴露当事人的经济状况,又不能妨碍登记的公示功能。
根据美国《统一商法典》设计的“通知登记”制度,“被要求登记的不是担保契约或其复本而只是一个通知”,“一个适当的登记是就担保权的存在而向世人发出的通知”。
[2]据此,登记事项不宜过于详细,应为:双方当事人的姓名、住址及通讯方式、动产担保的具体种类以及动产担保标的物的种类。
这样,第三人通过查阅登记薄获悉的仅是当事人的某类财产是动产担保的标的物,还不能确定是哪一具体财产,更无以知道被担保的债权数额等信息,这就防止了当事人经济状况的过度暴露。
若第三人有必要了解更多信息,则只能通过欲与之交易的一方当事人向另一方当事人查询,另一方当事人作出否认的,不必正面回答哪些具体财产是动产抵押的标的物,以免让第三人知道过多的信息而暴露有关商业秘密。
4、登记机关及登记的有效区域关于登记机关设置,各国立法不一。
从空间角度看,有采用中央登记制度的,也有采用地方登记制度。
从抵押物分类角度看,有采用统一登记制度的,也有采用分别登记制度的。
我国《》根据动产的性质采取分别登记主义,要改变目前机关设置或不同行政机关登记权限,并采取统一登记机关并不可行。
就我国目前而言,交通运输工具的登记机关应为交通运输工具的登记部门,有利于对这些财产的,其他动产的登记机关则为抵押人所在地的部门。
我国内地是个统一的法域,登记的有效区域为这一法域内。
而当抵押人住所发生变更而在新住所又未登记,则失去对抗力。
此时当然须给抵押人一定期间以重新登记,这一期间内,原抵押权登记继续有效,以使抵押当事人能于此期间内在该外域进行登记以继续保持其抵押对抗力。
而当我国建立起了一套动产抵押查询系统时,则可采取地方登记主义。
在全国范围内微机联网下,以使任何登记地的查询者都可以方便地查知交易物的信息。