生态系统服务价值评估方法研究_刘尧

业务64

的概念，并用《生存之路》（Road to Survival）重新引起了人们对自然生态系统的关注。

生态系统服务。1949年，L e o p o l d 发表了《沙乡年鉴》（A Send County Almanac），指出人类无法替代生态系统服务功能。与生态系统服务功能相近的“环境服务功能”概念首先由关键环境问题研究小组（Study of Critical Environmental Problems, SCEP）提出。1970年，该研究项目首次使用了

能中获得的利益，包括生态系统所提供的产品和服务。

2001—2005年实施的“千年生态系统评估”（Millennium Ecosystem Assessment, MA）项目把生态系统服务研究推向了高潮。MA 关注生态系统服务功能与人类福祉之间的相互关系，强调对生态系统提供产品和服务功能及其相互之间的关系评估是综合的、多尺度的（见图1）。

生态系统服务价值。1991年，国际科学联合会环境问题科学委员会组

。价值评估是，将生态系统服务功，货币化的Pearce 对环境资产经，生态系统服务的通常分为使用价，使用价值包（即直接实物价值和间接使用价值（即生态功能价值）和选择价值；非使用价值包括遗产价值和存在价值（价值类型见图2）。由于生态系统服务功能立足于人类需求的角度，在计算服务价值的大小时，一般只计算对人类有正效益的部分。此外，生态系统服务功能价值的货币化方法为统一单位的定量化研究提供了可能，也为生态学和经济学研究之间架起了桥梁。

MA 提出的生态系统服务分类方案产生了巨大影响，是目前广泛接受和使用的方案之一。MA 将生态系统服

Study on the Methods of Ecosystem Services Valuation

摘 要 生态系统服务功能是指由生态系统所提供的、生态过程所形成的能够满足和维持人类生活需要的条件和效用。对生态系统服务价值评估方法研究

*

*基金项目：中央高校基本科研业务费专项资金（2015ZCQ-YL-O4）

实践交流

DOI ：10.14026/ki.0253-9705.2017.06.015 网络出版时间：2017-04-07 15:10:16网络出版地址：/kcms/detail/11.1700.X.20170407.1510.040.html

65

ENVIRONMENTAL PROTECTION Vol. 45 No.06 2017

表1 MA生态系统服务分类与TEV框架对照MA生态系统服务类型生态系统服务

生态系统服务价值类型

（TEV框架）支持服务土壤形成、光合作用、初级生产、营养循环、水循环通过其他类别生态系统服

务得到估价供给服务食物、纤维、燃料、基因资源、生物化学物质、天然药材和

药物等、装饰资源、淡水直接使用价值（DU ）间接使用价值（IUV）调节服务

空气质量调节、气候调节、水分调节、侵蚀调节、疾病调节、害虫调节、传粉、自然灾害调节间接使用价值（IUV）选择价值（OV）文化服务

文化多样性、精神和宗教价值、游憩和生态旅游、审美价

值、知识系统、教育价值

直接使用价值（DU ）选择价值（OV）非使用价值（NUV）

务定义为“收益”，供给服务、类。价值。

综上所述，将组合，有哪些类型的价值，国内研究现状

展较晚，年，评价研究。1988年究中心开展“国民经济核算体系”阳志云等（1999）统服务的概念，浩生、李文华等出法、旅行费用法值评估法（CVM）等（2000）参照了较为全面的评价，并以省区为单位进行价值的排序与分析。宗跃光等（2002）采用多种生态价值评价方法对区域生态系统服务功能价值进行自然、经济和社会资本的综合测算。谢高地、鲁春霞等（2001, 2003, 2004）分别对中国自然草地、青藏高原高寒草地和青藏高原的生态系统服务价值进行了研究与评估。谢高地等（2015）采用基于单位面积价值当量因子的方法，对中国生态系统生态服务的价值进行核算。2012年，青海省

图2 生态系统服务总经济价值（TEV）框架图

业务66

委、省政府决定科学全面地开展“青海省生态系统服务价值及生态资产评估”工作。目前，青海省是我国首个以省为单位，全口径开展生态系统服务价值及生态资产评估研究的省份。该工作历时4年完成了基于联合国千年生态系统评估和环境经济核算体系等核算方法，通过整合青海省多来源、多尺度、多过程、多时相的生态环境数据，结合大规模的野外调查，利用3S技术，构建了生态评估专项和综合数据库，开发了定量测算省域生态系统服务价值的数据—模型融合平台，全面评估了青海省生态系统服务价值和生态总资产，定量分析了其时空格局，并在此基础上提出了青海省生态系统可持续管理对策。

总体来看，我国对其研究最初更多地集中在对国外相关概念、内涵、评估方法等研究成果的介绍、模仿、理论探讨。随着研究的深入，我国众多专家学者开始对其理论与方法进行积极探讨和实践。这与我国“美丽中国”生态文明建设、建立大江大河上中下游生态环境经济补偿制度等国家需求密切相关，对相关研究起到助推作用。

生态系统服务价值评估方法

目前关于生态系统服务功能价值评估的方法有很多。梅纳德•胡弗斯密特等（1988）将生态系统服务功能价值评估方法分为两大类：以市场为主的方法和以调查为主的方法。Mitchell R. Carson（1989）提出将评估方法分为四大类：直接观察法、间接观察法、直接假设法和间接假设法。欧阳志云等（1999）分成替代市场技术和模拟市场技术两大类，前者以“影子价格”和消费者剩余来表达生态系统服务功能的经济价值，后者则以支付意愿和净支付意愿来表达。

依据资源经济学、环境经济学和

生态经济学的研究成果，本文将生态

系统服务功能价值评估分为定性评价

和定量评估两大类，其中，定量评估

根据是否为真实发生的支付意愿及直

接或间接的货币化技术，又可细分为

三类技术方法：直接市场评估法、替

代市场评估法和假想市场评估法。

定性评价方法

定性评价是对具体事物进行

“质”的分析。定性评价方法的核心

就是寻求和发展合适的对比指标，然

后根据这些指标来比较哪些环境活动

或者环境物品更具有价值，需要花费

大量的时间和经费来进行管理和完

善。也就是说，该方法不同于定量评

估方法的地方在于，它评估的是某种

生态系统的服务功能比另一种生态系

统（或同一生态系统不同区域）的服

务功能价值高的程度和量值。定性评

价方法的关键问题在于设计合理的指

标体系。

定性评价方法的优点主要在于：

一是它符合市场经济的基础，可用

于比较生态系统的服务功能价值的

高低，提高生态系统的管理水平；二

是可以反映公众对生态系统服务功

能的偏好，并进行排序。其缺点主要

在于：一是由于该方法评估的是相对

价值，所以针对某个具体项目或生态

系统难以适用成本—效益法来进行分

析；二是该方法的主观性比较高，主

要是由于指标体系的建立过程涉及很

多主观因素和现实条件的限制。

定量评估方法

第一，直接市场评估法。直接

市场评估法又称常规市场法和物理影

响市场评价法。它是对具有实际市场

的生态系统产品和服务，以市场价

格来衡量生态系统服务的经济价值。

该方法适用于具有实物量和可依据的

市场价格的资源环境价值测算。包括

市场价值法、费用成本法、生产效应

法等。

直接市场评估法是使用来自实

际市场的数据来反映个人的实际偏好

或成本，所以评估较为客观且少有争

议。但该方法需要足够的数量、成本

和市场价格数据，然而很多生态系统

服务没有在市场上交易，故没有相应

的市场价格，或者无法真实地反映其

边际成本，因此该方法不能充分衡量

自然生态系统开发的边际成本，常用

于获得供给服务的价值。

第二，替代市场评估法。替代

市场评估法也称间接市场评估法，是

通过替代品的市场价格，或观察人们

的市场行为间接地推断其对环境的

偏好，从而估算生态系统服务的经济

价值。也就是说，该方法通过衡量等

效的非生态系统服务的价格来间接估

算其价值，适用于那些没有直接的市

场交易和市场价格，但具有替代品的

市场价格的生态系统服务功能。包括

机会成本法、重置成本法、替代成本

法、防护支出法、旅行费用法、享乐

价格法等。

替代市场评估法能够利用一些直

接市场评估法所无法利用的信息，但

这些信息往往是多种因素产生的综合

性后果，代入时需排除其他方面的数

据干扰，故与直接市场评估法相比，

替代市场评估法可信度较低，且同样

不能充分衡量自然生态系统开发的边

际成本。

第三，假想市场评估法。假想市

场评估法也称假想模拟市场技术，是

指人为地构造假想市场来衡量生态系

统服务功能和资源环境价值，适用于

没有市场交易和实际市场价格的生态

系统产品和服务。该方法应用范围最

实践交流