从世界排名看我国银行的国际竞争力
我国国有商业银行竞争力研究
首 先 ． 资 产 收 益 率 这 一 用 来 反 映 银 行 资 产 的 获 利 能 力 的 指 看 标 。国 际 排 名 前 １０家 大 银 行 ， ｌ ０ 近 Ｏ年 来 资产 收 益 率 的平 均 水 平 为 １ ％左 右 。而 我 国 国有 商 业 银 行 中仅 建 行 的 比 值 达 到 了 １ ， ％ 中 围银 行 和 工 商 银 行 次 之 ． 别 为 ０６ ％和 ０５ ％ ， 农 业 银 行 却 仅 分 ． ９ ．２ 而
ＦＮ Ｎ ｌＡ ＣＥ ＆ Ｅ ＯＮＯＭＹ 金 融 经 济 Ｃ
‘ １ 避 ｜ ｌ 《ｌ ０ ｜％ ＊ ｛ ｜ ％ ＊ ％ ％ ｔ％ ｔ 。 虢 ｜
口 龙 玉 国
本 文 参 考 围 际 ｜较 为 权 威 的 《 行 家 》 志 和 中 国 金 融 年 年 ＿ ＿ 银 杂 鉴 ， 取 中 、 、 、 四大 国有银行 以及具有 代表性 的招商银 行 、 选 农 Ｔ 建 交 通 银 行 等 股 份 制 银 行 ． 通 过 对 国有 、 份 制 、 资 银 行 财 务 指 并 股 外 标进行 分析 、 比较 ， 示 我 国固 有 商 业 银 行 现 实 竞 争 力 。 揭 １１１ 济 效 益 水 平 比 较 ．． 经
表 １１ ０ ５年 度 中 外银 行 经 济 效 益 水 平 指 标 分 析 ｆ ２ ０ 一
总 资产 所 有者权 净利 润 营业 收 资产 收 资 本收 资产 利 （ 元 ） 益 （ 元 ） 亿兀 ） 亿 亿 （ 入 （ 亿元 ） 益率 （ 益 率（ 用率 （ ％） ％） ％） 巾 国 银 行 ３ ４ ０ ３ ２ ３ ．２ ２ ４ ２ １４ ９４ ９ ３ ８ ７ ９ ０ ９６ ４ Ｏ６ ９ ｌ ７ １６ ２６ ６ １ 商银 行 ６ ７ ７９ ２ ３ ４ ３ ７０ ｌ ９ ．６ ３ ３ １ ５ ４４ ３ ．４ ８ ３ｏ Ｏ５ ２ ｌ－ ３３ Ｏ ２９ ７ 农 业银行 ４ ７ Ｏｌ ７ ６０ １ ． ５ ４９ ７１ ９ ９． ７ ０４ ４ ５ ５ Ｏ０ ． ２ １３ ｌ ｌ１ ６ 建设 银行 ４ ８ ７ ２ ８ ６７ ４ ０９ ｌ ８ ４ ５ ５ ． ２ ７ ７ ４ ７ ６ ２ ７ｌ ｌ２ Ｏ １ ７ ６３ ２ 皇ｌ 招 商 银 行 ７ ３ ３ ２ ６７ ３ ０ ３ ９８ ４ １ ９３ ２ ０５ ５ ９ ０５ ３ １． ５３ ９ ３４ ｌ 交通 银行 １２ ４ ３ ８ １ ６ ４ ３ ９ ３． ９ ３ ４ ２４ ５ ８９ ２， ８ ０６ ４ ｌ ２ １ｌ ３７ ２
从全球银行排名评我国银行经营实力
为除 日本外亚洲地 区资本实力最强的商业 低于全球 平均水平 ， 也低于英 国 、 瑞典 、 比
银行 ． 国际银行界所 瞩 目。此外 ． 为 兴业银 利时 、 国、 法 西班牙 、 荷兰 、 意大利 、 奥地利 行排名 由第４ ４ ３ 名上升到第３ ５ ，北京银 以及 印度 、 ２名 新加坡 、 国等 国家银行 的水 韩 行排名由第５ ５ １名上升到第４ １ ．非常引 平 ． 高于 日本 的银 行 （０ ％） ３名 但 １ ． 和德 国的 ７
力迅速增 强 。不断进入 “ 世界１０ 家 大银 通过资本利润率 、 ００ 资产收益率 、 成本收入率 行” 名 ，０ ５ 度又有深圳 、 波和重庆 等指标来分析评价商业银行 的经营效率。 排 ２０年 宁 三家商业银行第一次进入排 名榜 。进入排 资本利润率反映了银行资本的获利水 名的我国１家银行 中，大部分银行 的一级 平 ， ９ 即银行投入 一定量 的资本所能获得 利
银行 ” 名 （ 附表） 排 见 。为 了全 面 、 观 地 分 行 、 客 广东发展银行 、 深圳发展银行和宁波商
从球 行 名我 银 经 全 银排 评 国 行 营
０ ％以上。 但 析我 国商业银行的综合经营 实力 ，提高商 业银行 的税前 利润也增加 了１０
２ ４ 业银行 的竞争力 ， 促进 中国银行业的发展 ， 是 ，中信从资本实 而且 与浦 东发展 银行 、 民生银 行 、 业银 兴
华 上海银行 等几 家银行相 比 ， 力、 经营规模 、 营效 率 、 经 经营安全稳 健性 行 、 夏银行 、 等几方面入手 ，对其经营实力进行评价和 它的一级资本和总资产数额均超过这几 家
我国商业银行综合化经营的现状分析_高洁
二、 现阶段我国商业银行综合化经营的特点 表 ! 列出了我国各商业银行综合化经营的状况，主 要呈现出以下特点。 !" 商业银行的竞争日益激烈是综合化经营的主要 背景。 自从我国加入世贸组织后， 大量具有综 #$$% 年起， 合化经营优势的外资金融集团全面进军中国市场，并凭 借其服务理念、金融技术和市场经验的优势为高端客户 提供银行、 证券、 保险等全方位金融服务， 对国内银行业 形成了巨大的压力。我国商业银行要想在激烈的市场竞 争中占有一席之地，其经营模式必须根据国际经济金融 形势的发展变化进行必要的调整，积极探索综合化经营 之路。商业银行通过介入证券、 基金、 保险等业务， 不仅 可以满足客户多元化的金融需求，而且可以优化银行的 资产结构， 分散业务风险， 实现多元化的收入方式， 从而 有助于增强其国际竞争力。 #" 五大银行 ! 综合化经营走在前列，实力较强的股 份制银行积极跟进。工商银行、 中国银行、 建设银行和交 通银行已经在证券、 基金、 保险、 金融租赁等行业拥有自 己的子公司，农业银行由于改革步伐较慢，只是在基金 管理公司方面有所突破。在股份制银行里，招商银行和 民生银行的综合化经营起步最快，其次是浦东发展银 行，正在积极跟进的有兴业银行和华夏银行，中信银行 依托控股股东中信集团，与集团旗下的证券、保险、基 金、 信托、 期货等领域的公司开展综合业务。广东发展银 行、 光大银行、 深圳发展银行、 恒丰银行、 浙商银行和渤 海银行的综合化经营尚未启动。但是，作为城市商业银 行的北京银行在上市后也有综合化经营的计划。此外， 国家开发银行向商业化运作转变，通过重组和入股深圳 金融租赁公司设立了国银金融租赁有限公司。 收购与入股非银行金融机构是综合化 &" 发起设立、 经营的主要方式。在目前的政策环境下，商业银行可以 独资或合资设立基金管理公司、金融租赁公司和信托公 司。在基金管理公司的设立方面，中国银行通过收购中 银国际基金管理公司的股权设立“中银基金管理有限公 司” ， 招商银行收购并控股招商基金管理公司， 其他银行 系基金管理公司均与外资合作使用发起设立的方式；在 金融租赁公司的设立方面，中国银行使用收购的方式， 在新加坡设立中银航空租赁公司，国家开发银行使用入 股的方式设立国银金融租赁有限公司，其余的银行系金 融租赁公司均使用发起设立的模式。在银行设立信托公 司方面，尚未有商业银行发起设立信托公司，但已有商 业银行通过收购的方式控股信托公司，如民生银行收购 陕国投。
中国大型商业银行国际竞争力的研究
中国大型商业银行国际竞争力的研究目前,中国银行业正处于战略转型和快速国际化发展阶段。
中国银行业需优化资产质量,提供优质产品和金融服务,改造业务流程,完善银行治理机制,提高商业银行综合经营效益,进一步降低成本投入和资本消耗,转外延粗放式增长为内涵集约化增长,将规模与增长、风险与收益、稳健与创新、本土化与国际化等方面全盘结合起来,从银行治理机制上引导和规范中国银行业基于长期优质增长而非规模粗放扩张,真正做到经营方式的转变。
中国银行业全球化布局需加快,在全球范围内要敢于直面与各国大型商业银行开展全面的业务竞争,进一步提高中国银行业国际化程度和国际竞争力,实现中国银行业从“大”到“强”的转变。
对国际银行业来说,改革、兼并、重组一直是其主要的发展旋律,更是一流大型商业银行阶梯式成长的基本路径。
金融危机和欧债危机后,欧美诸国或对危机银行部分股权国有化,或注资银行业,或大银团之间业务重组,或资金充沛、经营尚可的银行收购濒临倒闭的银行,以此来推动银行业的改革和发展。
对于新兴市场国家来说,则抓住经济强势增长的机遇,不断深化和推进银行业改革,以此来降低经营成本,提高经营效率,并加速拓展海外业务和机构布局,如中国、巴西、南非、俄罗斯等国商业银行业。
面对金融全球化及国际银行业的深刻变革,中国大型商业银行要转变依靠国家金融政策保护和外延粗放式的发展思路,深切地认识到提高银行经营水平、国际化经营程度和国际竞争力的迫切性。
随着中国银行业经营自主权的扩大、利率市场化的推进、金融脱媒发展的态势、资本和货币市场的快速发展,以及金融体制其他方面的深化改革,在竞争性的国际银行业市场中,中国商业银行需要能够持续地比外资银行更有效率地向金融市场提供现代金融产品和服务,并获得持续的盈利和自我发展的综合能力。
采取多种措施提高中国银行业的资金效率和资本充足率、改善银行治理机制、坚持市场主导和创新发展的经营原则,建立起具有强大竞争力的国际一流大型商业银行是中国商业银行业改革与发展的方向。
我国银行业国际竞争策略
试论我国银行业国际竞争策略摘要：文章分析了我国银行业竞争力的国际地位及与国际知名银行的差距，提出新形势下我国银行业参与国际竞争的策略。
关键词：银行业国际竞争力地位差距策略中图分类号：f832文献标识码：a文章编号：1004-4914（2013）05-169-02一、我国银行业竞争力在国际上的地位总体看，十多年来，我国银行业的竞争力有较大提升，但综合竞争力还不强，同国际知名银行相比，还有很大差距。
1998年我国的金融体系竞争力排名为42位，反映了我国金融市场和金融服务的国际差距，经过10多年来以注资为主的财务重组、股份制改革、引进战略投资者和境内外证券市场上市等一系列改革之后，现在我国银行业的国际竞争力有较大提升，根据英国《银行家》杂志公布的全球银行1000家排行榜，我国三家大型国有控股商业银行已经跻身世界前十位，但不能盲目乐观，目前驻京开办业务的34家中外银行排名，前12位均被外资银行占据。
外资银行在同业竞争中，显示出很强的竞争力。
目前，我国银行业综合竞争力还不强，与国际知名银行仍有很大差距，我国银行业全面开放以来，与外资银行在国内市场上展开正面交锋的激烈竞争；但是全球金融大变革也给我国银行业进军国际市场提供了千载难逢的机遇，我国的银行业如何迎难而上，迎接挑战，抓住这次重新洗牌的机会在新的国际金融格局中搏得一席之地，成为真正意义上的国际银行，培育与经济发展相符合、与经济地位相匹配的金融体系，是我国银行业努力奋斗，力争实现的发展目标。
二、我国银行业参与国际竞争的策略1.金融服务必须回归实体经济。
美国金融危机的教训之一是，一些金融创新脱离了实体经济的轨道。
一些金融衍生品变成了追逐高额回报的投机工具。
银行背弃了自身的职能定位和责任，为追逐更多的利润，向不合适的客户发放了不合适的贷款，制造出了次贷危机的初级产品，并转手卖出。
在利润的驱使下，投资银行及其他金融机构通过对这些产品的包装和多次证券化，把这些带有天然缺陷的劣质债券销售到世界各地，使更多的不明机构和个人成为最终持有者。
浅析我国国有商业银行的全球竞争力
经过改制上市 以后的中国工 商银 行的资产接近 ８０ ００
亿美元 ， 国银 行 和 中 国建设 银 行 的 资产 都 已经 接 近 中 ６０ ００亿美元 ， 虽然离 １００亿美元 还有 一定的距 离 ， 也 ００ 但
并不是遥不可及。随着 中国经济 的增长 和金 融市场 的扩
（ 资本 充足率 四）
我国银行 资本充足率并不落后 。中国建设银行 的资
本充足率 已经达到 １．７ ， ３５ ％ 中国工 商银行和 中国银行 的
大， 资产规模达 到 １０ ０亿 美元 也不 需要 太长 时 间。而 ００ 且， 即使 以现在它们的资产规模 而论 ， 也都进 入了全球前 ３ ０大银 行之列 。但 我 国银 行 的业 绩 主要依 靠 国 内市场
［ 关键词 ］ 国有商业银行 ； 竞争力； 国际金融市场 ［ 中图分类号】Ｆ ３ ８２ ［ 文献标识码 ］Ｂ ［ 文章编号 ］１０ ０ ２—２８ （０ ０ １ ０ ２ ０ ８ ０ ２ １ ）２— １０— ３ 尽管消化了大量的不 良贷款 ， 但经过政府注资之 后 ，
中国工商银行 、 中国建 设银行 和 中国银行 的核 心资本 都 在 ３０亿美元 以上 ， ０ 虽然离 １０ ０ ０亿美元 尚有相 当大 的差 距， 但现在所有的银行的核心资本都没有达 到 １０ ００亿 美
已经是超大规模银行之 间 的竞 争 ， 球金 融市场 进一 步 全 集 中到少数具有全球竞争力的金融机构 中。银行 的竞 争 已经不仅在 国内市 场展开 ， 而是 已进 人 真正 的 “ 球竞 全 争” 时代 。我 国商业银行 只有通过提 高 自身竞争 的专业 化与差异化水平来培育品牌与特色 ， 提高竞争层 次 ， 打造 出较强 的全球竞争力才能在 国际化竞争环境 中保持一定
中国银行业竞争状况及发展趋势分析
中国银行业竞争状况及发展趋势分析一、中国银行业竞争状况分析中国银行业在市场化改革开放的过程中取得了极大的发展，银行业竞争状况也随之越来越激烈。
当前的银行业竞争主要集中在以下几个方面：1.产品创新随着银行业内部竞争的加剧，各银行开始不断推出新产品以提高市场份额。
例如，以“零售金融”为主的银行就在个人业务方面推出了一系列的理财产品，让自己的客户在享受高收益的同时也增强了对该银行的粘性。
2.网络建设互联网的发展使得银行业进入了一个全新的竞争领域。
目前，拥有完善线上服务的银行在一定程度上获得了市场份额的增长。
例如，一些银行中已经使用在线转账、支付以及网上开户等服务，为客户带来了更便捷、更快速的服务体验。
3.品牌建设品牌在银行业中越来越重要。
随着金融产品的同质化越来越明显，企业自身品牌就成为了区分同业的唯一标识。
因此，银行在品牌建设上的投入也越来越大。
像工商银行、中国银行以及建设银行等老牌银行，其品牌价值早已达到了数千亿甚至数万亿的规模。
4.运营效率管理运营的效率对于银行业的竞争有着决定性的作用。
经济合作与发展组织(OECD)的数据显示，2018年中国的银行业整体运营效率在全球排名第15位。
因此，提升运营效率成为了当前银行业发展中的一大趋势。
二、中国银行业发展趋势分析1.普惠金融发展普惠金融是银行业发展的新趋势之一。
普惠金融主要指的是为中小企业、消费者等提供合理融资服务及金融支持的非传统银行。
当前，银行业不断推出普惠金融政策，例如，小微企业信贷扶持计划已经落地，用户能够获得更加便捷的信贷服务，吸引更多的中小企业进入金融市场。
2.数字化发展数字化是银行业发展的必然趋势。
在人工智能、区块链、大数据等科技的驱动下，银行业已经开始以数字化为主题进行转型。
数字化银行将会是未来的主流——它们会使用数字身份或Face recognition等新的客户验证方式；通过智能机器人、移动支付和电子签名等技术提供无纸化办公；它们将拥有智能核心系统，并通过数据分析了解和掌握客户信息和行为，同时形成更好的用户体验。
世界500强排名分析与比较
为更好借鉴世界500强企业的成功经验，有必要对世界500强的历年排名情况进行系统的分析、比较。
一、世界500强的规模分析1、世界500强的规模。
世界500强企业都是规模巨大的企业。
这里主要从营业销售额角度比较1995年以来进入世界500强的企业。
从表一可看出，世界规模最大的企业的销售额在1600亿到1800亿美元左右，第100名的规模达到250亿到300亿美元左右，第500名的年销售额在90亿美元左右，300亿美元以上才可进入100强。
现在进入500强排名的门槛一直徘徊在90亿美元左右并在1999年猛增到97亿美元，有提高的趋势。
这也从一个侧面反应了全球企业间竞争加剧的程度。
2、我国企业规模上的差距。
以中国相对发展较快的家电业为例，看看中国企业的规模。
如表二所示，1999年度中国家电业的前十强的营业额，其中国家重点扶持的，明确提出2010年前进入世界500强的青岛海尔集团的营业额为268亿元人民币，换算成美元后仅相当于1999年世界500强最后一名的33．3％。
四川长虹的营业额只有130亿元人民币。
另外的八强也差不多，十强企业的平均营业额为126．99亿元人民币，相当于世界500强最后一名的15．34％。
可见，单从营业额角度看，我国企业规模的差距是较大的，要想进入世界500强还需不断努力。
二、世界500强企业的发展模式世界500强企业的发展主要有两种模式，一类是以欧美跨国大公司为代表的发展模式。
这些跨国大公司大多经历了一个循序渐进的过程而发展起来，在长期的发展过程中积累了雄厚的实力，是一种先发型企业。
另一类是以70年代日本和80年代韩国的跨国公司为代表的发展模式。
这些后发型企业选择了一条超常规发展道路，创建了综合商社型的跨国公司发展新模式。
这些企业为在短期内崛起成为国际级的“航空母舰”，进行了大规模的外部扩张，通过兼并、收购、联合、重已等手段，迅速扩大经营规模，使企业规模呈几何级数增长，迅速跻身世界500强行列。
2022年中国大型国有商业银行对比分析
2022年中国大型国有商业银行对比分析一、基本情况中国银行业可划分为中央银行、政策性银行、大型国有商业银行、股份制商业银行、城市商业银行、农村商业银行和其他银行。
我国商业银行历经一个多世纪的发展，历经沧桑。
中国银行、农业银行、工商银行、建设银行作为大型国有商业银行的代表，如今发展态势优越，2022年8月3日，美国《财富》杂志与全球同步发布了2022年世界500强排行榜。
全球共有31家银行业公司进入此次榜单，中国10家。
中国工商银行（第22位）、中国建设银行（第24位）、中国农业银行（第28位）、中国银行（第42位）均位于前50强。
二、商业银行整体情况对比1、资产总额2022上半年，银行业总资产为367.68万亿元，同比上升6.65%。
在中农工建四大国有银行中，工商银行的资产总额最高，2022上半年达到38.74万亿元，其次分别为建设银行、农业银行和中国银行。
2、营业收入从营业收入来看，整体均呈逐年上升的趋势，其中工商银行的营业收入最高，2022上半年达到4872.7亿元。
其次分别为建设银行、农业银行和中国银行。
3、净利润从净利润来看，工商银行的净利润同样最高，2022年上半年达到1725.7亿元。
三、银业银行资本金管理对比商业银行的经营原则一般有三条，即安全性、流动性、盈利性。
安全性是指银行管理经营风险，即要避免各种不确定因素对其资产、负债、利润、信誉等方面的影响，保证银行的稳健经营与发展。
盈利性是商业银行经营目标的要求，占有核心地位，是指银行在经营活动中力争取得最大限度的利润；流动性是清偿力问题，即银行能够随时应付客户提存，满足必要贷款需求的支付能力。
1、资本充足率安全性作为商业银行三大指标之首，离开安全性，商业银行的盈利性也就无从谈起。
资本充足率反映了稳健经营和抵御风险的能力。
按照银监会《商业银行资本管理办法(试行)》及相关规定，自2013年1月1日起，商业银行应达到最低资本要求，其中核心一级资本充足率不得低于5%，一级资本充足率不得低于6%，资本充足率不得低于8%；在此基础上，还应满足储备资本要求、全球和国内系统重要性银行附加资本要求。
加入“WTO”后我国银行的竞争力分析
５ ． 经营策略面临挑战。外资银行按照现代商业银行模式运 作。 适应灵活多变的市场经济 。 外资银行实行混业经营 。 中资 而
银行实行分业经营 ， 在将来 的竞争 中也处于不利的境 地。 ６管理上面临挑战。外 资银行在长期 的竞争 中形成 了自己 ．
约束机制 弱化 的银行治理状况 。在公司治理不健全的情况下 。
银行经营 和运行具有 明显的“ 超经济” 特征 ， 具体表现在 ： 一是 “ 所有者缺位” 政府常 常以行政性 目标直接于预银行的正常经 ，
营。 银行也常常将满足政府的政策偏好作为其经营 目 ， 标 银行
真正所有权 的行使形 同虚置 ； 二是“ 内部人控 制”银行 管理者 ，
自己的巨大客户群 。 这种长期共存 共荣 的关 系 ， 可能忽然之 不 间就被外资银行割断 ； 我们有星罗棋布 、 覆盖全 国的机构网点 ，
务的市场竞争。 从信贷业务看， 大批效益好 、 讲信用的客户向外
务优 良、 效率高 ， 中间业务具有很大的竞争优势 ． 外资银行 中间
我们还有完善的本币清算系统， 在人民 资银行转移 。 中间业务上看 ， 从 由于外资银行技术装备先进 、 服 有巨大的市场占有率 ；
的服务理念和企业文化，形成了一套成熟的服务管理规范 Ｉ 夕 资银行科技网络十分发达， 发达国家的外资银行几乎都是“ 金
融百货公 司”能办理各种金融业务 ， ， 金融产 品创新快 。
【 收稿日期】 ０ － ９ １ ２ ６ ０－ ９ ０ 【 作者简介】 尹东明， 东莞理工学校。 中学一级教师， 研究方向： 财经。
当然 ， 与外资银行相 比， 我们 很多方面有 自己的优势 ． 而且 这些优势也并非外资银 行一朝一夕能建立起来的 。比如 ： 我们
企业营商环境指标的国际比较及我国的对策
企业营商环境指标的国际比较及我国的对策一、引言企业营商环境指标是衡量一个国家或地区企业运营环境的重要标准，对于吸引外商投资、促进经济发展具有重要意义。
本文将对企业营商环境指标的国际比较进行分析，并提出我国在营商环境改善方面的对策。
二、企业营商环境指标的国际比较1.世界银行营商环境排名世界银行的营商环境排名是综合评估了190个国家和地区的营商环境质量。
指标包括开办企业便利程度、办理建筑许可的难易程度、办理电力供应的效率、贷款融资的难易程度、保护投资者的权益、纳税便利程度、跨境贸易便利程度等。
根据2020年的排名，新加坡、新西兰、丹麦、韩国、香港等国家和地区排名较高，而刚果（金）、乍得、冈比亚等国家和地区排名较低。
2.世界经济论坛全球竞争力报告世界经济论坛的全球竞争力报告综合评估了全球141个经济体的竞争力。
指标包括政府的效率、司法制度的可靠性、基础设施的质量、市场的开放程度等。
根据2019年的报告，新加坡、美国、香港、荷兰、瑞士等国家和地区竞争力较强，而乌干达、刚果（金）、也门等国家和地区竞争力较弱。
3.世界知识产权组织营商环境指数世界知识产权组织的营商环境指数评估了40个经济体的知识产权保护情况。
指标包括专利保护、著作权保护、商标保护等。
根据2020年的指数，瑞士、瑞典、荷兰、英国、丹麦等国家竞争力较强，而孟加拉国、肯尼亚、埃塞俄比亚等国家竞争力较弱。
三、我国企业营商环境对策1.简化行政审批程序加快政务服务“互联网+”改革，推进一网通办，优化企业办事流程，减少审批环节，提高办事效率。
2.改善法治环境加大知识产权保护力度，完善企业产权保护制度，加强司法保护和行政执法，打击侵权行为，提高企业创新积极性。
3.完善金融服务改善金融体制，降低企业融资成本，拓宽融资渠道，提高中小微企业融资便利度。
4.加强对外贸易便利化减少贸易壁垒，推进国际贸易便利化，提高通关效率，降低贸易成本，提升我国企业在国际市场的竞争力。
世界主要国家的外贸发展和国际竞争力
世界主要国家的外贸发展和国际竞争力一、外贸发展1.贸易全球化：随着经济全球化的发展，各国之间的贸易往来越来越频繁，贸易规模不断扩大，贸易品种日益增多。
2.我国外贸发展：我国外贸近年来保持了较高速度的增长，贸易伙伴遍布全球，其中对欧盟、美国、东盟等地区的贸易往来较为密切。
3.美国外贸发展：美国作为全球最大的经济体，其外贸规模庞大，主要贸易伙伴包括中国、欧盟、加拿大等。
4.欧盟外贸发展：欧盟是世界上最大的经济体之一，其外贸发展较为均衡，主要贸易伙伴包括美国、中国、俄罗斯等。
5.日本外贸发展：日本外贸以出口为主，其主要贸易伙伴包括中国、美国、韩国等。
6.俄罗斯外贸发展：俄罗斯外贸以能源、原材料出口为主，其主要贸易伙伴包括中国、欧盟、美国等。
二、国际竞争力1.国际竞争力概念：国际竞争力指的是一个国家在国际经济竞争中所具有的比较优势，包括经济、科技、教育、环境等方面。
2.我国国际竞争力：近年来，我国国际竞争力不断提高，体现在经济总量、科技创新、产业发展、基础设施建设等方面。
3.美国国际竞争力：美国国际竞争力较强，体现在科技创新、高端产业、金融体系等方面。
4.德国国际竞争力：德国以制造业为主，其国际竞争力体现在高端制造、技术创新、质量品牌等方面。
5.日本国际竞争力：日本国际竞争力体现在科技创新、高端制造、企业文化等方面。
6.韩国国际竞争力：韩国国际竞争力体现在科技创新、高端制造、文化产业等方面。
7.俄罗斯国际竞争力：俄罗斯国际竞争力体现在能源、原材料、科技创新等方面。
8.各国国际竞争力排名：根据世界银行、世界经济论坛等机构发布的报告，各国国际竞争力排名有所不同，排名较高的国家通常具有较高的经济发展水平、科技创新能力和生活质量。
三、我国外贸政策及国际竞争力提升策略1.我国外贸政策：我国实行对外开放的基本国策，积极参与全球经济合作与竞争，推动外贸健康发展。
2.提升我国国际竞争力策略：（1）加大科技创新投入，推动产业结构优化升级；（2）深化改革开放，完善市场经济体制；（3）提高教育质量，培养高素质人才；（4）保护生态环境，促进绿色发展；（5）加强国际合作，拓展对外贸易市场。
开放条件下我国银行业的国际竞争力分析
改 革 开放 二 十多 年来 ， 中国经 济保 持 了年均 ８ ％以上 的高 速增 长 ， 步 成 长为 一个 具 有 相 当竞 争 力 的经 济 初 大国， 纵观 这个 过程 ， 银行 业作 为现 代经 济核 心 的地位 愈加 笃 实 。改 革之 初到 １９ ９ ３年 ， 因体 制 改革 带来 的制 度
～
一
、
我 国银行业 国际竞争力分 析
（ ） 行业 的生 产要 素 一 银 银行业的生产要素是指银行业发展所需要的各种要素投入 ， 包括银行人才 、 资本投入 、 金融理论及经验、 产 品创新等 ， 在这些要素中， 现代通讯 、 信息等基础设施 ， 受过高等教育的人力、 研究机构等组成的高级生产要素 起着决定作用。 在 生产 要 素投 入 的基 本 面上 ， 过 几 十年 的发 展 ， 国已经 具 备 了相 当基 础 ， 经 我 在金 融 人 才方 面 ， 止 ２０ 截 ０５ 年 ， 国共有 金融 业从 业 人员 １０万人 ， ４０多所 高 校开 设 了相 关 金融课 程 ， 益于 中国 巨大 的经 济样 本 的 我 ８ 有 ０ 得 孕育 ， 有关 金 融理论 的研 究亦 在不 断深 入 。 同时 ， 国际 金融 人才 的跨 国流 动加 快 ， 在一 定程度 上缓 解 了我 国银 也 行业对银行人才的需求。在基础设施方面 ， 伴随着我国信息化建设加速和电子设备制造业的发展， 直接加大了 银行 的电子化和 自动化年程度， 加强了竞争力。在金融资源方面， 以工 、 、 建领衔的中国银行业 ， 农 中、 在世界银 行体系的排名不断上升。在总资产方面 ， 中国工商银行和中国银行持续保持前 ２ 位 ，０ ５ ， 国共有 ２ 家 Ｏ ２０ 年 我 ５ 银行人围世界银行 ｉ ０ 强。这充分说 明了我国银行的实力 ， 同时， 国际上金融强国依然存在 巨大的差距 。 ０ ０ 但 与 在金融理论研究和实践经验方面 ， 我国存在较大差距 。由于我国银行业历史短 、 经验少直接制约了相关金 融理论的研究 ， 在此方面仍处于跟随世界潮流的阶段 ， 还不能独立创新为我国银行业发展提供智力支持 ， 例如 相关金融衍生产品的设计研究 ， 等等 。在实践方面 ， 由于 目 前作为我 国银行主力的国有商业银行正处于体制下 的银行 向市场化的银行转变时期 ， 在机构设置 、 网点分布等方面亦未完全成形 ， 需要继续探索。
我国银行业国际竞争力的比较分析
来分析我国银行业国际竞争力的概况。 １ 、贸 易竞 争 优 势 指数 （ ＴＣ指数 ） ＴＣ 。 指 数 是指 一 国进 出 口贸易 差 额 占进 出 口贸 易 总 额 的 比重 。ＴＣ指 数 ＝ 出 口 ～进 口） （ ／ （ 口 ＋进 口） 出 ，取 值 范 围为 ｒ １ １ 。ＴＣ 一 ，Ｊ 取值 接 近于 ０时 ，说 明竞 争 优 势 接近 平 均 水平 ， 当ＴＣ指数的取值 大于 ０ ， 时 说明竞 争 优 势 大 ，而 且越 接 近 １ 大 ，行 业 竞争 越 力越强 ， 反之 ， 业 竞 争 力 也 越 小 。Ｔ 行 Ｃ取 值 为 （ ， ０ ６时 有 极 大 的 竞争 劣 势 ，取 一ｌ 一 ． ） 值为（ ． ， ０ ３时有较大竞争劣势 ，取 一０ ６ 一 ． ） 值 为 （ ０ ３ ０时有 微 弱 竞 争 劣 势 ，取值 为 一 ． ，） （ ， ． ） 有 微 弱 竞 争 优 势 ，取 值 为 （ ． ， ０ ０ ３时 ０ ３ ０ ６时有较强竞争优势 ， ．） 取值为（ ．， ） ０ ６ １时 有极强竞争优势 。 从 表 可 以看 出 ，中 国银 行 业 竞争 优 势 指 数 一 直 为 负值 ，远 低 于 其 他 发 达 国 家及 发展中国家 ，竞争水平低 ，从计算中我们 可 以看 到 我 国 服务 ＴＣ 数 基 本 在 一 ．徘 指 ０２ 徊 ，总体 水平 低 ，较 稳 定 ，处 于 微 弱竞 争 劣势 ， 且始终没有太大提高 。而美 国ＴＣ 指 数为 ０ ６ ２ ， 国为 ０ ７ ７ ， ．１７ 韩 ．２ ｌ 大大高于我 国 ，其他 国家 虽 然 较 美 韩稍 低 ，但 也远 高 于我国 。 ２ 显 性 比较 优 势 指 数 （ 、 ＲＣＡ 指 数 ） 。 ＲＣ （ ｉ Ｙｉ （ ｗｊ Ｙ ）对 服 务 贸 易 Ａ： Ｘ ｊ ） Ｘ ／ ｗ ， ／ ／ 而 言 ，其 中 ｘｉ代 表 ｉ 服 务 贸 易 出 口额 ， ｊ 国 Ｙｉ 代表 ｉ 国所有货物和服务贸易出 口额 ， Ｘ 代 表世 界 服 务 贸 易 出 口额 ，Ｙｗ 代表 州 世界所有货物和服务贸易出 口额。这 一指 标可以反映一个国家服务在世界服务 中的 竞 争 地 位 。 如 果 ＲＣ Ａ＞２ ５ ． ，则 表 明 该 国 服 务 具 有 极 强 的竞 争 力 ， 果 １２ ＜ Ａ 如 ．５ ＲＣ ＜２ ５ 则 表 明该 国服 务 具 有 较 强 的 国 际竞 ．， 争 力 ， 果 ０ ８ ＲＣ 如 ．＜ Ａ＜１２ ， 表 明 该 国 ．５ 则 服务具有 中度 的国际竞争力 ，如果 ＲＣＡ ＜０ ８ ． ，则 表 明 该 国 服 务竞 争 力 弱 。 从 表 中 可 以 看 出 ， 中 国银 行 业 ＲＣ Ａ 指 数 始 终 处 于 ０ １ 下 ，远 远 低 于 世界 上 ．之 其他 的发达 国家以及发展 中国家的 水平 ， 说 明 中国 银 行 业竞 争 力 弱 。 国ＲＣＡ指 数 美 徘 徊 在 １２ 右 ， 说 明美 国银 行 业 具 有较 ．左 强 国际 竞 争 力 ， 别 是美 国 的ＲＣ 特 Ａ指 数都 大 大 超 过 了 中国 的 ＲＣ Ａ指 数 ， 明中 美 服 说 务 国 际 竞 争 力差 距 很 大 。另 外 ，香 港 、 日 本 ＲＣＡ指 数分 别 为 １２ ９ 和 ０ ８ ５ ， ．２ ５ ． ８５ 竞 争力远超我 国。
中国银行竞争力分析
4、计算各被评价对象的综合得分 令各指标的权重向量为wk，wk=(w1，
w2，…，wm)，各被评价对象的综合得分计算 如下：
m
Si=
( X ki wk )
k 1
银行业竞争力指标的分解
市场占有 能力
成长性
盈利能力
偿债能力
安全性
市场占有能力分解为四个指标
总资产
净利润
市场占 有能力
总负债
主营业 务收入
行内部产品陈旧，变通极少。而国企惰性也导致其在新兴的个 人信用卡市场和投资银行业务上较其他跨国银行起步晚，发展 慢，难以拥有持久的核心竞争力。
6.资本市场融资渠道窄 同国外各大银行相比,中国银行的融资途径仍然主要集中
在境内上市和在美发行企业债券的方式,融资范围区域化,手段 单一。
四、中国银行的主要机会（O）
灰关联分析法的基本原理及应用
2、构造参考(或理想)向量 把各评价对象中每一个评价指标值的最佳
值作为参考向量各指标的对应数值，参考向量 记为V0，V0=(V10，V20，…Vm0)'，这里，正 向(或效益型)指标的最大值为最佳值，负向(或 成本型)指标的最小值为最佳值。 3、指标数值的标准化处理
由于各项指标的评价标准不同，指标量纲也 不统一，为了消除不同量纲对计算结果的影响， 需要对初始评价矩阵进行标准化处理，处理的 方法主要是效果测度变换法，即： 正向(或效益型)指标：Xki=Vki/MAXi(Vki) 负向(或成本型)指标：Xki=MINi(Vki)/Vki
二、中国银行的主要优势（S）
3. 大市值溢价 大市值银行具有影响指数、调节相关衍生产品价值的溢价
，而且可能成为首批发行备兑证的品种。维持对中行的“增持 ”评级。
中国银行的SWOT分析
中国银行SWOT分析内部优势：Strengths1.国际化优势中行的前身是人民银行国际业务部，在世界上许多国家中行都开立有分支机构。
中国银行在国内同业中外汇资金实力最强，能够支持各主要外汇币种的融资需求。
2.国际化程度高中国银行于全球27个国家及地区拥有超过600家境外机构，并与超过1400家国外银行有业务往来。
中国银行拥有在中国商业银行之中最广泛的国际网络，国际化发展领先于其他银行。
由于中国银行曾经是我国的国家外汇外贸专业银行，在外汇业务享有垄断地位．目前拥有遍布全球27个国家和地区的机构网络，境外机构数目达到603个．凭借广泛的海外网络、出众的实力和国际金融、外汇业务优势，其国际业务在国内银行中一直居于首位。
3.奥运合作伙伴作为2008年北京奥运会唯一合作银行，中国银行为北京奥运提供了种类繁多的奥运金融服务。
在为广大市民提供奥运门票销售服务的同时，中行还推出了一系列与奥运主题相关的金融产品，今年以来，中行结合各项奥运工作的开展，又陆续推出或代销了众多奥运产品。
可以说中行借助奥运这一千载难逢的机遇和平台，全面改善服务水平，提升品牌价值，推动核心竞争力的全面提升。
4.雄厚的财政实力，使银行能面对不利的市场条件中行的资产负债表显示了其坚强和充足的资金。
在过去的几年，银行一直在改善其资本充足比率（CAR）、偿付能力的重要指标。
CAR从2004 年 10.04 %增至2008 年 13.43 %。
此外，银行的贷款不良所示的质量贷款，从 2004 年 5.13%改善至 20082.65%的。
强劲的资产负债表，是银行能够面对不利的市场条件。
5.国内市场地位&广大的分支中国银行是中国的三大国有控股商业银行之一。
强大分支银行的存在使它能够维持其核心银行活动(存款和传统贷款业务）。
此外，它使银行增加其市场份额。
6.高效成本管理2004-2008 年期间银行的平均资产回报(RoAA )和平均收益股东股权(ROE) 大幅改善。
加入WTO后中外资商业银行竞争优势比较分析
银行排名最高 ， 列第 ７ ， 位 其他是中国银行 １ 位 ， ８ 中
国农业银 行 ２ 位 ，中国建设 银 行 ２ 位 ，交通 银行 １ ９
１８ ， ０ 位 中国光大银行 ２０ ， １ 位 招商银行 ２６ ， ７ 位 中信
实业银行 ３８ ， １ 位 上海 浦发银 行 ３１ ， ２ 位 中国民生银 行 ３６ ，广 东发展银 行 ４６ ，华夏银 行 ５１ ， ７位 ６位 ６位 福 建兴业 银行 ５８ ， ６ 位 厦门 国际银行 ９９位 。 ３ 从这 次排名 的总体情 况 来看 ，我 国银 行 的总体 发 展趋势较 好 ， 应充 分认识 到 ， 行资本 规模 并非 但 银 等 于银行 实力 ，我 国银 行业 的发展 水平 与发达 国家 银行 业 的发 展水 平相 比仍 有很 大 差距 。我 国银 行业 的国际竞争 力不 足 ， 从具 体 的指标来 看 ， 国银行 业 我
将会逐渐增多 ，外资在华的业务也将逐渐向中西部 建双文明单位和金融安全区方面的积极作用， 以保持
该项活动 的长久生命 力 。
量。 通过创建话动的开展 ， 达到金融服务社会 、 促进经 济发展的目的。 三是积极创造条件 ， 采取多种形式培养人才 ， 把 创建活动和培训各类人才有机地结合起来。 通过创建 活动的开展 ， 促进社 会效益 、 人才效益 的统一 六、 围绕 中心 ， 扎实 工作
外资银行在北京设立代表处—— 日本东京银行北京 办事 处 ；至 ２０ 年 ６ ０１ 月底 ， 华外 资银行 的营业性 在
机构 已达 １１ 。在外 资银行 分支机 构 日益 增多 的 ９家
三资企业较多是外资银行看重的原因。 目 前多数外 资银行将在华发展的中心放在了上海和经济特 区深
圳， 以这 两个地 区为 中心 ， 辐射长 江三角 洲和珠 江三
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从世界排名看我国银行的国际竞争力奚君羊刘卫江①（载《上海金融》，2002年12月号）英国的《银行家》杂志自1970年起开始每年都要推出当年的全球大银行的实力排名，起初只对全球300家大银行进行排名，如今已扩至1000家大银行。
《银行家》杂志的排名充分展示了当今全球1000家大银行的综合竞争实力水平（包括一级资本、资本规模、银行经营稳健性情况、收益及其他综合指标等），为国际金融界所认可，极具权威性。
尽管这些指标是静态的，但是如果连续考察一段时期就可以看出该行在全球金融市场的动态地位和动态竞争力。
本文根据《银行家》杂志2002年度7月推出的“全球1000家大银行”最新排行榜，结合2001年的排名来对我国银行的国际竞争力进行比较分析。
一、进入排行榜的中资银行的竞争力概况进入全球1000家大银行的中资银行在2000年是9家，2001年为14家，2002年增至15家，这15家银行依次是中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行、中国光大银行、中国招商银行、中信实业银行、上海浦东发展银行、中国民生银行、福建兴业银行、广东发展银行、深圳发展银行、华夏银行和厦门国际银行。
根据《银行家》杂志中的有关资料进行分析整理,入选全球1000家大银行之列的中国商业银行机构的竞争力概况如下:国有商业银行总体排名变动不大，我国新兴股份制商业银行上榜家数与名次在排行榜中继续稳中有升。
中国工商银行以231亿美元的一级资本位居世界第10位，但相比2001年下降了3位，且一级资本总额只有美国花旗集团的三分之一强。
与2001年度排名相比，四大国有独资商业银行除了中国银行上升了7位，其余3家均略有下降。
与此相对照的是，新兴股份制银行除厦门国际银行排名有下降之外，其余如交通银行、光大银行、华夏银行等10家股份制商业银行的排名均有不等的上升，其中福建兴业银行的排名上升了158个名次，深圳发展银行则是首次入选世界1000家，且直接排在了493位。
总体来看，在总资产规模方面，我国的商业银行除了厦门国际之外，全部排名在500强以内，说明我国的商业银行资产实力增长较快。
①收稿日期：2002-作者简介：奚君羊（1955-），男，上海人，上海财经大学现代金融研究中心副主任、教授、博士生导师；刘卫江（1973-），男，湖南邵阳人，上海财经大学金融学院博士生。
资料来源：[英国]《银行家》,2001年7月号和2002年7月号。
就稳健性指标即一级资本充足率而言，我国银行的排名恰好与总资产规模指标排名相反，几乎全部在500强以外，其中只有厦门国际银行和民生银行在世界排名中比较靠前，分别为98位和234位。
这说明我国银行的资产规模膨胀过快，虽然满足国际清算银行4％的监管标准，但与国际水平相比差距较大。
表2 入选全球1000大银行排名的我国银行基本情况（二）单位：％资料来源：[英国]《银行家》,2001年7月号和2002年7月号。
从2002年的排名表来看，我国15家入选的银行总体的经营状况与赢利能力依然与外国大银行存在较大的差距。
在税前利润增长率和实际利润增长率两个指标中，民生银行分别以128%和136.7%位居同行第一，在全球排名第45位，但其他中资银行的情况不容乐观，其中建设银行、交通银行和光大银行的这两个指标均为负数，而农业银行与厦门国际银行居然无公开数据。
15家银行的资产收益率都在1%以下，最好的是排名为500位的厦门国际银行，为0.89%。
四大国有独资银行的资产收益率则更低，其中农业银行仅为0.01％。
外国银行的资产收益率明显较高，譬如美国的花旗集团与美国银行的资产收益率就分别为2.08％与1.63％。
我国银行的平均资本收益率也不高，除华夏银行的平均资产收益率为25.3%，排名174位；中信实业银行为20.0%，排名297之外，其余银行平均资产收益率均在20%以下，排名都在300名之后,其中四大国有银行更低，最高的中国银行仅为6.7%，排名均在713位之后，在国内排名仅分别为11、12、14、15位。
二、前20位中的外资银行与中资银行的比较分析在全球1000家大银行中，排名前20位的是实力最为雄厚的银行，尽管其只占银行总数的2%，但其整体的一级资本、资产总额与税前利润差不多占1000家大银行总额的三分之一。
在前20家排名中，我国有两家，即中国工商银行与中国银行，其中中国工商银行连续4年排名进入前10名，中国农业银行以微弱差距位列23位。
与2001年的排名相比，这20家银行的整体实力进一步加强。
其中，除了日本的Mizuho Finance Gr.的一级资本增长为-20.1％之外,其余的银行均有正的增长,其中居增长率之冠的中国银行为29.2％。
从这20家银行的资本实力比较中,我们可以看出花旗集团以绝对优势独占鳌头，从地域分布上欧洲则占了明显优势,日本继续衰落，只能靠大银行合并重组勉强有4家进入，我国的两家国有商业银行则继续处于追随者的地位。
与2001年相比前20家银行的一级资本充足率并没有普遍提高,只有11家银行的一级资本充足率在4%的国际标准之上,其中最高的是Bank One Corp，为8.09%,9家银行的一级资本充足率在4%以下,其中最低是德意志银行为 2.70%。
从地区分布来看,美国的银行该比率最高,6家银行中最低的JP Morgan Chase CO.是5.25%；欧洲的银行比率最低,8家银行中最高的仅为法国农业信贷集团的5.82%,其中超过4%的仅为4家,低于３%的有3家。
中国的一级资本充足率平均为4.92%,日本的一级资本充足率平均为 3.63%。
可以说从一级资本充足率这个角度来说,我国国有银行的经营有一定程度的稳健性。
一般来说,在一级资本充足率达到４%的标准之后,银行的规模大小与其抗风险能力成正比,因此,大银行相对小银行而言,充足率低些也有一定的合理性。
值得关注的是，大部分银行的税前利润有较大幅度的减少，其中有8家银行的税前利润比上期减少，呈负增长，另有6家数据不详，而且还有4家为亏损状态。
从税前利润的绝对量来看美国的6家银行效益最佳都为正数，无一亏损，其中花旗集团以218.97亿美元傲视群雄，但美国银行、JP Morgan Chase & Co和富国银行（Wells Fargo）的税前利润与上期相比呈负增长，其中以JP Morgan Chase & Co 为最，达-70.6％。
欧洲大陆的8家银行的绝对税前利润继续保持赢利状态,8家银行无一亏损,但是却有4家银行的税前利润增长率为负。
日本银行的经营状况则更为糟糕,４家银行的税前利润均为负数，且数额巨大，动辄几十数百亿美元，其中Mizuho Finance Gr.的税前利润由去年的赢利38.53亿美元亏损为今年的-114.77亿美元,增长率为-396.9％。
相比较而言，我国的中国工商银行与中国银行均实现了的税前利润的赢利，分别为7.40亿美元与13.19亿美元,与上期相比起色较大,分别增长17.3％和59.7％。
从资本收益率看，除了Mizuho Finance Gr.为-25.2%，5家合并重组的银行尚无数据之外，其余均为正数，与上期相比均有所提高。
其中美国的6家银行都在18％以上，而花旗集团以38.8%名列全球排名36位。
欧洲的8家银行都在7%以上,最低的是德国的HypoVereins Bank为7.2%,最高的是英国的苏格兰皇家银行，为31.5%,排名74位。
日本的4家银行中3家没有数据,而Mizuho Finance Gr. 的数据则为-25.2％,排名全球第926位。
我国的工商银行为3.2%,中国银行为6.7%，排名分别为820和713，与去年相比均有小幅攀升。
这表明我国这两家商业银行的竞争实力有所提高。
在成本收入率方面,绝大部分银行都有下降。
其中,美国的6家银行的成本收入率均较低,花旗集团、美国银行和富国银行分别为64.15%、59.77%和65.45%,只有JP Morgan Chase Co.由于上期合并费用支出增加因而上升了10.90个百分点,为80.20%；欧洲的8家银行均在56%～75%之间,最低的为英国的汇丰银行，只有56.42％；日本的4家银行中,新设立的UFJ Holding成本收入率最高为132.27%,Mizuho Finance Gr.最低，为55.57%；中国的2家银行中以中国银行的成本收入率最低，仅为33.77%,中国工商银行为74.66%。
从资产收益率看,美国的银行最高,除了Wachovia Corporation为0.67%之外,其余5家都在1.20%之上,花旗集团的资产收益率在前20名中排位最高，为2.08%。
欧洲的银行也绝大多数在0.7%以上,只有HypoVereins Bank在0.7%以下,1%以上也有2家。
日本的银行的资产收益率最差，都为负数，表明日本银行业的竞争实力大大削弱，这也是日本银行界频频实施大规模资产重组的缘故，尽管如此也只勉强保持了4家进入前20名。
我国的中国银行与工商银行均较低,分别为0.32%和0.12%,说明我国国有商业银行的资金效益相对较差，其中中国银行相较去年提高了0.1个百分点。
总体而言，从1000家大银行排名表中可以看出，我国银行在表示总体实力的一级资本、表示规模的资产总额、表示稳健性的一级资本充足率、表示经营成效的实际利润增长率、平均资本收益率、资产收益率和成本收入率等竞争力指标方面相较国际水平尚存在不小的差距，但与已往相比，正呈现稳步改善的明显趋势。
因此，只要我国的商业银行能厉行改革，积极创新，就能不断缩小与国际水平的差距，并有望在入世的背景下与外资银行展开竞争，取得持续发展。
表3 前20位银行排名基本情况（一）单位：百万美元资料来源：[英国]《银行家》,2001年7月号和2002年7月号。
表4 前20位银行排名基本情况（二）单位：％资料来源：[英国]《银行家》,2001年7月号和2002年7月号。