网络多媒体环境下动态多维的大学外语教学评价体系的构建
多元化大学英语教学评价体系探索与实践
也 会 遏 制 大 学 英 语 教 师 改 革 与探 索 教 学 内容 及 教 学方法 的积 极 性 。总 之 ， 以终 结性评 价 为主 的传统
评 价 方 式 在 一 定程 度 上 忽视 了学 生在 学 习 中 的主 体 地位 ，不利 于 学生 能动 性和 创造 性 的培养 ，也成
强调考 试分 数 的作用 ，忽视 学生 英语 学 习积极 性 的 培 养及 保持 ，致使 许 多学 生学 习英语 的动 机和 目的
仅 为考 试或 升 学 。另 一方 面 ，这 种单 一 的评价 方式
言潜 能和 学业 成就 ，提供 改进 教 学的信 息 ，从而促 进 学 生语 言综 合运 用能 力 的提 高 。这种 多元化 评 价
、
在 《 学 中的测 验 与评价 》 一书 中 ，美 国教育 教
收稿 日期 ：２ １— ０ ２ ０ ０ １— ２ 作 者简介 ：马锦然（９２ ） １７ 一，女（ 满族） ，辽宁锦州人，副教授。
多元 化 大 学 英 语 评 价 体 系 的 构 建 应 遵 循 四 个
２ １ 年（ ０ 总第 ６ １ ９期）
在这 种思 想指 导下 ，许多 学者 提 出了构 建多 元 化 大 学英语 教 学评价 体 系 的倡 议 ，这种 新 型评价 模
式 是 利 用 多种 渠 道 在 非 结 构 化情 境 中评 价 学 生 学
习成 果 的一系 列方 法 ，以全面 真实 地评 价学 生 的语
试成绩 （ 尤其 是 国家 四 、六 级考 成 绩 ）来评 判学 生语 言学 习能 力的高 低 。这 种终 结性评 价 方式过 度
语音 、语 调 的训 练 ，养成 大 声 朗读 的习惯 ；另一方
多媒体环境下高职大学英语多模态互动课堂教学
多媒体环境下高职大学英语多模态互动课堂教学[摘要]文章从学生和教师视角剖析了高职大学英语教学的现实困境，分析了多模态互动在大学英语课堂教学中的多维优势，提出构建多媒体技术辅助下的听觉模态互动、视觉模态互动和其他模态互动的多模态互动课堂，不断提高大学英语教学质量和人才培养质量。
[关键词]多媒体高职大学英语多模态互动一、引言高职教育是高等教育的重要组成部分，是培养应用型人才的重要途径。
大学英语课程是高职院校学生必修的一门公共基础课，其教学目的是使学生掌握相关的语言知识，培养其听、说、读、写、译等综合应用能力。
2000年教育部颁发的《高职高专教育英语课程教学基本要求（试行）》中明确提出“英语课程不仅应打好语言基础，更要注重培养实际使用语言的技能，特别是使用英语处理日常和涉外业务活动的能力。
”在此背景下，高职院校掀起了英语教学改革的新热潮，涌现出大量的教改文章。
现有研究中，已有少数研究者将多模态引入到外语教学中。
通过文献检索，笔者发现有关高职大学英语多模态互动课堂教学模式的探索鲜见。
笔者认为，研究多模态互动课堂对于提高当前高职大学英语教学质量具有极其重要的理论意义和现实意义。
二、高职大学英语教学现实瓶颈（一）学生层面高职学生英语水平差异较大，英语基础知识比较薄弱，存在以下主要问题：一是词汇量较小，听、说、读、写、译能力不强，水平不高。
二是学生中存在厌学心理，学生参与课堂教学活动的积极性不高、兴趣不足、动力不强。
同时，投入学习的时间和精力不够。
三是目标不明确，自主学习能力不强，自律意识较差。
四是大多数学生自信心不足，自卑心理较强，学习上存在消极、被动的状况。
（二）教师层面在课堂教学中，大部分教师没有真正贯彻“教师为主导，学生为主体”的教学理念，仍是采用以“教师为中心”的传统教学模式，没有充分利用多媒体教学的优势，没有实现多媒体技术与课堂讲授有机整合。
据笔者观察，有些老师课堂上即使采用了PPT课件，也是机械地照本宣科，过于注重宣读PPT中的教学内容，没有结合实际教学丰富拓展教学内容。
混合教学模式下校本大学英语课程多元化评价体系构建
混合教学模式下校本大学英语课程多元化评价体系构建作者：符冬梅来源：《校园英语》 2018年第51期文/符冬梅【摘要】根据高等教育信息化的要求，高校不断探索基于网络学习的大学英语混合教学模式。
文章以校本大学英语教学改革为出发点，对这一教学模式下如何进行教学评价进行探讨，提出结合学校自身特点，在注重形成性评价的基础上，构建形成性评价和终结性评价相结合的大学英语课程多元评价体系，提出形成性评价的方式。
【关键词】大学英语教学；混合教学模式；评价体系【作者简介】符冬梅(1976-)，女，新疆乌鲁木齐人，新疆师范大学外国语学院讲师，研究方向：社会语言学、二语教学。
【基金项目】本文为2016年新疆高校大学外语教学改革研究项目“校本大学英语混合式教学模式探索与实践”(编号：XJJYW2016G09)阶段性成果之一。
一、引言2010年教育部颁布的《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010—2020年)》第十九章提出，要加快教育信息化进程，信息技术对教育发展具有革命性影响，必须予以高度重视。
作为西北边疆的新疆高校之一，新疆师范大学在信息化建设过程中，不断加大投入，创建智慧数字校园。
在此前提下，学校的大学英语教学不断尝试着改革创新，在混合教学模式大环境下逐步形成并不断完善着多元化评价体系。
二、形成性评价与终结性评价基于网络学习平台的大学英语混合式教学改革需要完成一项重要任务，对学生的英语学习进行全面综合客观的评价。
教学评价是教育学的研究内容，根据评价在教学过程中的作用和功能，教学评价可分为形成性评价(formative evaluation)和终结性评价(summative evaluation)。
形成性评价是通过诊断教育方案或计划、教育过程与活动中存在的问题，为正在进行的教育活动提供反馈信息，以提高正在进行的教育活动质量的评价。
终结性评价是在教育活动发生后关于教育效果的判断，即通常意义上的考试。
传统教学评价方式多为终结性评价，大学英语课程评价多以四六级通过率或是期末考试成绩为主，这一评价方式虽然方便快捷、评价标准统一，但却忽略了对学生学习过程中的参与性、努力程度、合作精神、创造性等的过程评价，不易激发学生对学习过程的重视，产生学习惰性，从而导致临考“抱佛脚”现象。
探析大学英语多元评价体系的构建
探析大学英语多元评价体系的构建摘要：“122模式”下的大学英语评价体系是由分布在读写课、口语课和网络课三种课型中的多元评价指标组成的。
从评价主体看，它把授课教师、学生自己、同学、网络管理老师全都纳入到评价者之列；从评价方式看，它突出过程性评价，同时也没有忽视终结性评价应有的作用；从评价内容看，三门课程中的每一门都有若干个评价参数。
新型评估体系既重结果，更重过程，是一种更有利于学生发展的评价体系。
关键词：“122模式”大学英语课程改革评价体系一、评估体系改革的背景皖西学院是一所于2000年刚刚升入本科的普通院校，2005年，在吸取本院和第一批试点院校试点成功经验的基础上，学院启动了教育部第二批大学英语教学改革扩展项目“122”模式。
新模式下的大学英语教学在教学手段、教学方法、教学内容、评估体系、教学管理等各个方面进行了一系列重大改革，形成了具有皖西学院特色的新的大学英语课程体系。
“122”模式下的评价体系改革是整个大学英语教学改革的重要环节之一。
传统的教学评价无论在理念上，还是方法上，都难以满足促进学习者发展的需求。
传统的大学英语评价体系（本文介绍的评价体系主要指对学生英语学习的评价，为了行文之便，后面不再说明）以终结性评价为主，即以期末课程考试和水平考试成绩来评定学生的学习能力和教学质量。
尽管这种评价有其优点，但也带来了不容忽视的负面影响。
它“在很大程度上忽视了学生在学习中的主体性、能动性和创造性，不利于外语教学方法、内容和相应竞争机制的改革”。
具体表现为：学生英语学习的动机是为了考试和升学，因此只重视语言知识的记忆与背诵，忽视对语言本身的运用和交际能力的提高；不利于学生发展多样性，扼杀学生个性；不利于学生创新精神和实践能力的培养，严重阻碍了现代教育目标的实施；师生对英语学习的关注点在于学习结果而不在于学习过程。
多元评价体系正是为了克服这种单一评价方式带来的种种弊端，适应新形式下大学英语教学改革的需要提出的。
“3+1”课程设置模式下大学英语多层次、多元化评价体系的构建
“3+1”课程设置模式下大学英语多层次、多元化评价体系的构建摘要：以多元智能理论和建构主义学习理论为依据，大学英语“３＋１”课程设置模式下的多层次、多元化教学评价体系是在基础阶段和提高阶段的教学评价中将形成性评价和终结性评价相结合，加强形成性评价，采用学生自评、教师评价、相互评价等手段。
是注重学生学习过程，有利于师生双方共同发展的评价体系。
关键词：“３＋１”模式；评价体系；构建成功的教学包括三大要素：课程、教学、评价。
教学评价对教学起着激励、导向和质量监控作用。
教育部新颁布修订的《大学英语课程教学要求》也指出：教学评估是大学英语课程教学的一个重要环节。
全面、客观、科学、准确的评估体系对于实现课程目标至关重要。
它既是教师获取教学反馈信息、改进教学管理、保证教学质量的重要依据，又是学生调整学习策略、改进学习方法、提高学习效率的有效手段。
２００４年初，在教育部的大力倡导下，我国部分高校开展了大规模的大学英语教学模式的改革实验。
我校也成为教育部第一批改革试点院校。
２００８年大学英语３＋１课程设置改革与“四元一体”教学模式的实践和研究，将我校大学英语改革进一步推进。
在课程设置与教学模式发生变化的同时，构建一套新的适合我校实际的多层次、多元化的大学英语教学评价体系显得尤为迫切和需要。
一大学英语“３＋１”课程设置模式我校大学英语改革实验在０８级学生中全面展开。
大学英语按照基础阶段和提高阶段两个部分进行课程设置调整，建立３＋１学期制，即适当减少理论学时，将原来的４个学期压缩为３个学期作为基础英语学习，同时增加实践环节；第４学期课程分两大类：其一，参照４级英语成绩，对没有过关的学生继续开设高级英语；其二，根据学生兴趣开设拓展类英语必选课。
这样可以有效地保证学生顺利完成英语基础阶段学习，并适当拓展应用能力课程。
符合新的《大学英语课程教学要求》以及市场对人才的需求。
如图１所示。
二“３＋１”课程设置模式下，教学评价体系改革的理论依据（一）多元智能理论多元智能理论是１９８３年由美国哈佛大学加德纳（Ｈ．Ｇａｒｄｎｅｒ）教授提出，并成为许多西方国家２０世纪９０年代以来教育改革的重要指导思想。
构建“多元化外语评价体系”的研究
构建“多元化外语评价体系”的研究摘要：在我国高校的英语教学中，教学评价的方式与内容都出现了单一化、终结性等问题。
本文以加德纳的多元智能理论为出发点，通过对大学英语教学评价中存在的问题进行分析，并分别从评价方式、主体以及内容三个方面来探究多元化外语评价体系。
关键词：多元化；外语教学；评价体系教学评价是大学英语教学活动中的一个重要内容，教学评价能帮助教师了解学生对所学知识的实际掌握情况，并对自身的教学手段与教学内容进行反思，从而寻找出提升教学质量的办法；对于学生来说，教学评价是帮助学生认识自己在学习中存在的不足之处，并培养自己形成独立自主的学习习惯。
然而，当前运用英语教学评价中的方式、内容等都存在一定的片面性、单一性，只注重对学生语言技能的评价，而忽视了学生多方面智力的发展，这不仅阻碍了日常的教学工作，而且阻断了学生的个性化发展与综合技能的提升。
因此，寻找到一种科学的、满足学生发展需求的英语评价体系是当前亟待解决的问题。
因此，作为英语教师，首先应该勇于突破传统的、落后的评价方式，并采用多元化的评价体系来完善日常教学中产生的缺失问题，以学生作为主体，以发展的眼光来考查学生的语言能力与智力水平。
一、大学英语教学评价的现状教育评价在当前的教育体系中被简单地定义为教育测量学，后来又被界定为语言测试，在有关语言评价的课程中，一般用于测试的内容基本上都是测试的功能、试题的编制等，这就在很大程度上缩减了教育评价的应用范围，并从理论角度完全忽视了其他方面的教育评价的内容。
因此，在实际的教学过程中，就很容易产生过度重视测试而忽视了教学的本质内容。
教育评价所涉及到的内容是极为多而杂的，而实际用于教育评价的形式也各不相同。
当前，在心理学与教育学的探究过程中也总结出一些有效的教学成果，并发现以往的教学评价方式愈来愈不能满足教育的革新与发展，因为传统的教学评价方式几乎把注意力全部集中在学生对书本知识的掌握程度上，尤其是在大学英语的教学中，教师采用以往的经验向学生灌输英语知识，完全忽视了学生其他方面的共同发展，这与当前的教育机制是相悖的。
多媒体辅助型多元化、分层次大学英语听说教学模式的构建
育技术和资料 ， 以培养 学生听说技能为 中心， 全面提 高学生的英语综合运用能力 ， 进一步推进 大学英语教 学改革在
我 校 的健 康 发 展 。
内容 、 材料和方法 ， 能够确定学 习的时 间 、 地点 和进 度 ，
教学手段 的现代 化 、 性化 、 人 实用 化 已成 为现代 教 育 的主流 ， 能培养 的时代需求更加重 了人们对英语教 技 学 的期 盼值 。语 言 ， 特别是世 界语言——英 语 ， 作为人 类文 明与社会发展 的主要传媒工具更加 引起 人们 的高 度重视 。社会 的发展为英语教学 工作确立 了发展方向。
的 自主学习能力 。
二 、 论 框 架 理
目标 、 确定学习 内容和进度 、 选择学 习方法和技 巧 、 监控 习得过程及 自我评估 学习效果 。然而“ 自主学习并不等 于是放任 自由的学习 ，而是一种有组织的学习活动， 需 要外部环境 的配套 ， 包括教学设施 （ 自主学 习中心 ， 如 上 网条件 等）合适的学 习材料 、 、 教师 的咨询与指导等 ” 。 在建 构主义学习环境下 ， 师和学生 的地位 、 教 作用 和传统教学相 比已发生很大变化 。因而首先教 师必须 改变陈旧的教育思想 与教育观念 ， 以现代 教育思想和学 习理论为指导 ， 利用现代人工信息技术 和媒体技术的优 势， 探索最优的课堂教学模式 。课 堂教学 中应进一步发 挥好学生 的主体作用 ， 让学生主动地参与到获取知识的 过程 中去 。
环境。使学生们认识到作为一个大学生 ， 要有一种对 自
我负责 ， 对社会负责 的理性 ， 从而从 根本上认识到学 习
“互联网+”视域下实践教学评价体系构建与实施
“互联网+”视域下实践教学评价体系构建与实施近年来，“互联网+”视野下的实践教学评价体系构建与实施备受关注。
随着信息技术的迅猛发展和普及，教育界探索利用互联网技术来提高教学质量和效率，构建更加科学、全面的实践教学评价体系，从而促进学生的个性化发展和综合素养提升。
本文将就“互联网+”视域下的实践教学评价体系构建与实施进行探讨，并提出相关建议。
1.利用大数据技术“互联网+”时代大数据技术的应用，为实践教学评价体系构建提供了新的思路和手段。
通过收集学生在实践教学过程中的行为数据、学习数据和成果数据，整合分析这些数据，可以更准确地评估学生的学习情况和综合能力。
利用大数据技术，可以建立学生学习档案，包括学习过程中的行为数据和成果数据，从而为实践教学评价提供可靠的依据。
2.构建多维度评价体系“互联网+”时代的实践教学评价体系需要满足多样化的评价需求，包括知识能力、实践能力、创新能力、综合素养等。
构建多维度的评价体系是非常必要的。
在评价体系中可以包括学生的学业成绩、实践成果、创新能力、综合素养、社会实践能力等多个维度，从而更全面地评价学生的发展状况。
3.引入自主评价和互动评价“互联网+”时代具有自主学习和互动交流的特点，因此在实践教学评价体系中可以引入自主评价和互动评价的机制。
学生可以通过自主填写学习记录、自我评价等方式，来反映自己的学习状态和成长情况，同时也可以通过和老师、同学的互动交流来得到评价和建议。
这样的评价体系能够更好地促进学生的自主学习和交流互动，提高评价的准确性和科学性。
1.建设信息化教学平台在“互联网+”时代，建设信息化教学平台是实施实践教学评价体系的前提。
教学平台可以整合学生的学习资源和成果数据，提供学习指导和个性化教学服务，同时也为学生的自主学习和互动交流提供便利。
通过信息化教学平台，可以实现对学生学习过程和学习成果的实时监测和评价。
2.引入在线评价工具和方法“互联网+”时代的实践教学评价体系实施需要利用在线评价工具和方法。
大学英语多元教学评价体系的构建
教学 评价是指按 照一定 的教学 目标 ，运用科 学可行 的评价方 法 ， 对教学过程 和教学成 效 消极 的被动地 位 。学生 的主观能 动性得不到 很好 的
发 挥 。这 样 的 评 价 方 式 同 时 忽 视 了 英 语 教 学 中学 生 的 自 我 评 价 和 学 生 之 间 的相 互 评 价 的重 要 性 。
广 东技 术 师范学 院学报 ２０ ０ ９年第 ５期
Ｊｕ ａ ｆＧｕ ｎ ｄ ｎ ｏｙｅ ｈ ｉ ｒ ｌＵｎｖ ｒｉ ｏ ｒ ｌｏ ａ ｇ ｏ ｇＰ ｌｔｃ ｎ ｃＮｏｍａ ｉｅｓｔ ｎ ｙ Ｎｏ５， ０ ９ ． ２０
大 学英语 多元教 学评价体 系的构 建
韩丽萍
（ 南 医学 院 ， 南 海 口 ５ １０ ） 海 海 ７ １ １
生 的多种能力进行评价 的体系 。
一
合 的方式表现出来 的。人的智力是多元 的 ， 智力 的组合方 式 也是 多元 的。因此 ， 多元智能理论 给现代 教学评 价的启 示 是教学评价应该多元性 ： 不仅要对学 生的课 堂及课外学 习情况进行评价， 还要对学生的学习策略 、 作与交 际能力 合 等进行评价。我们应该利用智能的多元 化理论优化大学英
作 者 简 介 ： 丽 萍 （９ ８ ）女 ， 南文 昌人 ， 韩 １７ 一 ， 海 海南 医学 院 外 语 部 讲 师 。研 究 方 向 ： 语 语 言文 学 及 写 作 教 学 。 英
取 多 种 形 式 、在 多 种 不 同 的 实 际 生 活 和 学 习 情 景 下 对 学
美 国哈佛 大学心理学 教授霍 华德 ．日 力 德纳 于 １８ ９ ３年 针 对传 统智力理论提 出了多元智能理论 。他认 为 ， 人的智 力 是彼此相对独 立 、 以多元方 式存 在 的一组智 力 ， 含有 包
多媒体环境下大学英语交互式课堂教学模式的构建
实用性 、 知识 性和趣味性相结 合 的原则 ， 有利 于调动教 师和学
生两个方 面的积极性 ， 尤其要体 现学 生在教学过程 中的主体地
案， 精心设计 课堂教学 活动 ， 创设 既具启发性 、 思考性 ， 又具挑
战性 的学习情境 ， 将学生 引入到问题情境 中去 ， 让学生在 情境
关键词 ： 体 ； 式教学模 式 ； 多媒 交互 大学英语
听觉和视觉同时产生刺激 ， 可以大大提高大学英语课堂教学 的
效果 。另外 ， 大学英语 网络 自主学习平台的开放可 以为学生提
一
、
多媒体环境下大学英语交互式课堂教 学模 式的优越性
供更 多课前 和课后练 习英语 的机会 ， 学习不受时间和空 间的 使
２ １ ９月 ０ ２年
总第 ２７ ５ 期
科教 探 索
多媒体环境下大学英语交互式 课堂教学模式的构建
谭 娟 张 丽 丽
蚌埠 ２３３ ） ３ ０ ０ （ 安徽财经大学外 国语学 院， 安徽
摘 要： 多媒体环境下大学英语交互式课堂教学模式 是基 于建构
求。
主义理论 的一 种教学模式 ， 将多媒体 资源和设施引入大学英语 课堂教 学， 从而倡 导以学生为 中心 的教学理 念。本文对构建多媒体 环境下大 学英语交互式课堂 教学模 式 的必要条件 和意义做了探讨和分 析 ， 目的 是为多媒体 环境下大学英 语交互 式课堂 教学模式 的构建 提供有益 的
化课堂教学的需要和学生对信 息的渴求 。因此 ， 合理有 效地 利 用计算 机网络上的资源 ， 不仅有助于丰富教师 的备课 和教学 内
多媒体环境 下的大学英语 交互式课 堂教学模 式主 张充 分 利用现代 化教 学手段 ， 突破传 统课 堂教学 的单 向的 、 静态 的教 学模式的限制 ， 提倡 以学生为主体 ， 教师为主导 的师生间 、 生生 间的多级互 动交 流与合作 。然 而 ， 这种教学模式在 教学设施和
“互联网+”视域下实践教学评价体系构建与实施
“互联网+”视域下实践教学评价体系构建与实施随着互联网+时代的到来，教育领域也在不断进行创新和探索，其中实践教学评价体系的构建与实施成为了一个热门话题。
互联网+时代下的实践教学评价体系，要求从传统的教育评价方式中解放出来，采用更加科学、全面的评价方式，适应当今互联网+时代的教育实践需求。
本文将围绕【“互联网+”视域下实践教学评价体系构建与实施】展开探讨，旨在深入分析互联网+时代下实践教学评价体系的构建与实施方法，为教育实践提供理论支持和实践指导。
一、互联网+时代对实践教学评价体系的要求1.1智能化评价需求互联网+时代的到来使得人们的生活方式发生了巨大变化，教育也不例外。
在互联网+时代背景下，学生的学习方式和学习模式发生了很大变化，他们更加倾向于通过互联网获取信息，通过网络学习知识。
实践教学评价体系也需要借助互联网技术的智能化手段，更加科学、全面地评价学生的学习成果和能力水平。
1.2实时性评价需求互联网+时代强调信息的即时性和交互性，对于实践教学的评价也要求更加注重实时性，及时获取学生的学习情况并进行评价。
传统的教育评价方式往往是周期性的、闭塞孤立的，难以满足当下互联网+时代学生学习的特点，因此实践教学评价体系需要更强调实时性和动态性。
1.3全方位评价需求互联网+时代下的教育实践更加强调综合能力和全方位素养的培养，要求实践教学评价体系既要评价学生的专业知识水平，也要评价学生的创新能力、实践能力、团队协作能力等综合素养。
实践教学评价体系需要更加全面和多元化，不仅注重学科知识水平的评价，还要注重其他方面素养的评价。
2.1科学性原则实践教学评价体系的构建需要遵循科学、客观的原则，评价指标和评价方法需要建立在科学的基础上，符合教育教学的规律和学生发展的特点，从而保证评价的公正性和公平性。
2.2个性化原则互联网+时代下的学生具有更加明显的个性化特点，实践教学评价体系需要充分考虑学生个体差异，采用个性化、差异化的评价方式，更好地适应学生的学习需求。
教学评价的多维度指标体系有哪些
教学评价的多维度指标体系有哪些在教育领域，教学评价是一项至关重要的工作，它对于提高教学质量、促进教师专业发展以及保障学生的学习效果都具有重要意义。
而一个科学、全面、合理的教学评价多维度指标体系则是确保评价准确、公正、有效的关键。
那么，这样的多维度指标体系究竟包含哪些方面呢？首先，教学目标的达成情况是教学评价的重要维度之一。
教学目标是教学活动的出发点和归宿，明确、具体、可衡量的教学目标能够为教学评价提供清晰的标准。
例如，在一堂数学课中，如果教学目标是让学生掌握某种特定的解题方法，那么评价时就要考察学生是否能够熟练运用这一方法解决相关问题。
如果是一节语文课，教学目标是培养学生的阅读理解能力，那么就需要通过测试或者作业来检验学生对文章的理解程度是否达到预期。
其次，教学内容的质量也是评价的关键指标。
优质的教学内容应当具有科学性、系统性、适应性和前沿性。
科学性意味着教学内容准确无误，符合学科的基本原理和规律；系统性要求内容组织有条理，各个知识点之间相互关联、相互支撑；适应性则指教学内容能够贴合学生的实际水平和需求，既不过于简单让学生感到无聊，也不过于复杂使学生难以接受；前沿性则要求教学内容能够反映学科的最新发展动态，让学生接触到最新的知识和观念。
教师的教学方法和策略同样是教学评价不可忽视的维度。
有效的教学方法应当能够激发学生的学习兴趣，调动学生的积极性和主动性。
比如，采用启发式教学能够引导学生自主思考，培养他们的创新能力；小组合作学习可以增强学生的团队协作精神和交流能力；而运用多媒体等现代教育技术手段则可以使教学更加生动形象，提高教学效果。
此外，教师是否能够根据教学内容和学生的特点灵活选择和运用教学方法，以及在教学过程中是否能够及时调整策略以应对突发情况，也是评价的重要方面。
学生的学习参与度也是一个重要的评价指标。
积极参与课堂讨论、主动提问、按时完成作业、积极参加小组活动等都表明学生对学习具有较高的热情和投入度。
大学外语分类分级教学模式构建——以张家口学院为例
大学外语分类分级教学模式构建——以张家口学院为例赵海卫;常杰
【期刊名称】《河北北方学院学报（社会科学版）》
【年(卷),期】2024(40)1
【摘要】以教育部颁布的《大学英语教学指南》为指导,从张家口学院人才培养质量标准出发,针对教育教学中存在的问题提出了大学外语分类和分级教学策略。
这一模式的构建旨在优化大学外语课程体系,满足不同英语水平以及非英语语种学生的个性化需求,切实提高大学外语教学的效果,实现外语学习为人才培养服务的终极目标。
【总页数】3页(P80-82)
【作者】赵海卫;常杰
【作者单位】张家口学院外语学院
【正文语种】中文
【中图分类】H36
【相关文献】
1.独立学院大学英语分级教学模式探索与实践--以中南林业科技大学涉外学院为例
2.多媒体网络教学模式下的大学外语分级教学——以内江师范学院为例
3.民族高校新型大学英语分级教学模式的构建——以甘肃民族师范学院为例
4.基于SPOC 混合式教学模式的民办高校大学外语课程思政建设研究——以吉林建筑科技学院《大学外语》课程为例
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
教学评价的多维度指标体系有哪些
教学评价的多维度指标体系有哪些教学评价是教育教学过程中的重要环节，它对于提高教学质量、促进学生发展和教师专业成长具有重要意义。
一个科学、全面、合理的教学评价多维度指标体系能够客观、准确地反映教学的实际情况，为教学改进提供有力的依据。
那么，教学评价的多维度指标体系究竟有哪些呢？一、学生学习成果1、知识与技能掌握学生对课程所涉及的知识和技能的理解、掌握程度是教学评价的重要方面。
这可以通过考试、测验、作业、项目等方式来评估，考察学生是否能够准确地运用所学知识解决问题，是否熟练掌握了相关的技能。
2、思维能力发展教学不仅要传授知识，更要培养学生的思维能力，如分析、综合、判断、推理、创新等。
通过观察学生在课堂讨论、小组活动、问题解决中的表现，以及他们的作品、论文等，可以了解学生思维能力的发展情况。
3、情感态度与价值观关注学生在学习过程中所表现出的情感态度和价值观，如学习兴趣、学习动机、自信心、合作精神、责任感等。
这可以通过学生的课堂参与度、与同学和教师的互动、对待学习任务的态度等方面来评估。
二、教师教学表现1、教学目标达成教师是否明确教学目标，并在教学过程中有效地实现这些目标是教学评价的关键。
通过对教学内容的覆盖程度、学生对重点和难点的掌握情况等方面的考察，可以判断教学目标的达成度。
2、教学方法与策略教师所采用的教学方法和策略是否适合教学内容和学生的特点，是否能够激发学生的学习兴趣和主动性。
例如，是否运用了多样化的教学手段，如讲解、示范、讨论、实践、多媒体等；是否注重启发式教学，引导学生自主思考和探究。
3、教学组织与管理教师对课堂教学的组织和管理能力也影响着教学效果。
包括教学环节的安排是否合理、有序，课堂纪律的维护是否得当，对学生的个别关注和指导是否充分等。
4、教学资源运用考察教师对教材、教具、多媒体等教学资源的运用是否合理、有效，是否能够充分挖掘和利用各种资源来丰富教学内容，提高教学质量。
三、教学过程1、教学内容教学内容的科学性、准确性、系统性和前沿性是教学评价的重要指标。
动态学习评价在高校英语教学中的运用
动态学习评价在高校英语教学中的运用动态学习评价在高校英语教学中的运用文章分析了传统英语教学评价给大学英语教学带来的弊端，阐述当前提倡新的评价方式——动态学习评价的必要性，探讨了高校教师在高校英语教学如何应用动态学习评价的措施。
长期以来，我国高校的英语教学评价方式往往以纸笔考试或标准化考试的成绩为主。
这种评价方式以考试成绩（如期末成绩、四六级成绩）来衡量英语教师的教学质量与学生的英语学习效果。
由于传统的英语评价方式的最终评判标准是是英语考试成绩，因此该方式给我国高校的英语教学带来了一些弊端，例如，评价过程与教学过程相分离；检测的内容主要是知识碎片，而非学生的英语综合运用能力、创造能力。
传统评价方式不能充分激发学生在平时学习过程中英语学习的积极性与主动性，不利于学生的良好英语学习习惯的培养和英语实际应用能力的提高，不利于英语教师对教学内容和教学方式进行改革与探索，不利于忽视了英语交际能力的提高。
因此如何改变传统的学习评价方式成为当前高校英语教师迫切需要思考与解决的问题之一。
一、动态学习评价动态学习评价是基于对学生英语学习全过程的持续观察、记录、反思，对学生在日常英语学习过程中的具体表现、反映出来的情感、学习态度、学习策略、学习方法等方面做出的审慎评价。
动态学习评价，即行为表现评价，与传统的评价方式相比，侧重考查的是学生各种具体的学习目标、任务与活动，如参与的意愿与热情，笔头和口头的表达能力、独立思考与协作行动的能力等。
它是在英语教学过程中进行的同步的评价，是为了英语教学过程有序地有效地推进而对学生学习行为进行的评价。
它的目的是及时收集每个学生的学习情况的信息，充分发现学生的学习潜质，帮助学生不断改进英语学习方法并为教师教学改革提供信息反馈。
动态学习评价重视从日常课堂表现中，收集课堂教学的气氛、教师教学的指示引导、学生学习的细节，帮助教师较为详细地了解学生的学习现状，从而及时做出学习内容、学习方法等方面的相应调整，改善英语课堂教学的效果。
大学英语课程多元评价指标体系
大学英语课程多元评价指标体系
新的教学模式能否实现，关键在教学评价。
基于网络这个学习平台中，要真正摆脱传统教育模式的影响，真正体现学生以人为本的主体地位，达到学习的个性化，建立新型的、多元评价体系是衡量学生学习活动效果和调控学生学习方向的重要手段。
只有建立适应学科特色和兼顾学生个性的评价体系才能真正实现学习的个性化。
为此，我们大学英语课程近2年采用了多元评价方式，将形成性评价与终结性评价相结合，实现了（1）评价主体多元化：教师评价+学生评价（学生互评和自评）；（2）评价形式多元化：形成性评价+终结性评价；（3）评价内容多元化：知识评价+能力评价。
“大学英语”课程多元评价指标体系。
构建教学评一体化、多元化评价体系
英文回答：In order to build an integrated and pluralistic evaluation system, we must first define its objectives and principles. The objective of the evaluation system should be aprehensive, objective and impartial evaluation of the quality of teaching and the level of teaching by teachers, and to promote their professional development and continuous improvement in the quality of teaching. The principles of the evaluation system include science,prehensiveness, flexibility and relevance. Scientificity means that evaluation systems should be based on scientific theory and methodology to ensure the objectivity and accuracy of evaluation processes and results；prehensiveness means that evaluation systems should cover all aspects of the teaching of teachers, including the multiple dimensions of teaching design, teaching implementation and student evaluation； flexibility means that evaluation systems should be flexible in applying different evaluation methods and tools to meet the evaluation needs of different educational settings and audiences； and targeting means that evaluation systems should tailor evaluation criteria and methods to the actual teaching characteristics and needs of teachers.为构建教学评一体化、多元化评价体系，我们必须首先明确评价体系的目标和原则。
网络环境下英语课堂教学评价分析
网络环境下英语课堂教学评价分析摘要：随着当代经济与科技的迅猛发展，我国在英语教学方面改变了以往的教育模式，越来越注重提高学生英语应用能力，英语课堂教学评价作为提高课堂教学效率的主要手段之一，在提高学生学习积极性和英语综合能力方面起着重要的作用。
当前信息化技术迅速普及，在网络环境下构建更加科学合理的英语课堂教学评价体系对提高英语课堂教学效率至关重要。
关键词：网络环境；英语课堂；教学评价当下，社会各行各业的职业需求对年轻人的英语综合能力提出了更高的要求，因此优化英语课堂教学评价体系迫在眉睫，科学合理的课堂教学评价体系是提高课堂教学效率的重要因素。
然而我国课堂教学评价体系还存在许多不足之处，随着当前网络的普及，为改善教学评价体系提供了更好的平台。
针对目前国内英语课堂教学评价体系的诸多问题，笔者有以下几点建议。
一、评价指标专门化在如今网络环境下构建更加合理科学的英语课堂教学评价体系，设立具有学科针对性的教学评价指标是十分必要的，英语在各个学科中是比较特殊的一门学科，随着时代发展，较高的英语综合能力对学生日后的发展起着至关重要的作用，在英语课堂上，听、说、读、写缺一不可，所以英语课堂教学评价体系应该具备专门的评价指标。
这其中既应该包括课堂教学目标、教学内容、教学行为、课堂氛围、学生参与度、学生掌握程度等普遍课堂教学评价指标，还应该设置教师英语口语能力、是否为全英文教学或其他特殊的英语课堂评价指标。
通过具有学科针对性的教学评价指标，可以更加科学地评价英语教学课堂，从而提高教师的专业水准，促进学生英语综合能力的提升。
二、评价主体更加多元化多媒体网络环境下，英语课堂不仅是教师的平台，学生也是英语课堂的主体之一，所以课堂教学评价的主体应该同时包括老师和学生。
英语是一门需要学生积极参与并主动表达学科，在英语课堂上，教师应给予学生足够的主动权，学生应该在教师的专业指导下充分表达自己，积极参与课堂教学过程，综合全面地发展自己的英语能力。
网络环境下医学院校大学英语教学评价体系的构建
【 关键词 】 多元化教学评估 ； 形成性评估 ； 行为表现评估 ； 终结性评估
【 中图分类号 】 Ｇ ４ ． ６２ ０
【 文献标识码 】 Ａ
【 文章编号 】 １７—５９２１ ） —６６ ０ ６１８６ （００１ １６—３ ２
Ｔｈｅ ｏ ｔｕｃ ｉ ｏ ａ ｓ ｓ ｍ ｅ ｓ ｓ ｅ ｃ ｎｓ ｒ ｔｏｎ ｆ ｓ ｅ ｓ ｎｔ ｙ ｔ ｍ ｏ ｆ Ｅｎｇ ｉｈ ｔ ａ ｈｉ ｇ ｉ ｌｓ ｅｃ ｎ ｎ ｍ ｅ ｃ ｕｎｉ ｒ ｉｉ ｓ ｄｉａｌ ｖｅ ｓｔｅ
基 金 项 目： 北 医 药 学 院 “ 学 英 语 教 学 改 革 研 究 湖 大
立 项 ” ２０ ０ ７ ０ １ （ ０ ８ １ ０ ０ ０）
就是说 ， 他主张在学习中进行评估 ， 在评估中进行学
习， 以获得 学生 的真实 情况 ， 而不是 如 以往 那样将 教
学 评估 从 其 他 的教 学 活 动 中孤 立 出来 。９ 代 以 ０年
末 一次 性考 试 为本 的终 结性 评估 ， 这种 单一 性 存在 诸 多 弊端 。教 育部 高等 教 育 司 （０ ７颁 布 的《 ２０ ） 大学 英语 课程教 学要求 》 出了科学 的教学 评估 的理念 ， 提 “ 学评估是 大学英 语课程 教学 的一个 重要环 节 ， 教 它 既是 教师获 取教学 反馈信 息 、 改进 教学 管理 、 证教 保 学质量 的重要 依据 ， 又是学 生调整 学 习策 略 、 进学 改 习方 法 、 提高 学 习效率 的有 效手 段 ” 。大 学英 语 教
ＨＥ
Ｃ ｅｇ ｔｃ Ｚ ＵＬｎ ， ＵＺ ｉ ｉ ． ｏ ｉｎ ａｇ ａｅ ｅａｔ ｅｔｆＨｕｅ Ｕ ｉｅ ｉ＂ Ｍｅｉ ｎ ， ｈｎ ￣ｕｍ，ＨＯ ｉｇＹ ｈ－ ｎ Ｆ ｒｇ ｎ ｕｇ ｐ ｒ ｎ ｏ ｂｉ ｎｖｒｔ ｏ ｄ ｉｅ ｌｇ ｅ Ｌ Ｄ ｍ ｓ？ｆ ｃ
网络多媒体环境下的外语生态课堂构建
生态 平衡 是 指在 一定 时 间 内 ， 生态 系统 中的生 物和 环境 之间 、 生 物各个种 群之 问 ， 通过 能量 流动 、 物
收稿 日期 ： ２ ０ １ ３ —０ ６ 一ｌ １
基金项 目： 本文为河北省人力资源和 社会 保障课 题 “ 河北 省 国际化 人 才的外 语素 质培养机 制研究 ” （ 编号： Ｊ ＲＳ一２ ０ １ ２ —３ ０ ０ ８ ） 的 研 究
摘要 ： 教 育 生 态学 为外语 习得研 究提 供 了一个新 的视 角， 网络 多媒体 技 术的 广泛应 用 对 于外语 生 态课 堂 的构 建具有 重要 的推 动作 用 ； 从 生态 学 角度 审视 ， 网络 环境 下 的外语课
堂在环 境 、 心理、 行 为、 技 术等 方 面 出现 了失衡 ； 应 遵 守 生 态 系统的 自然规律 ， 协调课程 系
一
、
网络 环 境 下 的 生 态 系统
生态 学是 研究 生 物体 与其 周 围环境 （ 包 括 非 生 物环 境 和 生物 环 境 ） 之 间相 互关 系 的科学 。１ ９ ７ ２年 美 国斯坦 福大 学 的豪根 指 出 ， “ 语 言生态 学” 是一 门研 究任 何特 定语言 与其环境 之 间 的交 互作 用 的学科 。 ２ Ｏ世纪 ３ ０年 代 ， 英 国生 态学 家坦 斯利 指 出 ， 在 一 定 时 间和 空 间 内 ， 生 物 与其 生存 环 境 以及 生 物 与 生物
自身 调节 能力 时 ， 就会 导致其 生 态失 衡 。网络 环境 下 的外语课 堂 生态 失衡 主要 表现 在 以下 几个 方 面 。
（ 一） 环 境 生 态 失 衡
学 习者 的学 习环境 ， 由其所在 的 自然 环境 和社 会环 境组 成 。全 国各 高 等 院校 的地 理位 置不 同 ， 周边 环 境 和校 园 条件 也各不 相 同 。我 国 教育部 提 倡建议 各 高校 建立基 于计 算 机和基 于 网络 环境 下 的 自主学 习 中心 ， 但地 处偏 远地 区 的许 多 高校 因 为缺乏 必要 的 资金 ， 尚不 能提供 必 要 的技 术设 备 。即使在 已经建 立 了 自主学 习 中心和 接人 互联 网 的某些 高校 ， 依 然存 在资金 投 入不 足的 问题 。 大 学英语 课 堂班级 规模 过大 ， 是 至今 困扰 英语 教 师 的一个 难 题 。根 据 生 态理 论 中的 “ 耐 度定 律 ” 和 “ 最适 度原 则” ， 生物 的承受 力 和耐度 是很 有 限的 ， 如果 达 不 到或 者 超过 “ 度” ， 就会 产 生 不 利 或 相反 的影
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
网络多媒体环境下动态多维的大学外语教学评价体系的构建
以学生为中心的教育理念和建构主义理论为依据，来探讨动态多维的大学外语教学评价体系的内涵，评价目标、评价内容和评价方法。
并指出动态评价体系有利于教师根据反馈信息调整教学，提高自身教学水平；促进学生自主学习能力和学生的全面发展。
一、引言
随着科技的发展，大学英语教学越来越依赖网络和现代技术的多媒体进行教学，教学方向也由过去单一的课堂教学向全方位、立体化教学方向发展。
在新的教学环境下，在网络多媒体中，教师在教学过程中即是引导者，又是参与者，不仅要控制整个教学过程的进行、引导学生高效率的利用课堂授课，又要在课后指导学生利用网络多媒体系统进行自主学习和自主评估。
在网络信息化教学模式下，大学英语教学更加具有立体、动态、多元等特点，因此必须改革教学评价体系，构建动态多维的大学外语教学评价体系，来适应外语教学改革的发展。
二、理論依据
1.以学生为中心的教育理念
教育理念的不断更新转变促进了教学从以“教师中心”向以“学生中心”的转变，形成了以学生为本的教学思想。
这就意味着，首先教育必须面向全体学生，实施素质教育，弱化评价的甄别和选拔功能，强化评价的诊断、激励和发展促进功能。
其次，教育必须尊重学生的个性差异，对于在学习风格、语言基础、学习动机等方面的差异多方
面提供不同教学策略。
因此，外语学习中的个体差异给教育与评价提出了多元教育与多元评价要求。
再次，教育不仅是提高学生科学技能和文化素质，更重要的是情感态度、道德品质以及世界观、人生观、价值观的培养。
因此，外语教学中不应只是强调外语知识和技能的发展，同样也必须考虑到学习策略、情感态度、价值观等非智力因素的发展。
隨之而来的，是需要建立相应的动态多维的大学外语教学评价体系。
2.建构主义理论
皮亚杰的建构主义学习理论强调学习者在一定的社会文化情境下，借助教师或其他学习伙伴的帮助，利用必要的学习资料，通过意义建构的方式获得知识。
学习是由情境、合作、会话和意义建构组成。
建构主义理论强调学习者应该积极主动地参与教学，在与客观教学环境相互作用的过程中，积极地建构知识框架。
该理论认为教学决不是教师给学生灌输知识、技能，而是学生通过驱动自己学习的动力机制积极主动地建构知识的过程，课堂的中心应该在于学生而不在于教师，教师在课堂教学中应该是引导者、促进者和帮助者。
因此，对学生学习结果
的评价应建立在高度情境化的操作任务上，提倡采用多元化评价方法，将评价视为评价者与被评价者协商进行的共同心理构建过程。
三、评价目标
动态多维评价体系以需求评价作为前提，以了解师生、社会所需作为进一步评价依据。
通过对教学媒体、教学资源、教学活动、教学设计者等多方面内容来评测检验教学效果，并提出建议不断改进来满足学生的需要。
改变传统评价系统传统的评价侧重终结性评价，通常以测试为主要评价手段，这种评价系统，忽视对学生在其学习过程中的表现进行系统、跟踪式评价，很难全面、真实地反映学生学习状况和效果更无法检查和调控学生的英语学习过程。
不能及时反映教学过程中存在的问题，评价的效度难以充分体现。
四、评价内容和评价方法
动态多维评价体系打破传统单一、静止的评价方式，不以测试为唯一手段，采用多种评价方法以实现有效的评价，依据不同的教学情境和不同的教学阶段采取不同的评价手段。
评价对象多元化，不仅是学生，还把教学媒体、教学内容和教学设计者视为评价对象。
测评方式多样化，出了把传统的测试作为重要的评价手段之一，还要根据具体情况采用适当的评价方法，如在课程进行中，通过课堂活动和课外活动记录、学生学习档案记录、网上自学记录、问卷调查、访谈、座谈等方式对学生、教学者、教学内容等方面开展评价并不断调整。
课程结束后，结合终结性评价，验证教学效果，进行反思，为新一轮评价的开展奠定基础。
不仅关注课堂学习，更关注学生课外自主学习以及语言实践活动的参与，最终形成全面的评价。
将动态多维评价有机地融入教学过程，营造开放宽松的评价氛围，形成生动、活泼、开放的学习气氛，能够调整、帮助学生学习，引导学生有效调控自己的学习过程，使学生获得成就感，增强自信心。
五、结束语
评价体系是大学外语教学的一个不可或缺的环节，应在新的教育理念、和评价理念的指导下，构建动态多维的外语教学评价体系，能够满足社会发展与学生个人学习的需求，不仅完善了现有的外语教学评价体系，还为教师的评价活动提供了操作依据。